[14년 16월 2011~XNUMX일 컬럼비아대학교에서 열린 팔레스타인 정의학생회 후원 컨퍼런스에서 발표된 강연을 수정한 것입니다.]
'팔레스타인의 봄'은 유엔 총회 강령에서 발표되는 '아랍의 봄' 중 유일한 것이다. 마흐무드 압바스는 유엔의 팔레스타인 국가 승인을 위한 연설에서 '아랍 민족은 민주주의에 대한 탐구, 즉 아랍의 봄을 확인합니다. 지금은 팔레스타인의 봄, 독립을 위한 때입니다'라고 선언했습니다. 입찰과 아랍 세계에서 일어나는 민주적 반란 사이의 이러한 연결은 다음날 라말라에서 반복되었습니다. 압바스는 자신을 환영하기 위해 나온 환호하는 지지자들에게 다음과 같이 말했습니다. '우리는 아랍의 봄이 있다고 세상에 말했습니다. 그러나 팔레스타인의 봄은 여기에 존재합니다. 우리의 목표를 달성하기 위해 노력하는 대중적이고 대중적이며 평화롭게 저항하는 봄입니다… 고개를 들어보세요. 당신은 팔레스타인 사람입니다.' (알하야트, 26년 2011월 XNUMX일).
압바스의 유엔 연설이 팔레스타인의 자결권과 난민 귀환권을 강조했다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 그리고 그것은 이스라엘의 거부주의와 식민주의에 대한 강력한 고발이었습니다. 그러나 이것이 압바스의 팔레스타인의 봄 발표에 깊은 우려를 불러일으키는 뭔가가 있다는 사실은 바뀌지 않습니다. 여기 팔레스타인 지도자가 있는데, 그는 지난 20년 동안 주로 이스라엘 지도자들과 비밀 협상을 했다는 점만 구별했습니다. 리더:
- 팔레스타인 자치정부의 대통령 임기가 만료되었습니다.
- 그의 파타 분파는 2006년 하마스에 대한 마지막 선거에서 패했습니다.
- 그는 대통령으로서 대부분의 시간을 서안 지구에서 하마스(이슬람 지하드도 포함)와 같은 대중 운동을 탄압하고, 수백 개의 이슬람 자선 단체를 폐쇄하고, 하마스에 동조하는 이맘을 해고하고, 금요일 설교 내용을 통제하는 데 보냈습니다.
- 마침내 이스라엘 점령군과 매일 계속해서 보안을 조율하는 지도자입니다(그의 CIA 훈련 대대는 그 반대가 아닌 팔레스타인으로부터 이스라엘을 보호하기 위해 존재합니다).
압바스는 어제만 해도 무바라크의 몰락을 후회하고 있었고, 심지어 오늘까지도 미국이 팔레스타인 자치정부에 대한 200억 달러의 안보 지원을 끌어내면 사우디가 그 금액을 제공할 것이라는 사실에 자부심을 갖고 있는데 어떻게 이제 아랍 민주주의를 환영할 수 있겠습니까? 대신 '이 지역에서 가장 비민주적이고 권위주의적인 정권'은 무엇이라고 읽습니까?
다시 말하지만, 미국의 지원을 받고 서구에 종속된 지도자가 아랍 민주주의라는 이름으로 그의 주요 후원자에 맞서는 것은 매우 이상한 일입니다. 압바스의 외교적 책략을 어떻게 설명할 수 있을까?
첫째, 이는 파타 엘리트 측의 정치적 자기 보존 행위입니다. 20년간의 협상 끝에 점령은 심화되었고, 정착촌과 정착민은 두 배 이상 늘어났으며(현재 정착민 수는 XNUMX만 명 이상), 이스라엘이 통제하는 지역도 늘어났습니다. 팔레스타인인과 그들의 재산에 대한 정착민들의 공격이 증가하고 있습니다. 모스크는 매주 불태워지고 있습니다. 동예루살렘은 팔레스타인에게 거의 상실되었으며, 다른 서안지구 사람들이 그곳에 갈 수 있는 방법도 없고 예배의 자유도 없습니다. 서안 지구 내에서는 이동의 자유도 없습니다. 수백 개의 검문소와 장애물이 계속 존재합니다.
사실 지난 20년 동안 이스라엘의 점령은 더욱 확고해졌고 그 어느 때보다 더 영구적인 것으로 보입니다. 따라서 서방의 지원을 받는 팔레스타인 당국에 대한 실제 팔레스타인 반란을 피하기 위해 압바스는 다음과 같이 결정했습니다. 그것을 선점하고 억제하기 위해 자신의 권력을 유지하기 위해 스스로 선언함으로써. 여기서 파타 엘리트의 자기 보존은 오슬로의 영향과 성과에 반대하는 자체 조직된 대중 민주적 동원을 약화시키고 이를 훨씬 더 많은 팔레스타인 외교로 대체합니다. 파타는 이전에도 여기에 있었습니다. XNUMX차 인티파다의 대규모 반란에 대한 파타의 반응은 포섭이었고 오슬로의 비밀 외교에 활용되었습니다. 여기서 조치는 선제적입니다.
대부분의 팔레스타인인들이 이 입찰을 지지하는 것 같기 때문에 이 계략은 성공한 것 같습니다. 대부분의 팔레스타인인들은 국가가 된다는 것은 서안지구와 가자 지구의 점령이 끝나는 것을 의미한다고 이해하기 때문입니다. 입찰에 대한 하마스의 반대조차도 원칙적인 문제가 아니었습니다. 그것은 국가의 바람직함보다는 국가를 달성하는 수단에 관한 것이었습니다. 하마스도 압바스가 유엔으로 향하기 전에 화해·단결 회담을 마치지 못했다고 비난했고, 입찰 직전 터키와 이집트 양파 간 중재 노력이 실패하자 입찰에 반대했다.
파타는 UN에 참여함으로써 이스라엘과 미국에 대한 완전한 복종, 즉 어떤 상황에서도 협상가가 된다는 팔레스타인 대중의 인식을 바꾸려고 노력했습니다. 그리고 미국이 입찰을 막기 위해 열심히 노력했지만 실패했기 때문에 이것은 성공했습니다. 예를 들어 16년 2011월 1967일 BBC America에서 진행된 Katty Kay와의 인터뷰에서 UN 주재 미국 대표인 Susan Rice는 이 입찰이 '비생산적'이라고 말했으며 심지어 '주권도 존재하지 않을 것'이라고 위협하기도 했습니다. 그 결과 '식탁 위의 음식'이 나왔습니다. 팔레스타인의 상황에서는 테이블 위의 어떤 음식도 친숙하게 들리지 않습니다. 라이스가 기본적으로 말한 것은 PA가 입찰을 계속하면 라말라가 가자처럼 굶주릴 위험이 있다는 것입니다. 아무런 도전도 없이 그렇게 공개적으로 만드는 것은 정말 놀라운 위협입니다. 어쨌든 이스라엘의 비타협적인 태도에 좌절한 파타는 UN 플랫폼을 활용하여 이스라엘 점령의 잔혹성과 범죄를 폭로했습니다. 이는 또한 협상 복귀의 기준을 높였습니다. 동예루살렘을 포함한 서안 지구 전체의 정착지 동결뿐만 아니라 XNUMX년이 협상의 기초임을 이스라엘이 인정한 것입니다.
파타가 이스라엘과 외교적 대결을 벌이는 두 번째이자 결정적인 이유는 지역 발전이다. 아랍의 반란은 이 지역에서 미국을 약화시켰습니다. 이라크와 아프가니스탄에서의 군사적, 정치적 패배(이 지역의 주요 적 이란의 힘을 강화함)와 더불어 미국은 아랍 세계에 대한 확고한 지배력을 잃고 있는 것 같습니다. 미국이 석유에 대한 접근과 통제를 보호하기 위해 사용하는 아랍 폭군들은 오늘날 더 약해졌습니다. 일부는 정권이 지속되는 동안에도 추방되었습니다. 민주화 운동이 형성되고 있으며 점차 강력해지고 있습니다. 미국은 아랍 민주주의가 자국의 이익에 반한다는 점을 분명히 이해하고 있습니다. 여러 차례 미국과 이스라엘의 전쟁을 겪은 지역에서 사람들에게 자신의 정치와 자원에 대해 더 많은 발언권과 통제력을 부여하는 것은 이 지역에서 미국의 약화를 의미할 뿐입니다. 국내 및 국외로 이주한 이라크인).
바레인의 민주주의는 이 지역에서 가장 큰 규모의 미 해군 주둔의 종말을 의미합니다. 사우디아라비아의 민주주의는 미국에게 재앙이 될 것이다. 자기 발전과 지역 권력의 투사에 사용되는 아랍인들의 손에 있는 석유는 실제적인 전략적 위협입니다. 요르단의 민주주의는 군주제의 종말을 의미하며, 그 자리에 팔레스타인 다수가 통치하는 국가가 세워진다. 이집트의 민주주의는 마지막으로 이스라엘과의 평화 조약이 종료되고 이집트가 아랍-이스라엘 분쟁으로 복귀하는 것을 의미합니다(이 지역에서 미국의 주요 외교적 성과 중 하나를 뒤집고 이집트가 미국과 이스라엘에 대한 종속을 종료함). 그러면 미국은 아랍 세계의 민주주의를 억압하고 오슬로 평화 과정이 팔레스타인에게 그랬던 것처럼 소위 '민주적 전환'이 아랍인들에게 길고 파괴적인 일이 되도록 하기 위해 할 수 있는 모든 일을 하려고 노력하고 있습니다. 비유는 실제로 매우 정확합니다. 오슬로 프로세스는 아랍의 봄의 전조, 즉 최초의 팔레스타인 인티파다의 대규모 동원 직후에 이루어졌습니다.
훌륭한 정치적 기회주의자들과 마찬가지로 파타 엘리트도 미국의 지역적 약화를 감지합니다. 그들은 특히 이스라엘이 제안하는 심각한 양보가 없고 단지 추가 점령만 있을 뿐이기 때문에 이를 정치적, 외교적으로 자금을 조달할 좋은 시기라고 믿습니다. 이러한 지역적 맥락 없이는 입찰을 이해할 수 없습니다. 미국의 압력에 저항하는 파타의 능력은 민주적 개혁을 위한 국내 내부 압력을 팔레스타인 외부 문제로 돌리려는 사우디아라비아의 바람을 반영하는 것이기도 하며 언급할 가치가 있습니다. 아랍의 가장 중요한 대의명분을 지지하면서 아랍 민주적 열망을 담아내는 것은 검증된 아랍 정권의 책략입니다. 국내에는 민주주의가 없지만 이스라엘은 직면한 것처럼 보입니다. 이는 국내의 구조적인 정치적 변화를 피하기 위해 취해진 포퓰리즘적 조치입니다.
이 간략한 정치적 개요는 오늘날 팔레스타인 운동에 관해 우리에게 무엇을 말해 주는가? 즉, (1) 아랍 민주주의가 강할수록 팔레스타인 사람들에게는 더 좋습니다. (2) 진정한 팔레스타인 대중 동원은 아직 이루어지지 않았다. (3) 팔레스타인 국민은 두 차례의 인티파다 패배, 심화되는 점령과 오슬로 항복, 내부 분파주의와 분열로 현재 지쳐있습니다. 그리고 그것은: (4) 그들은 아랍인과 이스라엘 사이의 세력 균형을 변화시켜 후자가 철수하고 이웃과 화해하도록 강요하는 지역 발전에서만 나올 수 있는 더 나은 투쟁 상황을 기다리고 있습니다.
이러한 변화하는 상황에서 서구 연대 운동의 임무는 무엇입니까? 이는 다음과 같이 요약될 수 있다: 원칙적인 반제국주의와 팔레스타인 자결권의 민주적 권리에 대한 일관된 지지. 첫 번째는 분명하다고 생각합니다. 미국은 중동에서 빠져나오고; 아프가니스탄과 이라크에서 완전한 철수; 군대나 군사 캠프가 남지 않습니다. 정치적으로 이는 아랍 민주주의와 스스로 통치하려는 국민의 자유 의지, 즉 대중 주권에 대한 동정과 지지를 의미합니다. 따라서 첫 번째 임무는 여기 집에서 제국 엘리트, 즉 그들의 정책과 세계관과 싸우는 것입니다.
두 번째는 팔레스타인의 자결을 지지하는 것입니다. 이에 대해 좀 더 말씀드리겠습니다. 연대 활동이 무엇을 수반하는지, 그리고 그 전술과 메커니즘을 누가 결정해야 하는지에 대해 더 많은 혼란이 있기 때문입니다. 팔레스타인 사람들에게 점령을 종식할지, 단일 국가로 갈지, 이스라엘과 협상할지 말지, 하마스에 투표할지 말지 등 어떤 정치적 결과를 달성해야 하는지 알려주는 것은 연대 운동의 임무가 아닙니다. 국제법과 보편적 규범의 한계 내에서 피억압 인민을 위한 자치의 민주적 원칙. 자결권은 기본적으로 모든 팔레스타인인(어디에 거주하든지)이 자신의 정치적 미래를 형성하는 데 적극적으로 참여할 권리가 있음을 의미합니다. 이것이 팔레스타인의 권리를 페티쉬화하거나 돌에 새겼다고 가정하지 않고 활성화하고 보호하는 방법입니다.
자결에는 팔레스타인 민주주의가 필요하며, 이는 참여 민주주의가 실제로 실행되는 것을 의미할 뿐입니다. 연대 작업은 이 원칙을 뒷받침하는 가장 좋은 방법이 무엇인지 결정하는 것입니다. 그것은 만트라가 아닙니다. 또한 연대 전술이 모든 상황에서 동일하다는 의미도 아닙니다. 예를 들어, 유럽에서는 가능한 일이 직업에 대한 많은 교육과 정보가 확산되어야 하는 미국에서는 아직 가능하지 않습니다.
효과적인 전술과 지원 방식에 대해 누가 판단을 내려야 합니까? 각 연대 운동 자체. 민주적으로 그리고 공개적으로. 불의와 인권 침해로부터 팔레스타인인들을 보호하는 방법을 결정하는 데 있어서 연대 운동은 주권적이어야 합니다. 미국인들은 점령된 팔레스타인에 거주하는 팔레스타인인보다 미국에 대해 더 잘 알고 있습니다. 그들은 정치적으로 무엇이 가능한지, 이러한 환경에서 어떻게 운영해야 하는지, 그리고 팔레스타인 정의를 위한 최선의 지지를 얻는 방법을 알고 있습니다. 연대 활동가들은 자신의 조직 방식과 목표를 추구할 자유를 주장해야 합니다.
좋은 소식은 미국 대중이 팔레스타인 운동을 지지하는 데 점점 더 개방적이 되고 있다는 것입니다. 가자 이후, 잔인한 점령자로서 이스라엘의 진실은 모든 미국인들이 그 어느 때보다 더 분명하게 볼 수 있습니다. 여론조사에 따르면 미국 유대인의 젊은 세대는 그 결과 이스라엘에 대한 인식이 덜한 것으로 나타났습니다. 미국 엘리트들 사이에도 불만의 징후가 있습니다. 페트라우스 장군은 이스라엘을 지원하면 중동에서 미국인의 생명이 희생된다고 의회에 직접 말했습니다. 빌 클린턴은 최근 평화 과정에서 움직임이 부족한 것은 오로지 네타냐후 때문이라고 비난했습니다. 이러한 발전은 연대 활동가들이 미국에서 가능한 가장 광범위한 운동을 구축하는 것을 목표로 할 수 있도록 힘을 실어주어야 합니다.
그렇다면 투쟁의 우선순위는 무엇이며 어디서부터 시작해야 하는가? 대답은 가장 광범위한 지원을 받는 문제에 관한 것입니다. 2004년 국제사법재판소가 합병한 장벽에 대해 판결을 내린 사례를 들어보자. 장벽 해체와 불법 거주지, 점령 종료를 요구했다. '모든 국가는 장벽 건설로 인한 불법 상황을 인정하지 않을 의무가 있다. 점령된 팔레스타인 영토에 장벽을 건설하고….[그리고] 장벽 건설로 인해 팔레스타인 국민의 자결권 행사에 대한 모든 장애가 제거되도록 감독합니다'(절 159). 자문의견은 또한 '장벽 건설 및 관련 체제로 인한 불법 상황을 종식시키기 위해 추가 조치가 필요하다'고 권고했습니다(160항). 그런 일이 일어나기 전까지는 특히 2008~2009년 가자지구 학살과 1.5만 명에 대한 계속되는 포위와 봉쇄 이후 '추가 조치'는 이스라엘에 대한 제재가 되어야 하지 않을까? 이번 판결은 서구 연대운동에 큰 자산이다. 사람들에게 그것에 대해 교육하는 것이 중요합니다. 제재는 팔레스타인의 고통을 완화하는 최선의 방법이다. 미국에서는 이를 중심으로 전략을 세우는 것이 중요합니다. 즉, 미국 정부가 이스라엘에 대한 군사적 지원을 중단하도록 압력을 가하고 미국 기업이 점령에서 철수하도록 압력을 가하는 것입니다.
이것은 큰 목표입니다. 하지만 이것이 바로 팔레스타인인들이 자유를 얻도록 도울 수 있는 방법입니다. 그리고 그들이 원하는 것과 현대 역사상 가장 긴 반식민지 투쟁 중 하나를 해결하는 최선의 방법을 스스로 자유롭게 결정할 수 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원