전 세계적으로 점점 더 많은 정치인과 학자들이 우크라이나 전쟁은 군사적으로 해결할 수 없고 승자는 없고 패자만 있을 뿐이라는 사실을 인식하고 있는 만큼, 우리는 즉각적인 휴전을 의미하는 피해 통제에 집중해야 합니다. 이것은 우리가 따를 수 있는 유일하고 합리적인 정책이며, 모든 유엔 기관, 특히 총회, 유엔 인권 고등 판무관, 유엔 난민 고등 판무관, 유엔 개발 프로그램, 유엔 환경 보호국이 추진해야 하는 정책입니다. 프로그램, 세계보건기구 등 UN 회원국 모두가 갖고 있는 평화에 대한 인권은 참으로 존재합니다. 에르가 옴 네스존중할 의무. 정부가 무조건 항복과 “승자 독식”이라는 낡은 패러다임을 폐기하는 것이 우리의 생존을 위해 매우 중요합니다. 현재 정치인들의 전쟁 선동과 주류 언론이 조율하는 전쟁의 북소리는 전혀 “애국적”이지 않습니다. 핵 시대에는 긴장을 완화하고 대화를 위한 가교를 구축하기 위한 모든 조치를 취해야 합니다.
평화를 위한 나의 청사진은 간단합니다. 1. UN 헌장에 따른 휴전, 2. 교전국에 대한 무기 인도 금지, 3. UN은 전쟁, 에너지 부족, 식량 부족 등으로 고통받는 모든 인구에 대한 국제 지원을 조직했습니다. 4. UN은 조직 크리미아와 돈바스의 국민 투표 모니터링, 5. 세계화의 이점을 무효화한 제재 해제, 공급망 붕괴, 국제 무역 교란, 식량 안보 위협, 6. 유럽과 세계를 위한 새로운 안보 아키텍처 초안 작성, 7. 설립 모든 측의 불만을 듣기 위한 진실과 화해 위원회 구성, 8. 전쟁 범죄에 대한 각 정부의 처벌(예: 우크라이나 범죄는 우크라이나 판사가 조사하고 기소하고, 러시아 범죄는 러시아 재판소에서 조사하고 처벌합니다.)
세상을 "좋은 사람"과 "나쁜 사람"으로 나누는 유효한 이진 분석이나 구분은 없습니다. 항상 나쁜 것 속에 좋은 것이 있었고 좋은 것 속에 나쁜 것이 있었습니다. 이진 분석은 이 비극이 펼쳐지는 것을 지켜보는 동안 모든 교전국과 나머지 인류의 의견을 고려하지 않는 경우에만 가능합니다. 우리가 목격하고 있는 재앙에는 근본적인 원인이 있으며, 평화를 위한 실행 가능한 청사진을 수립하려면 이를 '서구'의 관점에서만 볼 것이 아니라 1.5억 중국인의 관점도 고려해야 합니다. 1.5억 명의 인도인, 240억 170천만 명의 파키스탄인, 280억 220천만 명의 방글라데시인, 220억 140천만 명의 인도네시아인, XNUMX억 XNUMX천만 명의 나이지리아인, XNUMX억 XNUMX천만 명의 브라질인, XNUMX억 XNUMX천만 명의 멕시코인 등. 위험이 너무 크고 우리 미국인과 유럽인은 지구의 생존을 위험에 빠뜨릴 권리가 없습니다. 내부 유럽의 querelle 때문입니다. 평균적인 아프리카인, 아시아인, 라틴 아메리카인의 경우 크리미아 반도가 러시아에 있는지 우크라이나에 있는지는 전혀 중요하지 않습니다. 이를 두고 핵전쟁을 벌여서는 안 된다.
중요한 것은 지금 휴전에 동의하고 프란치스코 교황과 같은 중재자를 불러와 구체적인 제안을 하는 것입니다. 헨리 키신저 전 미국 국무장관이 최근 에세이를 발표했습니다. 관중, 그는 적대 행위의 협상 종식을 촉구하고 핵전쟁의 위험에 대해 경고합니다. 그는 1916년 미국 정부가 외교를 통해 제XNUMX차 세계대전을 종식시킬 기회를 가졌으나 크게 존경받는 우드로 윌슨이 국내 정치 때문에 그 기회를 낭비했다고 언급했다.
우크라이나의 "두 핵보유국이 재래식 무장 국가를 상대로 벌이는 전쟁"은 명백히 나토 국가들이 정권 교체를 유도하려는 헛된 기대 속에서 러시아를 약화시키려는 플레이북을 따르는 대리전입니다. 미국과 NATO는 러시아인들이 매우 애국심이 강하며 위협을 느끼면 어떤 가능성에도 불구하고 싸울 것이라는 사실을 이해하지 못했습니다. 어떤 수준의 제재도 러시아 국민이 푸틴에 대항하여 반란을 일으키고 그 자리에 미국에 우호적인 차르가 앉도록 유도할 수는 없습니다. 우리는 이미 62년간 쿠바에 대해 가혹한 제재를 가했지만, 공산정부를 굴복시키지 못한 경험이 있습니다. 니카라과에 대한 40년간의 제재, 베네수엘라에 대한 23년간의 경제 전쟁에도 불구하고 차베스와 마두로 정부는 무너지지 않았습니다. 사실, 오늘날까지도 이들 좌파 정부는 상당한 대중적 지지를 누리고 있습니다. 유엔이 베네수엘라를 공식 방문하는 동안 내가 배운 것처럼, 베네수엘라 국민 대다수는 자신들의 문제에 대해 마두로를 비난하지 않고 미국을 비난한다.
물론 24년 2022월 2022일 이전에 단순히 세상으로 돌아갈 수는 없습니다. 너무 많은 피를 흘렸습니다. 키신저에 따르면 어떤 "평화 프로세스"라도 "어떻게 표현하든 우크라이나를 NATO와 연결"할 것입니다. 그는 더 이상 우크라이나 중립을 옵션으로 보지 않기 때문입니다. 이는 터키가 XNUMX년 XNUMX월 평화 협정을 협상할 때 선호했던 해결책이었습니다. 러시아에 대해 '승리'할 때까지 전쟁을 고집한 미국과 영국.
키신저는 러시아가 24월 1일 이전에 전선에서 철수할 것을 제안했고, 우크라이나가 주장하는 영토인 도네츠크, 루간스크, 크리미아는 휴전 후 협상의 대상이 될 수 있다고 제안했습니다. 개인적으로 저는 이에 대해 의구심을 가지고 있습니다. 왜냐하면 우크라이나가 이 영토를 포격한 이후 우크라이나 당국에 대한 상당한 수준의 증오심이 드러났기 때문에 이 영토가 우크라이나에 재통합되는 것은 상상할 수 없을 것이기 때문입니다. 그러면 그것은 내전이 될 것이고 심지어 게릴라 전쟁이 될 것입니다. 본질적으로 그것은 검증 가능하게 결정된 희망에 따라 그곳의 주민들이 결정하는 문제입니다. 민족자결권(UN 헌장 제55조, 제1조)은 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 제1991조에 확고히 뿌리를 두고 있으며, 우크라이나와 러시아는 이를 존중해야 합니다. 물론, UN은 이제 국제적으로 감시될 자결 국민투표를 조직할 수 있습니다. 그러나 UN은 우크라이나가 소련에서 일방적으로 분리된 2014년, 또는 2014년 반러시아 쿠데타 이후 XNUMX년 러시아 거주 지역에서 국민투표를 조직하고 감시하는 데 실패하면서 우크라이나와 러시아 국민들을 실망시켰습니다. 민주적으로 선출된 합법적인 우크라이나 대통령 빅터 야누코비치를 전복시킨 마이단. XNUMX년 국민투표가 있었다면 오늘날 우리가 목격하고 있는 비극을 막을 수 있었을 것입니다.
지금쯤이면 코소보가 세르비아에 다시 통합되는 데 결코 동의하지 않을 것이므로 러시아의 크리미아, 도네츠크, 루간스크 주민들은 그러한 제안에 반발할 것이라는 사실이 모든 사람에게 분명해졌습니다. 명확하지 않은 것은 러시아의 대다수가 덜 뚜렷한 지역인 헤르손과 자포로제의 인구가 어떻게 투표할 것인지입니다.
해당 지역에 거주하는 모든 사람들의 정당한 보안 문제를 고려하는 새로운 유럽(또는 전 세계) 보안 아키텍처가 구축되어야 합니다. 우크라이나의 독립은 물론 러시아의 독립도 보장되어야 합니다.
우크라이나의 평화에는 많은 장애물이 있는데, 이는 대부분 NATO 국가의 비타협적인 태도에 기인합니다. 이는 1989/91년에 체결된 합의와는 반대로 NATO의 동부 확장이 러시아에 의해 실존적 위협으로 인식되었다는 사실을 오늘날까지 인정하지 못하고 있기 때문입니다. 그리고 러시아는 조만간 반응할 것이다. 2014년부터 2022년까지 러시아가 OSCE 회의에서 노르망디 형식으로 민스크 협정에 참여했다는 사실을 잊지 마십시오. 러시아는 UN 헌장 제2조 3항에 따라 행동했으며 8년 마이단에서 발생한 문제를 해결하기 위해 2014년을 보냈다는 점을 인식해야 합니다. 쿠데타 평화적인 방법으로. 아쉽게도 민스크 협정과 우크라이나 내 러시아 인구의 자결권 이행을 거부한 것은 미국과 영국의 지원을 받은 우크라이나였습니다. 2021년 XNUMX월 라브로프 외무장관이 제안한 두 조약은 온건하고 논의를 위한 좋은 기반이었습니다. 이 조약은 러시아에게 마땅한 국가 안보 보장을 제공하고 러시아와 우크라이나 간의 지속 가능한 평화를 가능하게 했을 것입니다. 불행히도 이러한 제안은 NATO 사무총장 Jens Stoltenberg에 의해 오만하게 거부되었습니다.
한 가지 문제는 서방의 많은 사람들이 "전쟁으로 무기력해진 러시아"가 바람직할 것이라고 상상한다는 것입니다. 이 사람들은 역사의 러시아인 러시아를 모릅니다. 그들은 1980년대 후반과 1990년대 초반 고르바초프 시대에 약간 약화되었지만 NATO가 자신의 존재를 정당화하기 위해 "적"이 필요하다고 결정한 이후 서구 언론에 항상 존재했던 반러시아 선전의 먹이가 되었습니다. . 이것은 빌 클린턴 미국 대통령 치하에서 일어났으며 오늘날 우리는 만연한 루소포비아의 결과를 보고 있습니다. 이러한 외국인 혐오증은 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약 제20조에서 금지하고 있지만, 대부분의 사람들은 ICCPR의 존재를 모르고 있습니다. 그루지아의 남오세티야 침공 당시 반러시아 선동, 메이든 직전인 2014년 초 소치 동계올림픽 당시 러시아 스포츠맨과 여성운동가에 대한 혐오기사를 기억한다. 쿠데타. 이는 마치 언론이 이미 미국과 유럽 대중이 러시아인을 미워하도록 준비하고 있는 것과 같습니다. 푸쉬 그리고 이후에 채택된 반러시아 조치 푸쉬 의회.
UN 직원으로서 저는 러시아어를 배우고 자격증을 취득할 수 있는 기회를 가졌습니다. 그 이후로 저는 Pushkin, Lermontov, Tolstoy, Dostoyevsky, Turgenev를 원본으로 읽을 수 있는 새로 얻은 능력에 감사해 왔습니다. 나는 또한 UN 인권고등판무관실에서 발트해 국가와 러시아를 수차례 방문하는 동안, 그리고 1994년에는 의회 선거와 대통령 선거를 감시하기 위해 우크라이나를 두 번 방문하는 동안 러시아어를 사용할 기회가 있었습니다. 나는 러시아와 디아스포라에 있는 상당수의 러시아인, 우크라이나와 디아스포라에 있는 우크라이나인을 알게 되어 기쁩니다. 그 중 일부는 제가 친구라고 부릅니다. 역사가로서 나는 러시아인의 정신을 이해하고 그들의 입장에 서기 위해 노력해 왔습니다. 키신저는 우리에게 유럽에서의 러시아의 '역사적 역할'을 상기시키며, 러시아를 '해체'하는 환상이 그 광대한 영토를 '경쟁의 공백'으로 만들고 경쟁 사회에 의한 끝없는 전쟁이 뒤따를 것이라고 경고했습니다. 이 지역에 수천 개의 핵무기가 있는 상황에서 이는 보편적인 종말의 비결이 될 것입니다.
서구의 주류 언론은 검증 가능 여부에 관계없이 러시아 전쟁 범죄 혐의에 대한 보도를 극대화하여 계속해서 불에 기름을 붓고 있습니다. 나토군이 아프가니스탄, 이라크, 아부그라이브, 관타나모 등에서 잔학행위를 저질렀듯이 러시아 군인들이 우크라이나에서 잔학행위를 저질렀다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 내 책에는 국방군 전쟁범죄국(네브래스카 대학교 출판부, 1980년)[1]) 나는 제1945차 세계 대전 중 유고슬라비아, 폴란드, 헝가리, 독일에 대해 러시아와 우크라이나 군인들이 저지른 잔학 행위를 기록했습니다. 물론 러시아인들은 범죄를 저지릅니다. 그러나 모든 면에서 그런 일을 저질렀고, 우리는 처벌과 전쟁범죄 재판의 우선순위에 초점을 맞춰서는 안 됩니다. 경험에 따르면 전쟁범죄 재판은 XNUMX년 독일과 일본이 패전국의 무조건 항복이 있어야만 열릴 수 있기 때문입니다. 항복했다.
오늘날의 시나리오는 러시아가 항복할 가능성이 전혀 없기 때문에 상당히 다릅니다. 긴장이 고조되고 선전이 계속되면 NATO의 누군가가 러시아에 대해 "선제" 핵 공격을 가할 위험이 커지고 있으며, 러시아가 실존적으로 위협을 받는다면 그들은 막대한 핵무기를 우리에게 던질 것입니다. 서쪽. 바다에는 핵무기를 탑재한 NATO와 러시아 잠수함이 가득하다는 사실을 잊지 마십시오. 따라서 우리는 지구상의 인간(그리고 동물)의 생명을 완전히 말살시킬 수 있는 핵 대결을 유발해서는 안 됩니다.
상식적으로 우리는 긴장을 줄이고 타협점에 도달하도록 노력해야 합니다. modus vivendi, 비록 NATO 국가와 러시아 간의 관계가 존중받는 공존으로 회복되기까지는 수년이 걸리겠지만 말입니다.
1945~48년 뉘른베르크와 도쿄 트레일에서 패자는 승자의 손에 맡겨졌습니다. (배 빅티스), 뉘른베르크 재판과 도쿄 재판이 열렸습니다. 확실히 유죄 판결을 받은 사람들 중 상당수는 끔찍한 범죄를 저지른 사람들이었습니다. 그러나 '승자의 재판소'는 결코 정당성이 크지 않습니다. "정의"를 행하기 위해 재판소는 법을 위반한 모든 사람을 처벌해야 하며, 패배한 사람에게 초점을 두어서는 안 되며, 승자가 완전히 처벌받지 않도록 해야 합니다. 뉘른베르크 재판소가 신뢰를 얻기를 원했다면, 카틴과 다른 곳에서 폴란드 전쟁 포로 15,000명을 살해한 소수 종교인에 대한 여러 차례의 학살에 대해 소련을 재판했어야 했고, 인구에 대한 고의적인 테러 폭격에 대해 미국과 영국을 재판했을 것입니다. 센터에서는 약 600,000명의 인간이 사망했습니다. "Bomber Harris"는 확실히 매달렸을 것입니다. 도쿄 재판소가 역사적 존경심을 원했다면 미국을 무차별 해전으로 재판했을 것이고, 일본 난파선에 대한 체계적인 기관총 사격(UN 해군 역사에 기록된 바와 같이)으로 일본 포로를 살해한 영국군을 재판했을 것입니다. 동남아시아에서의 전쟁(영국 의회 토론에서 널리 논의됨)의 승무원을 시험했을 것입니다. 에 놀라 게이 히로시마의 불운한 주민들에게 최초의 원자폭탄을 투척한 사건은 역사적으로 20세기의 거대 범죄 중 하나였습니다.
아조프 대대원, 용병 및 기타 무자비한 전투원을 기소하기 위해 푸틴, 젤린스키, 스톨텐베르그를 재판할 국제 재판소가 필요합니까? 아니요. 조사와 재판은 해당 국가에서만 수행해야 합니다. 우크라이나인들은 군대의 규율을 유지하는 데 관심이 있습니다. 러시아인도 마찬가지입니다. 국제 재판소는 문제를 정치화할 뿐입니다. 1949년 제네바 적십자 협약의 모든 당사국은 이미 자국의 범죄자를 재판할 의무가 있습니다. 여기서 강조해야 할 부분이 있습니다.
사면으로 끝난 주요 전쟁에 대해 어떤 역사적 선례가 있습니까?[2]? 셀 수 없을 정도로 많습니다. 약 1618만 명의 유럽인을 멸절시킨 48년 전쟁(8-1648)부터 시작하겠습니다. 흥미롭게도, 엄청난 잔혹행위가 저질러졌음에도 불구하고 그 이후에는 전쟁 범죄 재판이 없었고, 2년 뮌스터 조약과 오스나브뤼크 조약에서는 어떠한 보복도 없었습니다. 오히려 두 조약 제XNUMX조는 일반 사면을 규정하고 있습니다. 피가 너무 많이 흘렀습니다. 유럽에는 휴식이 필요했고, “형벌”은 신에게 맡겨졌습니다. “저질러진 모든 일에 대해 한쪽과 다른 쪽에서 영원한 망각, 사면, 용서가 있을 것입니다. 이런 방식으로… 어느 누구도… 적대 행위를 하거나, 적대감을 품거나, 서로에게 문제를 일으키는 행위를 해서는 안 됩니다.”[3] 1648년 베스트팔렌 평화는 국제법의 이정표이자 유럽 안보 체제를 구축하려는 합리적인 노력으로 역사에 기록되었습니다.[4].
우리는 또한 프랑스와 영국 군주제 군인들에 대한 사면을 규정한 라이스베이크 조약(3)의 제1697조를 참조할 수 있습니다. 비엔나 의회 최종법(1815) 제1962조는 나폴레옹 전쟁의 잔혹행위에도 불구하고 사면을 규정했다. 잔혹한 알제리 독립 전쟁을 종식시킨 XNUMX년 에비앙 협정 제XNUMX장은 마찬가지로 양측 모두에 대한 사면을 규정했습니다.
물론 오늘날의 세계는 '사면'이라는 개념을 좋아하지 않으며 복수에 푹 빠져 있는 것 같습니다. 우리가 벼랑 끝에서 춤을 추기 때문에 이것은 매우 위험합니다. 지혜와 평온함으로 우리는 살아남을 수 있을 것이고 언젠가는 베르길리우스와 함께 이렇게 말할 것입니다.forsan et haec olim meminisse iuvabit” … “아마도 언젠가는 이런 것들을 기억하는 것이 즐거울 것입니다.” 특히 우리 정치인들이 신중함과 지혜를 발휘하여 아마겟돈에서 세상을 구하는 데 성공한다면 더욱 그렇습니다. 물론 이것은 금욕주의와 미학의 표현처럼 들리지만 우리에게는 어떤 선택이 있습니까?
노트.
[1] 내 웹사이트에서 학술 리뷰를 확인하세요. http://www.alfreddezayas.com/books.shtml
[2] Alfred de Zayas, 루돌프 베른하르트(Rudolf Bernhardt)의 “사면 조항” 국제공법백과사전, vol, I, North Holland, Amsterdam, 1992, pp. 148-151.
[3] https://avalon.law.yale.edu/17th_century/westphal.asp
[4] 알프레드 데 자야스(Alfred de Zayas), 베른하르트의 “베스트팔렌, 평화” 국제공법백과사전, 권. IV, pp. 1465-1469, 노르트홀란트, 암스테르담, 2000.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원