민주적 미디어 시스템은 실제로 어떻게 작동할까요? Dan Hind는 그의 최신 저서를 바탕으로 다음과 같이 말했습니다. 대중의 귀환 [9], 저널리즘의 공개 위탁을 중심으로 정보 생태계의 재창조를 주장합니다.
내 기사에서 OurKingdom's를 시작했습니다. 전원 및 미디어 페이지 [5] 나는 "라고 썼다.미디어는 권력에 관한 논쟁에 거의 등장하지 않습니다. 묘사하는 그들의 힘은 묘사를 회피하는 그들의 힘과 일치합니다." [10] 뉴스 인터내셔널(News International)에서 공개된 폭로는 현재 언론과 정치 체제 사이의 관계를 둘러싼 침묵을 깨뜨렸습니다. 이 스캔들에 대한 보도는 또한 미디어 기업이 광고주, 독자, 그리고 점점 더 네트워크화되고 있는 더 폭넓은 대중과 소통하는 방식을 조명했습니다.
한 세대 만에 처음으로 우리는 현재 미디어가 어떻게 운영되고 있는지, 그리고 우리에게 필요한 것이 무엇인지 논의할 기회를 갖게 되었습니다. 그것들의 광대한 헌법적 중요성은 더 이상 단일 이슈 강박주의자와 극좌파의 문제로 흔들릴 수 없습니다. 총리 자신도 "이 사실을 인정할 수밖에 없었다"고 말했다.우리는 언론, 정치인, 모든 정당의 지도자, 그리고 심지어 저까지 모두 함께 이 일을 해왔습니다." [11] 미디어의 힘, 그리고 미디어와 다른 형태의 권력과의 관계는 이제 미디어에서 논의될 수 있는 것입니다.
우리는 마침내 미디어 소유권의 집중, 대형 미디어 기업 소유주의 도덕적 청렴성, 기존 언론 자율 규제 수단인 언론고충처리위원회에 대한 우려가 방송되는 것을 목격하고 있습니다. 이제 어떤 변화는 불가피합니다. 내가 쓴 것처럼 BSkyB에 대한 News International의 입찰은 균형을 이루지 못했고 PCC는 신문 산업에 덜 명백하게 의존하는 것으로 대체될 것으로 보입니다.
하지만 우리가 갖고 있는 미디어 시스템을 제대로 고려하지 못한 채 이 순간이 지나갈 위험이 있습니다. 더 나쁜 것은 우리가 원하는 시스템을 설명하지 못할 것이라는 점입니다. 곧 일종의 휴전을 요구하는 설득력 있는 목소리가 나올 것입니다. 결국 그들은 범죄가 지금은 폐쇄된 곳을 넘어 훨씬 더 퍼졌다고 말할 것입니다. 세계의 뉴스, News International을 훨씬 넘어서는 것입니다. 경찰에 대한 국민의 신뢰가 훼손되고 있다. 반드시 머독의 권력을 약간 제한하고 한두 명의 범죄자를 감옥에 보내십시오. 하지만 너무 무리하지 말자. 우리에게는 활기차고 제멋대로인 신문 산업과 품위 있는 방송 부문이 있습니다. 스캔들의 사실은 시스템이 작동하고 있음을 증명합니다.
그러한 대응은 우리가 지금까지 본 것보다 훨씬 더 나쁜 은폐에 해당할 것입니다.
기존의 공공 서비스와 민간 부문 미디어의 조합은 시급한 공통 관심사에 대한 정보를 전국 시청자에게 알리는 데 반복적으로 실패했습니다. 시장의 힘이나 BBC의 전설적인 균형 이론도 영국 정부가 자국민을 오도하고 2003년에 불법적인 침략 전쟁을 시작하는 것을 막지 못했습니다. 수십 년 동안 언론은 정치인들과 공모하여 대중에게 경제적, 사회적으로 매우 잘못된 그림을 제시해 왔습니다. 현실. 이제 우리는 이 공모의 대가를 알고 있습니다. 2007년부터 영국 은행은 £1400를 빌려주었습니다. 십억 무모함에서 그들을 구출하기 위해 개인 소유 은행에 – 당시 언론이 우리에게 확신했던 무모함은 UK Plc의 번영에 필수적이었습니다. 현재의 혼란을 조사해 보면 비난할 여지가 많습니다. 그러나 언론이 적절하게 기능하고 있다고 주장하는 사람들은 아마도 너무 대립적일지라도 최대한 자신의 몫을 맡아야 합니다. 개별 언론인과 출판물은 좋은 성과를 거두었지만 전체적으로 이야기는 비참한 실패 중 하나입니다.
시장의 힘이나 공공 서비스 정신이 우리에게 적절한 정보를 제공할 수 없다면 다른 메커니즘을 시도해야 합니다. 제가 최근에 쓴 책에서는 대중의 귀환 [9], 나는 공론화할 수 있는 모든 것에 상당한 변화를 가져올 수 있다는 희망을 제시하는 미디어 개혁에 대한 한 가지 접근 방식을 간략하게 설명했습니다. 나는 우리 각자가 조사 대상과 조사 대상, 그리고 그 결과에 부여되는 중요성에 대해 어느 정도 통제권을 가져야 한다고 주장합니다. 조사를 의뢰하는 권한과 발견된 내용을 공개하는 권한은 현재 소수의 전문 편집자와 소유자의 손에 있습니다. 이러한 권한은 더 이상 대표성이 없고, 대중에 대해 책임이 없으며, 모든 형태의 사적 압력과 유인에 취약한 개인에 의해 독점될 수 없습니다.
우리는 대규모의 활발한 조사 보고 및 분석 문화를 지원하기에 충분한 공적 자금을 확보해야 합니다. 언론인과 연구원은 특정 조사를 수행하거나 장기 프로젝트를 추진하는 데 필요한 자금을 공개적으로 홍보할 수 있습니다. 국민으로부터 충분한 지지를 받은 사람이 돈을 받게 된다. 상당수의 사람들에게 중요해 보이는 자료를 생산하는 사람들에게는 자신의 연구 결과를 더 많은 대중에게 방송할 수 있는 더 많은 자원이 제공됩니다.
이러한 시스템은 BBC의 인프라를 사용하여 실행될 수 있습니다. 영국 지역과 위임된 국가의 부서는 각각 일정 금액의 자금을 신탁 보관하고 민주 대중이 표명한 희망에 따라 이를 분산시킵니다. 명확한 민주적 명령은 주류 언론의 의제에 도달하는 결정의 원동력으로서 포커스 그룹과 편집자의 변덕을 대체할 것입니다.
라이센스 비용의 아주 작은 부분인 3%는 매년 100억 파운드를 제공할 것이라고 말했습니다. 이는 4000명 이상의 언론인과 연구자들에게 £24,000의 급여를 지급하기에 충분할 것입니다. 현재 영국에서 활동하는 탐사보도 기자는 150명 미만이다. 오직 투표하는 대중에게만 신세를 지고 있는 4000명의 언론인과 연구자들이 무엇을 성취할 수 있는지 상상해 보십시오. 법의학 회계사와 옹호 단체는 자금을 조달할 수 있습니다. 역외금융 반대 캠페인은 탈세와 탈세를 막는 데 필요한 자원을 집결시킬 수 있습니다. 개발 NGO는 일할 가능성이 있는 사람들을 빈곤에서 벗어나게 하는 정책을 홍보할 수 있습니다. 정치경제학에 대한 논쟁은 더 이상 낡고 지친 지적 합의에 대한 희망적인 사고와 신화로 어지러워지지 않을 것입니다. 현재 문제 제기되지 않고 있는 모든 형태의 학대가 일반 대중의 인식 속에 드러날 수 있습니다.
그러한 시스템은 남용될 수 있습니다. 그것은 다루기 힘들고 어수선할 것입니다. 그것은 태양 아래에서 어느 정도 말도 안되는 순간을 허용할 것입니다. 하지만 이미 그 안에는 말도 안 되는 일이 너무 많다. 태양. 왜 우리는 재벌의 기이함을 용인하고 대중의 열광과 관심이 공적인 문제가 된다는 생각에 당황해야 합니까? 게다가 우리는 애완동물 이론을 사랑하지만 진실을 더 사랑합니다. 대중적인 망상에 대한 가장 좋은 치료법은 공개 미디어 제작 시스템을 공개적으로 테스트하는 것입니다.
전문 편집자의 균형잡힌 감각은 종종 특별한 이해관계의 인정받지 못한 승리입니다. 결국 크랭크가 정확히 크랭크가 아니라는 것이 밝혀지기 전까지는 크랭크만이 신용 확장을 걱정한다는 사실을 내부의 모든 사람들이 알고 있었습니다. 대중이 마침내 번화가의 상점을 점유하기 시작할 때까지는 역외 금융이 대중의 관심을 끌지 못한다는 것을 모두가 알고 있었습니다. 내부에 있는 사람들은 더 이상 적합한 호기심 대상이 무엇인지 결정하는 독점권을 가질 수 없습니다.
우리는 모두 함께 이 일을 해왔습니다. 카메론의 말이 맞습니다. 그러나 우리 중 많은 사람들은 뭔가 잘못되었다는 막연한 감각만을 갖고 있었습니다. 결국, 언론이 우리에게 정보를 제공하기 위해 스스로 정한 임무를 수행하지 못했다고 누가 우리에게 말하겠습니까? 미디어?
토크빌은 민주주의 사회에서는 여론이 주권을 갖는다고 말한 적이 있습니다. 그러나 여론은 현재 공개적인 조사와 토론 과정의 산물이 아닙니다. 어디까지나 짐작할 수 있는 것은 민간인들의 성과다. 이제 우리는 여론을 공적인 문제로 삼을 때입니다. 내가 제안하는 개혁은 대중의 귀환 [9] 이것이 우리가 그렇게 할 수 있는 최선의 근사치입니다.
이 순간을 놓치면 책임은 우리 자신에게만 있을 것이다.
댄 힌드(Dan Hind)는 다음의 저자입니다. 대중의 귀환 [7]. 2009년에 그는 공공 위탁을 중심으로 한 미디어 개혁 프로그램을 개발하기 위해 출판계를 떠났습니다. 그의 첫 번째 책, 이성에 대한 위협 [8]은 2007년 Verso에서 출판되었습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원