미국 상원에서 통과된(이 글을 쓰는 시점에서 하원에서 통과될 가능성이 매우 높은) 인플레이션 감소법은 주류 기후 운동, 국회의원, 언론으로부터 환영을 받고 있습니다. 미국 역사상 가장 중요한 기후 법안. 이는 낮은 기준이며 이 법이 향후 수십 년 동안 위험한 기온 상승을 예방할 수 있는지 여부보다 기후에 대한 우리 정부의 오랜 실패 기록에 대해 더 많은 것을 말해줍니다.
IRA 지출의 가장 큰 부분은 에너지를 생성하고 분배하는 인프라와 이를 소비하는 기술을 생산하는 데 사용됩니다. 그러나 직접적이고 확실한 화석 연료의 단계적 폐지에는 투자가 없습니다. 사실, 이 법안은 화석 연료를 없애는 데 실패하는 것보다 더 나쁠 것입니다. 가스·석탄 화력발전소를 폐쇄하는 대신 보조금이나 세금 공제를 통해 보상합니다. 계속 작동하여 배출가스를 포착한다면 말이죠. 그리고 이 법안은 연방 토지에서 석유 및 가스에 대한 추가 시추를 금지하는 대신 많은 신규 임대 계약이 발행되도록 보장합니다.
하지만 기다려! 더있다! IRA에 대한 그의 필수적인 "찬성" 투표에 대한 대가로 Joe Manchin 상원의원(D-WV)은 다음과 같은 두 번째 법안의 약속을 추출했습니다. 에너지 인프라 프로젝트 허가 간소화, 석유 및 가스 파이프라인과 탄광을 포함합니다. 이 새로운 법안에서 Manchin의 주요 목표는 그의 웨스트 버지니아 주를 통과하는 Mountain Valley 가스 파이프라인의 완성을 보장하는 것이었습니다. 일단 사용되면 이 파이프라인은 연간 90천만 톤의 온실가스를 배출하고 수백 개의 하천과 습지를 위험에 빠뜨리게 됩니다.
기후가 스토브에서 벗어난 이유
재생 에너지, 저렴한 주택 및 환경 정의에 대한 IRA의 지원에 대한 일반적인 흥분은 정당하기는 하지만 우리 사회에 계속해서 스며드는 고조되는 공포와 혼란을 없애지 못했습니다. 날씨가 꾸물꾸물해지고 있어요. 대표 정부는 반민주적 극단주의자들의 공격을 받고 있습니다. 1970년대 경제가 돌아왔고 제도적 인종차별은 결코 사라지지 않았습니다. 총기 폭력으로 인한 사망자 수가 계속 증가하고 있으며, 유색 인종에 대한 국가 폭력은 줄어들지 않고 있습니다.
인간은 동시에 너무 많은 위기에 세심한 주의를 기울일 수 있으므로 여러 조사에서 기후 변화가 대중의 우려 사항 목록에서 더 낮은 수준으로 떨어지는 것으로 나타났습니다. 이제 IRA의 통과는 기후에 대해 위험하고 새로운 안일감을 불러일으킬 수 있습니다. “오, 좋아요! 한 가지 문제가 해결되었습니다!” 이 모든 것이 나는 기후를 포함한 모든 위기에 동시에 맞서기 위해 운동이 여러 문제에 걸쳐 단결할 것을 계속 촉구하는 통찰력 있는 기후 작가 및 활동가들과 이야기를 나누게 했습니다. 그러나 그 전망은 어려울 수 있습니다.
아비바 촘스키(Aviva Chomsky)는 매사추세츠 주 세일럼 주립대학교의 역사학 교수입니다. 그녀는 최근에 XNUMX권의 책을 집필했습니다. 과학은 충분합니까?: 기후 정의에 관한 XNUMX가지 중요한 질문 와 중앙아메리카의 잊혀진 역사: 혁명, 폭력, 그리고 이민의 뿌리, 둘 다 Beacon Press에서 제공됩니다. 내가 그녀에게 기후에 대해 널리 퍼져 있는 것처럼 보이는 비뚤어진 무관심에 대해 물었을 때, 그녀는 이렇게 말했습니다. “아, 글쎄요, 우리 기관이 이를 처리할 것이라는 강한 느낌이 여전히 남아 있다고 생각합니다. 좋아요, 어쩌면 낙태나 총기 폭력과 같은 문제가 올바른 사람을 선출하기만 하면 선출직 공무원이 해결할 수 있는 매우 명확하고 간단한 해결책이 있는 것 같은 경우일 수도 있습니다.” 그러나 그녀는 온실가스 배출이 사회 전반에 걸쳐 무수히 많은 방식으로 깊이 내재되어 있으며 철저한 변화 없이는 제거될 수 없으며 대부분의 정치인들은 그러한 생각에 알레르기가 있다고 지적했습니다.
“나에게는 미국 어디에서나 기후에 대한 적절한 플랫폼을 갖춘 후보자가 없습니다. 그렇다면 유권자로서 기후를 중요한 선거 문제로 꼽아야 하는 이유는 무엇일까요? 나는 낙태 권리를 보호할 사람에게 투표할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 왜냐하면 낙태 권리를 옹호하는 사람에게 실제로 민주당과 공화당 사이에 차이가 있음을 알 수 있기 때문입니다.” 그런 종류의 계산이 여론 조사 응답을 이끌어낸다고 Chomsky는 말합니다. "사람들이 반드시 기후에 관심이 없다는 뜻은 아니라고 생각합니다."
(기후 문제와 다른 문제 사이의 다루기 쉬운 정도의 차이는 촘스키와 제가 입양한 고향인 짙은 붉은색의 캔자스주에서 연설한 지 며칠 후 밝혀졌습니다. 압도적인 투표를 했습니다 낙태에 대한 권리를 박탈하는 주 헌법 개정안을 무효화하기 위해. 말할 필요도 없이, 화석 연료 근절에 대한 그처럼 갑작스럽고 극적인 승리가 일어날 가능성은 미미합니다.)
나는 또한 대학의 선임 연구원인 Richard Heinberg와도 이야기를 나눴습니다. 포스트탄소연구소 그리고 가장 최근에는 XNUMX권의 책을 집필한 저자입니다. 힘: 인간 생존의 한계와 전망 (뉴소사이어티, 2021). “대규모로 행동하는 우리의 능력은 이 모든 다른 것들로 인해 방해를 받고 있습니다. 갑자기 이 모든 위기가 여러 방향에서 우리에게 다가오고 있습니다. 따라서 [기후와 생태적 한계 위반에 관한] 정말 크고 장기적인 일을 하는 것은 뒷전으로 밀릴 뿐만 아니라 아예 쿡탑에서 밀려나는 일입니다.”
Heinberg는 1970년대 일부 환경론자들이 산업화된 사회는 근본적인 변화 없이는 장기적으로 지속될 수 없다고 주장했을 때 환경 단체의 반응은 사실상 "아, 글쎄요, 우리가 모든 것을 할 수는 없습니다"라고 말했습니다. 그.” 그러므로 그는 이렇게 회상합니다. “산업 사회의 지속불가능성을 고치려는 입법적 노력은 이 오염 지역을 목표로 삼거나 유독성 폐기물 처리장을 청소하는 등의 작은 프로젝트로 귀결되었습니다. 내 생각에 이 모든 작은 노력이 결국에는 그들이 실제로 해보지 못한 큰 일을 이루게 될 것이라는 것이 일반적인 생각이었습니다.” 반세기가 지난 지금, 정치권력은 여전히 '작은 노력' 모드에 갇혀 있습니다.
워싱턴 DC에서 멸종 저항 그룹의 시각 예술가이자 기후 운동가인 Liz Karosick(XRDC)은 일련의 정치적, 인권적 재난을 막아야 하는 긴급함이 적어도 일시적으로 기후를 배경으로 유지했다는 데 동의합니다. “이 모든 것이 여러 면에서 우리를 더욱 쪼개는 것처럼 느껴집니다. 왜냐하면 교차적이고 모두 서로 피드백을 주는 이러한 특정 문제가 모두 있기 때문입니다. 마치 그들이 우리를 계속 분열시키려는 것 같습니다. 그리고 그것이 지금 우리에게 필요한 마지막 것입니다.”
우리는 이것을 받아들일 필요가 없습니다
하지만 반전이 있을 수 있습니다. 우리가 소중히 여기는 것들이 한꺼번에 위험에 처해 있는 것을 너무 많이 보고 있다는 사실은 활력을 불어넣을 수 있습니다. Karosick은 이렇게 말합니다. “이러한 모든 위협은 부당한 시스템의 보호 아래 있습니다. 근본적으로 바뀌어야 합니다. 이것이 바로 Extinction Rebellion을 통해 우리가 평소처럼 비즈니스를 방해하고 있는 이유입니다.”
촘스키는 또한 라틴 아메리카 역사가로서의 경험을 바탕으로 연쇄 위기가 필연적으로 절망과 무관심을 촉발해서는 안 된다고 믿습니다. “자본주의를 수용하는 우리의 문화는 이전 식민지 국가에서는 같은 방식으로 존재하지 않습니다. 그들은 노동 착취, 토지 착취, 농민 착취, 자연 세계 착취 등 자본주의 체제에서 얼마나 많은 착취가 일어나고 있는지를 아주 분명하게 알고 있습니다.” 그녀는 우리 사회에 스며들어 있는 "자본주의가 어떻게 작동하는지에 대한 위안을 주는 신화"가 라틴 아메리카와 같은 지역에서는 잘 작동하지 않는다고 믿습니다. 그리고 이는 해당 지역에서 미래를 향한 더 나은 경로를 열어줍니다.
예를 들어, 그녀는 “어떻게 라틴 아메리카인들이 무장 혁명이나 투표함, 또는 그 조합을 통해 단결하고 근본적인 사회 변화를 가져왔습니까?”라고 묻습니다. 그리고 좌파가 미국의 좌파보다 훨씬 더 위험하고 어려운 상황에 처해 있음에도 불구하고 왜 그렇게 더 강력해 보이는 걸까요?”
Chomsky는 한 가지 대답을 제시합니다. “라틴 아메리카에서 우리는 농민 운동, 원주민 운동, 아프리카계 운동, 기업이 지배하는 경제 모델에 맞서 토지를 확보하기 위한 농민 투쟁의 진정한 힘을 봅니다. 아시다시피 모든 라틴 아메리카 혁명에는 농민의 강력한 참여가 있었습니다. 그리고 모든 라틴 아메리카 정부는 계급투쟁인 농민의 토지투쟁에 맞서 왔습니다. 그리고 그것은 세계적인 투쟁입니다. 그들은 지역 엘리트뿐만 아니라 글로벌 기업에 맞서 싸우고 있기 때문입니다. 이곳 미국에는 없는 것입니다.”
Karosick은 심지어 미국에서도 어둠 속에서 한 줄기 빛을 볼 수 있을 것이라고 생각합니다. “올해 DC에서 열린 Juneteenth 축하 행사에서 주최자 중 한 명이 코로나 이전에는 얼마나 많은 추진력이 있었는지에 대해 이야기했습니다. 조직 전반에 걸쳐 일하는 많은 사람들이 실제로 뭔가를 구축하고 있었고, 그 후 코로나는 실제로 돛에서 바람을 제거했습니다. 하지만 흥미로운 점은 이제 이러한 관계가 조직 전반에 걸쳐 다시 하나로 합쳐지고 있다는 일반적인 인식이 있다는 것입니다.”
같은 주말인 18월 XNUMX일 가난한 사람들의 행진 워싱턴에서 Karosick은 이렇게 말합니다. “수백 개의 그룹이 모두 모였습니다. 그리고 기후 운동 전반에 걸쳐, 특히 멸종 저항을 통해 우리는 기후 위기로 인해 불균형적인 영향을 받고 있는 지역 주민 및 소외된 사람들과 함께하고 있습니다. 단결할 수 있는 확실한 기회가 있으며 우리는 이러한 일이 일어나고 있다는 것을 확실히 느끼기 시작했습니다.”
유용한 비관주의
최근 저술에서 하인베르그는 부유한 세계에서 생태학적 위기는 부분적으로 자신이 정의한 용어의 결과라고 주장했습니다. 치명적인 낙관주의. 그는 나에게 다음과 같이 설명했습니다. “우리는 지금까지 XNUMX년 정도 극도의 낙관주의를 유지해 왔습니다. 우리의 공개 담론은 비즈니스에 유익하기 때문에 항상 '더 많이, 더 크게, 더 빠르게' 즐길 수 있다는 생각이 지배적이었습니다. 그러나 이제 우리는 그 길을 계속 따라갈 수 없는 지점에 도달했습니다. 그리고 과도한 낙관주의 시대로 인해 많은 법안이 제출될 예정입니다. 기후 변화뿐 아니라 다른 많은 문제도 마찬가지입니다. 그래서 갑자기 우리 사회를 휩쓸고 있는 일종의 비관주의가 만연하게 되었습니다.”
수십 년 동안 하인베르그는 자신이 현재 "거대한 해체(Great Unraveling)"라고 부르는 것에 대해 경고해 왔습니다. 그의 책에는 출력, 그는 최근 몇 년 동안 과학자 및 활동가들과의 사적인 대화에서 공통된 주제는 가까운 미래에 문제가 해결될 것이라는 점이라고 썼습니다. “우리는 우리 기관 중 상당수가 실패할 것이라는 점을 알고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “우리는 어려운 시기를 맞이하고 있으며 적응해야 합니다. 하지만 우리는 가능한 최악의 결과를 배제하겠다는 결심을 해야 합니다.”
하지만 만약 우리가 “상황을 개선하기 위해 그들이 할 수 있는 모든 일을 그냥 포기한다면, 우리 자신만을 위해서 모든 노력을 쏟는다면 그 결과는 디스토피아적인 악몽이 될 것입니다.” 치명적인 낙관주의나 숙명론적 비관주의에 대한 최선의 대안은 "심리학자들이 '방어적 비관주의'라고 부르는 것과 비슷하다"고 그는 말합니다. 사람들은 유난히 매력적이지 않은 용어를 선택했기 때문에 하인버그는 "유용한 비관주의"를 포함한 대안을 제안했습니다. 그러나 우리가 이러한 입장을 뭐라고 부르든 그는 “동기 부여 이상은… . . '한계를 존중하고 그 안에서 잘 살아가는 것'이라고 말할 수 있습니다.”
Chomsky는 또한 비관주의를 건설적으로 전달해야 한다고 주장하며, 그녀는 이를 위해서는 훨씬 더 현장 조직이 필요하다고 믿습니다. “이 나라에는 진지한 시위에 참여할 수 있는 임계 질량조차 충분하지 않은 것 같습니다. 우리는 그 임계 질량을 구축하는 데 집중해야 합니다. ~ 안에 평화를 위한 증인, 저는 콜롬비아에서 많이 함께 일했는데, 항의나 다른 활동을 할 때마다 질문은 '무엇을 물어야 합니까?'였습니다. 라틴아메리카에서는 거리 시위가 불법화됐지만, 그럼에도 불구하고 대규모 거리 시위가 일어나고 있다. 그리고 그들은 일반적으로 매우 명확하고 일관된 질문을 합니다. 그리고 그들은 종종 성공했습니다. 임계 질량을 달성하고 일관된 요구가 있다면 우리도 그렇게 할 수 있습니다.”
Karosick은 이렇게 말합니다. “심각하게 보일지라도 이미 많은 사람에게는 암울한 상황입니다. 온난화의 정도에 관계없이 문제를 예방할 수 있습니다. 그러니 우리는 포기할 수 없습니다.” 을 가리키며 예일대학교 조사에 따르면 유권자의 28%가 기후 단체의 비폭력 시민 불복종을 지지할 것으로 나타났습니다., Karosnik은 “엄청나네요. 사람들은 이번 위기에 대해 정부가 아무것도 할 수 없다는 사실에 정말로 좌절하기 시작했고, 정부를 더 강하게 밀어붙이려고 한다는 느낌이 있습니다. 사람들은 문제가 무엇인지 잘 알고 있다고 생각합니다. 그리고 그녀는 "비폭력 시민 불복종은 정부가 관심을 갖고 변화를 일으키도록 하는 메커니즘"이라는 사실을 깨닫고 있다고 말했습니다.
임계 질량을 위해 노력하고 시스템 변화에 대한 매우 명확한 요구를 갖고 있는 가난한 사람들 캠페인 및 멸종 반란과 같은 운동에 대해 촘스키는 다음과 같이 반성했습니다. “예, 우리에게는 선택의 여지가 없다고 생각합니다. 그러나 두 가지 이유에서 모든 것에도 불구하고 더 열심히 밀어붙였습니다. 하나, 불가능해 보여도 우리는 그것을 불가능하게 만들고 있어요 우리가 아무것도 하지 않으면. 그리고 두 번째는 우리가 그래야 하기 때문입니다. 성공할 가능성이 전혀 없더라도 우리 자신과 함께 살아가려면 성공해야 합니다.”
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원