15년 동안 일련의 불미스러운 금융 기관에서 근무한 후, 나는 뜨거운 기대감을 가지고 1983년 메모리얼 슬론 케터링 암 센터(MSKCC)에서 데이터베이스 관리자 직위를 수락했습니다. 마지막으로 나는 내 정치적 가치에 좀 더 부합하는 일을 전문적으로 하게 될 것이다. 연금 신탁 포트폴리오를 추적하는 데 내 기술을 사용하는 대신 환자 치료를 위한 데이터 인프라를 구축하겠습니다. 나는 29년 넘게 중복성을 제거하고 애플리케이션 개발을 위한 신뢰할 수 있는 기반을 제공하기 위해 노력하는 "정규화된" 관계를 기반으로 하는 데이터 모델 개발에 참여했습니다. 경영진에게 모델을 제시한 지 몇 달 후, 나는 내 모든 작업이 헛된 것임을 알게 되었습니다. 병원은 SMS, Inc.로부터 패키지를 구매하기로 결정했습니다. 그것은 부채 징수에 있어 비교할 수 없는 것으로 간주되었습니다. 너무나 자주 일어났던 일이지만, 사랑하는 사람이 몇 달 동안 매우 비싸고 고통스러운 치료를 받기 위해 병원에 입원했는데, 그 치료는 환자의 죽음으로 끝났습니다. 생존자들은 이런 훈련에 따르는 천문학적인 비용을 헛되이 무시하는 경향이 많았기 때문에 병원에서는 독촉에 아주 좋은 시스템을 구입하기로 결정했다. 그 결정으로 나는 기분이 나빠졌습니다. 다시 한번 돈이 지배했습니다. 내가 "두 번째 의견: 슬론 케터링의 래트릴"을 검토하라는 초대를 받았을 때, 이 다큐멘터리는 "모든 위험을 무릅쓰고 호루라기를 불었던 메모리얼 슬론 케터링 암센터의 젊은 과학 작가의 놀라운 실화"라고 묘사되었습니다. 유망한 암 치료법과 관련된 대규모 은폐”라고 말하면서 나는 이것이 놓칠 수 없는 것임을 알았습니다. (영화는 5월 71일 뉴욕 시네마 빌리지, 70월 8일 LA Laemmle Music Hall에서 개봉됩니다. 전국 개봉도 이어집니다.) Eric Merola가 감독을 맡은 이 영화는 앞서 언급한 Ralph W. Moss가 주역으로 구성되어 있습니다. 현재 XNUMX세인 젊은 과학 작가는 XNUMX년대 중반 MSKCC에서 일할 때 일어났던 사건을 설명하면서 XNUMX년 후 내가 가져온 것과 같은 이상주의로 가득 차 있었습니다. 나처럼 Moss도 곧 환멸을 느꼈지만, 다른 이유도 있었습니다. 당시에는 몰랐지만, 모스와 처음 접한 것은 MSKCC에서 일할 때 그가 쓴 책 ''을 매개로 해서였다.암 산업". 내가 언급했듯이 2012년 XNUMX월 기사 MSKCC의 SMS 소프트웨어 구매에 대해 Moss의 책은 자본주의 하에서 암 치료의 미미한 현실을 잘 소개했습니다.
저는 Sloan-Kettering에서 일할 때 "암 전쟁"과 함께 계급 분석을 하는 사람들에게 꼭 읽어야 할 "암 산업"이라는 훌륭한 책을 읽었습니다. 나는 오늘날까지 Hubert Humphrey가 Sloan-Kettering에 머물렀던 것에 대해 책에서 말한 내용을 기억합니다. 나는 책을 가지고 있지 않지만 1990년 리뷰에서 다음 단락으로 충분할 것입니다:
공포영화 중에 암 산업 6년 1976월 XNUMX일 Memorial Sloan-Kettering에서 외과의사 팀에 의해 수술을 받은 Hubert Humphrey 상원의원의 사례입니다. 그의 외과의사가 언론과 텔레비전 카메라 앞에 나타나 상원의원이 수술로 완치되었음을 발표했습니다. 예방 조치로 "몸 속에 숨겨져 있을 수 있는 암세포의 미세한 군집을 제거하기 위해 실험적인 약물로 치료를 시작합니다." Moss는 그 여파를 다음과 같이 설명합니다.
“약 1년 안에 험프리 상원의원이 사망했습니다. 그 짧은 시간에 그는 건강한 중년 남성에서 늙고 대머리이며 허약한 암 환자로 변했습니다. 험프리 자신도 화학 요법을 비난했습니다. 이를 '병된 죽음'이라고 부르며 결국 약물 치료를 위해 메모리얼 병원으로 돌아가는 것을 거부했습니다.”
글쓰기 능력과 열정으로 홍보 부서에 채용된 Moss는 불안한 소개를 받았습니다. 그가 일을 시작한 바로 그 주에, 그는 병원의 최고 연구원 중 한 명이 대규모 사기를 저질렀다는 사실을 알고 충격을 받았습니다. 검은 쥐의 피부를 흰 쥐에게 이식하는 실험을 성공적으로 완료했다는 사실을 세상에 알린 윌리엄 서머린은 MSKCC의 슈퍼스타가 되었습니다. 생쥐의 종은 다르고 이식이 거부되지 않았기 때문에 이는 인간 장기 이식에 획기적인 발전을 가져올 수 있습니다. 연구실 조교가 Summerlin이 단순히 검은색 마법 마커를 사용하여 흰색 쥐의 등에 패치를 그렸다는 사실을 우연히 발견했을 때 병원은 무능해 보였습니다. 병원장인 루이스 토마스는 이 사건이 서머린의 "심각한 정서적 장애"로 인해 발생한 사건이라고 설명했습니다. 나는 그것을 탐욕이라고 불렀을 것입니다. (루이스 토마스는 내가 가장 좋아하는 사람 중 하나가 아니라는 점을 덧붙이고 싶습니다. 그는 우간다의 황야에 살고 있는 이 수렵 채집 사회가 "되돌릴 수 없을 정도로 불쾌감을 주는 분리되지 않은 집단"이라는 주장을 펼치는 "The Iks"라는 제목의 에세이의 저자입니다. , 잔인한 생물, 완전히 이기적이고 사랑이 없습니다.” 고등학교 때 토마스의 에세이를 기억하면서 영화감독 세빈 솔링은 다음과 같은 곳으로 여행을 떠났습니다. 아이클란드 이것이 사실인지 스스로 알아보기 위해. Thomas의 에세이는 Summerlin이 그린 쥐처럼 가짜였다고만 말하면 충분합니다.) 비슷한 시기에 MSKCC에서는 더욱 심각한 실험이 진행되었습니다. 저명한 경력을 쌓으며 250편의 논문을 발표한 일본의 1960대 과학자 스기우라 카네마츠(Kanematsu Sugiura)가 레트릴로 쥐를 치료하기 시작했습니다. 아미그달린이라고도 불리는 이 물질은 살구씨에서 추출되었습니다. 그의 발견은 Laetrile을 투여받은 쥐가 주사로 인해 혜택을 받았다는 것입니다. 그들은 암이 완치되지는 않았지만 치료를 받지 않은 동물보다 더 오래 살 수 있었습니다. 가장 중요한 것은 치료된 쥐에서 종양이 전이되지 않았다는 것입니다. 조심하도록 훈련받은 스기우라는 그 약이 완화 효과가 있다고 생각했습니다. 말할 필요도 없이 그 의미는 추가 연구가 필요하다는 것이었습니다. Sugiura의 실험 소식이 MSKCC 황동에까지 전해지자 그들은 PR 측면에서 이를 취재하도록 Moss를 배정하고 선임 연구원을 기웃거리게 했습니다. Moss는 어떤 불규칙성도 발견하지 못했을 뿐만 아니라 병원이 Sugiura의 실험에 결함이 있으며 연구를 중단해야 한다고 확신하게 되었다는 사실을 알고 화가 났습니다. 스기우라의 실험을 뒷받침하기 위해서는 외부의 도움이 필요하다고 확신한 Moss는 XNUMX년대 학생 운동에서 나온 급진적 단체인 Science for the People과 협력했습니다. Moss는 Alec Pruchnicki라는 의사이자 활동가와 함께 일하면서 그의 상사도 모르는 사이에 다음과 같은 뉴스레터를 발행하기 시작했습니다. 두 번째 의견대부분의 agitprop이 인터넷 이전 시대에 있었던 것처럼 MSKCC 외부에 배포되었습니다. 이 뉴스레터는 곧 근무 조건과 환자 치료를 포함하여 병원의 모든 종류의 고충을 알리는 게시판이 되었습니다. 병원이 Laetrile과의 관계를 끊기 위해 기자회견을 열었을 때 Sugiura는 병원의 결정과 자신의 조사 결과를 지지한다고 말했습니다. 어떻게 서로 반대되는 입장을 가질 수 있느냐는 취재진의 질문에 그는 자신의 입장을 고수하면서 우아하게 자신을 다뤘다. 매혹적인 과학 23년 1977월 2.11일자 잡지 기사에 따르면, 유전 유전에 관한 최근 책을 쓴 NY Times 기자 니콜라스 웨이드는 최고위층의 해고에 대한 신문의 강력한 동의에도 불구하고 반레이트릴 악대차에 편승하는 것을 싫어했습니다. 스기우라의 발견. Wade는 MSKCC의 최고 면역학자인 Robert Good의 말을 인용했습니다. “만약 우리가 초기에 긍정적인 데이터를 발표했다면 온갖 종류의 혼란을 야기했을 것입니다. 이런 종류의 압력솥에서는 과학의 자연적인 과정이 불가능합니다.” 영화를 본 직후 랄프 모스(Ralph Moss)와 전화 통화를 했을 때, 나는 그가 스기우라의 실험이 타당하다고 분명히 확신했음에도 불구하고 친위대 운동가의 입장을 취하기를 꺼리는 모습에 놀랐습니다. 이 영화는 대형 제약회사를 부자로 만드는 값비싸고 종종 독성이 있는 약물에 대한 대안을 고려하는 사례를 만들고 있습니다. 그는 2011년에 XNUMX억 XNUMX천만 달러의 매출을 올린 약품인 아바스틴(Avastin)을 언급했습니다. 그는 그 금액이 많은 제XNUMX세계 국가의 GDP보다 많다고 덧붙였습니다. 인민을 위한 과학(Science for the People) 정신은 Ralph W. Moss의 작업에서도 이어집니다. 기업 권력과 공익 사이의 갈등에 대한 흥미진진한 설명을 보려면 이 영화를 시청하세요. 나는 “Second Opinion”을 보기 몇 주 전에 조지 존슨(George Johnson)이 최근 출판한 책을 읽을 것을 강조했습니다. "암 연대기" 질병에 대한 현재의 생각을 빠르게 파악하기 위해. 위에서 언급했듯이 MSKCC에서 근무할 때 사무엘 엡스타인(Samuel Epstein)의 “암의 정치”는 당시 암 전염병으로 인식되었던 것을 환경 독소, 특히 살충제와 연결하는 책입니다. 이는 Barry Commoner의 “클로징 서클” 그리고 우리의 건강과 안전에 대한 기업의 무관심에 대한 나의 마르크스주의적 반대에 동의합니다. “암의 정치”를 읽은 지 약 10년 후에 나는 로버트 프록터의 “암의 정치”를 읽었습니다.암 전쟁” 이는 Epstein의 연구 결과에서 역추적되었습니다. 프록터는 매우 좌파이지만 오염물질과 암 사이의 직접적인 상관관계를 찾는 것은 매우 어렵다고 독자들에게 경고했습니다. 프록터의 경고를 마음 속에 간직한 나는 환경 문제에 대한 존슨의 태도에 전혀 놀라지 않았습니다. "암은 실제로 어디에서 오는가"라는 제목의 7장에서 Johnson은 산업계 해킹이 반복할 수 있는 종류의 통계를 수집합니다. 예를 들어, 전염병학 연구에서는 선천적 결함이 급증했음에도 불구하고 Love Canal 바로 인근의 암 발병 건수는 뉴욕주의 나머지 지역의 암 발병 건수보다 크지 않다고 결론지었습니다. Long Island에서 추정되는 유방암 전염병과 같은 암 집단을 언급하면서 Johnson은 그것이 "통계적 환상"이라고 결론지었습니다. 존슨이 암과 환경 사이에 연관성이 있다는 사실을 부인하는 것은 그리 많지 않습니다. 그것은 증명하기가 매우 어렵다는 것입니다. 나는 대부분의 좌파 사람들이 물, 토양, 공기의 발암 물질과 암 발생 사이에 연관성이 있다고 확신하게 되었기 때문에 존슨에게 이메일을 보내 심각하게 오염된 강 근처의 암 클러스터에 대한 연구를 소개했습니다. 중국에서. 대부분의 유명 언론인에게는 흔하지 않은 우아함을 보여준 Johnson은 수고를 들여 다음과 같이 답장을 보냈습니다.
이메일을 보내주셔서 대단히 감사합니다. 내 책에 대한 친절한 말에 감사드립니다. 나는 그 특정 연구를 본 적이 없으며 그것을 읽어볼 것입니다. 물론 많은 산업용 화학물질은 발암성이 있으며, 중국 수역의 농도가 직장에서 암을 유발하는 것으로 알려진 수준에 일반 대중을 노출시킬 만큼 충분히 높고 만성적일 가능성이 매우 높습니다. 하지만 이를 해결하는 것은 매우 까다로우며, 특히 역학 연구가 이제 막 진행 중인 개발도상국에서는 더욱 그렇습니다. 중국 내 연구의 대부분은 대기오염과 폐암에 집중되어 있는 것으로 보인다. 내 책의 초점이 선진국의 암에 맞춰져 있었기 때문에 앞으로는 중국, 인도 등의 상황을 비교하는 칼럼을 쓸지도 모르겠다.
부정적인 지표인 오염에 대한 사례를 만드는 것은 어렵지만 긍정적인 지표의 경우에도 마찬가지입니다. 영양학자들은 항상 과일과 채소, 특히 블루베리와 양배추와 같은 항산화 성분이 함유된 과일과 채소를 섭취할 것을 촉구하지만, 식단과 암에 대한 엄격한 연구는 없었습니다. 이는 "좋은" 음식과 나쁜 음식을 먹는 효과에 대한 인구통계학적 대표 연구를 수행하는 것이 거의 불가능하다는 점과 많은 관련이 있습니다. 암이 나타나기까지 수십 년이 걸릴 수 있기 때문에 그 뿌리와 발달을 추적하는 것은 거의 불가능한 작업입니다. "The Cancer Chronicles"는 부분적으로 아내의 질병에 의해 동기가 부여되었습니다. 식이요법과 질병 사이의 단선적 연관성을 확립하는 것이 어렵다는 것을 보여주는 낸시 존슨(Nancy Johnson)은 매일의 운동과 영양학자들이 조언하는 항산화 과일과 야채를 많이 섭취하는 건강 견과류였습니다. 4장은 다음과 같이 시작됩니다.
그녀는 항상 야채를 먹었습니다. 강박적으로 때로는 그런 것처럼 보였습니다. 아침, 점심, 저녁, 하루 종일 그녀는 정신을 차렸습니다. 심슨 에피소드나 DVD의 중간인 오후 10시 30분이라도 상관없습니다. 만약 그녀가 XNUMX~XNUMX인분의 야채(어떤 것은 녹색, 일부는 노란색)와 XNUMX~XNUMX인분의 과일, 견과류, 곡물(음식 피라미드학자가 권장하는 모든 것)을 섭취하지 않았다면 사과를 썰거나 당근 한 봉지를 열었을 것입니다. .
그러한 생활 방식을 가진 사람이 암에 걸리기 쉽다는 순전한 변칙적 상황에 직면한 존슨은 아내의 빈번한 화학 요법 세션에 동행하지 않는 동안 그를 미국 전역의 컨퍼런스와 연구실로 데려가는 여행을 시작합니다. 그의 목표는 인류의 가장 오래된 질병의 기본 생물학을 이해하는 것이었습니다. 사실 그것은 우리만의 것이 아닙니다. 공룡도 암에 걸렸습니다. 콜로라도 서부를 여행하는 동안 존슨은 1901년에 종양이 있는 것으로 알려진 가장 오래된 뼈를 포함하여 XNUMX톤의 브론토사우루스 뼈가 발견된 현장을 방문합니다. 그는 과학 저널리즘 분야에서 오랫동안 훌륭하게 경력을 쌓아온 산문을 사용하여 자신이 본 것을 다음과 같이 보고합니다.
정면에서 보면 화석의 크기는 6.5 x 9.5 인치입니다. 그 핵 내부에는 이제 결정화된 침입이 박혀 있었는데, 너무 커져서 바깥쪽 뼈를 잠식할 정도였습니다. Bunge [박물관 큐레이터]는 골육종을 의심했습니다. 그는 암이 인간의 골격, 특히 어린이의 골격에 미칠 수 있는 손상을 목격했습니다. 모양은 타원형이고 크기는 약간 으깬 소프트볼 크기로, 수천 년에 걸쳐 종양이 마노로 변했습니다.
존슨의 책은 내가 아주 오랫동안, 아마도 내 인생에서 읽은 최고의 과학 책 중 하나입니다. 마르크스메일 구독자에게 말했듯이, 고등학교 때 그런 책을 접했다면 아마도 종교보다는 바드 대학에서 생물학을 전공했을 것입니다. (나에게 그런 선택을 설명하라고 강요하지 마세요.) 존슨의 책 의학에서 물리학, 물리학에서 철학까지 한 순간도 놓치지 않고 다루고 있습니다. 책 표지에 광고문을 쓰는 사람들 중 한 사람처럼 들릴 위험이 있지만, 나는 "암 연대기"를 우리가 직면한 가장 무서운 질병으로 변이되는 세포를 포함하여 인간 세포의 생물학에 대한 강력한 조사로 설명하고 싶습니다. 2008년에서 2012년 사이에 세 명의 남성이 불과 1979년 간격으로 암으로 사망했습니다. 가장 먼저 갔던 사람은 사회주의 노동자당의 문제점을 내가 이해하도록 도와준 피터 카메조(Peter Camejo)였습니다. 림프종에 걸린 피터는 자신의 질병이 평생 동안 노출된 오염 물질 때문이라고 말했습니다. 다음으로 갈 사람은 나에게 회고록 작업을 하자고 설득한 만화책 작가 하비 페카(Harvey Pekar)였습니다. 피터 카메조(Peter Camejo)는 회고록에 나오는 인물이었고, 내가 정치계와 보헤미안 언더그라운드에서 평생 동안 알게 된 다른 다채로운 인물들도 많았습니다. Peter와 마찬가지로 Harvey도 림프종으로 사망했거나 적어도 이 질병으로 인해 시스템이 약화되었습니다. 마침내 XNUMX년 후에 나는 알렉산더 콕번의 죽음을 알게 되었습니다. 알렉산더는 피터에게 일종의 북엔드였습니다. 나는 XNUMX년에 트로츠키주의 운동을 그만뒀을 때 정치를 뒤로하고 젊음의 보헤미아로 돌아가려고 했습니다. NYC 언더그라운드를 따라잡기 위해 나는 다음과 같은 책을 읽기 시작했습니다. 빌리지 보이스. 그러나 나에게 어떤 종류의 인상을 준 유일한 글은 높고 위대함을 찢는 Alexander Cockburn의 주간 칼럼이었습니다. 내가 잘하는 유일한 일인 정치로 복귀하게 된 것은 바로 그의 글이었다. 우리 삶이 인터넷, 특히 소셜 미디어와 더 많이 얽힐수록 우리는 직접 만나지 않더라도 사람들과 더 가까워집니다. 지난 몇 년 동안 나는 내가 엄청나게 존경하는 두 사람의 가상 침대 옆에 있었습니다. 지원과 환기를 위해 Facebook을 사용하는 Ed Douglas와 Kristin Kolb는 생명을 위협하는 질병에 직면한 친구들에게 최신 정보를 제공했습니다. 게다가 두 사람 모두 인터넷을 통해 자금을 조달할 수 있었는데, 이는 미국에서 적절한 의료 서비스가 부족하다는 점을 감안할 때 꼭 필요한 일이었습니다. 내가 15년 동안 속해 있던 New York Film Critics Online의 창립 멤버인 Ed는 몇 년 전 급성 백혈병에 걸렸고 결국 골수 이식이 필요했습니다. 다행히 그는 지금 차도가 있어서 잘 지내고 있습니다. 카운터펀치(CounterPunch)에 큰 공헌을 한 크리스틴(Kristin)은 유방암 화학요법의 마지막 단계를 겪고 있습니다. CounterPunch에 기고하고 읽는 우리는 그녀가 이 시련을 극복할 수 있도록 지원을 제공합니다. 암의 기원과 궁극적인 치료법이 수수께끼에 싸여 있다면 적절하고 저렴한 치료의 필요성에 대해서도 마찬가지입니다. Ed와 Kristin의 친구와 추종자들의 관대함이 아니었다면 그들의 길은 훨씬 더 어려웠을 것입니다. 오랫동안 CounterPunch에 기고해 온 Mike Marqusee는 1971년에 건강 관리가 무료인 영국으로 이주하는 현명한 선택을 했습니다. 내가 Johnson의 "The Cancer Chronicles"를 읽기 시작했을 무렵, 나는 Marqusee가 수년 동안 다발성 골수종을 치료해 왔다는 것을 알게 되었습니다. 그는 최근 자신의 질병과 영국의 사회화된 의학을 다루는 책을 썼습니다. OR Books에서 이용 가능, “경험의 대가: 암을 안고 살아가는 것에 관한 글”는 오랜 마르크스주의자에게서 기대할 수 있듯이 개인의 역사이자 사회화 의학의 이점에 대한 예리한 분석입니다. 바로 위에서 나는 Marqusee가 "싸움"이라는 진부한 용어 대신 암을 "다루는 것"을 언급하고 있음을 알 수 있습니다. 반전 활동가에게서 예상할 수 있듯이(Marqusee는 영국 전쟁 중지 연합의 운영 위원회에 속해 있었습니다) Marqusee는 군사적 은유를 거의 사용하지 않습니다. 그는 다음과 같이 씁니다:
부고 기사에서는 누구누구가 "암과의 용감한 투병 끝에" 사망했다고 일상적으로 알려줍니다. 물론 우리는 누구누구가 “한심할 정도로 미약한 암 투병 끝에” 사망했다는 이야기를 결코 읽지 못할 것입니다. 그러나 2년 전 다발성 골수종(혈액암) 진단을 받은 이후 제가 깨닫게 된 한 가지는 두 가지 개념이 얼마나 비현실적인지입니다. 그것은 단지 그렇지 않습니다.
암 환자의 '용기'와 '용기'를 강조하는 것은 암을 '이겨'낼 수 없다면 자신에게 뭔가 문제가 있고 약점이나 결점이 있다는 것을 의미합니다. 암이 빠르게 진행된다면, 그것은 당신의 잘못입니까? 그것은 의지력의 일부 실패를 반영합니까?
대형 제약회사와 보험산업에 물들지 않은 나라를 살고 있는 마이클 무어의 '식코(Sicko)' 속 인물처럼 마르퀴시는 사적 이익보다는 인간의 필요에 맞춰진 시스템을 설명한다. 그는 1123년에 설립된 런던 병원인 St. Bartholomew's의 별명인 Barts에서 수년 동안 치료를 받아왔지만 한 푼도 내지 않았습니다. 무료라는 사실에도 불구하고 치료는 미국 최고의 병원 중 일부와 동일했습니다. 그러나 우리에게 Obamacare를 부과한 동일한 세력이 영국의 치료 수준을 민영화하거나 낮추려고 음모를 꾸미고 있습니다. Marqusee는 거의 40년 전 Ralph Moss의 뉴스레터가 MSKCC에 불어넣고자 했던 것과 동일한 노동자 및 환자 연대감을 보여주며 다음과 같이 글을 쓰고 결론을 내립니다. Barts 직원이 자신의 업무와 필수적인 생명 유지 서비스에 대한 이러한 공격에 저항하기를 바랍니다. 그들은 제공한다. Barts는 자신의 선의만으로 살아남는 것처럼 보였습니다. 그들은 이미 실질임금의 꾸준한 하락으로 타격을 입었고, 트러스트 전역에 걸친 노조 존재의 불안정성에 도움을 받지 못한 채 대부분의 사람들 사이에는 슬픈 숙명론이 있습니다. 중요한 것은 지금 일어나고 있는 일이 Barts의 실패에 관한 것이 아니라는 점을 이해한다는 것입니다. 이는 NHS의 전반적인 위기, 삭감, 분열, 민영화로 인한 위기의 표현이며 정부 정책의 급진적인 방향 전환을 강요하는 대중 운동을 통해서만 해결될 수 있는 위기입니다. 루이스 프로이엑트 블로그 http://louisproyect.org 마르크스주의 메일링 리스트의 중재자이기도 합니다. 여가 시간에는 CounterPunch의 영화를 검토합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원