공공 공간에 대한 민주적이고 공평한 통제에 대한 체계적 과제는 무엇입니까? 주택에 대한 인권을 보장하는 체계적인 대안을 위해 어떤 종류의 대중 동원이 이루어질 수 있습니까? 이러한 질문에 답하기 위해 New System Project의 구성원은 Right to City Alliance의 조직 이사인 Tony Romano와 이야기를 나눴습니다.
도시권연맹(Right to the City Alliance)에 대해 조금 말씀해 주시겠습니까?
Right to the City는 유색인종 공동체와 노동계급 공동체에 뿌리를 둔 전국적인 조직 연합입니다. Right to the City가 형성되기 전에 많은 지역 사회 그룹이 수년 동안 지원, 멘토링 및 연구를 위해 서로 손을 뻗었습니다. 우리 모두는 젠트리피케이션과 대규모 이주에 맞서 싸우기 위해 주민 주도의 조직을 만들기 위해 열심히 노력하고 있었습니다. 우리는 함께 지역 사회의 통제권을 확보하고 이주 없는 발전을 달성하기 위해 노력했습니다. 작업을 시작하면서 우리는 Tenant Workers United를 포함하여 캘리포니아, 마이애미, 버지니아의 강력한 단체에 도전하는 커뮤니티 그룹에 연락하여 그들로부터 배우고, 아이디어를 공유하고, 연결하고, 서로의 작업을 지원할 방법을 찾기를 희망했습니다. 당시 저는 마이애미 노동자 센터에 있었습니다.
우리의 작업이 심화됨에 따라 우리는 더욱 신중하고 전략적이며 명시적으로 연결되어야 할 필요성을 느꼈습니다. 그래서 우리는 조지아 주 애틀랜타에서 열린 미국 사회 포럼에서 Right to the City를 공식적으로 "커밍아웃"했습니다. 당시 우리는 25개 도시, 10개 주민 주도 단체였습니다.
우리는 Right to the City가 조직으로서 필요하고 우리 이름에 요약하는 것이 중요하다고 느꼈습니다. 왜냐하면 그것이 우리 그룹이 깊이 신뢰하고 우리 싸움의 궁극적인 목표, 즉 도시에 거주하는 모든 사람을 위한 도시에 대한 진정한 권리를 대표하는 이데올로기를 포착했기 때문입니다. 도시를 형성하고 설계할 권리와 주택, 토지, 의료, 예술, 무용, 음악, 자연 등 우리의 잠재력을 최대한 발휘하고 번영하는 데 필요한 모든 것에 접근할 수 있는 권리를 포함하는 도시 또는 마을. 이민권이나 형사 사법과 같은 특정 문제에 관해 일할 수도 있지만, 우리는 우리의 모든 싸움이 모두 도시에 대한 권리를 얻기 위한 더 큰 투쟁의 일부라는 것을 이해합니다. 우리는 또한 변화에 대한 공통 이론을 공유합니다. 우리는 많은 사람과 다양한 형태의 조직으로 구성된 운동을 통해 아래에서 위로 변화가 일어난다고 믿습니다. 더욱이, 우리는 권력을 가진 계급이 원하지 않는 일을 하도록 강요하고 우리의 이익에 도움이 되는 변화를 만들 수 있을 만큼 강력해지는 이러한 운동의 중요성을 봅니다.
우리 변화 이론의 중요한 부분은 가장 큰 영향을 받는 사람들이 운동의 리더십에 있지 않다면 운동은 필요한 근본적인 변화를 가져오지 못할 것이라는 것입니다. 예를 들어, 노조가 명시적으로 반인종차별주의자가 아니었던 노조 투쟁에서 나 자신을 본 적이 있다. 변화가 있었지만, 그 변화는 거기에 있던 백인 우월주의를 다루지 못했습니다. 따라서 변화는 임금률, 분류 등과 관련된 인종 차별적 관행을 계속했습니다. 저는 이 나라와 세계에서 가장 큰 영향을 받는 사람들이 유색 인종 공동체와 노동 계급 공동체라는 것을 우리가 이해한다고 생각합니다. 그들은 리더십 안에 있어야 하며, 그들이 리더십 안에 있으려면 고도로 조직화되어야 합니다. Right to the City는 토지 및 주택 정의 운동을 구축하는 데 도움을 주는 역할을 하고 있습니다. 우리의 주요 초점은 주택 위기로 가장 큰 영향을 받는 사람들이 더 넓은 운동을 주도하는 데 역할을 할 수 있는 기술, 의식 및 능력을 조직하고 개발하도록 지원하는 것입니다.
Right to the City가 어떻게 주택 문제를 다루게 되었는지 그 궤적에 대해 더 이야기해주실 수 있나요?
Right to the City를 형성하는 데 도움을 주고 토지, 주택, 젠트리피케이션에 초점을 맞춘 많은 조직이 반드시 그런 식으로 시작된 것은 아닙니다. 예를 들어, 마이애미에서 우리의 싸움은 복지가 파괴되던 1999년 복지 개혁으로 시작되었습니다. 매우 빠르게 조직 구성원들은 미국 주택 및 도시 개발부의 Hope VI 보조금 프로그램과 같은 토지 및 주택 문제를 제기하기 시작했습니다. 이 프로그램은 "공공 주택 개선 및 재개발을 목표로"했지만 실제로는 주민들이 이를 허용하지 않았습니다. 재개발을 형성하거나 안내하는 데 도움을 주고, 그들을 이주시키고, 주택을 헐고, 동등하게 저렴한 공공 주택의 일부를 다시 건설했습니다. 공동체가 파괴되고 사람들이 이주하게 되면 싸울 메커니즘조차 없게 됩니다. 함께 모여야 하는 지원, 연결, 사랑의 중앙 네트워크가 부족합니다. 그래서 마이애미와 전국의 지역 사회에서 그들은 지역 사회를 방어하고 투자와 개발을 위해 싸우기 위해 반격하고 조직하기 시작했습니다.
사람들에게는 선택의 여지가 없습니다. 그들은 임대할 장소가 필요합니다. 그래서 사람들은 Blackstone 주택을 임대합니다. 어떤 경우에는 이 사람들이 압류되어 새 집을 살 여유가 없는 주택 소유자였습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 모기지에서 지불한 것보다 임대료로 더 많은 금액을 지불합니다. 물론, 이 주택에는 수입의 50~70%를 주택에 지불하는 세입자, 역사적인 세입자도 많이 있었습니다. 이 현상이 시작되었을 때 우리는 그것을 이해하지 못했습니다. 우리는 Blackstone 주민들을 조사하기 위해 실제로 집집마다 방문했던 두 도시를 포함하는 자체 연구를 수행해야 했습니다. 이러한 설문조사를 통해 사람들은 해당 데이터를 통합하고 이해하는 데 도움이 되는 보고서를 작성했습니다. 이 보고서는 Occupy Our Homes Atlanta의 데이터와 글, SAJE(Strategic Alliance for a Just Economy), 로스앤젤레스 및 리버사이드의 도움을 받아 애틀랜타를 다루었습니다. 이 보고서는 현장에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고 지역사회와 임차인이 어떤 영향을 받고 있는지 파악하는 데 도움이 되었습니다. 우리는 또한 현재 영국의 교수이자 이 새로운 산업을 전문으로 하는 Desiree Fields와 같은 자원 동맹자 중 일부를 활용했습니다. Fields는 회원 그룹과 협력하여 Rise of the Corporate Landlord를 작성하여 지난 위기를 야기한 모든 동일한 관행을 따르는 것처럼 보이는 이 새로운 현상을 조명했습니다.
우리가 발견한 바에 따르면 Blackstone과 같은 회사는 규모가 커졌을 뿐만 아니라 수요와 공급의 기본을 바탕으로 막대한 이익을 창출하고 있었습니다. 더욱이 그들은 실제로 새로운 수준에서 이익을 극대화하기 위해 새로운 금융 상품을 만들었습니다. 이에 대해 알게 되면서, 우리는 그들이 주택담보대출을 모기지 담보부 증권으로 묶은 최근 차압 위기에서 발생한 것으로 우리가 알고 있는 것과 매우 유사한 일을 그들이 하고 있다는 것을 깨달았습니다. 은행과 투자자들은 특히 서브프라임 대출을 통해 유색인종 커뮤니티를 표적으로 삼아 많은 돈을 벌기 위해 안간힘을 쓰고 있었습니다. 이제 매우 유사한 일이 임대 시장에서 일어나고 있습니다. 그들은 임대 담보 증권을 만들고, 이러한 증권을 하나로 묶고, 전 세계의 대형 은행과 투기꾼을 불러와 이러한 증권에 투자하고 있습니다. 이것은 우리에게 “맙소사” 순간이었습니다.
임대료 담보 증권의 일부인 임대료는 자신이 얼마를 벌 수 있을지에 대해 매우 우려하는 전 세계 투자자들 사이에 분할됩니다. 투자자들이 투자 대비 더 많은 수익을 원한다면 Blackstone과 같은 회사에 더 많은 수익을 창출하도록 압력을 가하는 일련의 사건이 촉발될 것입니다. 이로 인해 세입자의 유지 관리 및 수리 비용이 줄어들고 수수료가 증가하며 임대료가 인상될 수 있습니다. 실제로 우리는 그런 일이 일어나는 것을 보았고, 따라서 가장 큰 영향을 받은 사람들이 상황에 대한 공유된 이해를 위해 함께 조직하고 단결하고 그들의 권리를 위해 싸우기 시작하는 것이 중요하다는 것을 알았습니다. 그래서 우리는 Blackstone 임차인의 정리를 돕기 시작했습니다. 우리의 주요 과제는 세계 최대의 사모펀드 회사 중 하나에 영향력을 미칠 수 있을 만큼 큰 규모로 조직을 구축하는 것입니다. 우리는 “와우. 애틀랜타의 Blackstone 테넌트를 조직해야 할 뿐만 아니라 미국 전역의 도시에 걸쳐 Blackstone 테넌트를 조직해야 합니다. 그러다가 어느 시점에는 전 세계적으로 Blackstone 세입자가 생길 것입니다.” 그것은 우리에게 새로운 것이었습니다.
2015년에 우리는 Plataforma de Afectados por la Hipoteca(PAH)가 이끄는 주택 정의 운동을 배우기 위해 스페인으로 간 대표단의 일원이 될 기회를 가졌습니다. 이것이 우리가 그들의 조직 모델에 대해 배울 뿐만 아니라 구체적인 캠페인을 중심으로 연결하는 시작이었습니다. Blackstone은 스페인에서 유사한 작업을 수행하고 있지만 스페인의 상황을 기반으로 합니다. 따라서 우리는 이제 여러 국가의 주최자, 조직 및 임차인으로 구성된 국제 Blackstone 위원회를 구성했습니다. 지난해 14월 40일, 역사상 처음으로 우리는 블랙스톤 반대 행동의 날을 조직했습니다. 우리는 XNUMX개국 XNUMX개 도시의 세입자, 조직자, 활동가들이 블랙스톤에 반대하는 행동에 참여했습니다. 각 장소에서 그룹은 우리의 XNUMX가지 공통 요구 사항을 명시한 편지를 Blackstone에 전달했습니다.
Blackstone의 국제 본사는 뉴욕에 있습니다. 그래서 우리는 뉴욕에 있는 많은 조직과 사람들이 맨해튼 본사의 업무를 방해하고 요구 편지를 전달하도록 했습니다. 동시에 임대보증증권에 적용되는 규정이 있는지 알아보기 위한 조사도 실시했습니다. 우리는 주택담보대출에 관련된 압류 위기와 관련하여 어떠한 규제도 전혀 개발되지 않았으며 단일 가족 임대 시장의 제도화라는 새로운 산업에는 적용되지 않는다는 것을 알게 되었습니다.
따라서 주택 관련 증권을 규제하는 모든 법률은 모기지에만 엄격하게 제한되었습니다. 우리는 맥신 워터스(Maxine Waters)와 마크 타카노(Mark Takano)처럼 우리와 단결하고 규제를 위해 싸우고 이러한 문제를 논의하기 위해 마을 포럼을 개최하기를 원했던 동정심 많은 국회의원들에게 접근했습니다. 그들은 우리 보고서 "기업 소유주의 부상"에서 정책 권장 사항을 살펴보고 해당 정책을 워싱턴 DC로 옮기려고 노력했습니다. 결국 그들은 당파적인 환경으로 인해 이 문제에 대한 공식 하원 청문회조차 열지 못했습니다.
젠트리피케이션을 어떻게 정의하시나요? 젠트리피케이션이 허용된다는 생각에 반대하기 위해 젠트리피케이션에 대한 대화를 어떤 방식으로 구성할 수 있습니까?
오랫동안 우리 그룹은 젠트리피케이션에 대해 이야기했지만 아무도 그 단어를 이해하지 못했습니다. 이제 모두가 그것에 대해 이야기하고 있는데, 이는 한 단계 발전한 것이지만, 이것이 우리 모두가 동일한 이해를 가지고 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리에게 젠트리피케이션은 근본적으로 토지 이용과 개발을 결정하는 자본주의적 이익 중심 과정에 관한 것입니다. 백인 우월주의는 그 과정에 깊이 뿌리박혀 있습니다. 즉, 유색 인종 공동체가 표적이 되어 가장 큰 타격을 받는 것은 우연이 아닙니다.
젠트리피케이션은 또한 커뮤니티 통제 부재를 활용하고 기업, 사모 펀드 회사, 헤지 펀드 및 이익을 극대화하려는 기타 투기꾼이 들어와 프로세스를 안내할 수 있도록 커뮤니티 통제를 추가로 제거하는 것입니다. 따라서 공동체가 지옥처럼 싸우고 투기꾼과 젠트리파이어가 양보를 얻기 위해 문제를 해결하도록 강요하는 경우를 제외하고는 인간의 필요와 공동체 이익은 테이블에 없습니다. 이것이 우리가 젠트리피케이션을 이해하는 방식입니다. 이제 도시로 유입되는 자본의 규모는 점점 더 커지고 있다. 이는 국내적, 국제적이며, 이익을 추출하고 지역 사회와 점점 더 단절된 국제 투자자를 끌어들이는 더 많은 방법을 찾기 위해 새로운 금융 도구가 지속적으로 개발되고 있습니다. 이는 우리가 본 것보다 더 높은 수준의 영향력과 압력을 만들어내지만 근본적으로 젠트리피케이션은 여전히 동일합니다. 그럼에도 불구하고, 지역사회가 지역사회를 통제하는 것이 더욱 어려워졌다는 점에서 젠트리피케이션은 변화했습니다.
토지 이용, 주택, 고급 주택화와 관련하여 사람들이 지역 사회 옹호자들을 중심으로 조직하거나 추진력을 얻고 있는 유망하거나 잠재적인 메커니즘은 무엇입니까?
Homes for All 캠페인에는 세 가지 작업 버킷이 있습니다. 하나는 임차인의 권리입니다. 그룹은 임차료 통제와 같은 시, 카운티 또는 주 전역의 임차인 권리 조례를 통과시켜 사람들의 조건을 즉각적으로 개선하기 위해 싸우고 있으며, 이는 퇴거 및 임차인 권리 장전을 야기합니다. 이 버킷에는 집주인별로 집주인과 싸우는 그룹도 포함됩니다. 그들은 한 대기업 집주인 아래 사는 사람들로 세입자 조합을 결성하고 공정한 임대료를 보장하고 임대료 인상을 제한하며 퇴거를 유도하는 합의를 얻기 위해 싸우고 있습니다. 두 번째 작업 버킷은 실제 커뮤니티 제어를 위한 잠재적인 메커니즘으로 간주되는 커뮤니티 토지 신탁에 특별히 초점을 맞춘 커뮤니티 제어에 중점을 둡니다. 세 번째 버킷은 변위 없는 개발입니다. 여기에서는 전국 도시의 여러 그룹이 주요 젠트리피케이션 프로젝트에 직면한 하나 이상의 커뮤니티에서 싸우고 있습니다. 그들은 장기 거주자, 주로 저소득 유색 인종이 지역 사회에 머물면서 재개발의 형성을 돕고 궁극적으로 혜택을 누릴 수 있도록 싸우고 있습니다.
1970년대에 한때 강력한 운동이 승리하고 이를 뒷받침했던 임대료 통제가 완벽한 예입니다. 이 기간 동안 200개가 넘는 도시가 임대료 통제권을 획득했습니다. 날이 갈수록 운동은 약화되었고 야당은 계속해서 임대료 통제를 약화시켰고 보스톤과 같은 일부 도시에서는 임대료 통제를 완전히 철폐했고 다른 도시에서는 심각하게 약화시켰습니다. 임대료 통제는 오늘날 가장 중요한 싸움 중 하나입니다. 우리가 이기면 임대료를 저렴하게 유지하고, 임대료 인상에 따른 퇴거를 방지하고, 가족이 임대료를 지불한 후 식량을 남길 수 있도록 허용함으로써 수십만, 심지어 수백만 명의 고통을 즉시 줄일 수 있습니다. , 건강 관리, 댄스 수업 및 기타 필수품. 즉, 임대료 통제는 지역사회의 완전한 통제를 의미하는 것이 아니라 안정화되지만, 기업이 소유한 토지와 주택의 경우 임대료 통제를 약화시키고 종료시키려는 지속적인 노력과 압력이 있습니다. CLT를 통해 얻는 것과 같은 토지의 집단 소유권은 질적으로 다른 수준의 통제입니다.
이론적으로 어떤 수준에서 사람들은 “공공. 국민이 통제해야 한다”고 말했다. 우리는 공공 주택이 분명히 지역 사회의 통제가 아니라는 것을 이해하게 되었습니다. 오히려 공공주택은 정부가 통제했기 때문에 민간 부문과 민간 자본이 여전히 엄청난 영향력을 행사할 수 있었습니다. 따라서 정부의 통제도 최종 목표는 아닙니다. 임차인의 권리와 관련하여 우리의 궁극적인 목표는 어느 누구도 소득의 30% 이상을 주택(국제적으로 인정받는 공정 임대료 기준)으로 지불하지 않도록 투기를 금지하는 것입니다. 또한 일정 금액 이하로 벌면 주택 비용을 전혀 지불하지 않아도 됩니다. 또한 토지와 주택에 거주하는 사람들도 통제권을 가져야 합니다. 그것은 매우 간단합니다. 이러한 장기 목표를 달성하는 데 필요한 힘을 구축하는 동안 우리는 단기 및 중기적으로 투기 및 자본가에 대한 금지 및 제한을 최대한 많이 만들고 최대한 많은 CLT 및 커뮤니티 통제 영역을 설정해야 합니다. 가능한.
In 기업 소유주의 부상 보고서를 작성하면서 우리는 이렇게 말했습니다. “당신이 기업 소유주라면 당신이 한 일에 대해 책임을 져야 합니다. 단지 이익을 극대화하기 위해 자유로운 권리를 가져서는 안 됩니다.” 당신이 Blackstone이라면, 우리 도시에서 X개 이상의 유닛(가령 10개 유닛)을 구입하고 소유한다면, 소득이 30~50%, 50~XNUMX%인 사람들을 위한 저렴한 주택을 위해 특정 수의 유닛을 유지할 책임이 있습니다. 지역 중위 소득(AMI)의 비율입니다. 우리는 실제로 동네 중위소득을 사용하고 싶습니다. 즉, 동네 중위소득의 XNUMX~XNUMX%를 사용하는 것입니다. 다른 유닛에서는 시장 요율을 청구하려면 임대료 통제가 있어야 합니다. 시장이 허용하는 금액만큼 비용을 청구할 수 없어야 합니다. 제한되어야 합니다.
우리가 공동체 토지 신탁 모델에 매력을 느끼는 한 가지 이유는 사람들이 실제로 토지에 살고, 공동체에 살고, 토지와 주택에 대한 집단적 통제권을 갖는 곳에서 우리가 본 최고 수준의 민주주의를 통합하는 경향이 있다는 것입니다. 그러나 이 모델은 실제로 시장에서 토지를 제거함으로써 자본에 위협이 되기 때문에 확립하기 어려운 모델이다.
기본적으로 설립된 곳에서는 소규모로 이루어지는 경우가 많습니다. 그러나 단기적으로는 그 싸움이 임대하려는 대다수 사람들의 요구를 충족시키지 못할 것이라는 점을 우리는 이해했다고 생각합니다. 따라서 우리는 단기 및 중기적으로 더 큰 규모에 영향을 미치는 이주 작업 없이 임차인의 권리와 발전에 있어 병행 전략을 가지고 있습니다.
우리는 CLT를 주택 그 이상으로 이해합니다. 협력 잭슨(Jackson)이 이에 대한 좋은 예입니다. 그들은 토지, 주택, 도시 농업 및 식량 생산을 통제하여 저렴한 식량에 대한 접근을 장려하고 노동자 소유 협동조합의 성장을 촉진할 수 있는 전체적인 방식으로 지역사회 토지 신탁을 구축하는 데 중점을 두고 있습니다. 그것이 그들이 움직이고 있는 전략이다. 그들은 수용 능력에 어려움을 겪고 있지만 Cooperation Jackson과 다른 여러 Homes For All 파트너는 실제로 토지를 취득하고 저렴한 주택을 짓기 시작했습니다. 보스턴에서는 중국 진보 협회(China Progressive Association)가 CLT를 창설하는 동시에 임대료 통제를 위한 첫 번째 단계로 정당한 퇴거 정책 통과를 위해 싸우기 위해 더 광범위한 연합을 구축하고 있습니다.
2013년부터 지금까지 Homes for All 캠페인의 첫 XNUMX년 동안 초점은 지역사회 토지 신탁을 연구하고 이해하고 개발하는 것이었습니다. 우리는 과거에 그런 일을 했고 경험이 있는 사람들에게 다가가서 배우려고 노력했습니다. 우리는 또한 National Community Land Trust Network(현재 Grounded Solutions)와 연결되어 귀중한 지원을 받았습니다. 우리의 전략적 파트너 중 두 명인 Burlington Associates와 Dudley Street Neighborhood Initiative의 사람들은 우리의 정치적 비전을 공유하고 노동계급 커뮤니티와 상당수의 임차인이 포함된 유색인종 커뮤니티에 뿌리를 두고 있습니다. 두 사람 모두 공동체 토지 신탁을 더 넓은 토지 및 주택 정의 운동과 전력 구축 전략의 기본 부분으로 봅니다.
우리는 공동체 토지신탁과 함께 정치, 문화, 식량, 노동자 분야 등 우리 삶의 다른 분야에 대해서도 생각하고 있습니다. 우리는 노동자와 식품 협동조합을 통해 공동체가 통제할 수 있는 다른 형태의 단체가 무엇인지 이해하려고 노력하는 과정에 있습니다. 볼티모어에서 우리는 우리에게 많은 것을 가르쳐주는 Red Emma와 노동자 협동조합과 연결되었습니다.
분산되어 있고 교외화되어 있는 지역사회에서 어떻게 전력을 구축할 수 있습니까?
젠트리피케이션과 자본주의적 발전을 이해하는 데 중요한 한 가지는 그것이 현재 일어나고 있으며 앞으로도 계속될 것이라는 점입니다. 우리는 이것이 도시 지역에만 국한되고 유색인종의 이동에만 초점을 맞춘다는 견해를 받아들이지 않습니다. 젠트리피케이션은 더 많은 백인 중산층 커뮤니티를 포함하도록 성장할 것이며 앞으로도 그럴 것입니다. 우리는 애틀랜타 시내와 같은 도시 지역이 여전히 논쟁을 벌이고 있으며 기존 흑인, 라틴계, 아시아인 커뮤니티를 방어하고 강화하기 위한 싸움이 중요하다는 것을 알고 있습니다. 즉, 우리는 교외 지역과 더 넓은 지역이 전투에서 중요하다는 점을 이해해야 합니다. 특히 일부 지역에서는 대다수 유색인종의 본거지가 되기 때문입니다. 조지아주의 Cobb 카운티와 Gwinnett 카운티가 그 예입니다. 이곳은 도시 지역에서 이주한 많은 유색인종들이 이주한 곳입니다.
분명한 것은 점점 더 많은 작은 마을들이 임대료 상승과 이주로 인한 영향을 느끼고 있다는 것입니다. 점점 더 많은 작은 마을과 도시의 지역 사회 그룹과 개인이 Homes For All에 참여하고 있다는 사실은 더 이상 놀라운 일이 아닙니다.
우리는 지금 당장 교외 지역의 공동 토지 신탁을 위해 싸울 수 있습니다. 우리는 또한 아파트 건물이 협동조합이 되고 그곳의 유색 인종 공동체가 토지를 소유하고 통제할 수 있도록 싸울 수도 있습니다. 우리는 그곳에서도 대체 주택 모델을 위해 싸울 수 있습니다. 임대료 통제와 같은 확장 가능한 개혁은 도시 경계에서 멈출 필요가 없습니다. 이 문제는 카운티와 주 차원에서 모두 해결될 수 있습니다. 역사적으로 우리 그룹은 도시 중심부에 뿌리를 두고 있으며 매우 도시적이었습니다. 우리는 사람들이 어디서나 조직할 수 있도록 보다 유연하게 모델을 발전시켜야 합니다. 우리 모두는 도시에 대한 권리를 갖고 있으며 이를 획득하기 위해 싸워야 합니다.
Z
다음 시스템 프로젝트는 시스템 변화에 대처하기 위해 필요한 것이 무엇인지 과감하게 생각하는 것을 목표로 하는 다년간의 계획입니다.