David Remnick의 책; Alfred A. Knopf, 2010, 586페이지.
S2008년 선거 직후, 뉴요커 편집자 데이비드 렘닉(David Remnick)은 버락 오바마의 승리의 의미에 대해 장문의 글을 썼습니다. 그것은 주로 오바마가 대통령에 당선된 최초의 아프리카계 미국인이 된 이유에 관한 것이었습니다. 핵심 요소는 오바마가 2007년 앨라배마 주 셀마에 있는 브라운 채플 아프리카 감리교 성공회 교회에서 한 연설이었습니다.
그 연설에서 오바마는 1950년대와 1960년대의 위대한 시민권 지도자들, 즉 그들을 "모세 세대"라고 불렀고, 그와 비슷한 나이대 흑인 지도자들의 역할을 "조슈아 세대"라고 정의하려고 했습니다. Remnick은 "그는 조슈아 세대를 위해 앞으로 놓여진 사업을 설명했고, 그 기수로서 암묵적으로 자신을 그 선두에 두었습니다."라고 썼습니다. 그러나 Remnick은 그 작업에 대해 결코 설명하지 않았습니다. 그는 조슈아 세대의 흑인 지도자들을 설명하는 것보다는 그 이전 세대의 흑인 정치인들과의 불안한 관계를 설명하는 데 관심이 있는 것 같았습니다.
Remnick은 이제 자신의 영역을 확장했습니다. 뉴요커 전체 길이의 전기에 등장합니다. 초점은 여전히 모세/조슈아 비유와 하와이에서 태어나고 자란 혼혈 변호사이자 입법자인 오바마가 어떻게 최초의 흑인 대통령이 되었는지입니다. 그는 아직도 조슈아 세대의 "일"이 무엇인지, 오바마가 약속한 것처럼 보이는 "새로운 종류의 정치"가 무엇인지 설명하지 못했습니다. 취임 직후 대통령 전기를 쓰는 것은 분명 까다로운 일이다. 취임 직후 중요해 보였던 것이 몇 달 후에는 사라질 수 있습니다. 그러나 Remnick의 책은 지난 70월 민주당 선거 패배 이후 오바마 행정부가 다시 시작하려고 시도하는 동안 오바마에 대해 알아야 할 중요한 내용을 많이 간과하고 있습니다. 예를 들어, 오바마가 XNUMX여 년 만에 최악의 경기 침체 중에 취임했음에도 불구하고 오바마 경제 정책의 뿌리에 대해서는 아무 것도 알려주지 않습니다. 이 책은 이상한 책입니다. 핵심적인 정치적 문제를 주로 피하는 정치인의 전기이자, 민권 운동 이후 흑인 사회에 일어난 거의 모든 일을 무시하는 흑인 정치에 대한 연구입니다.
600페이지에 달하는 분량이 만족스럽지 못하다. 다리: 버락 오바마의 삶과 부상 주류 백인 관찰자들이 아프리카계 미국인에 대해 어떻게 생각하는지 많이 알려주세요. 이 책은 또한 미국 주류 정치 저널리즘의 공허함을 보여주는 훌륭한 표본이기도 합니다. 논란의 여지가 있는 주제에 대해 공개적인 입장을 취함으로써 본질적으로 중도 우파라고 생각되는 대중을 소외시키는 것을 꺼리는 기자들은 대신 사람보다는 경력에, 사람에게 미치는 영향보다는 최고 수준의 정치 과정에 초점을 맞추는 경향이 있습니다. .
In 다리, 모세와 여호수아를 주제로 한 은유는 압도적으로 성경적입니다. 마틴 루터 킹 목사와 다른 민권 지도자들이 투쟁의 드라마를 전달하기 위해 성경에 나오는 이야기와 이미지를 사용한 것으로 유명하기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다. 그 시대의 역사가들 - 테일러 브랜치(Taylor Branch)가나안 끝에서 물이 갈라짐, 불기둥), 데이비드 J. 개로우(십자가를 지고) — 그들의 설명을 구성하기 위해 성경에 크게 의존했습니다. 그러나 이 접근 방식은 기간이 오늘까지 확장되면 작동이 중지됩니다. 아프리카계 미국인과 그들의 정치 지도자들이 직면한 문제는 40년 전과 다르고 어떤 면에서는 더 복잡합니다. 왕을 모세로, 오바마를 여호수아로 표현한 '약속의 땅' 비유는 여전히 진행 중인 평등과 자결을 위한 투쟁에 잘못된 종결을 제공합니다. 더 나쁜 것은 흑인 대통령의 선출을 통해 미국이 죄를 속량받는 것으로 끝나는 감동적인 이야기에 백인 미국인이 대리로 참여할 수 있다는 것입니다.
뭐 다리 가장 눈에 띄게 생략된 것은 1970년대에 시작된 경제적 혼란으로 인해 흑인들이 다른 어떤 인구 그룹보다 더 큰 피해를 입었다는 것입니다. Remnick이 글을 썼던 당시 아프리카계 미국인들이 또 다른 경기 침체의 영향으로 다시 한 번 불균형적인 고통을 겪고 있다는 사실에도 불구하고 이것은 그렇습니다. 저소득층에 대한 사회안전망의 폐쇄와 그 결과는 가늠하기 어렵다. 스파이크 리(Spike Lee)의 관련 없는 인용문 하나만으로 충분하지 않는 한 힙합은 결코 일어나지 않았습니다.
그리고 문화에 관해 말하면, 아프리카계 미국인 공동체가 직면한 사회 문제를 병리화하는 동시에 가난한 사람들을 관리하기 위한 밝고 새로운 아이디어를 가진 모든 백인 지망생을 위한 실험실로 개방하는 사회에 사는 효과는 어떻습니까? 이것 역시 Remnick은 언급하지 않습니다. 오바마의 상대적으로 보호받는 가정에서 자란 누군가가 이러한 격변에 어떻게 반응하는지는 우리가 그에 대해 가장 알아야 할 것 중 하나입니다. 아마도 힙합은 그를 지나쳤을 것이다. 그의 글은 Malcolm X가 문화적 영향을 미쳤음을 보여주지만 논란의 여지가 있는 견해는 삭제되었습니다. 오바마는 민권 유산을 자신의 유산으로 열심히 되찾았습니다. 그를 하룻밤 사이에 국가적 인물로 만든 2004년 민주당 전당대회에서의 연설은 그 시대의 국가인 "Keep on Pushing"으로 소개되었습니다. 그러나 그 꿈이 이루어지지 않았다는 일반론을 넘어 그 이후의 기간에 대해 그는 어떻게 생각하는가?
Remnick은 오바마와 같은 인물에 대한 일부 사람들의 깊은 의심을 인정합니다. 직업적 자격은 모두 갖추어져 있지만 흑인 커뮤니티 자체에 뿌리가 얕습니다. 그는 언론인이자 학자인 Adolph Reed, Jr.의 1996년 인용문을 인용했는데, 이는 정치적 서열에 대한 날카로운 분석과 이해가 두드러졌습니다. 부엌에서의 회의, 사회 문제에 대한 소규모 해결책, 문제에 대한 예측 가능한 절차의 향상… 나는 그의 동류가 아이티와 국제통화기금(IMF)이 흔들리는 모든 곳에서와 마찬가지로 여기 미국 흑인 정치의 미래의 물결이라고 의심합니다. ."
그러나 그것은 이 긴 책에서 "조슈아 세대"의 가능한 단점이 언급되고 Remnick이 요점을 탐구하지 않고 계속 나아가는 유일한 장소입니다. 안타까운 점은 오바마 행정부의 경제 정책이 전통적인 IMF 접근 방식에서 크게 벗어나지 않았기 때문입니다. 금융 부문을 최대한 개혁하면서 금융 부문을 구하는 데 중점을 둡니다. 그리고 적자를 줄이고 정부 부채를 상환함으로써 정부의 경제적 영향력을 축소하려는 과도한 우려가 있습니다.
Remnick은 몇 가지 흥미로운 새로운 정보를 발견했습니다. 오바마의 부모는 회고록에서보다 더 강한 개인으로서 살아갑니다. 내 아버지의 꿈아르 자형. 미국에서 가장 혼합 인종이 많은 주인 하와이에서 성장하고 교육을 받은 것이 오바마에게 미친 영향은 더욱 분명합니다. 우리는 오바마가 시카고에서 정치 경력을 어떻게 시작했는지, 예를 들어 그와 그의 아내 미셸이 도시의 부유층과 권력자들이 모이는 엘리트 이스트 뱅크 클럽에 가입한 것의 중요성에 대해 자세히 알아봅니다. 하지만 Remnick은 상황이 정말 흥미로워지기 시작하면 항상 질문을 중단하는 것 같습니다. 오바마 부부는 방금 East Bank Club에 가입했습니까, 아니면 초대를 받아야 했습니까? 그렇다면 누가 제안했습니까? 미국의 가장 부유한 가문 중 하나이자 시카고의 주요 권력 중심지인 프리츠커 가문은 오바마의 정치 경력 초기부터 핵심 지지자였습니다. 그러나 Remnick은 호의가 양방향으로 흐를 수 있는지 묻지 않습니다. 오바마가 중요한 순간에 프리츠커를 지원했습니까? 그가 그들의 이익에 반하는 행동을 한 적이 있습니까? 어디에도 없습니다 더 브리지이러한 질문을 해결합니다.
정치의 본질보다는 과정에 대한 Remnick의 초점은 대선 캠페인, 특히 오바마와 클린턴 사이의 격렬한 공중전에서 그에게 가장 큰 도움이 됩니다. 하지만 흥미롭게도 David Axelrod 및 Rahm Emanuel과 같은 요원이 중심 무대를 차지하면서 오바마 자신은 책의 이 부분에서 사라지는 경향이 있습니다. 힐러리 클린턴은 실제로 더 극적인 인물로 등장하는데, 그녀의 오랫동안 조심스럽게 키워온 야망은 예기치 않게 젊은 신생 기업에 의해 좌절되었습니다.
결론은 다리, 오바마의 최초의 다재다능한 초상화("그의 대통령직 이전의 삶과 그를 형성하는 데 도움이 된 일부 흐름")를 제공하겠다고 약속했지만 그가 왜 중요한 정치적 현상인지에 대해 많은 것을 말해주지 못합니다.
오바마 대선 캠페인은 당으로부터 독립된 대규모 풀뿌리 조직을 개발하여 이전에는 승리할 수 없다고 여겨졌던 많은 지역을 포함하여 거의 모든 지역에 지부를 설립함으로써 민주당 정치를 변화시켰습니다. 비록 오바마가 많은 부유한 소식통으로부터 지지를 받았음에도 불구하고, 그의 캠페인은 인터넷을 사용하여 수백만 개의 소액 기부금을 요청하고 이를 모든 주에서 캠페인에 사용하는 하워드 딘 민주당 전국위원회 의장의 논란의 여지가 있는 전략을 확장했습니다. 이후 민주당은 이 자원을 길들이기 위해 최선을 다해 그 열정과 효율성을 빼앗았습니다. 그러나 많은 관찰자들은 오바마 조직이나 그와 유사한 조직이 미래가 있다면 진보적인 민주당 정치의 미래를 대표한다고 믿습니다.
다리 오바마의 기초 조직이 어떻게 발전했는지, 그 조직을 구성하는 데 후보자가 어떤 역할을 했는지, 그리고 그것이 오바마의 정치와 정부 철학을 어떻게 반영하는지에 대해 우리가 알고 있는 것보다 더 많은 것을 말해 준다면 꼭 읽어야 할 내용이었을 것입니다. Remnick은 이 캠페인이 "기꺼이 후보가 되기 위해 뿌리를 내리고 헌신하려는 젊은 자원봉사자들을 끌어 모았으며" "공동체 조직 기술"을 활용했다고 사실적으로 보고합니다. 그러나 그 이상은 아닙니다. 아마도 장기적으로 가장 중요한 부분인 "오바마주의"의 이러한 측면은 Remnick에게 거의 관심을 두지 않는 것 같습니다. 그 대신에 우리가 얻는 것은 오바마와 클린턴, 오바마와 매케인, 사라 페일린과 자신 사이의 성격 충돌입니다.
Remnick은 오바마 대통령직을 이해하는 데 필수적인 오바마 경력의 모든 요소를 예상하지 못했다고 비난받을 수 없습니다. 그러나 그의 경제적 사고와 실적에 어느 정도 관심을 기울일 필요는 분명했어야 했습니다. 인종은 분명히 Remnick이 책을 쓰는 데 초점을 맞춘 것이었습니다. 그러나 인종 정치에 대한 오바마의 영향을 완전히 이해하려면 미국인, 특히 백인 미국인이 흑인 정치인을 유용성 수준 이상으로 보는 방식에 대한 전통적인 틀을 확장해야 합니다.
다리 백인들이 어떻게 민권 이야기를 동화하고 길들여 이 나라의 인종 차별적 과거에 대해 기분이 좋아지도록 했는지에 대해 무의식적으로 많은 이야기를 했습니다. 남은 것은 그들이 다음 시대에 인종차별에 대한 더 복잡하고 덜 끈질긴 이야기를 어떻게 처리하기 시작할 것인지, 그리고 흑인 정치인들이 이에 맞서 어떤 종류의 타협을 하고 있는지입니다. 아프리카계 미국인은 적어도 그것이 존재한다는 것을 아는 이점이 있습니다.
Z
Eric Laursen은 매사추세츠 서부에 거주하는 독립 언론인, 활동가, 조직가입니다. 그는 다음의 공동 저자입니다. 충돌 이해 (Soft Skull Press, 2010) 및 곧 출간될 논문의 저자 국민연금: 1980년 이후 사회보장과의 전쟁 (AK Press, 2012년 봄).