A 티백 시위나 시청 시위 같은 우파 포퓰리즘 운동의 난제는 참가자들의 경제적 사리사욕을 훼손하는 방식으로 동원한다는 점이다. 퍼즐에 대한 해결책은 이 사람들이 인종이나 성별과 같은 다른 영역에서 자신의 기존 상대적 권력과 특권을 동시에 방어하고 있거나 적어도 의식적이거나 무의식적인 방식으로 그렇게 생각하고 있다는 것입니다.
이것이 어떻게 작동하는지 이해하기 위해 사회학자 Rory McVeigh는 우익 운동이 정치 권력, 경제 권력, 사회적 지위라는 세 가지 영역에서 자신의 이익을 보호하기 위해 등장하는 권력 평가 절하 모델을 사용할 것을 제안합니다. 이러한 영역의 중요성은 시간이 지남에 따라 달라집니다. 우익 포퓰리즘에서는 경제력이 정치력이나 사회적 지위에 뒤처지는 경우가 많지만 항상 그런 것은 아니다. 경제적으로 어려운 시기에는 낙태 반대와 동성애자 반대 기독교 우파 지지자들이 최소한 중산층을 위해 경제를 바로잡기 위해 분명하고 명확하고 믿을 수 있는 계획을 제시하는 민주당원에게 투표하게 될 수 있습니다.
In 미국의 우파 포퓰리즘, Matt Lyons와 나는 포퓰리즘이 서로 얽힌 네 가지 요소를 중심으로 구축되었다고 주장했습니다.
- 생산주의
- 악마화
- 희생
- 권력의 음모론
우리는 티백과 시청 시위자들이 죽음의 패널과 임박한 정부 폭정에 대한 음모론을 뿜어내는 것을 듣습니다. 그들의 수사는 악마화와 표적 집단, 특히 이민자들을 희생양으로 삼는 것으로 가득 차 있습니다. 그들의 명백한 분노와 독선적인 흥분은 사회를 구하기 위한 시간이 촉박하다는 종말론적인 생각을 예시합니다. 이 생각은 다가오는 악의 세력과의 대결에 대한 필요한 천년의 비전을 불러일으키는 아이디어입니다.
그러나 생산주의는 대부분의 진보적 활동가들이 사용하는 단어가 아니지만 그 줄거리는 친숙하게 들릴 수도 있습니다. 생산주의는 중산층이 심각한 세금, 정부 관료, 금융 엘리트에 의해 위로부터 압박을 받고 있다고 느끼는 동시에 "게으르고 죄 많고, 파괴적인 프리로더." 그 생각은 위와 아래의 비생산적인 기생충이 생산적인 중산층을 건조하게 만들고 있다는 것입니다.
생산주의적 역동성은 사회를 조종하는 기생 엘리트에 대한 음모적인 주장을 낳고, 이는 분노가 사회 경제적 사다리 위로 향하게 만듭니다. 엘리트 기생충으로 추정되는 희생양 목록에는 국제주의자, 삼국주의자, 은행가 금권주의자, 사회주의자, 유대인, 빌더버그주의자, 자유주의 세속적 인본주의자, 정부 관료 또는 이 목록의 모든 조합이 포함될 수 있습니다. 하층민 기생충에는 무임승차하는 "부당한 가난", 죄 많은 성에 집착하는 변태, 사악한 파괴자가 포함됩니다.
백인 중산층 생산자들에 의해 게으른 무임승차자로 희생양이 된 사람들에는 흑인과 기타 유색 인종, 이민자, 복지 어머니(종종 "불법" 이민자, 비백인 또는 둘 다로 시각화됨)가 포함됩니다. "죄 많은 사람들"은 낙태주의자, 동성애자, 페미니스트(그리고 그들을 옹호하는 한심하고 겁많은 남자들)입니다. 일반적인 용의자는 빈곤하고 권리를 박탈당한 인구 부문을 조직하는 좌익 사회 및 정치 활동가, 특히 "공동체 조직자"입니다.
생산자의 분노는 티백과 시청 행사에서의 수사에서 목격되었듯이 엘리트 기생충으로 추정되는 사람들을 향해 위로 향하고 있습니다. 종종 우익 정치인들이 활용하는 이러한 분노는 악마화되고 희생양이 된 사회 경제적 지위가 낮은 집단을 표적으로 삼아 더욱 직접적이고 공격적인 행동을 취하는 경향이 있습니다. 학자 캐서린 맥니콜 스톡(Catherine McNicol Stock)이 지적했듯이, 역사적인 미국 포퓰리즘 운동의 두 가지 핵심 주제는 "농촌 생산자 급진주의의 정치와 자경단의 폭력 문화"입니다.
I미국에서 포퓰리즘의 생산주의 모델의 전반적인 결과는 일부 분석가들이 "중미 민족주의", "급진적 중심", "중미 급진주의" 또는 "백인 민족주의"라고 부르는 광범위한 사회적, 정치적 운동입니다. 어떤 꼬리표가 붙든, 생산주의 프레임을 갖춘 이러한 억압적 포퓰리즘 형태는 미국 정치 우파 전반에 걸친 우익 조직의 공통된 특징입니다. 역사적으로 이는 유색인종, 특히 이민자에 대한 의식적 또는 무의식적 인종차별을 포함합니다.
그러나 상황은 그렇게 간단하지 않습니다. Abby Ferber와 Michael Kimmel은 네오나치의 인종적 수사 대부분이 가부장제와 인종 혼합에 대한 두려움을 포함하는 성별 이야기에 뿌리를 두고 있다고 지적합니다. 남성적 정체성과 기타 성별 문제는 경제적 불안과 함께 민병대 운동의 핵심입니다. 실제로 우파나 좌파의 모든 운동에는 인종, 성별, 계급 정치와 관련된 비판이 포함되어 있습니다.
정치적 권리에는 다양한 자치 부문이 있으며 경계가 서로 겹칩니다. 그들이 포퓰리즘 수사를 사용하는 방식은 주요 이슈와 주요 프레임은 물론 대상 청중의 인구 통계에 따라 형성됩니다. 이들 운동 중 어느 것도 계급 억압에 대한 체계적, 제도적, 구조적 비판을 제공하지 않고 다양한 형태의 우익 포퓰리즘을 반영합니다.
기독교 우파는 많은 관리자와 중소기업 소유주를 포함하여 성공적인 상향 이동 교외 거주자들로 주로 구성되어 있는 것으로 보입니다. 기독교 우파의 포퓰리즘 생산주의는 정부와 언론을 통제하는 것으로 보이는 세속화된 엘리트에 맞서 "경건한 사람들"을 동원하는 데 중점을 두고 있지만 불만은 종종 낙태, 동성애, 페미니스트 운동과 같은 성별과 관련이 있습니다.
무장한 시민군과 더 넓은 범위의 애국 운동은 경제적 역전을 겪었거나 곧 겪게 될 것이라고 생각하는 사람들을 끌어들입니다. 이러한 운동의 포퓰리즘 생산주의는 음모론을 중심으로 구축된 반정부 또는 반정권 수사 프레임을 사용하여 내러티브를 구성합니다.
극우파에서는 네오나치와 백인 우월주의자들이 "게으른 흑인, 교활한 유대인, 약탈적인 유색 인종 이민자"가 백인종의 권리를 박탈하는 포퓰리즘 생산주의 이야기를 엮습니다.
생산주의는 남북전쟁 이후 새롭게 해방된 흑인 노예들에 맞서 가난한 노동계급 백인들을 동원하는 데 사용되었습니다. 이는 1960년대 조지 월리스(George Wallace)의 대선 캠페인에서 활용되었고, 그 후 리처드 닉슨(Richard Nixon)과 공화당이 차용하여 대통령직을 얻기 위해 인종차별적인 "남부 전략(Southern Strategy)"을 구현했습니다.
P다른 나라와 다른 역사적 시대의 연설주의는 종종 역사 음모론을 외국인 혐오증, 인종차별, 종교적 편협함과 연결시킵니다. 다양한 나라의 사람들은 서로 다른 서사를 전개하고 서로 다른 희생양을 선택하지만, 기본 패러다임은 '생산자'의 '기생충'에 대한 공격으로 이어진다. 경제 자유주의자들은 정부가 높은 세금과 과도한 기업 규제를 비난합니다. 반이민 외국인 혐오자들은 정부가 "불법자들"이 일자리를 훔치고 세금을 인상하도록 허용한다고 비난합니다. 기독교 근본주의자들은 정부가 게으르고, 죄 많고, 전복적인 요소들이 사회를 망치도록 허용한다고 비난합니다.
이는 최근의 현상은 아니지만 오랜 전통의 일부이다. 우파 포퓰리즘 부문이 성장함에 따라 선거 개혁 운동 내의 정치인과 활동가들은 선거 정치 틀 내에 참여할 포퓰리스트를 모집하려고 노력합니다. 표를 얻기 위해 일부 정치인들은 포퓰리즘 수사를 사용하고 희생양을 영합하기 시작합니다. 이것은 Sarah Palin, Lou Dobbs 및 Glenn Beck의 인기를 설명합니다.
생산주의가 2010년 의회 및 주 선거에서 공화당이 사용하는 중심 틀이 될 것을 주목하십시오. 우리 좌파는 우익 포퓰리스트와 그들의 생산주의 비난 게임이 사용하는 프레임이나 내러티브를 채택하거나 강화하지 않도록 하는 것이 중요합니다.
Z
Chip Berlet은 Political Research Associates(Political Research Associates)의 수석 분석가입니다.publiceye.org) 및 Defending Dissent의 부사장 (www.defendingdissent.org). 여기의 견해는 그 자신의 것입니다.