워싱턴 DC에서 '누설'로 알려진 스캔들은 이해하기 쉬운 이야기가 아니다. 나와 이야기를 나눈 대부분의 사람들은 부시 행정부가 외교관의 아내가 비밀 CIA 요원이었다는 사실을 공개적으로 폭로함으로써 전쟁 노력에 비판적인 외교관에 대한 복수를 시도했다는 기본적인 사실에 대해 막연하게만 알고 있었습니다.
그러나 이 요약에는 핵심 질문에 대한 답변이 남아 있습니다. 백악관이 정부 소속 CIA 요원 중 한 명을 추적하려는 이유는 무엇입니까? 이렇게 모호해 보이는 위반이 실제로 중요한 이유는 무엇입니까? 초가을에 스캔들이 터진 이후 무슨 일이 일어났나요?
"The Leak"은 부시 행정부가 어떻게 운영되고 있는지, 즉 어떻게 전쟁을 위한 사기 사례를 전파하고 맹렬한 당파적 공격을 시작했는지에 대한 가장 어두운 면을 엿볼 수 있는 가장 드러나는 작품 중 하나이기 때문에 이러한 질문의 근본 원인을 파악하는 것이 중요합니다. 반대 관점. 백악관이 "이야기를 질식"시키려고 노력함에 따라 주류 언론이 고통스러울 정도로 묵인해왔기 때문에 이는 또한 중요합니다.
이전에 스캔들을 실제로 이해하지 못했다면 다시 한 번 살펴볼 가치가 있습니다.
2002년 1990월, 딕 체니 부통령의 요청에 따라 CIA는 사담 후세인이 XNUMX년대 후반 니제르에서 우라늄을 구입하려 했다는 의혹을 조사하기 위해 조셉 윌슨 전 미국 대사를 중앙아프리카에 파견했습니다. 윌슨은 해당 주장이 거짓임을 확인하고 이를 알리는 자세한 보고서를 상사에게 전달했습니다.
이 보고서는 위치가 잘못되었거나 무시되었습니다. 이라크가 핵 능력을 보유할 수 있다는 생각은 전쟁을 추진하는 행정부가 포기하기에는 정치적으로 너무 편리했습니다. 우라늄 혐의는 부시의 2003년 국정연설에도 반영됐다. 나중에 밝혀졌을 때 이 단어는 백악관이 이라크 침공을 홍보하기 위해 잘못된 정보를 사용했음을 상징하는 유명한 "16 단어"가 되었습니다.
조셉 윌슨은 대부분의 논란 속에서 침묵을 지켰습니다. 그러나 고위 행정부 관리들이 니제르에 대한 정보가 좋지 않았다는 사전 지식이 있었다는 사실을 계속 부인하자 윌슨은 6월 XNUMX일자 논평을 게재했습니다. 뉴욕 타임스 그의 여행과 보고서에 대해 논의하고 있습니다. "나는 그들에게 기록을 수정하는 데 몇 달을 주었습니다"라고 Wilson은 설명했습니다. 뉴요커 백악관을 언급한 세이모어 허쉬 기자는 "그러나 그들은 계속 거짓말을 했다"고 말했다.
부시 행정부는 윌슨의 내부고발에 분노했다. 그 요원들은 대사를 무능하고 정치적 동기가 있는 인물로 묘사하기 시작했습니다. 공화당 전국위원회 위원장인 에드 길레스피(Ed Gillespie)는 윌슨이 2000년 앨 고어(Al Gore)의 선거 캠페인에 자금을 기부했다는 이유로 윌슨을 민주당 당파라고 공격했습니다. Gillespie는 Wilson이 George W. Bush의 캠페인에 기부했으며 잠시 지원했다는 사실을 언급하지 않았습니다. 더욱이 윌슨은 XNUMX차 걸프전 이전에 조지 부시 XNUMX세를 이라크 특사로 섬겨 공화당과 민주당 모두로부터 높은 평가를 받았습니다.
Gillespie의 왜곡보다 훨씬 더 나쁜 것은 두 명의 "고위 행정부 관리"가 여섯 명의 언론인에게 Wilson의 아내 Valerie Plame이 대량 살상 무기를 연구하는 CIA 요원이라는 정보를 제공했다는 것입니다. 언론인 중 보수 칼럼니스트인 로버트 노박(Robert Novak)만이 이 사실을 보도했으며, 14월 XNUMX일 파견에서 두 소식통이 "윌슨의 아내가 조사를 위해 윌슨을 니제르로 보낼 것을 제안했다고 나에게 말했다"고 언급했습니다.
스캔들이 탄생했습니다. 잠복 정보 요원의 신원을 공개하는 것은 연방 범죄이며, 1982년 신원 보호법에서 특별히 금지되어 있습니다. 두 명의 고위 행정부 관리가 유죄입니다.
그런데 백악관이 왜 윌슨의 아내에 관한 정보를 비방 캠페인의 일부로 만들었을까요? 한 가지 의미는 Plame의 신원을 공개함으로써 Wilson이 니제르 문제를 조사할 자격이 실제로 없으며 그가 CIA의 누군가와의 개인적인 관계 때문에 선택되었다는 것을 암시하려고 했다는 것입니다. 또 다른 설명은 고위 관리들이 악의만으로 동기를 부여받았다는 것입니다. 그들은 윌슨에게 상처를 줄 수 있는 모든 방법을 찾고 있었고 그의 아내의 경력을 손상시키는 것이 이를 달성할 것이라는 것을 알고 있었습니다.
세 번째 가능성은 관리들이 CIA 요원을 추적하는 것이 중요한 대상 청중, 즉 불만을 품은 정보 장교에게 특히 강력한 신호를 보낼 수 있다고 믿었다는 것입니다. 많은 정보 분석가들이 후세인의 무기에 대한 확인되지 않은 보고서가 승인된 조사 절차를 위반하여 행정부 최고 관리들에게 "난로"로 전달된 후 확립된 사실로 대중에게 제시된 방식에 대해 분노하고 있다는 것은 잘 알려져 있습니다.
윌슨의 논평 이후, 백악관 정치 공작원들은 잘못된 정보에 대한 내부 정보가 담긴 메시지를 다른 사람들에게 전달할 필요가 있다고 느꼈을 가능성이 있습니다.
이러한 견해를 뒷받침하는 은퇴한 CIA 분석가 레이 맥거번은 고위 관료들의 "목적은 미국이 멸망했다는 사실을 보여주기 위해 대통령 자신의 말을 인용한 조셉 윌슨의 용감한 본보기를 따르려는 유혹을 받는 사람들의 의욕을 크게 떨어뜨리는 것"이라고 주장합니다. 거짓말과의 전쟁."
이유가 무엇이든, 행정부 비판자에 대한 인신공격의 일환으로 Valerie Plame을 폭로한 것은 충격적인 범죄입니다.
이 논란은 9월 말에 처음으로 광범위한 관심을 끌었습니다. 워싱턴 포스트 공식 조사가 진행 중이라고 전했다. 그러나 주류 언론의 관심은 오래 가지 못했습니다.
이후 며칠 동안 게시하다 특종을 발표하자 몇몇 보수주의자들은 이 이야기의 중요성을 과소평가하기 위해 안간힘을 썼습니다. 두 명의 "행정 고위 관료"가 자신에게 유출한 피해 정보를 처음으로 보도한 칼럼니스트인 로버트 노박(Robert Novak)은 Plame이 단지 연필을 누르는 "분석가"일 뿐 실제로는 그렇지 않다는 잘못된 주장을 전달하여 사건을 최소화하려고 했습니다. 민감한 요원.
실제로 Plame은 불법 무기의 국제적 이전을 감시하는 네트워크와 함께 비밀리에 활동했습니다. 은퇴한 CIA 분석가인 레이 맥고번(Ray McGovern)에 따르면, Plame의 외출은 "대량 살상 무기에 대해 보고하는 그녀의 요원 네트워크 전체를 불태우고 해당 요원들을 심각한 위험에 빠뜨리며 그녀의 경력이 정점에 있는 이 최우선 문제를 해결하는 능력을 파괴할 것"이라고 말했습니다.
전문가들의 노력에도 불구하고 스캔들에 대한 관심은 잠시 동안 강화되었습니다. 점점 커지는 대중의 압력에 직면한 부시 대통령은 백악관에서 범인을 잡는 것에 대해 깊은 우려를 표명했습니다. 동시에 그는 수사의 실패를 예고하는 어깨를 으쓱하는 발언을 했다. 그는 "우리가 행정부 고위 관계자를 알아낼지 모르겠다"고 말했다. "이곳은 대규모 행정부이고 고위 행정부 관료들도 많은데, 저는 전혀 모릅니다."
일부 민주당 의원들이 조사를 위해 독립 변호사를 요구하면서 워싱턴 보수주의자들은 이상한 상황에 놓였습니다. 많은 사람들이 이야기의 심각성을 부인했지만, 이들 당파는 또한 행정부가 외부 조사의 필요성을 배제하고 자체 유출 조사를 매우 심각하게 받아들일 것이라고 주장해야 했습니다. 특히 그들은 부시 행정부의 범죄에 대해 정직하고 철저하며 공정한 조사를 수행할 가장 적합한 사람이 누구라고 주장했습니까? 존 애쉬크로프트.
부시 대통령은 “법무부가 일을 잘 할 것이라고 절대적으로 확신한다”고 말했다. 그러나 다른 많은 관찰자들은 Ashcroft와 Karl Rove와 같은 백악관 핵심 인사 사이의 깊은 관계가 분명한 이해 상충을 초래한다고 주장했습니다.
또한 Charles Schumer 상원의원은 법무부가 조사의 중요한 첫 주에 실수를 저질렀다고 지적했습니다. 변호사들은 조사 개시부터 백악관에 모든 관련 증거 보존을 요청하기까지 4일을 기다려 중요한 증거가 파기될 수 있는 여지를 만들었습니다.
이 사건에 대한 주류 언론의 관심은 초가을에 폭발적으로 높아졌지만, 부분적으로는 CIA 요원의 소명이 15초 요약으로 잘 줄어들지 않았기 때문에 보도가 빠르게 사라졌습니다. Lexis-Nexis가 주요 신문을 검색한 결과 Valerie Plame이라는 이름이 266월에 10개의 기사에 언급되었으며, 대부분은 스캔들이 발생한 후 첫 주에 나온 것입니다. 그러나 XNUMX월이 되자 이 이야기는 거의 사라졌고, 한 달 내내 이 스캔들을 다룬 기사는 XNUMX개뿐이었습니다.
더욱이 부시 행정부는 이 과정을 가속화하고 있는 것으로 나타났다. 그만큼 파이낸셜 타임즈 "백악관은 유출에 대한 공식적인 조사가 진행되도록 허용하는 동시에 이야기를 질식시키는 매우 효과적인 일을 했습니다."라고 썼으며, 클린턴 행정부가 화이트워터 조사 중에 정기적으로 제공한 유형의 업데이트를 언론에 제공하는 것을 거부했습니다. . 한 백악관 고위 관계자는 "우리는 땅을 옮기는 사람들이 이 문제를 해결하도록 했다"고 말했다. 공연 시간 익명의 조건으로.
2003년 말, Plame 조사의 새로운 전개로 인해 이 사건에 대한 새로운 언론의 관심이 집중되었지만 지속적인 대중 압력의 필요성도 강조되었습니다. 긍정적인 측면에서 Ashcroft는 비판을 받아들이지 않고 조사 참여 자격을 박탈했습니다. 대신 법무부 차관이 새로운 '특별검사'인 미국 변호사 패트릭 J. 피츠제럴드(Patrick J. Fitzgerald)의 활동을 감독하게 됩니다.
XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스 21월 XNUMX일 사설 "마침내 옳은 일"에서 이러한 움직임에 박수를 보냈습니다. 그러나 다른 사람들은 더 회의적이었습니다. 하워드 딘은 이번 조치가 "너무 적고 너무 늦었다"고 주장했다. Ray McGovern은 "이 책략은 Ashcroft의 대리인의 권한하에 남아 있는 Fitzgerald를 지명할 때 부시 행정부가 완전한 외부인을 특검으로 지명하는 유일한 적절한 과정을 거부했다는 사실을 모호하게 해서는 안 됩니다"라고 덧붙였습니다.
XNUMXD덴탈의 공연 시간 "엄청나게 긴 지연"을 언급하고 법무부가 "피츠제럴드 씨에게 진정한 운영 독립성을 부여할 것인지" 의문을 제기했으며 두 달 간의 Ashcroft 돌담 공사로 인해 "어떤 피해가 발생했는지 결코 알 수 없을 수도 있습니다"라고 언급했습니다.
신임 특검이 효율적인 수사를 재구성할 수 있을지, 아니면 기꺼이 재구축할 의지가 있을지는 아직 미지수다. 그러나 특검이 이전 수준의 비밀을 유지하는지 여부에 관계없이 대중은 백악관이 다시 묻고 싶은 기사에 대해 비판적인 언론 보도를 받을 자격이 있습니다.
Mark Engler는 뉴욕에 거주하는 작가이자 활동가입니다. 이 기사에 대한 연구 지원은 Jason Rowe가 제공했습니다.