브론스키
게이 TV—확실히,
이것은 때가 된 아이디어입니다. 결국 포르노의 말대로라면
업계에서는 돈이 많이 듭니다. 그래서 10월 XNUMX일 MTV와 Showtime, 케이블 아울렛에서
둘 다 Viacom 소유이며 최초의 케이블을 개발 중이라고 발표했습니다.
레즈비언과 게이 시청자를 대상으로 한 채널입니다. 제안된 채널이 운영됩니다.
HBO 또는 Showtime과 같은 유료 채널로 사용되지만 가입자에게 비용이 발생함
아마도 한 달에 5달러 정도일 것이다. 아직 시작 날짜는 발표되지 않았습니다.
일주일만에
Viacom의 발표, MDC Entertainment Group의 Alt1-TV가 자체 계획을 발표했습니다.
2003년 초에 첫 방송될 게이 및 레즈비언 채널입니다. Alt1-TV의
Viacom과 달리 채널은 광고로 자금을 조달합니다. 캐나다 기반
4개월 전 출시되어 매우 긍정적인 평가를 받은 PrideVision은
미국 시장 진출을 심각하게 고려하고 있다.
비아콤과
MDC 발표로 인해 다음과 같은 내용을 추측하는 유머 칼럼이 많이 생겨났습니다.
미래 프로그래밍( 워싱턴 포스트 행크 스튜버(Hank Stuever)가 웃었다
"가장 약한 트윙크"와 함께). 그러나 미디어 비평가들은 제안된 채널에 동의합니다.
성공이나 실패는 쇼의 질에 달려 있다고 제작자들은 말합니다.
MDC는 “프로그램과 콘텐츠가 네트워크를 다른 방식으로 만드는 것이 아닙니다.”라고 말했습니다.
데이비드 맥킬롭,
좋은 반면
텔레비전 임원들이 품질, 전문 분야에 대한 아이디어에 관심이 있다는 것을 알기 위해
게이와 레즈비언을 다룬 텔레비전 채널은 어떻게 해야 할지 핵심을 찌르는 문제를 제기합니다.
동성애 운동은 그 의제를 생성하고 설정합니다.
대중적인 신화
대중의 가시성을 높이는 것이 소수자의 활동에 매우 중요하다고 주장합니다.
해방 — 심지어 그것과 동등합니다. 이러한 전통에서 Joan Garry 이사는
게이 및 레즈비언 명예훼손 반대 연합(GLAAD) 이사는
"나는 깃발이다"라는 격렬한 전투 외침과 함께 이러한 동종 채널을 공개합니다
들고 다니는 것은 가시성을 위한 것이므로, 많을수록 좋습니다.” 실제로 가시성은
지난 반세기 동안 미국 사회 정의 운동의 특징.
아프리카계 미국인, 라틴계, 아메리카 원주민, 아시아인, 여성, 동성애자 및
다른 소외된 집단은 오랫동안 자신들이 더 많이 대표될 것을 요구해 왔습니다.
노골적으로 익숙해져 있던 언론에서 더 자주, 더 정확하게,
종종 기괴하게도 '소수자'에 대한 고정관념을 갖거나 아예 무시하기도 합니다.
본질적으로 백인과 남성이 지배하는 풍경이었습니다.
없다.
연예계와 뉴스 매체의 가시성이 소개하는 질문
소수자를 일상생활 속으로 끌어들이는 것. "The Jeffersons"와 같은 쇼
'코스비 쇼'는 아프리카계 미국인에 대한 고정관념을 깨뜨렸습니다.
텔레비전에 묘사되었고, 더 나아가 그들은 어느 정도 영향을 미쳤습니다.
아프리카계 미국인은 더 넓은 백인 다수 문화에 의해 인식되었습니다. 그래서 그렇습니다
아마도 텔레비전에 흑인 시트콤을 방영하지 않는 것보다는 나을 것입니다. 아마도
TV에 “Will and Grace”와 “Ellen”이 나오는 것이 없는 것보다 낫습니다. 더 나은 것처럼
매튜 셰퍼드 살인 사건을 편견 없이 보도하거나 더 인종적으로 보도하기 위해
그렇지 않은 것보다 아프리카계 미국인에 대한 민감한 보도. 광대한 황무지임에도 불구하고
텔레비전은 또한 훌륭한 이퀄라이저이며 노출 증가를 통해
소수자를 더욱 평범하게 만드는 데 도움이 됩니다. 늦은 재치와 대왕비
쿠엔틴 크리스프(Quentin Crisp)는 이 사실을 반농담으로 '해방'이라고 불렀습니다.
진부화를 통해.”
하지만 이 버전은
가시성에 높은 가치를 두는 해방의 가치는 보편적이지 않습니다.
포옹. 일부 사람들이 가시성을 높이기 위해 오랫동안 열심히 노력해 온 만큼,
그러한 가시성은 너무 큰 대가를 치르게 된다고 주장하는 사람들도 있었습니다.
소수자 이미지의 주류 스트리밍에 내재된 '평범화'는 현재
거짓되고, 쉽게 접근할 수 있고, 수용 가능한 고정관념일 뿐입니다.
좋은 것보다 더 많은 해를 끼칩니다. "The Cosby Show"가 백인 인종차별을 없애는 데 도움이 되었나요?
방금 거의 중상류층 흑인의 초상화를 보여주었나요?
대부분의 아프리카계 미국인(대부분의 미국인,
그 문제에 관해서) 라이브?
비평가
가시성을 통한 해방 정치는 또한 미디어 노출 증가에 주목합니다.
게이 남성과 레즈비언의 실제 삶이 더 나아지도록 보장하지 않습니다.
정부 통계에 따르면 게이 남성과 레즈비언을 대상으로 한 증오 범죄는
'Will and Grace'가 계속해서 에미상을 수상하고 있음에도 불구하고 상승세를 보이고 있습니다. 힐러리
스웽크의 오스카상 수상 연기 소년은 울지 마라. 확실히 끝나지 않았어
트랜스젠더에 대한 폭력 또는 수용을 보장합니다.
논쟁
가시성의 정치는 수잔나 다누타 월터스(Suzanna Danuta Walters)의 저서에서 깔끔하게 정리되었습니다.
새 책 모든 분노: 미국의 동성애자 가시성에 관한 이야기. 그러나 ~함에 따라
이 논의가 흥미로울 수도 있지만 대체로 요점을 벗어났습니다.
이해하기
게이 케이블 채널에서 동성애자들의 정치적 이해관계가 중요하다면 먼저 시작해야 합니다.
대체로 미국 언론이 다음과 같은 사람들에 의해 고안되고 운영된다는 인식
다른 사람의 삶을 더 좋게 만들려는 의도가 거의 없는 상업적 이익.
텔레비전은 엔터테인먼트 산업의 다른 부문과 함께 존재합니다.
돈을 벌다. 이를 위해 미디어 대기업이 전례 없는 방식으로 진행되면서
하지만 프로그래밍은 위험할 정도로 동질화되었습니다. 동성애자 해방을 위해
그 의미는 놀랍습니다.
물론입니다.
미디어의 '책임'과 미디어의 중요한 역할에 대해 많은 이야기가 있습니다.
의견을 형성하고 대중에게 정보를 제공하는 역할을 합니다. 그러나 이것은 무엇보다도
부분은 말도 안되는 소리입니다. 비록 몇 가지 사례가 있었지만, 펜타곤
서류, 워터게이트, 그리고 운이 좋다면 현재 진행 중인 엔론(Enron)
스캔들—언론이 훌륭한 시민의 역할을 했을 때 그 수가 적었고
아주 드문.
9월 이후
11일, 미디어에 대한 진지하고 지속적인 재검토에 대한 논의가 많았습니다.
우선순위. 11·XNUMX테러는 새천년의 테러라고 주장됐다.
새로운 책임감에 대한 긴급한 인식을 불러일으키는 것입니다. 더 이상 뒹굴지 마세요
빌-모니카 사건 같은 스캔들, 더 이상 천박한 타블로이드 추측은 그만
Chandra Levy의 행방이나 Rudy G.의 복잡한 상황에 대해
도나 하노버 이혼. 하지만 이런 감정은 생기기도 전에 증발해버렸어요
제대로 깨달았다. 위노나 라이더의 체포와 머라이어 캐리의 몰락
레코드 거래가 유쾌하고 실종된 백악관 인턴을 대체했습니다.
그것 역시 나쁘다
이제 예전처럼. 물론 엔터테인먼트는 그다지 좋지 않습니다. 메이저
네트워크의 잡지 형식 뉴스 쇼는 '연예'의 바로 이 면입니다.
오늘 밤'과 '생존자'는 마치 대본을 쓴 TV 드라마처럼 보이기 시작했다.
결론
미디어는 수익성 있는 상업화에 의해 주도되며 일반적으로
가능한 가장 낮은 기준에 의존합니다. 이봐, 게이 남자들이 많다는 소리는 못 들었지?
게이 텔레비전 채널을 요구하는 레즈비언들. 의 아이디어였습니다
기업 미디어 마케팅 엔지니어. 시작 문장은 뉴욕
공연 시간 게이 및 레즈비언 채널 국가를 개발하기로 한 MTV의 결정에 대해 보고합니다.
분명히: “그들이 말하는 것을 활용하려는 것은 크고 수익성이 좋은 일입니다.
텔레비전 프로그래머가 개척하지 못한 틈새 시청자… ” 회사에 있는 동안
이러한 벤처를 홍보하는 것은 도움이 되거나 관심이 있다는 주장이 아닙니다.
게이와 레즈비언 커뮤니티나 그 정치적 투쟁에는 항상
그들의 수사에는 가시성이 향상된다는 개념이 숨어 있습니다.
게이 텔레비전은 "게이들에게 좋을 것"입니다. 현실은 게이 케이블TV
채널은 커뮤니티의 이익이 아닌 기업의 이익을 대표하게 될 것입니다.
현재 네트워크 뉴스보다 더 많은 시간을 제공하는 게이 네트워크를 상상할 수 있습니까?
퀴어럽션, 레즈비언 어벤저스,
유색인종 동성애자에 초점을 맞춘 그룹, 아니면 NAMBLA? 물론 커버력은 있겠지
인권 캠페인, Log Cabin Club, GLAAD 및 Lambda Legal의
국방장관(모두 이미 주류 언론에서 어느 정도 보도되고 있음)
대부분의 경우 광범위한 지역사회 조직과 이해관계가
특히 수용 가능한 주류에 맞지 않는 경우 무시됩니다.
감성.
아니면 이것을 고려하십시오.
게이 채널의 엔터테인먼트 보도에 퀴어 아방가르드가 포함됩니까?
예술가, 작가 또는 공연자? 데니스 쿠퍼와의 인터뷰를 볼까요? 그만큼
레즈비언 다섯 형제? 아니면 유명한 레즈비언 수염 여성인 제니퍼 밀러(Jennifer Miller)도요.
서커스나 대체 장소에서 공연하나요?
그것에 내기하지 마십시오.
재활용된 "Entertainment Tonight" 및 E-Network 요금과 마찬가지로 대부분의 게이
텔레비전은 유명한 할리우드 남성 유명인이 출연하는 새 영화에 초점을 맞출 것입니다
"지불 게이" 또는 에이즈 혜택을 받기 위해 이성애자 유명인이 나타나는 경우.
게이의 생각
레즈비언 채널이 가능해진 이유는 지난 20년간 퀴어들이
TV 및 기타 미디어 매체의 콘텐츠가 증가했습니다. 초창기부터
"All in the Family"의 유명한 드래그 퀸 에피소드와 레즈비언 서브플롯
“Golden Girls”는 “Will and
그레이스', 게이와 레즈비언 캐릭터와 테마가 필수 요소가 되었습니다.
네트워크 텔레비전에서. 이러한 발전은 사회 변화의 지표가 되었습니다.
의문을 제기하는 미국의 주류 문화는 게이 TV가 아닐까?
불필요한?
결국, 만약에
현재의 게이 프로그램은 정치적으로 전혀 효과적이지 않은데, 왜
기독교 우익은 게이를 주제로 한 쇼에 대한 보이콧을 지속적으로 요구하고 있습니다.
도덕적 부패의 징후로? 하지만 그들의 인기를 잊지 말자
상당한 수익을 창출합니다. 게이를 주제로 한 프로그램은 확실히 방영되지 않습니다
네트워크가 동성애자 가시성에 대한 약속을 갖고 있거나 엔지니어링할 의도가 있기 때문입니다.
동성애자들을 위한 긍정적인 사회 변화.
그러나이있는
여기서 끔찍한 아이러니가 발생합니다. 게이와 레즈비언이 포함된 청중이 존재한다는 것은 분명합니다.
시청률의 핵심은 네트워크 텔레비전에서 이러한 쇼를 지원하는 것입니다. 그것은 꽤
그러나 게이 케이블 TV 채널이 실제로
광범위한 가시성에 악영향을 미칩니다. 배수구 역할을 할 수 있습니다.
텔레비전 네트워크의 게이 및 레즈비언 콘텐츠를 다시 게토화하는 것입니다.
네트워크가 핵심이고 상대적으로 작은 경우 게이 콘텐츠를 계속해서 사용해야 하는 이유는 무엇입니까?
청중이 다른 곳에서 그것을 얻고 있습니까? 결국 게이 케이블에 대한 질문은
텔레비전 채널은 그들이 동성애자들을 얼마나 도울 것인가가 아니라, 그들이 얼마나 많은 도움을 줄 것인가입니다.
그들에게 상처를 줄 수도 있나요? Z