T
he
랜싯
영국 최고의 의학 저널인 는 두 개의 보고서를 발표했습니다.
2004년 이라크 사망자 수에 대한 전염병학자 팀에 의해
2006년 XNUMX월에 두 번째. 팀의 리더인 Les Roberts가 그의 옆에 서 있습니다.
그 결과 약 600,000만 명의 이라크인이 사망했다는 팀의 주장
2003년 XNUMX월 시작된 미국 주도의 전쟁. 그러나 그의 팀과 보고서
설립 반발에 직면했다. 조지 W. 부시 대통령과 미국
군은 그 보고를 기각했다. 크리스토퍼 히친스(Christopher Hitchens)는 그것을 비웃었습니다.
주류 인쇄 및 웹 출판물의 다른 전쟁 옹호 전문가들은 주장했습니다.
과학적 가치가 부족했습니다.
모두
랜싯
연구 후 Roberts 팀은 이라크로 가서 가구를 인터뷰했습니다.
얼마나 많은 가족이 사망했는지 파악하는 데 도움이 됩니다. 그는 이 방법을 클러스터라고 부릅니다.
사망률 조사. 로버츠를 비판하는 사람들도 팀이 정보를 확인했다는 점을 인정합니다.
사망 증명서를 통해. 팀의 보고서도 동료 검토를 거쳤습니다.
로버츠는 주장했다.
로버츠는 보스니아, 르완다, 유럽 등 다양한 국가의 전쟁 지역에 파견되었습니다.
몇 가지 예를 들면 콩고입니다. 존스홉킨스대학교에서 역학자로 재직하던 시절,
그는 또한 컬럼비아 대학교에서 일하며 폭넓게 강의하고 있습니다.
PAUL: 당신이 이라크에 있었을 때 그곳은 600,000만명의 사람들이 사는 곳처럼 보였나요?
죽었었나?
로버츠: 당시에는 확실히 사망자가 훨씬 더 많은 것처럼 느껴졌습니다.
미국 언론에 보도된 것보다 사람들은 이 작은 깃발을 세울 때
사랑하는 사람이 죽습니다. Sadr City와 같은 곳에서는 어디에나 있었습니다. 수천
그들의. 나에게는 이라크인 친구가 꽤 많다. 그들은 모두 나에게 그런 적이 있다고 말해요.
사촌을 잃었습니다.
많은 비평가들은 다음과 같은 방법론이 사용되었다고 말합니다.
란셋의
보고서는
정통적이지 않거나 부정확합니다. 당신의 반응은 어땠나요?
유엔이 상대적으로 기능 장애가 있고 가난한 나라에 이르렀을 때,
그들은 이와 같은 군집 사망률 조사를 사용합니다. 질병센터에 가면
전쟁이 끝나면 통제권이 코소보로 갔고 클러스터 조사를 사용했습니다.
이것과 매우 비슷합니다. 그리고 이것이 표준입니다. 부시 대통령 시절
최근 다르푸르에서 아마도 200,000만 명 이상이 사망했다고 인용되었습니다.
그 정보는 대부분 클러스터 사망률 조사에서 나왔습니다. 실제로,
아이러니하게도 미국 정부는 일종의 훈련과 개발에 자금을 지원하고 있습니다.
긴급 상황에 일하는 사람들이 클러스터 설문조사를 사용하도록 하기 위한 계획
위기 상황에서 사망률을 측정합니다.
해당 보도에 대해 왜 반발이 일어났다고 생각하시나요?
사망자를 감시하기 위해 열심히 노력하는 사람들이 많이 있습니다
다른 방법으로 멀리서. 우리 보고서가 나온 것은 이념적이었다.
불다. 그것은 그들의 개인적인 노력을 위협했습니다.
귀하의 추정치와 이라크 추정치 사이에 왜 차이가 있다고 생각하십니까?
신체 수?
나는 지금까지 8개의 뜨거운 전쟁 지역에서 일했습니다. 감시하는 일은 항상 일어납니다
집집마다 방문하여 정보를 수집할 때보다 프로세스가 덜 완료되었습니다.
당신 자신. 예를 들어, 저는 CDC의 누군가가 다음과 같은 내용에 대해 언급한 것을 보았습니다.
발병을 일으키는 것으로 보이는 특정 박테리아. 그들만이라고 하더군요
감시를 통해 국내 전체 발병의 약 3%를 포착했습니다.
네트워크. 공중 보건 분야에 종사하는 사람들은 대부분의 홍역이
이 나라의 사례는 보고되어야 함에도 불구하고 보고되지 않습니다.
법으로. 이러한 프로세스는 불완전한 경우가 많습니다.
어떤 효과를 원하셨나요?
랜싯
가져야 할 공부?
처음 갔을 땐 대부분 설사로 죽어가는 줄 알았는데,
출산 시 사망하는 여성, 그리고 사회적 기능 장애로 인한 모든 결과
전쟁을 수반하는 것입니다. 아프리카에서는 전염병으로 사망하는 사람이 더 많습니다
총알과 폭탄보다 전쟁 중에. 나는 그것이 이라크에서 사실일 것이라고 예상했지만,
하지만 그렇지 않았습니다. 그래서 처음 갔을 땐 우리 팀이 뭉칠 줄 알았는데
이라크 국민을 위한 인도적 지원을 위해 하지만 우리가 발견한 것은 폭력이었습니다.
주요 사망 원인이었습니다. 이번 두 번째는 동기가 더 많은 것 같아요
중동 사이의 관점의 명확한 격차나 대조를 해소하기 위해
이라크에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 관해서 서방.
돌아갈거야?
당분간은 아니야. 다음과 같은 중립적이고 주목받는 대행사가
적십자나 진원지가 가서 우리의 조사 결과를 확인하거나 반박할 것입니다.
나는 그것이 사회에 가장 도움이 될 것이라고 생각합니다. 지금 이 순간은 비극적이다
우리는 사람들이 궁금해하는 사소하고 방법론적인 문제에 대해 의문을 제기하고 있습니다.
현재 일어나고 있는 공포에 사회가 대응하기보다는
이라크에서.
Ari Paul은 다음과 같은 기사를 게재한 프리랜서 작가입니다.
미국 사람
전망, 요즘 시대에
및
Z 매거진
.