네브 고든
In
1992년, 빌 클린턴의 당선이 어떤 의미를 갖게 될지는 아직 불분명했다.
새로운 유형의 리더의 등장. 그러나 몇 년 후 토니 블레어 총리가 당선되었습니다.
영국에서는 라이오넬 조스팽(Lionel Jospin)은 프랑스에서. 독일의 게르하르트 슈뢰더(Gerhard Schroeder)
그리고 이스라엘의 에후드 바락(Ehud Barak)이 취임했는데 우리가 그렇지 않다는 것이 분명해졌습니다.
일련의 임의적인 사건을 목격하는 것이 아니라 오히려 추세를 목격하는 것입니다.
다양한
Jesse Helms와 우파 세력은 눈에 띄게 불안해하고 있습니다.
미국의 기독교인 권리는 스위스의 크리스토프 블로허(Christoph Blocher)에게 있습니다.
이러한 국가 정상들이 추진하는 정책을 비판할 기회를 놓치게 됩니다.
그러나 여전히 가난한 사람들과 사람들을 돕는 것을 믿는 진보주의자들은 어떻습니까?
소외 계층. 그들도 마찬가지로 두려워해야 하지 않겠습니까?
의하자
이스라엘의 경우를 생각해 보자. 바락의 캠페인과의 유사성
노동당 대표와 다른 자유당 대표
지도자들이 눈에 띕니다. 바락이 총리로 선출된 것은 그다지 그의 일이 아니었습니다.
외교 정책의 주요 이유는 그가 이스라엘 대중에게 다음과 같이 약속했기 때문입니다.
내부 문제에 참석할 것입니다. 가난한 자의 곤경, 이스라엘의
무너지는 의료 시스템, 높은 실업률, 그리고 화폐 가치 하락
연금 수입은 그의 캠페인의 핵심 문제였습니다.
아니
놀랍게도 바락이 취임 후 행보도 달라졌다.
그의 상대방이 채택한 것과 유사합니다. 지난 몇 달 동안 그는
실업수당을 삭감하는 조치를 취했다. 시각장애인을 위한 도서관이 생겼습니다.
폐쇄되었고 위기에 처한 여성 핫라인도 폐쇄되었습니다.
정부는 그들에게 공공 자금을 제공하지 못했습니다. 게다가 바락의
제안된 2000년 예산은 그가 한 푼도 추가할 생각이 없음을 보여줍니다.
건강, 교육 등 사회 문제를 시급하게 다루고 있습니다.
님의 질문에 답변
대중의 고통에 대해 Barak은 관례적인 대답을 제공합니다. 추가 조치는 없습니다.
나라 금고에 있는 돈. 사실 바락은 그렇게 하지 않으려고 했습니다.
수년간 혜택을 받아온 이스라엘의 통화 정책을 재구성합니다.
가난한 사람들을 희생시키면서 부자가 되는 것이지 자원이 부족해서가 아니다.
이스라엘 사회 내부에 심각한 격차가 발생합니다. 검토해보면 충분하다
기존 자본이득 정책에서 누가 이기고 누가 지는가?
매우 높은 이자율(약 13%, 약 9%)
연간 인플레이션율보다 높음) Barak이 왜 그렇지 않은지 이해하기 위해
사회 부문에 더 많은 자금을 할당합니다.
확실히
은행에 당좌 대월을 갖고 있고 약 19달러를 지불하는 수백만 명의 이스라엘인
연간 이자율은 패자입니다. 9%를 차지하는 실업자
이스라엘의 임금 소득자 중 상당수는 인구의
가장 부유한 20%보다 초과인출을 받게 됩니다. 역시 패자 중에
새로운 사업을 시작하기 위해 자주 자금을 조달하는 소규모 기업가입니다.
그들은 17%의 이자를 지불하는 대출을 받았습니다.
수상자
물론 은행이다. 그들은 매년 수백만 달러를 조달합니다.
이스라엘의 가난한 계층으로부터 높은 이자를 모은 결과입니다. ~ 안에
또한 이스라엘의 부유한 시민들은 예금 증서에 투자합니다.
연이자율이 10% 정도 되는 사람입니다. 그것의 아름다움은 거기에 있다는 것입니다
저축이나 주식 시장에는 자본 이득세가 없습니다. 그래서 누군가 투자를 하면
이스라엘 은행에 $100,000, 연말까지 $10,000 세금 면제
수입.
그래서 바락은
이스라엘의 금고가 비어 있기 때문에 가난한 사람들을 도울 수 없다고 한탄합니다.
보수적인 추산에 따르면 이스라엘 정부는 각각 2억 달러를 제공한다.
양도소득세를 징수하지 않음으로써 부자에게 해를 끼치는 것입니다. 바락의 실패
빈곤층의 요구에 부응하는 것은 자원 부족과 거의 관련이 없습니다.
자본이지만 오히려 떠나려는 그의 주장의 직접적인 결과입니다.
이스라엘의 통화 정책은 그대로 유지되었습니다.
바락의
접근 방식은 새로운 유형의 자유주의 지도자의 전형입니다. 결국 그랬다.
미국 사회안전망을 파괴한 건 레이건이나 부시가 아닌 클린턴이다.
보수적인 헬무트 콜이 아닌 독일의 슈뢰더가
연금과 실업수당을 삭감합니다. 다른 국가 원수들도 마찬가지다.
유사한 경제 정책을 도입합니다. 이 모든 것은 다음을 분명히 암시합니다.
진보 유권자는 우익 유권자와 마찬가지로 현재 상황을 경계해야 합니다.
윙어는 그렇지 않더라도 그렇습니다.
Z
Neve Gordon은 Ben Gurion의 정치 및 정부학과에서 가르치고 있습니다.
대학교, 이스라엘.