I
t
사형 반대 운동은 불가능해 보인다.
텍사스 주 의회와 공통점을 공유합니다. 그럼에도 불구하고,
다른 어떤 나라보다 더 많은 범죄자를 처형하는 주에서
있을 법하지 않은 동맹이 맺어졌습니다. 릭 페리 주지사 서명
가능성 없이 생명을 제공하는 법안의
사형 사건의 선고 옵션으로 가석방이 허용되었습니다.
사형 반대 운동이 승리라고 주장하며,
그러한 옵션은 배심원이 후원하는 것보다 더 확실한 대안을 제시합니다.
집행을 승인합니다.
그러나,
이 공동 승리는 청소년 문제에 대한 좌절입니다.
정당성. SB60 법안에는 범죄자에 대한 예외 조항이 없습니다.
18세 이전에 중대한 범죄를 저지른 자. 서포터즈
1월 XNUMX일부터 발효되는 법안에 따르면 새로운 법은 다음과 같습니다.
중대한 사건의 배심원들에게 새로운 선고 옵션을 제공합니다. 하지만
재판을 받고 유죄 판결을 받은 청소년 범죄자의 경우
성인 법원에서는 법이 단 한 가지만 제공하며 약간 덜 엄격합니다.
패널티.
이
지난 3월 대법원은 다음과 같이 판결했다.
로퍼 대 시몬스,
그
청소년을 처형하는 것은 위헌이었습니다. 이에 대응하여 텍사스
국회의원은 청소년에게 유죄를 선고하도록 하는 법안을 통과시켰습니다.
가석방 기회 없이 종신형을 선고받는 중대한 범죄입니다.
이것은 대중에 의해 분류되었지만 적지 않은 정도였습니다.
사형 반대 운동에 참여하는 행위
일반적으로 성인 범죄자를 대상으로 한 것입니다.
이 법안의 동기는 보다 엄격한 처벌을 제공하는 것이었습니다.
더 이상 국가에 의해 처형될 수 없는 범죄 집단에
텍사스의.
페리
Eddie 주 상원의원의 입법 제안을 신속히 처리합니다.
루시우, 가석방 없는 종신형 선고 옵션 시행
Roper 결정의 일. 보고서
오스틴 크로니클
루시우가 29명의 청소년 중범죄자의 가능성을 이용했다고 밝혔습니다.
설득을 위한 감형의 결과로 석방됨
입법부와 주지사가 법안을 통과시켜 상원의원을 이끌게 됩니다.
만약 그들이 몇 년 전에 법안을 통과시켰다면,
“지금은 29명의 [청소년 범죄자]가 없을 것입니다.
텍사스에서는 가석방 가능성이 있다”고 말했다.
이전에
SB60이 법으로 통과되면서 텍사스는 청소년 자본을 기소했습니다.
두 가지 방법 중 하나로 범죄자가 됩니다. 역사적으로 대부분의 청소년이 기소되었습니다.
중범죄의 비율이 성인 법원으로 이관되었습니다.
성인 기소, 성인 선고의 대상이 되며,
청소년 범죄자 13명에 대한 국가 처형 사건. 다른
지난 10년 동안 청소년 범죄자가 유죄 판결을 받는 방식이 나타났습니다.
청소년 법원에서는 최대 40년까지 형을 선고받을 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 텍사스의 혼합형 선고 시스템의 결과로,
유죄판결을 받은 청소년 범죄자들은 수감 기간을 다음과 같이 나눕니다.
청소년 및 성인 시설과 16세 미만의 범죄자는
성인 감옥으로 옮겨졌습니다.
텍사스
입법자들은 확정적인 제도의 출현을 지적하고 싶어했다.
선고로 인해 성인이 되어 재판을 받는 청소년의 수가 줄어들었습니다. 1994년에는
확정 선고가 사형 범죄로 확대되기 1년 전,
158건의 살인사건이 성인법원으로 이관됐다. 2002년에는
그 수는 18개로 줄었습니다. 그러나 같은 해 48개 처분 중
기소로 이어진 사건 중 청소년 사건은 9건에 불과했습니다.
법원. 전년도에는 68건의 기소 중 10명이 청소년이었습니다.
법정에 섰고 34명은 형사 법정에 섰고 청소년은 성인으로 재판을 받았습니다.
이는 단지 17명과 12명의 청소년만이 기소되었다는 사실에도 불구하고
각각 2001년과 2002년에 사형 살인이 있었습니다.
그러나
무엇이 루시우 상원의원의 옹호를 선동의 영역으로 몰아넣는가?
가석방이 승인되는 비율은 매우 낮습니다.
론스타 스테이트. 한때 법학 역사는
텍사스의 가석방 승인률은 79%를 넘어 꽤 높았다.
그러나 1990년대 중반 '진실' 운동이 일어나면서
실제 서비스 시간을 늘리는 데 중점을 두었습니다.
범죄자들에 의해 선고 방식이 대폭 바뀌었습니다.
상태. 비상 사태를 첨부하는 연방 정부의 조합
돈과 텍사스 주 의회를 부여하기 위해 더 긴 형량
어떤 열정으로 이 노력을 이어가면서 현재의
현실: 가석방은 더 이상 확률의 세계에 속하지 않습니다.
무한한 가능성의 유한한 영역에 확고하게 부착되어 있다.
1996년 전국 가석방 승인률은 44%였고,
텍사스에서는 21%에 불과했습니다. 오늘 가석방 승인률
25%이고 폭력 범죄자의 비율은 다음과 같습니다.
사형수는 22%입니다. 또한, 가석방 기간 내에
이 조각은 그의 또는 그의 평균 61%의 역할을 했을 것입니다.
그녀의 문장. 일반적으로 1990년대 말 강력범죄자는
예상 형량의 76% 미만을 복역했습니다.
미래 수치는 89%가 넘습니다.
In
이 풍경을 본 사람들은 그럴 가능성이 거의 없습니다.
죽음으로부터의 유예는 빌린 시간의 하루를 보낼 것입니다
Lucio 상원 의원이 제안한 것처럼 감옥 밖에서. 거꾸로, 이전
종신형과 40년 가석방 가능
지나치게 낮은 가석방 승인률로 거의 완전히 거부됨
분리되고 정확한 정의를 위한 잠재력. 이제 결과적으로
SB60의 거부는 명백합니다.
In
대법원의 대다수를 위해 글을 쓰고 있습니다.
로퍼
, 정당성
케네디는 실무자들이 결정을 내리는 데 어려움을 겪는다고 말했습니다.
청소년의 반사회적, 정신병적 경향의 존재
범죄자. 케네디는 의사들이 이러한 어려움 때문에 이렇게 주장했습니다.
일반적으로 피험자가 도달하기 전에 이러한 진단을 내리지 않습니다.
18세. 또한 관련된 것은 그러한 가능성이 있다는 것입니다.
충동조절장애로 인해 범죄가 발생하거나,
간헐적 폭발 장애, 이는 통제할 수 없을 정도로 극에 달합니다.
폭력 행위, 아마도 극단적인 성격을 띤다고 판단됨
DSM-IV(정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼).
현행 형법은 이러한 현실을 무시하고,
정신능력이 발달하지 않은 범죄자
사이코패스적인 행동을 보이는 사람 - "똑같아, 심지어,
합리적인 어른으로서.”
뭐
텍사스는 과거에도 지금도 허용의 함정에 빠져 있습니다.
일반적으로 존재하는 관념을 압도하는 살인의 중력
청소년 범죄자와 함께; 같은 정도의 책임을 지지 않는다는 것
우리가 어른들에게 기대하는 것. 이 철학은 창세기로 거슬러 올라갑니다.
1899년 일리노이 주 최초의 청소년 법원인 청소년 사법부,
그리고 청소년 범죄자를 다룰 때 국가는 다음과 같은 조치를 취해야 한다는 이론입니다.
궁극적인 정의 전달자 역할을 하지 않고 대리자 역할을 합니다.
부모의. 1967년 대법원은 이 이론을 입증했습니다.
In
리 골트
법원이 청소년에게 다음과 같은 행위가 적용된다고 판시한 경우
재판을 받을 때에도 법정에서 동일한 헌법상의 권리를 갖습니다.
별도의 청소년 소송에서.
그러나,
청소년 사형수를 재판하고 즉결처벌하는 곳
성인의 경우, 별도의 정의를 보장할 수 있는 유일한 방법은 신청을 통해서입니다.
가석방. 가석방은 적절하게 적용될 경우, 개인을 분리할 수 있는 도구입니다.
이것이 발생하는 사람들로부터 감옥에 남아 있어야하는 사람들
수감자나 사회에 이익이 되지 않습니다.
그러나
이에 굴복한 것은 텍사스 입법부만이 아니다.
지각 함정. 설문 조사에 참여한 텍사스 주민의 34%만이
청소년 사형에 대한 찬성, 텍사스 주민의 78%가 찬성
선고 옵션으로 가석방 가능성이 없는 종신형. 이것
통계는 Lucio 상원의원이 SB60을 지지하기 위해 활용했습니다.
그리고 그것은 아마도 다음을 보장하기 위해 어느 정도 정치적 은폐를 제공했을 것입니다.
법안 통과.
XNUMXD덴탈의
텍사스가 가석방 없는 종신형을 받을 수 없는 3개 주 중 하나였기 때문입니다.
옵션은 배심원 렌더링 실행 가능성을 높이는 것이었습니다.
적절한 처벌로. 텍사스라는 발군의 장소를 바탕으로
국가가 후원하는 사형집행은 상당히 성공적이었습니다.
방법. 페리 주지사와 의회는 사실상 번복했습니다.
에서 대법원의 판결
로퍼
. 텍사스는 지금,
일반적이지 않은 정류 예외, 완전히 실행할 수 없음
특히 다음과 같은 사람들을 위해 정당한 정의가 보장되어야 합니다.
청소년기에 범죄를 저질렀습니다. 사형 반대 블록의 경우,
이 승리는 고르곤을 죽인 것과 비슷하다.
신화적인 비율. 반대로, 그것을 바라보는 사람들에게는
청소년 범죄자의 비유적인 죽음을 줄이는 것은 극적인 일이었습니다.
손실. SB60은 사형 영장이며 1월 XNUMX일자로 유죄 판결을 받았습니다.
청소년 사형수는 살해된 것과 다름없습니다.
데이비드 미하일
러트거스대학교에서 형사사법과 정치학을 가르치고 있습니다.
뉴저지에서. 그는 헌법적 권리 센터에서 일했습니다.
뉴욕시와 워싱턴의 미국 법무부,
DC.