이번 올림픽을 앞두고 미국 언론에서는 러시아의 체첸과 다게스탄에서의 인권 유린, 시민 사회에 대한 탄압, 그리고 가장 눈에 띄게 동성애자를 범죄화하는 러시아의 최근 법률에 대해 비판이 끊이지 않았습니다.
미국 언론이 이러한 심각한 인권 유린을 비판하는 것은 옳지만, 올림픽이 서방 국가나 미국 동맹국에서 열리는 경우에는 계속해서 면밀히 조사하지 않았습니다.
휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 언론이 단 두 번의 올림픽, 즉 2008년 베이징 올림픽과 2014년 소치 올림픽과 관련된 인권 침해를 기록함으로써 워싱턴을 지지하고 있음을 다시 한번 보여줍니다. 공식 국가 라이벌에 대한 미국 언론의 맹렬한 비판은 놀라운 일이 아니지만 미국 동맹국이 게임을 주최할 때 주요 언론이 PR 대표로 변신하는 것은 교훈적입니다. 올림픽은 여러 가지 중요한 방식으로 전 세계 부유층의 이익에 기여합니다. 이를 담당하는 조직을 국제올림픽위원회(IOC)라고 한다. 이 조직은 스스로를 “올림픽 운동의 최고 권위자”라고 부릅니다.
선출되지 않은 수십억 달러 규모의 이 초국적 조직의 구성원에는 왕족, 기업 임원, 정치인 및 퇴역 군인이 포함됩니다. 전 IOC 위원장인 자크 로게(Jacques Rogge)는 포브스(Forbes)가 선정한 세계에서 가장 영향력 있는 인물 목록에 반복적으로 등장했습니다.
IOC는 G8, IMF, OECD 등 다른 다국적 조직과 어느 정도 유사합니다. 실제로 IMF의 금융 및 개발은 '올림픽 무역 효과'라는 아이디어를 장려합니다. 여기서 IMF는 올림픽과 신자유주의 자유무역을 명시적으로 연결합니다. 사실 '개발'과 국제 무역이라는 개념은 오랫동안 올림픽과 연관되어 왔습니다.
선출되지 않은 모든 초국적 조직과 마찬가지로 IOC의 명시된 목표는 "평화롭고 더 나은 세상"을 구축하는 것입니다. 홍보 목적으로 수사법과 자선 활동을 제쳐두면 올림픽이 개최 도시에 미치는 영향이 분명해집니다.
올림픽 개최 비용은 실제 비용을 확인할 방법이 없어 일상적으로 예산을 초과합니다. 2010년 밴쿠버 올림픽의 총 비용은 7억 달러로 추산되며 지난 300월에 실시된 분석에 따르면 밴쿠버 납세자들은 올림픽 마을 프로젝트에서만 13억 달러의 손실을 입고 있는 것으로 나타났습니다. 런던 올림픽 비용 추정치는 24억 파운드에서 XNUMX억 파운드 사이입니다. 이 놀라운 가격표는 데이비드 카메론이 "긴축 시대"와 과도한 정부 지출을 삭감하겠다는 약속에 대해 얼마나 진지했는지를 보여줍니다. 캐나다와 영국은 긴축 예산을 시행하고 사회 복지 서비스를 대폭 삭감하는 동안 이들 정부는 막대한 양의 납세자들의 돈을 쏟아부었습니다. 이 모든 납세자 돈은 개발자, 리조트 및 호텔 소유주, 부동산 업계, 다국적 기업, TV 네트워크 및 민간 보안 회사에 전달되었습니다. 올림픽은 빈곤층과 중산층에서 부유층으로 부가 이전되는 경제 정책을 실현하는 데 중요한 역할을 합니다.
개발도상국의 병든 경제에 처방된 IMF의 구조 조정 정책과 마찬가지로 올림픽 개최 도시는 대개 제1세계에 있으며 막대한 부채, 잠재적인 사회 서비스 삭감 및 민영화를 안고 있습니다.
올림픽은 언제나 예산이 초과되기 때문에 IOC는 대회에 대한 재정적 책임을 개최도시와 조직위원회가 져야 한다는 규칙을 만들었다. 이를 통해 납세자가 비용을 부담할 수 있습니다.
올림픽 후원자(그 중 일부는 심각한 기업 범죄에 책임이 있음)에게는 판매 또는 운영에 대한 독점권이 부여되며 결과적으로 막대한 돈을 벌 수 있습니다. 그것만으로는 기업 후원자들에게 막대한 이익을 보장하기에 충분하지 않은 것처럼 런던 올림픽 유치에는 이들에 대한 조세 피난처 지위가 포함되었습니다.
올림픽은 기업 플레이북의 한 페이지를 가져왔습니다. 그들은 국가와 개최 도시가 서로 전투를 벌이도록 강요합니다. 개최 도시는 도시와 주정부가 기업 투자를 유치하려고 시도하는 것과 마찬가지로 아주 적은 세금, 빈약한 임금, 느슨한 환경 규제를 제공합니다. 올림픽을 기획하는 정치인과 조직위원회는 올림픽이 어떻게 '대중'을 위한 것인지 설명한다. 그러나 시행된 정책을 보면 게임이 실제로는 부유한 사람들을 위한 것이라는 것이 분명해졌습니다.
2012년 런던 올림픽에 대한 최근 보고서에 따르면 메달 행사 입장권의 평균 가격은 약 375달러였습니다. 더 나쁜 것은 연구 결과에 따르면 일부 이벤트의 상당량(50% 이상) 티켓이 대중에게 공개되지 않은 것으로 나타났습니다. 대신 VIP, 스폰서, 공무원 및 미디어를 위해 예약되었습니다. 영국 통계청에 따르면 올림픽을 찾은 평균 방문객은 2,000달러 이상 줄었으며 이는 영국을 방문하는 평균 관광객의 두 배에 해당합니다.
올림픽이 개최 도시에 미칠 수 있는 가장 파괴적인 영향은 도시 공간의 군사화와 사유화입니다. 1972년 뮌헨 올림픽에서 이스라엘 선수들이 살해된 사건과 캐나다의 FLQ(퀘벡 해방전선) 테러에 대한 두려움으로 인해 1976년 몬트리올 올림픽에서는 강력한 군사화가 이루어졌습니다. 수천 명의 캐나다 군대가 게임의 보안을 제공했습니다. 2010년 올림픽 기간 동안 영국은 제11차 세계대전 이후 런던에서 최대 규모의 군사력 증강을 경험했습니다. 영국은 올림픽 기간 동안 아프가니스탄보다 런던에 더 많은 병력을 배치했습니다. 55마일 길이의 전기 울타리, 60개 팀의 공격견, 템즈 강에 정박한 영국 해군 함정, 머리 위로 날아다니는 드론, 아파트 옥상에 지대공 미사일이, 대기 중인 공군 제트기가 있었다. 현대 올림픽은 국제 협력과 평화의 정신이라기보다는 국경을 강화하는 것에 더 가깝습니다. 올림픽이 군사화되면서 경찰력도 강화됐다. 이러한 권한은 수백 명의 시위자를 체포하고 테러 혐의를 날조하는 데 사용되었을 것으로 예상됩니다. 실제로 런던 올림픽이 열리기 XNUMX년 전에 영국의 테러리스트 체포 건수는 XNUMX%나 증가했습니다.
군사화된 올림픽이 더욱 일반화됨에 따라 노숙자와 성노동자를 거리에서 청소해야 할 해충으로 간주하는 "거리 청소"도 일반화되었습니다. 1996년 애틀랜타 올림픽을 앞두고 대부분 아프리카계 미국인 노숙자에게 9,000건의 체포 소환장이 발부되었습니다. 인권 및 퇴거 센터(Center on Human Rights and Evictions)에 따르면 지난 2년 동안 올림픽 경기만으로 20만 명 이상의 이재민이 발생했습니다. 이재민은 대부분 노숙자, 빈곤층, 로마니, 아프리카계 미국인 등 소수민족이었습니다.
올림픽 재개발 프로젝트는 일반적으로 저소득 지역을 대상으로 하며, 이로 인해 임대료가 인상되고 저소득 지역 사회가 파괴됩니다. 저소득층 주택에 대한 약속은 흔하지만 현실이 되는 경우는 거의 없습니다.
주요 언론은 올림픽 개최국의 인권 기록을 러시아나 중국에서 열릴 때만 비판하는 것을 선호하지만 모든 올림픽에는 심각한 문제가 있습니다. 다른 초국적 조직(G8, IMF 등)의 정책과 마찬가지로 IOC의 정책도 심각한 파괴력을 갖고 있음을 인식해야 합니다. G8, IMF, 세계경제포럼의 모임은 대규모 시위로 둘러싸인 채 열리는 경우가 많지만, 최근 올림픽에서는 이러한 일이 거의 발생하지 않았습니다. 올림픽이 그들과 함께 가져옵니다.
우리에게는 선택권이 있습니다. 우리는 부자들만을 위한 세계라는 올림픽 산업의 비전을 응원하면서 수동적인 관중으로 남을 수도 있고, 제1세계 국가들이 민주주의와 인권을 진지하게 받아들여야 한다고 결정할 수도 있습니다.
Z
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Paul Gottinger는 위스콘신 주 매디슨 출신의 작가입니다. 그는 whiterosereader.org를 편집합니다.