더그 헨우드
If
정치적 스펙트럼을 막론하고 분석가와 활동가들이 공통적으로 생각하는 것이 하나 있습니다.
오늘날 우리는 경제적 세계화 시대에 살고 있다는 점에 동의합니다. 이것은
비평가와 치어리더 모두가 자명하고 대체로 받아들인다.
전례 없는. 우리는 이러한 합의에 대해 다시 한 번 생각해 보아야 합니다.
XNUMXD덴탈의
이제 '세계화'로 일상화되는 개념은 둘 다입니다.
과장되고 잘못 지정되었습니다. 혁신이 아닌 경우에는 혁신으로 묘사됩니다.
그것은 국가의 약화로 묘사되지만 국가와 국가에 의해 주도되었습니다.
IMF와 같은 다국가 기관; 주요 원인으로 기소됐다.
우리 대부분이 미국에서 일하고 있음에도 불구하고 미국 생활 수준에 대한 하향 압력
국제 경쟁에서 대부분 면제되는 서비스; 그리고 그랬어
마치 세계주의에는 미덕이 없는 것처럼 그 자체로 악으로 받아들여졌습니다.
하자
각 개시 청구에 대해 조금 더 설명하겠습니다. 첫째, 새로움
"세계화." 이 용어에 대한 내 문제 중 하나는 종종
제국주의를 완곡하게 표현하고 부정확하게 대체하는 역할을 합니다. 로부터
첫째, 자본주의는 국제적이고 국제화되는 시스템이었다. 후에
로마제국이 붕괴되자 이탈리아 은행가들은 복잡한 외국법을 고안했다.
교회의 이자 금지 규정을 회피하기 위한 수단을 교환합니다. 그 은행가들'
국경 간 자본 흐름은 무역 흐름과 함께 움직였습니다. 그리고 1492로
최초의 미국인들을 학살하고 그와 함께 약탈을 시작했습니다.
반구. 원시적 축적 행위와 노예화
아프리카인과 아시아의 식민지화가 유럽의 도약을 가능하게 했습니다.
아니
"세계화"의 참신함은 과장되었을 뿐이고 그 규모도 과장되었습니다.
자본 흐름은 더 자유로워졌고, 영국 투자자들의 해외 지분은 훨씬 더 커졌습니다.
오늘날 우리가 보는 것보다 100년 전입니다. 다국적 기업의 이미지
마치 지구 전체가 움직이는 것처럼 원자재와 부품을 전 세계로 운송합니다.
조립 라인은 너무 과장되어 전체 생산 라인의 XNUMX분의 XNUMX 정도만 차지합니다.
미국 무역. 일반적으로 무역 침투도 마찬가지입니다. 한 가지 조치를 취하여 다음과 같이 수출합니다.
GDP의 몫. 그 기준에 따르면 영국은 1992년에 조금 더 세계화되었습니다.
1913년보다 오늘날의 미국은 어느 쪽에도 적합하지 않습니다.
무역 괴물로 널리 알려진 일본은 약간 더 많은 비중을 수출했을 뿐입니다.
다소 지방적인 해인 1950년 영국의 국가 생산물보다 멕시코
1913년보다 1992년에 더 국제화되었습니다. 수출은 단지 하나의 요소일 뿐입니다.
물론 지표이지만 이 기준으로 보면 현재와 1870년 사이의 거리가
1913년은 보이는 것만큼 좋지 않습니다.
과연,
아마도 현 시대를 과거로의 복귀로 생각하는 것이 더 생산적일 것입니다.
전례 없는 것이 아닌 제XNUMX차 세계대전 이전의 자본주의 스타일, 그리고
1950년대와 1960년대의 황금시대를 일종의 표준이 아니라 다시 생각해보세요.
지난 25년은 다소 비뚤어진 예외였지만 황금시대는
자체는 예외입니다.
다른
다시 생각해봐야 할 것은 우리가 끊임없이 듣는 국가의 역할이다.
무국적 다국적이라는 새로운 체제 하에서 쇠퇴하고 있습니다. 있는 동안
국가의 긍정적인 역할이 급격히 감소했거나
날카로운 공격을 받으면서 부정적인/징계적 역할이 커졌습니다. 미국에서는
기웃거리기 증가와 함께 미친 듯이 잔인한 투옥 붐을 경험했습니다.
그리고 행동 처방. 다른 곳에서는 신자유주의 프로젝트가 부과되었습니다.
주별로, 유럽 연합의 마스트리히트 프로세스에 관해 이야기하든,
또는 소위 제XNUMX세계의 구조적 조정 – 국가가
물론 민간 자본의 이익을 추구하지만 국가는 그렇게 해왔다.
수세기 동안 행동했습니다. 그리고 지난 20년 동안 우리는 거의 전적으로
금융사고가 대형화되는 것을 막는 국가의 새로운 역할
디플레이션 붕괴 – 1980년대의 S&L 구제금융은 결코 끝나지 않았습니다.
독특하며 전 세계 수많은 국가에서 복제되었으며 대부분
지금 멕시코에서는 엄청나게 비싸고 (그리고
논란) 은행 구제금융이 진행 중이다.
좋아,
그렇다면 생활 수준에 대한 압력은 어떻습니까? 우리 First Worlders는 매우
앞서 주장했듯이 유럽의 부의 초기 상승은 여기서 주의해야 합니다.
주로 식민지에 의존했고, 정확한 것에 대해서는 논쟁할 수 있지만
제XNUMX세계 특권 유지에 대한 신식민주의의 기여,
확실히 XNUMX보다 큽니다. Ralph Nader와 그 이야기를 듣는 것은 당황스러웠습니다.
공정 무역 캠페인은 NAFTA와 세계 무역 기구를 위협으로 묘사합니다.
Pat Buchanan의 수사를 반영하는 미국 주권; 워싱턴은
한 세기 넘게 멕시코의 주권을 남용하는 것이 좋은 생각인 이유입니다.
제국주의를 말할 때 세계화라는 말을 그만 두세요.
그러나
멕시코로의 공장 이전과 아웃소싱 계약을 부정하지 않겠습니다
중국은 미국 제조업의 고용과 수익을 급격히 압박했습니다.
그리고 그러한 것들의 위협은 미국의 협상력을 크게 감소시켰습니다.
노동자. 이것이 하향 이동성과 증가에 얼마나 기여했습니까?
스트레스? 계량경제학자들은 무역이 최대 20~25% 정도를 설명한다고 말합니다.
1973년과 1994년 사이의 실질 시간당 임금 감소. (실질 임금은
실제로 지난 75년 동안 증가해 왔습니다.) 그래도 여전히 80~XNUMX%가 남아 있습니다.
설명했는데, 주범은 주로 국내 출신입니다. 나는 말할 것입니다
무역이 우리의 불행한 경제 역사를 더 이상 설명하지 못하는 중요한 이유
1970년대 초반 이후로 우리 중 80%가 서비스 분야에 종사하고 있습니다.
정부에 있는 사람들 – 이는 국제 경쟁에서 대체로 면제됩니다.
"세계화"는 테디 케네디와 지미와 어떤 관계가 있었나요?
카터가 운송 규제 완화를 추진하거나 레이건이 항공 교통을 해고하면서
클린턴이 복지 종료 법안에 서명하거나 루디와 함께 컨트롤러
줄리아니가 그렇게 억압적인 돼지인가요? "세계화"에는 무엇이 있습니까?
공립 대학의 인원 감축이나 차별 철폐 조치와의 전쟁과 관련이 있습니까?
많은 사람들이 1990년대 기업 규모 축소를 쌍둥이 탓으로 돌립니다.
악마, 세계화 및 기술, 더 강력한 영향력은 Wall이었습니다.
더 높은 수익을 요구했던 스트리트 포트폴리오 매니저들은
그건 그렇고, 이것이 다우지수가 그렇게 한 몇 가지 이유 중 하나입니다.
잘.
Audiencegain과
국제화는 언제부터 그 자체로 두렵고 혐오스러운 것이 되었나요? 나는 얻었다
몇 달 전 한 페미니스트 단체에서 보낸 이메일에서 다음과 같이 주장했습니다.
세계화로 인해 베이징 회담에서 맺은 약속이 훼손될 위험이 있었습니다.
여성회의. 그러나 베이징 여성회의는 일종의 회의가 아니고 무엇인가?
세계화? 그 회의에 참석한 두 명의 여성이 나에게 이렇게 말했습니다.
일부 라틴 아메리카 여성 단체의 접촉을 통해 그들은 다음과 같은 일을 할 수 있었습니다.
가정폭력에 맞서 처음으로 조직을 조직했습니다. 둘 다 글로벌 아닌가요?
그리고 좋아?
현재
케인즈가 말했듯이 영국인 과부가 주식을 소유해야 할 이유가 없습니다.
아르헨티나 철도. Bankers Trust가 칠레를 운영해야 할 이유도 없습니다.
GM이 연금 기금을 활용해야 할 타당한 이유도 없습니다.
한국의 자동차 산업을 사들이는 위기. 케이스가 좀 그렇네요
상대적인 동료에 관해서는 더 모호합니다. 정확히 무엇이 그렇게 끔찍한가요?
토요타는 환경적 공포를 제외하고 테네시에서 공장을 운영하고 있습니다.
자동차와 자본주의 생산관계의 사회적 공포?
확실히
더 합리적으로 거래되지 않는 것들이 지금 거래되고 있습니다.
인간적인 세상. 나이키가 인도네시아에서 신발을 생산하면서 얻을 수 있는 유일한 사회적 이득은
Phil Knight와 Nike 주주들이 주장한 내용입니다. 인도네시아 자원과
노동력은 식량, 의복, 교육, 주거에 훨씬 더 많이 투입될 것입니다.
인도네시아인들은 시간당 150센트를 받으면서 XNUMX달러짜리 운동화를 만드는 것보다 더 많은 돈을 벌었습니다.
에어 조던을 반쯤 배송하는 것은 엄청난 천연 자원 낭비입니다.
세계. 수출 지향적 개발은 다음과 같은 방식으로 거의 제공되지 않았습니다.
가난한 나라들을 위한 실질적인 경제 및 사회 발전이 제공되었습니다.
다른 콘센트는 없습니다.
그러나
그렇다면 무역 자체가 나쁘다는 뜻인가요? 그것은 사람들의 이동을 의미합니까?
국경이 나쁜거야? 나는 좌파가 외국인 혐오증에 반대하고 성교를 수용한다고 생각했다.
세상 사람들 가운데 온갖 종류의 사람들이 있습니다. 왜 우리는 실종된 사람들을 그렇게 많이 찾는가
자립에 대한 환상 속에서 결코 진정으로 실현되지 않는 잃어버린 세계를 그리워하며
존재했는가? 다시 말해서, 왜 그렇게 많은 사람들이 세계화 자체를 다음과 같이 생각하는가?
자본주의와 제국주의적 착취가 아닌 적?
그러나
우리는 더 이상 "자본주의"라고 말할 수 없으며, 사회주의는 말할 것도 없습니다. 대신에,
우리는 "세계화", "기술"이라고 말합니다. 그리고 그건 나쁘다
지적 분석과 변혁적 정치 모두.
덕
Henwood는 LBO의 편집자이자 Wall Street(Verso, 1997)의 저자입니다.
다가오는 새로운 경제? (Verso, 2000)에는 다음과 같은 장이 있습니다.
이러한 주장을 어느 정도 길게 전개하는 '세계화'입니다.