팀 와이즈
그들
주문한 적 없는데 또 메일이 왔어요: 그 개인 주소
"관용을 가르치다"라고 적힌 라벨 - 남부 빈곤층에서 발송
법률 센터: 미국이 가장 선호하는 민권 단체. Morris Dees가 운영하는 서비스:
미국이 가장 좋아하는 "관용"의 십자군입니다. 알잖아,
"관용" – 미국이 가장 좋아하는 단어입니다. 왜냐하면 그것은 우리에게 아무 것도 하지 않기 때문입니다.
아무것도 의미하지 않거나 적어도 거의 모든 사람이 그 아래 집결할 수 있을 만큼 작은 의미입니다.
배너. "용인." 가르쳐야 할 것, 그리고 분명히 다음을 통해 구입해야 할 것
보안을 중시하는 대규모 건물을 갖춘 특정 조직에 기부
Klansmen과 스킨헤드를 상대로 한 수백만 달러 규모의 소송,
그들의 기부금 - 내가 그들의 기부금에 대해 언급했습니까? - 이제 거의 100억 달러의 가치가 있습니다.
맞습니다: 100억 달러가 은행에 예금되어 한 달 안에 더 많은 이자를 모을 수 있습니다.
대부분의 가족이 향후 10년 동안 벌어들일 것보다 그건 다음에 생각해봐
그들은 "계속"할 수 있도록 C-note를 요청하는 메일을 보냅니다.
중요한 일"이라고 말하고 서둘러요! 못 들었나요? Tom Metzger가 다음과 같이 위협했습니다.
Dees를 죽이고 경찰을 고용하려면 여러분의 기부가 필요합니다.
신체를 보호하기 위해 "관용"하도록 훈련받은 경찰관
미시간 민병대 같은 곳에서 식물을 심으세요. 사람들은 내가 왜 웃는지 궁금해해요
몽고메리의 세인트 모리스를 실제로 아느냐고 물을 때마다요. 그래 내가
그를 알아요. 나는 그 사람을 1990년에 모금 호소를 보낸 사람으로 알고 있습니다.
그가 루이지애나에서 데이비드 듀크를 상대로 십자군을 벌일 것임을 암시하고 계속해서
돈을 전혀 쓰지 않고 실제로 수행하는 데 더 적은 시간을 소비합니다. 나는 그를 다음과 같이 알고 있다
환경 인종 차별 소송을 거부하는 조직의 수장
자신의 뒷마당에 있는 회사 또는 직업 차별과 관련된 사건, 또는
어리석게도 추론할 수 있듯이 거의 모든 "빈곤법" 사례
왜냐하면 그들은 세간의 이목을 끄는 편견을 쫓느라 너무 바쁘기 때문입니다. 그리고 심지어
그들이 맡는 사건은 대개 헤드라인에 불과합니다. 센터의 사건을 목격하세요.
White Aryan Resistance에 대한 12.5만 달러의 판결
8년 후 - 대부분 수집되지 않았으며 아직 WAR을 제외하지 않았습니다.
사업. 하지만 그렇다면 아마도 그들을 폐업시키는 것이 될 것입니다.
"편협함", 우리는 그것을 가질 수 없었습니다. 그래서 무엇입니까?
어쨌든 "관용"? 내가 보기에 '관용'은 그렇지 않다는 뜻이다.
교회를 불태워버리거나, 울타리에 묶어서 죽게 내버려두거나, 끌고 가거나.
내 픽업 뒤의 비포장 도로 아래로. 그것은 내가 당신의 존재와 작은 것을 용인한다는 것을 의미합니다
또 다른. 나는 당신이 또 다른 하루를 살고 숨 쉬도록 놔두었습니다. 하지만 그렇다고 내가 그런 뜻은 아니야
은행 직원이 유색 인종에 대한 대출 차별에 맞서 싸울 것으로 예상됨
(물론 그들이 점심 시간에 십자가를 태우는 것으로 밝혀지지 않는 한); 그리고 그것
그렇다고 내가 경찰의 폭력이나 불평등에 대해 목소리를 내야 한다는 뜻은 아닙니다.
의료 접근, 인종차별적인 투옥, 또는 추적
학교, 또는 가난한 유색 인종 학생 사이의 불평등한 자금, 그리고
주로 백인에게 봉사하는 교외 지역. 그리고 내가 그 백인 중 하나의 부모라면
아이들아, 그렇다고 다른 사람의 역할에서 내 역할을 생각해야 한다는 뜻은 아니다.
압박. 그냥 "증오 지우기" 범퍼 스티커만 붙이면 돼요
내 볼보, "무작위로 친절한 행동을 실천하고
무의미한 아름다움''이라면 모든 것이 괜찮을 것이다.
존재는 유색 인종의 직접적인 비용으로 발생합니다.
나와 내 이웃과 학교는 멀리 떨어져 있습니다. 강조
"관용"은 아마도 명백한 적대감에 나의 관심을 집중시킬 것입니다.
모든 사람들을 죽이는 인종차별의 제도적 형태를 다루기 위해 아무것도 하지 마십시오.
아리아 국가의 모든 구성원이 할 수 있는 것처럼 치명적입니다. 인종과 마찬가지로,
종교도 마찬가지입니다. "관용" 때문에 비판할 수 없게 될 수도 있습니다.
"죄를 미워하고 죄인을 사랑하라"는 교회의 만트라
게이와 레즈비언. 결국, 그것이 바로 관용의 본질이 아니겠습니까? 단지
왜냐하면 이 사람들은 동성애자가 동성애자라고 생각하고 아이들에게 가르치기 때문입니다.
지옥에 간다고 해서 그들이 동성애자 폭행에 연루되었다는 뜻은 아닙니다! 암시하기에도
그러한 일은 근본주의자에 대한 "불관용"을 보여주는 것입니다.
내 생각에는 복음주의 기독교가 다음과 같은 이유로 편협하다고 언급하는 것 같습니다.
정의에 따르면, 모든 비기독교인을 개종시켜 "승리"하려는 소망에 따라
그리스도를 위한 세상" - 다른 신앙이나 종교에 대한 영적 대량 학살 행위
믿음이 없는 사람은 확신합니다. 하지만, 이렇게 말하는 것조차
"편협함", 이 경우에는 아마도 약간의 관용이 필요할 것입니다.
그리고 훨씬 더 많은 진실. 유대인으로서 분명히 말씀드리자면, 나에게 필요한 것은 관용이 아니라,
그게 의미하는 바는 당신이 미소를 지으며 나를 사랑한다고 주장한다는 것입니다.
내 영혼이 위험에 처해 있다고 말해요. 글쎄요, 난 당신의 사랑을 원하지 않아요.
그립, 그리고 나는 당신이 당신의 오만함을 확인하기를 바랍니다. 그리고 아니, 내 생각에는 당신이 그런 능력을 갖고 있지 않은 것 같아요
당신의 아이들에게 그것을 가르칠 권리, 또는 적어도 배타적인 권리 시각은 아닙니다.
나와 내 많은 비이방인, 퀴어 친구들이 어떻게 대처해야 할지
당신의 아이들은 언젠가 여기 현실 세계로 나가게 될 것입니다. 마찬가지로 유색인종도 그렇지 않습니다.
관용을 원하고 정의를 원합니다. 때로는 후자를 얻으려면
전자를 희생하는 것입니다. 왜냐하면 자신의 표어가 관용이라면 관용이 될 수 있기 때문입니다.
불의를 용인하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 키우는 것을 거부하기가 너무 쉽습니다.
우리 사회에 만연해 있는 백인 우월주의 사고방식에 반대하는 목소리
문화는 결국 "이해"가 되어야 하고, 그보다 덜 중요하기 때문입니다.
"판단하는" 그리고 "차이를 용인하는" – 아마도 심지어
생명을 파괴하는 것들. "관용을 가르치기" 위해서는
모든 아이디어는 똑같이 주목할 가치가 있다는 사고방식. 하지만 벨 곡선은
가치가 없으며, "용납"하는 것이 아니라 조롱받을 가치가 있습니다.
아이디어 시장에 대한 또 다른 기여일 뿐입니다. 부정하는 사람들
대학 신문의 광고 공간이 아니라 홀로코스트를 조롱할 만한 가치가 있습니다. 라고 하시는 분들
미국의 노예제도는 "인종차별주의가 아니었습니다"(D'Souza), 즉 흑인들이 고통받는다는 것
"문명 격차"(또한 D' Souza) 또는 Jim Crow 법률에서
흑인을 "보호"하기 위한 것이었고(누구인지 추측해 보세요), 대우를 받을 자격이 있습니다
경멸하거나 적어도 진정한 반인종차별주의자들의 비난을 받습니다. 그럼에도 불구하고 이들에 대해서는
SPLC나 Klanwatch 프로그램으로부터 응답이 없다는 점을 지적합니다.
정의는 시트에 있는 소년들을 지켜보느라 너무 바빠서 그들의 눈을 떼지 못하는 것입니다.
스위트룸에 있는 소년들. 관용은 종종 분노를 배제합니다. 그리고 분노는 대개
사회 변화에 필요한 전제. 마틴 루터 킹 주니어(Martin Luther King Jr.), 그럼에도 불구하고
그의 적을 사랑하겠다는 헌신은 확실히 미국의 아파르트헤이트를 용납하지 않았습니다.
인종차별 체제에 대한 애착을 갖고 있는 남부 백인들과 대결함으로써
킹은 다행히도 많은 사람들에 대한 자신의 편협함을 분명히 밝혔습니다.
그의 목표 중 상당수가 재빨리 지적했듯이 "삶의 방식"이었습니다.
킹과 그의 동시대인들은 '편협함'을 공격하지도 않았고,
"다양성"을 추구하는 것은 선의의 또 다른 유행어입니다.
그들은 인종차별에 도전했습니다. 많은 사람들이 언급하고 싶어하지 않는 단어입니다.
분열된 것으로 보이기 때문입니다. "우리를 하나로 묶는 것에 집중하자"
그들은 '우리를 분열시키는 것보다'라고 주장합니다.
억압에 대해 이야기하는 것은 꽤 큰 실망이기 때문입니다. 하지만 플런저도 아니고
Abner Louima의 엉덩이를 밀쳤고 Amadou Diallo에게 발사된 41발의 총알도 무리로 밀려났습니다.
뉴욕 최고의 것은 증오에 관한 것입니다. 둘 다 권력에 관한 것입니다. 둘 다에 관한 것입니다.
사법 제도 내에서 백인성의 묵시적 특권:
그 존재 자체로 흑인과 갈색인종의 권리와 생명을 평가 절하합니다.
그리고 법 집행 기관에 만연한 인종차별 문화는 다음과 같은 영향을 받지 않을 것입니다.
"관용 훈련." 인종 프로파일링은 경찰이 하기 때문에 발생하지 않습니다.
유색인종을 미워하는 것은 오히려 그들이 다른 사람들을 너무 좋아하기 때문이라고 믿습니다.
위험은 검은색이나 갈색의 얼굴을 가지고 있어서 "우리가 불편을 겪더라도 누가 신경쓰겠어요?"
이 사람들은 '조금'?" 결국은 더 큰 것을위한 것입니다 (읽기, 백인)
좋은. Aida Hurtado는 다음과 같이 가장 잘 말합니다. "당신이 얼마나 좋은지는 중요하지 않습니다.
사회 기관은 그룹에 따라 귀하에게 특권을 제공합니다.
타인에 대한 억압. 지배적인 집단에 속한 개인은 무한히 존재할 수 있다.
왜냐하면 개인적으로 나쁜 사람이 될 필요는 없기 때문입니다." 어느 쪽도 아닙니다.
즉, SPL 센터 같은 그룹이 운영을 중단했으면 좋겠다는 뜻입니다. 에도 불구하고
그들은 내 돈이 필요하지 않기 때문에 결코 얻지 못할 것이라는 사실을 감안하면 나는
나는 그들이 주변에 있어서 기쁘다고 말하고 싶습니다. 존재하는 것이 더 낫다는 것
그렇지 않은 경우보다. 하지만 그것이 바로 브뤼셀 콩나물에 대한 나의 생각이기 때문에,
아마도 너무 많이 말하는 것이 아닐 것입니다.
팀
Wise는 내슈빌에 기반을 둔 반인종주의 조직가이자 작가이자 강사입니다. 그는 될 수 있습니다
에 도달 [이메일 보호]