우주 기술자 던컨 스틸(Duncan Steel)은 최근 The Guardian의 논평 페이지에 “지구 온난화는 훌륭합니다. 훨씬 더 심각해질 예측할 수 없는 큰 동결로부터 우리를 보호해주기 때문입니다”라고 썼습니다. ('지구 온난화는 당신에게 좋습니다', The Guardian, 5년 2002월 XNUMX일). 강철은 기술적으로 정확합니다. 지구를 온난화시키는 온실가스를 가둘 대기 담요가 없다면 지구는 영구적인 빙하 시대라기보다는 달처럼 생명이 전혀 없는 상태가 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 Steel의 잘 쓰여진 기사는 인간이 유발한 기후 변화의 실제 위험 정도를 가리거나 단순히 간과하면서 '과학에 대한 대중의 이해'를 경솔하게 홍보하는 학문의 좋은 예입니다. 그러한 위험을 최소화하기 위해 시급히 필요한 실질적 조치를 지연시키는 데 책임이 있습니다. Steel은 "지구 온난화에 상당한 단점이 있다는 점은 논쟁의 여지가 없습니다. 방글라데시나 여러 태평양 섬과 같은 특정 저지대 지역은 물에 잠길 수도 있습니다"라고 덧붙였습니다. Steel은 다음과 같이 믿습니다. “가장 큰 피해를 입은 사람들을 지원할 방법을 찾는 것은 대부분의 이산화탄소 배출을 발생시키는 선진국의 책임이 될 것입니다.” 그러한 프레임워크, 즉 교토 의정서는 그 자체의 사소한 목표에도 불구하고 실패할 가능성이 매우 높다는 사실은 정중하게 말하지 않은 채로 남아 있습니다. 스틸은 교토의 논리적 후계자, 즉 런던에 본부를 둔 글로벌 커먼스 연구소(Global Commons Institute)가 개척한 공평하고 실용적이며 강력한 '수축 및 수렴' 접근 방식에 대해 언급하지 않았습니다. 중국과 인도를 포함하여 점점 더 많은 '선진국' 및 '개발도상국'에 대한 지원(www.gci.org.uk 참조)
어쨌든, 침수될 가능성이 있는 곳은 개발도상국의 지역만이 아닙니다. Steel이 지적한 것처럼, “에버글레이즈뿐만 아니라 플로리다 대부분이 늪지가 될 수 있습니다.” 지금으로부터 XNUMX년 후 마이애미는 물속에 잠길 수도 있지만 "XNUMX년 전에는 거기에 거의 아무것도 없었습니다." 그리고 그 시점에서 Steel은 인간이 유발한 지구 온난화를 해결하기 위한 모든 사례를 다루며, 여러 가지 중요한 문제는 해결되지 않은 채 남아 있습니다.
* 서유럽을 따뜻하게 하는 걸프 해류를 포함한 북대서양 순환 시스템의 약화 또는 심지어 붕괴 가능성과 같은 불쾌한 '놀라움'에 대한 철자가 없습니다.
* 북극 툰드라와 얕은 북극 바다 아래 저수지에서 메탄 수화물이 녹아 이산화탄소보다 더 강력한 온실가스인 엄청난 양의 메탄이 대기로 방출될 위험에 대한 언급이 없습니다. 북극 주변에 얼마나 많은 수화물이 있는지 정확히 아는 사람은 아무도 없지만, 그 양은 아마도 수천억 톤은 아니더라도 수백억 톤에 달할 것입니다. 대기 중 메탄은 현재 5억 톤의 탄소만을 보유하고 있습니다. 따라서 지구 온난화를 더욱 심각하게 만들기 위해서는 메탄 수화물을 많이 녹일 필요가 없습니다.
* 심각한 사회 변화에 대한 헌신으로 기후 변화에 대처하기 위해 사라진 지구 기후 연합의 화석 연료 '카우보이'뿐만 아니라 사실상 모든 기업 비즈니스의 근본주의적 반대에 대한 언급이 없습니다.
* 대기 농도를 안정화하기 위해서는 전 세계적으로 XNUMX%의 온실가스 배출 감축이 필요할 수 있지만, 교토 의정서가 선진국의 온실가스 배출량을 XNUMX% 정도 줄여야 한다고 요구한다는 언급은 없습니다.
Steel의 anodyne Guardian 기사는 오늘날 주류 언론의 협소한 '기후 논쟁'에 대한 '합리적' 기여의 놀라운 예입니다.
여기서 다루고 있는 내용의 거대함을 생각해 보십시오. 작년에 기후 변화에 관한 정부 간 패널(IPCC)의 세 번째 과학 평가 보고서는 기후 변화에 대한 가장 권위 있고 포괄적인 과학적 분석으로 구성되었으며 지구 온난화 가능성에 대해 상당히 상향 수정된 추정치를 포함했습니다. IPCC는 예측된 온도 상승 범위인 섭씨 1.4~5.8도를 "잠재적으로 파괴적"이라고 설명했습니다.
인디펜던트(Independent)의 환경 특파원인 마이클 매카시(Michael McCarthy)는 이 보고서가 "수십억 명의 사람들에게 절대적인 재앙을 암시한다"고 경고하면서 말을 가다듬지 않았습니다. 14년 2000월). 그러나 그 이후로 언론은 전 세계에 그러한 운명을 부과한 강력한 엘리트 행위자들의 책임에 대해 상대적으로 침묵을 지켰습니다. 예를 들어, www.guardian.co.uk에서 The Guardian과 The Observer(The Guardian의 자매 신문)를 검색하면 올해 최소한 '기후 변화'를 언급한 기사가 383개나 나왔지만 그 중 '빈곤'도 언급한 기사는 단 두 개뿐이었습니다. , 그리고 누구도 "세계화", "기업" 또는 "세계 무역 기구"를 언급하지 않습니다.
이 시점에서 간략한 요약이 필요합니다. 1988년, 지구 온난화에 대한 우려가 커지자 유엔은 기후 변화에 관한 정부 간 패널을 설립했습니다. 이 기구는 각각 기후 과학을 조사하는 XNUMX개의 실무 그룹으로 구성됩니다. 기후 변화와 관련된 영향, 적응 및 완화; 기후 변화의 사회적, 경제적 차원. 패널은 최고 수준의 엄격함과 정직성을 바탕으로 활동하지만 석유가 풍부한 국가, 석탄, 석유, 전기, 화학 및 자동차 산업의 기업 대표, 화석 연료 자금을 지원받는 회의적인 과학자들로부터 엄청난 압력을 받아 왔습니다(참조: , 예를 들어 Jeremy Leggett의 1999년 저서 The Carbon War)를 참조하세요. 1990년대 동안 IPCC 과학자들은 지구 온난화, 특히 기후 변화에 대한 인위적 지문에 대한 증거를 계속 조사했습니다. 1995년에는 IPCC XNUMX차 평가 보고서에 요약된 것처럼 관련 과학의 놀라운 융합이 이루어졌습니다. American Telephone and Telegraph Company의 Bell Laboratories 연구원들은 지구 온난화와 겨울과 여름의 온도차 감소 사이에 강한 상관관계가 있다고 보고했습니다. 이는 산업 활동의 증가가 아니라 태양열 출력의 변화가 관측된 온난화의 원인이라는 회의론자들의 주장이 반증되었음을 입증했습니다. 한편, 미국 국립기후데이터센터는 미국의 기후가 '온실' 상태로 이동하고 있다고 밝혔다. 독일 막스 플랑크 기상학 연구소의 과학자들은 자연적인 기후 변동성이 지난 40년 동안의 온난화를 설명할 수 있는 가능성이 30분의 1995에 불과하다는 분석을 발표했습니다('Climate Change XNUMX. 기후 변화 과학. 기후 변화에 관한 정부 간 패널의 두 번째 평가 보고서에 대한 실무 그룹 I의 기여', Cambridge University Press, Cambridge, 1996). 더욱이, 캘리포니아의 로렌스 리버모어 연구소(Lawrence Livermore Laboratory)가 주도한 연구에서는 황산염 에어로졸(주로 석탄을 태울 때 생성되지만 1991년 피나투보 산과 같은 화산 폭발에 의해 생성됨)의 단기 냉각 효과를 고려한 기후 모델링이 입증되었습니다. 1950년경부터 명확한 온실가스 신호가 밝혀졌습니다. IPCC 실무 그룹의 의장인 Michael McCarthy 박사는 다음과 같이 말했습니다. '만약 세계의 모든 사람이 마술처럼 [석탄과 석유에서 황산염을 제거]할 수 있다면 매우 짧은 시간 안에 온난화의 흔적을 볼 수 있을 것입니다.' (Ross Gelbspan, The Heat Is On, Perseus Books, Reading, 1998, p.에서 인용됨) 20). 영국 기상청 과학자들은 대기와 해양 사이의 현실적인 상호 작용을 포함하는 정교한 컴퓨터 모델에 황산염의 영향을 포함시키고 과거 기후를 시뮬레이션하여 이러한 모델의 예측력에 대한 신뢰도를 높였습니다. 미래의 기후변화. 따라서 기후 과학에 대한 전례 없는 합의가 이루어졌으며, IPCC의 기후 과학 실무 그룹 I은 1996년 XNUMX차 평가 보고서에서 "증거의 균형이 지구 기후에 대한 인간의 영향을 식별할 수 있음을 시사한다"는 유명한 결론을 내릴 수 있었습니다. 그러나 보고서는 또한 다음과 같이 경고했습니다. “과거에 발생했던 것처럼 미래에 예상치 못한 크고 빠른 기후 시스템 변화는 본질적으로 예측하기 어렵습니다. 이는 미래의 기후 변화에도 '놀라움'이 수반될 수 있음을 의미합니다.” 이러한 놀라움은 소위 '긍정적' 피드백의 결과로 발생할 수 있습니다. 즉, 서로를 강화하는 효과는 폭주하는 기후 변화로 이어집니다('부정적' 피드백은 경향이 있습니다). 변화를 증폭시키는 것이 아니라 약화시키는 것입니다). 한 가지 예는 기후 모델의 불확실성의 원인인 구름 피드백입니다. 온난화된 세계의 얇고 높은 고도의 구름은 열을 다시 우주로 반사하는 낮은 고도의 구름보다 더 많은 열을 가둘 수 있습니다. 또 다른 가능한 긍정적 피드백 메커니즘은 북극 만년설이 녹는 것입니다. 이런 일이 발생하면 북극의 만년설이 작아지면 지구의 알베도(반사율)가 낮아져 지구가 더 많은 열을 흡수하게 됩니다. 위에서 언급한 더 위험한 가능성은 북극의 메탄 수화물 저장소가 녹기 시작하면 대량의 메탄이 대기 중으로 방출될 수 있으며, 그로 인해 유럽 북서부의 기온이 XNUMX도 이상 급락할 수 있다는 점입니다. 또는 열과 염분 함량의 차이로 인해 북대서양의 해양 순환이 중단되는 경우도 있습니다. IPCC는 기후 시스템의 “예측 범위”에 대해 조심스럽게 경고했지만, 실제로 긍정적 피드백이 축적되어 급격한 지구 온난화로 이어질 최악의 시나리오를 명시하지는 않았습니다. 인류의 진정한 예방적 접근 방식은 확실히 그러한 재앙적인 가능성의 위험을 방지해야 할 필요성을 다루어야 할 것입니다. 그러나 확실히 IPCC는 미래의 기후변화가 “광범위한 경제적, 사회적, 환경적 혼란을 야기할 가능성이 있다”고 경고했으며, “일부 지역에서 극심한 고온 현상이 발생하는 등 잠재적으로 심각한 변화가 확인됐다”고 경고했다. 홍수와 가뭄으로 인해 화재, 해충 발생 및 생태계에 결과가 발생합니다.” 기후변화에 대한 취약성은 식량과 물 부족이 이미 주요 위협이 되고 있는 지역, 특히 개발도상국에서 가장 클 것입니다. 작물 생산 자체는 온도 변화에 매우 민감할 수 있습니다. 연구원인 Cynthia Rosenzweig와 Daniel Hillel에 따르면, 취약한 남부 지역에서는 곡물 수확량이 감소할 것으로 예상됩니다. 한편, 미국, 캐나다, 호주 등 중위도 및 고위도 지역의 농산물 수출업체는 더 높은 가격을 통해 이익을 얻을 수 있습니다. 따라서 기후 변화가 계속되면 소득이 가장 낮은 국가가 가장 큰 타격을 입을 가능성이 높습니다. 저널리스트인 Ross Gelbspan이 자신의 뛰어난 저서 The Heat Is On에서 "매우 무시된 보고서"라고 언급한 내용을 발표한 연구원 Norman Myers와 Jennifer Kent의 작업은 인도에 강수량의 70%를 가져오는 몬순의 변화를 보여줍니다. 심각한 식량 부족을 초래할 것입니다. “섭씨 25도만 올라가도 밀 수확량은 최소한 1995% 감소할 것입니다.” IPCC는 또한 “기후 변화는 광범위한 인명 손실과 함께 인류 건강에 광범위한 악영향을 미칠 가능성이 크다”고 경고했습니다. Gelbspan이 지적했듯이, XNUMX년 여름 미국과 인도에서 수백 명의 폭염 관련 사망을 언급하면서 이미 그러한 영향이 있었습니다. 그러나 훨씬 더 큰 위협은 말라리아, 뎅기열, 황열병, 콜레라, 한타바이러스, 뇌염과 같은 전염병의 확산입니다. IPCC의 예상 온난화 수준이 유지된다면 열대 지역의 "모기 개체수의 전염병 가능성"은 두 배로 증가할 것이며, 미국과 대부분의 유럽을 포함한 온대 지역에서는 그 수가 백 배 증가할 것입니다. 연구원들은 IPCC가 예상한 범위 내에 있는 섭씨 80도의 상승으로 인해 전 세계적으로 매년 최대 XNUMX천만 건의 추가 말라리아 사례가 발생할 수 있다고 경고합니다. 지난 몇 년 동안 전 세계 인구는 6억 명을 넘어 증가해 왔으며, UN 수치에 따르면 7.2년에는 8.5억~2020억 명에 이를 것으로 예상됩니다. 석유, 천연가스 등 천연자원에 대한 엄청난 압박이 이미 존재하고 있다는 점을 감안할 때, 이는 미국의 성장을 방해하는 주요 요인입니다. 정부의 '테러와의 전쟁' 연막 – 기후변화라는 유령으로 대표되는 추가적인 위협은 전례 없는 정치적, 사회적 격변을 초래할 수 있습니다. 국가 정부는 '국토 안보'를 보호하기 위해 9-11 테러 이후 이미 시작했던 것처럼 개인 소비, 이동성 및 특권을 제한하는 새롭고 더욱 엄격한 권위주의적 조치를 채택할 것입니까? 또는 Susan George가 1999년 자신의 충격적인 저서 The Lugano Report(Pluto Press, London)에서 추측한 것처럼, 자신들의 목적을 위해 경제 세계화를 지휘하고 있는 엘리트 정치 세력과 기업 세력이 XNUMX년대에 글로벌 자본주의를 영속시키기 위해 비타협적이고 끔찍한 조치를 채택할 것입니까? -XNUMX세기, '이득'은 자기들만 갖고 '손실', 즉 묵시록의 네 기사는 나머지 우리들에게 입혔습니까? 미래가 어떻게 되든 한 가지는 사실상 확실합니다. Gelbspan은 “기후 변화로 인한 스트레스는 민주적 정치 과정과 개인의 자유에 치명적일 것”이라고 경고합니다. 일반화하고 문제를 더욱 명확하게 하기 위해 인간이 유발한 기후 변화, 세계 XNUMX위 불량 국가가 제기하는 군사적 위험, 또는 지속적인 위협 등 기업의 탐욕과 불법적인 정치 권력으로 인한 스트레스를 강조합니다. 핵 용해는 진정한 민주주의, 개인의 자유, 환경의 지속 가능성 및 전 세계 수십억 명의 운명에 대한 심각한 위협입니다. David Cromwell은 Media Lens의 공동 편집자입니다(www.MediaLens.org에서 무료 미디어 알림에 가입하세요). 그는 또한 북미(IPG Books)와 영국(Jon Carpenter Publishing)에서 볼 수 있는 'Private Planet: Corporate Plunder and the Fight Back'의 저자이기도 합니다.