이 게시물은 님이 다시 게시한 블로그 게시물입니다. 마크 E. 스미스 'Fubar and Grill'에 등장했습니다.
LINK: http://fubarandgrill.org/node/1172
투표를 중단해야 합니다 – Mark E. Smith 저
거리 시위, 시위 등과 같은 가장 일반적인 활동가 전략은 정부의 변화를 거의 가져오지 않는 것 같습니다. 효과가 입증된 비폭력 전술은 단 하나뿐입니다. 최근 나는 내 발언을 금지한 지역 활동가 단체의 신임 회장에게 새 지도부 하에서 발언을 할 수 있는지 물었다. 나는 선거 보이콧 옹호자라고 설명했습니다. 내가 받은 답변은 다음과 같았습니다.
"그래서 내 질문은 – 투표가 어떻게 아무것도 바꾸지 않습니까? 실제로 당신이 믿는 사람에게 글을 쓰는 것을 볼 수 있습니다. 하지만 투표하지 않는 것은 단순히 포기하는 것입니다."
나는 그 질문에 가능한 한 철저하게 대답하기로 결정했습니다. 제가 쓴 내용은 다음과 같습니다. 해당 사람의 이름을 삭제하고 여기에 게시합니다.
남아프리카공화국은 아파르트헤이트 정권 하에서 수년간 폭력을 견뎌냈습니다. 전 세계 많은 사람들과 국가들이 아파르트헤이트를 보이콧했지만, 미국 정부는 미국은 아파르트헤이트를 혐오하지만 그 정권은 남아공의 합법 정부라며 아파르트헤이트 정권 지지를 주장했다. 그 후 아파르트헤이트 정권은 또 다른 선거를 치렀습니다. 남아공 국민의 7%만이 투표했습니다. 갑자기 모든 것이 바뀌었습니다. 더 이상 미국이나 다른 누구도 아파르트헤이트 정권이 피통치자의 동의를 얻었다고 말할 수 없었습니다. 그때부터 정권이 양보하기 시작했습니다. 이전에 합법적인 정부를 전복시키려는 테러 집단으로 간주되었던 ANC는 갑자기 불법 정부에 맞서는 자유의 투사가 되었습니다. 수십 년 동안의 폭력으로는 결코 이룰 수 없었던 일이 세상을 완전히 변화시켰습니다.
쿠바에서는 피델 카스트로의 작고 남루하고 지친 무리가 산에 있을 때 독재자 바티스타가 (그런데 미국의 제안으로) 선거를 치렀습니다. 전체 인구의 10%만이 투표했습니다. 바티스타는 국민 90%의 지지를 잃었다는 사실을 깨닫고 도망쳤습니다. 카스트로는 자신이 국민 90%의 지지를 받고 있음을 알고 진정한 혁명을 일으켰습니다.
아이티에서는 미국과 미국이 후원하는 정권이 가장 인기 있는 정당을 투표에서 제외했을 때 많은 곳에서 단지 3%만이 투표했습니다. 미국은 아이티를 계속 통제하기 위해 군사적으로 개입하고, 아리스티드를 납치하고, 지진 이후 지원을 중단해야 했지만, 상황을 잘 아는 누구도 미국이 지원하는 아이티 정부가 정부의 동의를 얻었거나 합법적이라고 생각하지 않았습니다.
선거를 보이콧하는 것만으로는 과두정치를 축출할 수는 없지만 정부를 불법화하는 유일하게 입증된 비폭력적 방법입니다.
여기 많은 사람들이 Citizens United의 결정에 대해 불평하고 있습니다. 일부 사람들은 대법원 판결에 대한 항소가 없기 때문에 헌법을 개정하기를 원하지만(그들의 칙령은 왕의 신성한 권리와 동일한 중요성을 가짐), 비준할 만큼 충분한 주를 확보하는 것은 오랜 시간이 걸리며 항상 성공적인 과정은 아닙니다. 아마 ERA를 기억하실 겁니다. 그러나 기업이 선거에 100억~150억 달러를 지출했고(그들은 지난 중간선거에 최소 50억 달러를 지출했으므로 이는 불합리하지 않습니다) 거의 아무도 투표하지 않았다고 가정해 보십시오. 이사회가 다시 그런 일을 하도록 허락할 것이라고 생각하시나요?
다음은 정당 요원들이 투표하지 않는 것에 반대하기 위해 사용하는 가장 일반적인 헛소문입니다.:
1. 투표하지 않는 것은 아무것도 하지 않는 것입니다.
당신이 뭔가 잘못된 일을 하고 있거나 자기 파괴적이거나 다른 사람에게 상처를 주는 일을 하고 있다면, 멈추는 것이 좋은 생각일 수 있습니다. 책임을 물을 수 없는 사람들에게 권한을 위임하여 경제가 황폐화되었다면, 정말로 계속 그렇게 하시겠습니까? 책임을 물을 수 없는 사람들에게 권한을 부여하는 것이 거짓말에 기초한 전쟁으로 이어져 백만 명 이상의 무고한 사람들을 죽였다면, 정말로 계속하고 싶습니까? 책임을 물을 수 없는 사람들에게 피지배자의 동의를 부여함으로써 정부가 국민을 대신하는 대신 대기업과 부유층을 대신하여 운영되는 결과를 낳았다면, 정말로 계속 그렇게 하시겠습니까?
2. 우리가 투표하지 않으면 악당이 승리할 것입니다.
우리는 투표를 했습니다. 좋은 사람들이 언제 승리했습니까? 게다가 좋은 사람과 나쁜 사람을 구별하는 것이 종종 어렵습니다. 고어가 이기고 심장마비로 사망했다고 가정해보자. 그에게 투표한 민주당원들이 조 리버만(Joe Lieberman)을 대통령으로 선출한 것에 만족했을 것이라고 생각하십니까? 게다가 Gore는 실제로 대중 투표에서 승리했습니다. 대법원은 개표를 중단하고 부시 대통령을 취임시켰다. 따라서 좋은 사람들이 승리한다고 해서 그들이 직책을 맡게 되는 것은 아닙니다. 케리는 또한 대중 투표에서 승리했지만, 누군가 개표를 마치기 전에 그는 나쁜 사람을 되찾기 위해 일찍 양보하지 않을 것이며 모든 표가 개표되도록 보장하겠다는 약속을 모두 깨야 했습니다. 다시 사무실에. 우리 헌법은 국가를 소유한 사람들이 항상 국가를 통치할 수 있도록 작성되었으므로 대중 투표는 선거인단, 의회, 대법원 또는 승리한 후보의 양보에 의해 기각될 수 있으며 최종 결정은 아닙니다. 정확하고 검증 가능한 투표 수가 있고 투표한 모든 사람이 좋은 사람에게 투표했다고 해도 선거인단, 의회, 대법원이 허용하지 않는 한 좋은 사람이 취임할 수 있다는 의미는 아닙니다. 그럼에도 불구하고 선량한 사람은 보안국이 JFK를 죽인 것처럼 그를 암살하고 생존을 위해 양보하거나 선량한 사람이 되는 것을 중단할 수 있다는 것을 두려워할 수 있습니다. 물론 대법원은 어떠한 구실로도 개입할 수 있는 헌법상의 권한을 갖고 있으며, 아무리 위헌적이거나, 비합리적이거나, 전례가 없는 경우, 심지어 완전히 미친 경우라도 그 결정에 대해 항소할 수 없으므로 최종 결정권은 대법원에 있습니다.
3. 투표하지 않으면 불평할 수 없습니다.
불평하면 무슨 소용이 있습니까? 연이은 양당 정권에서 여론이 정책 결정에 영향을 미치는 것을 허용하지 않겠다고 하면 마음껏 불평해도 아무 소용이 없습니다. 하지만 불평할 권리를 갖기 위해 투표할 필요는 없습니다. 독립선언문은 투표가 허용되지 않은 식민지 주민들이 국왕에 대해 불만을 제기한 긴 목록입니다. 불평할 권리는 정부나 왕이 부여하지 않는 양도할 수 없는 권리 중 하나입니다. 부당한 대우를 받았다면 불평할 권리가 있습니다. 오바마에게 투표했던 많은 사람들은 이제 그의 정책에 분노하고 큰 소리로 불평하고 있습니다. 그는 덜 신경 쓸 수 없었다.
4. 투표는 시민의 책임이자 시민의 의무입니다.
선거를 실시한 정부가 귀하의 시민권과 인권을 보장한 경우에만 가능합니다. 그렇지 않다면, 시민권과 인권이 파괴된다면, "…이를 변경하거나 폐지하고, 그러한 원칙에 기초를 두고 권력을 조직하는 새로운 정부를 설립하는 것은 국민의 권리입니다. 그러한 형태로 그들의 안전과 행복에 가장 큰 영향을 미칠 것으로 보일 것입니다." —독립선언서
5. 귀하의 투표는 정부에서 귀하의 목소리입니다.
민주적인 정부 형태라면 그럴 것이다. 직접 또는 참여 민주주의와 같은 민주적 형태의 정부에서는 사람들이 예산, 전쟁 및 기타 중요한 문제에 투표하고 정부에 목소리를 낼 수 있습니다. 우리의 "대표" 정부에서 사람들은 자신의 말을 듣거나 듣지 않을 수도 있고 자신의 이익을 위해 행동할 수도 있고, 임기 동안 책임을 질 수 없는 대표에게만 투표할 수 있습니다. 유권자의 이익을 대변하기 위해. 누군가가 거짓말을 바탕으로 전쟁에서 백만 명을 죽이고, 경제를 파괴하고, 시민권을 박탈하고, 다른 사람을 선출할 때까지 기다리는 것은 너무 늦습니다. 손자들은 여전히 그 비용을 지불할 것입니다.
6. 지난번에도, 그전에도 우리 뜻대로 되지 않았다고 해서 이번에도 안 된다는 뜻은 아닙니다.
어떤 사람들은 아인슈타인이 동일한 실험을 계속해서 반복하고 다른 결과를 기대하는 것을 광기라고 정의했다고 말합니다.
7. 우리가 투표하지 않으면 티파티, 브레이빅형, 그리고 모든 미치광이들이 투표할 것이고 그들이 나라를 운영하게 될 것입니다.
그들은 기껏해야 10%도 안 되는 소수입니다. 투표하는 유권자의 약 50% 중 제10당에 투표하는 사람은 3% 미만입니다. 남아프리카 공화국의 아파르트헤이트 정권은 투표율이 7%에 불과한 성공적인 선거 보이콧 이후 승리한 후보를 석권시키려고 했지만 누구도 그들이 합법적이라고 생각하거나 진지하게 받아들이지 않았습니다.
8. 선거 보이콧을 막을 수 있는 숫자가 없습니다.
이미 투표하지 않는 사람들이 더 많습니다. 그들은 우리 정부가 자신과 관련이 없다고 생각하거나, 자신의 투표가 중요하지 않다고 생각하거나, 투표에 참여한 누구도 자신을 대표하거나 할 수 없다고 생각합니다. 국민을 대표하는 사람은 등록된 민주당원이나 공화당원보다 정부 직위에 서열이 없는 소수일 것입니다. 우리는 어느 주요 정당보다 숫자가 더 많지만 그들은 포기하지 않았는데 왜 우리가 그래야 할까요?
9. 투표하지 않는 사람들은 무관심하다.
투표를 하면 피지배인의 동의를 얻는 것입니다. 투표가 바로 그것이다. 책임을 질 수 없는 사람에게 고의로 투표한다면, 그 사람이 취임한 후에는 무엇을 하든 별로 신경 쓰지 않는다는 의미입니다. 당신이 관심을 갖는 것은 투표할 권리뿐이지, 실제로 대표자가 될 것인지 또는 정부가 귀하의 권리를 보장할 것인지 여부가 아닙니다. 08년 선거 이전에 오바마는 이미 대부분의 사람들이 반대하는 구제금융을 지지하기 위해 매케인에 합류했고 아프가니스탄 전쟁을 확대하려는 의도를 표명했을 때 나는 내가 아는 모든 진보적 평화 운동가들에게 구제금융과 전쟁에 투표하지 말라고 간청했습니다. 그들은 신경 쓰지 않았고 어쨌든 오바마에게 투표했습니다. 그것은 무관심입니다. 하지만 그보다 더 나쁩니다. 우리 선거가 얼마나 조작되었는지 알게 된 후, 저는 선거 청렴 운동가들에게 연방에서 승인한 유일한 투표 메커니즘이 수세식 변기뿐이라면 여전히 투표할 것인지 묻기 시작했습니다. 절반 정도는 그냥 웃으며 당연히 그러지 않을 것이라고 말했습니다. 그러나 나머지 절반은 분개하여 자신의 소중한 투표권을 빼앗으려고 한다고 비난했습니다. 가능한 모든 사람에게 물어본 후 온라인 여론 조사를 실시했는데 결과는 같았습니다. 전체 유권자 중 절반은 정말 무관심해서 투표할 수 있는 한 자신의 투표가 변기에 버려져도 상관하지 않습니다. 그들은 정부의 목소리와 책임을 물을 수 없는 누군가에 대한 계산되지 않거나 잘못 계산된 검증 불가능한 투표 사이의 차이를 정말로 모릅니다. 그들은 투표가 무엇인지 알아보려고 애쓰지 않았으면서도 자신들이 정당에 속해 있고 투표를 하기 때문에 무관심하지 않다고 생각합니다.
10. 투표하지 않으면 상대방을 돕는 셈이다.
아니요, *당신*은 그렇습니다. 야당, 제50당, 무소속에게 투표하거나 None of the Above, None, Mickey Mouse, 자신의 이름 또는 yo mama라고 적어서 승리하는 사람이 통치하도록 동의하는 것입니다. , 귀하가 투표한 후보자가 아닙니다. 투표율이 50%인 경우 승리한 후보는 유권자의 XNUMX%가 자신의 거버넌스에 동의할 만큼 시스템에 대한 충분한 신뢰를 갖고 있다고 주장할 수 있습니다.
11. 우리가 투표하지 않으면 우리의 투표는 집계되지 않으며 영향력도 없습니다.
사실, 우리가 투표하지 않으면 우리의 투표는 결코 집계되지 않습니다. 하지만 우리의 투표가 *가끔* *가끔* 집계될 수 있기를 바라는 것이 어떻게 영향력을 제공합니까? 영국에서 방금 실시된 선거에서는 투표율이 32%에 불과했습니다. 사람들이 투표를 했던 곳에서는 영국 투표가 실제로 집계되어야 하기 때문에 그들은 주요 정당 후보를 내쫓고 제XNUMX당(한 사람은 조지 갤로웨이의 존중당, 다른 사람은 해적당)과 에든버러에서 옷을 입고 달리는 남자에게 투표했습니다. 자신을 Pongoo 교수라고 부르는 펭귄으로서 주요 주요 정당 후보보다 더 많은 표를 얻었습니다. http://www.guardian.co.uk/
12. 선택은 총알이냐 투표냐, 그러니 고민할 것도 없다.
국토안보부는 여러분이 투표할 때 정부에 위임한 권한을 이용해 법으로 전투에 사용할 수 없고 따라서 미국 시민에게만 사용할 수 있는 중공 탄약 450억 XNUMX천만 발을 구매했습니다. 귀하의 투표가 그 총알을 승인했습니다. 세 번째 옵션이 있습니다. 투표하지 않고, 싸우지 않고, 단순히 동의를 보류하는 것입니다. 이는 우리를 대표하지 않는 정부의 정당성을 박탈하고 피통치자의 동의가 없다는 것을 보여주는 결과입니다. 이는 비준수라는 합법적이고 비폭력적이며 효과적인 선택입니다. 비준수는 세금을 내지 않거나 대체 시스템을 만드는 등 다른 형태를 취할 수 있지만 이것이 정부의 정당성을 박탈할 수는 없습니다. 정부는 "피통치자의 동의로부터 정당한 권한"을 얻기 때문에, 우리의 동의를 보류하는 것은 우리를 대표하지 못하는 정부를 비폭력적으로 불법화하는 유일한 방법입니다.
13. 사악한 사람들은 소수자의 투표를 거부하기 위해 유권자 탄압에 수백만 달러를 지출하고 있으며 사람들은 투표권을 위해 싸우고 죽었습니다. 따라서 투표는 가치가 있어야 합니다.
계산되지 않은 투표를 위해 싸우고 죽는 사람은 아무도 없습니다. 기업은 유권자 ID법 및 기타 유권자 억압 법안을 추진하는 데 수백만 달러를 지출하지만 수십억 주요 정당에 대한 표를 얻기 위해 선거 캠페인에 자금을 지원하는 달러로, 그들이 전적으로 소유한 정치 꼭두각시에 대해 정부의 동의를 요구할 수 있습니다. 사람들이 투표하는 것을 원하지 않는다면 그 비율은 역전될 것이고 투표를 하는 것보다 투표를 억제하는 데 더 많은 비용을 지출하게 될 것입니다. 유권자 억압 노력은 누군가가 자신의 표를 빼앗으려고 하기 때문에 자신을 대표하지 않는 과두제에 대한 셀 수 없고 검증할 수 없는 투표가 반드시 가치가 있을 것이라고 생각하도록 무지한 사람들을 속이는 것을 목표로 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원