“이제 가장 큰 문제는 좌파에서 오바마에게 압력을 가하고 오바마가 너무 우파로 움직일 때 그를 반대해야 했던 이들 단체가 이제 완전히 갇혀 있다는 것입니다. 그들은 패배했습니다. 더 정확하게는 자발적으로 말입니다. 포기 – 독립. 그들은 반대는 커녕 오바마를 비판하는 것은 작년에 얻은 새로운 독자들이 모두 떠나게 된다는 것을 의미한다는 것을 알고 있습니다. 회비를 납부하는 모든 새로운 회원은 오바마를 더 지지하는 다른 조직에 합류하게 될 것입니다. 그들은 지지와 힘, 숫자의 원천으로 의지하게 된 바로 그 사람들, 즉 회원, 지지자, 독자들 사이에서 격렬한 반발과 분노를 불러일으킬 것이라고 말했습니다.” – Glenn Greenwald, “오바마와 자유주의자: 역효과를 낳는 관계”, 13년 2009월 XNUMX일.
더 깊은 질문은 왜 그들이 독립을 포기했느냐는 것입니다. Greenwald의 분석에 따르면, 그들은 "일부 자유주의 정치 블로그를 포함한 많은 온라인 정치 및 '뉴스' 매체가 트래픽을 엄청나게 늘리는 가장 신뢰할 수 있는 방법은 친오바마 열정을 활용하여 프로로 변신하는 것임을 발견했기 때문에 이를 포기했습니다. -오바마 치어리딩 팀.” 즉, 그들은 “원칙”보다는 회원 명부의 규모에 더 관심을 두었습니다. 그들은 회원 자격이 영향력과 동일하다는 개념을 받아들였는데, 회원에 따라 그 반대일 가능성이 더 높습니다. 합창단과 조화를 이루는 사람들이 주목을 받지만 그들은 똑같이 지루한 노래를 불러야 한다.
이 행동의 용어는 다음과 같습니다. 기회주의. 귀하의 조직이 원칙보다 기회를 더 중요하게 생각한다면 원칙은 귀하가 제공하는 정치적 제품의 장식이 되는 경향이 있으며 실제 목표는 판매량이 됩니다. 깊은 정치적 신념은 매우 강력할 수 있지만 현실이어야 합니다. 슬픈 사실은 민주당(및 관련 단체)이 여전히 상당한 수사적 능력으로 신념을 모방할 수 있음에도 불구하고 더 이상 그러한 헌신을 갖고 있지 않다는 것입니다.
그러한 그룹과 그들의 소위 원칙이 끝나는 지점에서만 실제 분석이 시작됩니다. “오바마는 좌파의 상당 부분을 선택했다” – 이것이 진짜 좌파인가? 좌파는 사회 관계가 정렬되는 방식에 대한 신념을 의미합니다. 이는 부시에 대한 분노나 월스트리트의 탐욕에 대한 혐오감을 의미하지 않습니다. 이것은 실제로 가치 있는 감정이지만 더 깊은 기반을 찾지 못한다면 브리트니 스피어스의 분위기만큼 활기차고 의미가 있는 것입니다. 이념보다 사람에게 헌신하는 좌파는 아예 좌파가 아니라 타이거비트 표지다.
이들 소위 좌파 그룹은 전투에 참여한 적이 없기 때문에 전투에서 패했습니다. 우파는 여전히 정치적 신념을 가질 수 있고 거기에 그 힘이 있습니다. “지금으로서는 다음 이슈에 있어서 실제 사상이나 정치적 원칙보다는 지도자에게 신세를 지고 있는 정치 세력으로부터 오는 피해를 생생하게 관찰할 수 있습니다.” – 글렌 그린월드. 피해? 광대한 “좌파”를 지도자에게 붙잡아 두는 유대는 무엇입니까? 아이디어가 관련되지 않은 경우 동기는 무엇입니까? 스타파워? 스타에 헌신하는 사람들은 좌파가 아닙니다. 그들은 늙어가는 조그만 바보들입니다.
진단은 Greenwald가 그토록 훌륭하게 밝혀낸 질병에서 시작됩니다. 그러기 위해서는 공유된 생각에 대해 이야기해야 합니다. 실용주의를 자부하는 민주당의 궁극적인 금기는 이 사회에 대한 이론적 비판이다. 그들에게 "실용주의"는 즉각적이고 거의 생각하지 못한 "해결책"으로 즉각적인 사건에 반응하는 것을 의미합니다. 이 사회와 경제가 어떻게 작동하는지에 대한 명확한 이론이 부족하기 때문에 이러한 "해결책"은 필연적으로 현재의 권력 관계를 강화하는 동시에 가난한 사람들과 중산층에 대한 값싼 제스처를 취합니다. 진보가 무엇을 의미하는지 측정할 수 없다면 진보주의는 무의미해질 것입니다. 진보가 "실용적으로" 정의될 때, 그것은 권력자가 특정 순간에 의미하기를 원하는 모든 것을 의미하기 시작합니다. 이러한 유형의 "실용주의"는 궁극적으로 현재의 경제적 관계에 의문을 제기하지 않고 지속하는 데 필요한 모든 조치를 취하는 것을 의미합니다. 진정한 타협을 하려면 서로 다른 두 당사자가 필요합니다. 그렇지 않으면 자신만 타협할 수 있습니다.
진보이론 없이 진보운동은 있을 수 없다. 우리가 정치적 신념을 가진 사람이라면, 우리는 이 사회의 경제적, 권력 관계와 그러한 관계가 어떻게 변화해야 하는지에 대해 비판할 것입니다. 우리는 단순히 숫자 게임으로 우파와 전투를 벌이는 것이 아니라 세 가지 전선에서 싸워야 합니다. 즉, 진보적 사상이 우파적 사상을 승리하는 이론적인 전선, 진보주의자들이 권력의 지렛대에 접근하는 정치적 전선입니다. 경제 정의의 원칙이 시행되는 권력, 경제. 진정한 변화는 다른 어떤 소스에서도 나온 적이 없습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원