나는 합류했다 참여사회를 위한 국제기구.
나는 쉽게 조직에 가입하지 않습니다. 저는 약 10년 전 캐나다 콜롬비아 연대 캠페인이라는 조직에서 몇 년 동안 매우 열심히 일했습니다. 나는 몇 년 동안 이스라엘 아파르트헤이트 반대 연합에 참여했습니다. 저는 Pueblos en Camino라는 단체에 속해 있습니다. 그리고 물론 저는 Z Communications에 깊이 관여해 왔으며 사실 그것이 아마도 저의 가장 길고 가장 강렬한 소속이었을 것입니다. 온타리오 빈곤퇴치연합에 회비를 내고 광역토론토노동자총회와 관계를 맺고 수십 개의 다른 조직에 대해 따뜻한 감정을 갖고 있지만 실제로 조직에 가입하는 것은 제가 생각하기에 약간 불공평하다고 생각되는 약속입니다. 시간을 많이 투자할 수 없을 것 같아요.
내 자신의 정치 생활에서 나는 흥미로운 패턴을 발견했습니다. 활동가 활동은 항상 이슈 기반입니다. 활동가들은 이슈에 대해 작업하고 조직은 이슈를 기반으로 합니다. 확실히 제가 여기 토론토에서 작업한 것은 이슈 기반이었습니다. 그러나 한 이슈에서 다음 이슈로 넘어가면 조직에서 일하는 많은 동일한 사람들이 이벤트(몇몇 위치에서 발생)에 나타나는 것을 볼 수 있습니다. 이러한 문제 기반 행사 중 하나에서 누군가를 만난다면 기후 변화, 노동권, 여성의 권리, 원주민 권리, 실업의 원인이 누구인지에 대한 그들의 견해를 예측할 수 있는 좋은 기회가 있습니다.
이는 이들 활동가들이 그들의 활동에 대해 포괄적인 접근 방식을 취하고 있으며, 그들이 하는 일을 안내하는 몇 가지 원칙이 있음을 시사합니다. 문제는 원칙이 적용되는 예입니다. 문제들 사이의 연관성을 본다면 원칙에 따라 수행할 수 있는 더 높은 수준의 조직이나 작업이 있는지 궁금해하는 것이 합리적입니다. 최근 몇 년 동안, 광역 토론토 노동자 총회 그 방향으로의 노력이다. GTWA에는 포괄적인 목표 세트, 다양한 정치적 경향이 수용될 수 있다고 생각합니다. 토론토에서는 힘을 키우고 교훈을 배우려는 노력에 지역적 초점을 두고 있습니다. 앞서 말했듯이 나는 GTWA와 관련시키려고 노력했지만 원칙적으로 이 계획의 가치가 있다고 생각하는 것만큼 많은 시간을 할애할 수 없었습니다.
이제 IOPS로 넘어갑니다. 실제로 IOPS 사회적 비전을 상당히 자세하게 설명합니다., 내 생각에는 이점이 있습니다. 다른 많은 조직에서 연합을 만들기 위해 단결의 기초를 작성하려고 하는 대신 비전을 제시하고 누가 나타나는지 확인하십시오. 이는 국제기구로 간주되며 이는 또 다른 잠재적인 이점입니다. 나는 비전, 구조, 프로그램에서 내가 동의하지 않는 부분을 전혀 볼 수 없습니다.
IOPS를 세계사회포럼(World Social Forum) 프로세스와 대조해 보세요. WSF 프로세스는 WEF의 대안으로 구상되었으며, 다양한 일이 일어날 수 있는 포럼, 공간을 의도했다고 생각합니다. 이와 대조적으로 IOPS는 자신이 추구하는 사회의 종류와 구성원에게 기대하는 바에 대해 훨씬 더 구체적입니다. 그러나 IOPS가 WSF만큼 많은 국제 및 운동가 대표를 포함하여 수만 명의 WSF 규모의 컨벤션을 가질 수 있다면 우리가 바라는 것이 WSF에서 나올 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 그 부분의 합.
모든 도시에 노동자 회의가 있고 엄청난 IOPS가 있다면 이러한 가치를 지닌 사람들은 훨씬 덜 외로움을 느끼고 덜 미친 듯한 느낌을 받을 것이라고 생각합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원