멋진 잡지 좌회전 업데이트하도록 나를 초대했습니다 수단에 관한 9월 에세이, 그래서 최근 평화 협정을 고려하여 완전히 개편했습니다. 아래는 초기 초안입니다. 최종 버전의 경우, 좌회전하다!
수단의 위기는 위선에 대한 특별한 연구를 제공합니다.
예를 들어, 16년 2004월 1일 나이로비에 본사를 둔 동아프리카 표준(East African Standard)의 알렉스 키포트리치(Alex Kipotrich)가 쓴 기사에는 프랑스, 중국, 소련, 영국, 미국이 모두 수단에 대한 무기 금수 조치를 위반하고 수단 정권에 무기를 공급합니다(1991). 국제앰네스티의 기자회견은 수단 정권이 다르푸르에서 분쟁을 부채질하기 위해 무기를 공급하는 데 일조한 인권 침해를 강력히 비난해 온 바로 그 유엔 당사국들의 위선을 폭로했다. 국제앰네스티 자체도 약간의 위선 문제를 안고 있다. 예를 들어 2년에는 이라크인들이 인큐베이터에서 쿠웨이트 아기들을 살해했다는 가짜 이야기를 포착해 미국의 첫 번째 이라크 파괴 선전 기계를 도왔다. 한편, 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 정부가 지원하는 폭력으로 인해 집을 잃은 사람들이 집으로 돌아가려고 할 때 이를 보호하기 위해 UN이 긴급 조치를 취해야 한다고 주장하는 보고서를 발표했습니다(XNUMX). 국제앰네스티와 마찬가지로 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 매우 중요한 업무를 수행하는 조직이며, 이 최신 보고서가 그 일부입니다. 그러나 AI와 마찬가지로 HRW는 매우 비인권적인 이익을 도왔습니다. 특히 최근 베네수엘라에서 HRW의 보고서는 과장되고 선동적인 수사를 특징으로 하여 미국이 해당 국가의 민주적이고 대중적인 정부에 반대하는 캠페인을 벌이는 데 도움이 되었습니다.
하지만 AI와 HRW는 진정으로 인권을 생각하는 괜찮은 사람들이 모인 조직이고, 그들의 실수는 다른 조직에 비해 매우 가벼운 위선입니다. 예를 들어 영국은 수단에 10,000명의 병력을 파견할 것을 제안하고 있습니다. 크리스 멀린(Chris Mullin) 아프리카 외무부 장관은 16월 3일 수단 정부에 공개적으로 이렇게 말했습니다. UN의 주요 평화 유지 활동, 인도주의적 구호, 법과 질서, 인프라 지원, 법치주의 및 민주적 구조 확립에 기여합니다.” (2003) 다르푸르의 포위되고 폭행당한 민간인을 돕기 위한 이 관대한 제안은 15년 XNUMX월 뉘른베르크 재판소에서 최고 전쟁 범죄로 정의된 이라크 침공과 최근에는 미국을 구제하는 국제 침략에 가담한 영국에서 나온 것입니다. 이라크의 해병대는 팔루자에서 XNUMX세 이상의 모든 남성을 전투원으로 규정하는 것부터 병원과 모스크를 파괴하는 것, 민간인을 상대로 대전차 탄약을 사용하는 것까지 다양한 전쟁 범죄에 가담할 수 있도록 했습니다.
그리고 이 모든 위선은 수단 정부와 반군이 10년 2004월 1.45일 나이지리아 아부자에서 평화 협정에 서명하기 전에 도달한 놀라운 수준에 비하면 사소한 것입니다. 이 협정에서 수단 정부는 다르푸르 상공의 군사 비행을 중단하고, 수단 내에서 200,000만 명을 학살하고 추가로 70,000만 명을 차드로 도피시키며, 지난해 약 XNUMX만 명을 사망에 이르게 한 준군사조직을 무장해제하기로 합의했습니다. 정부는 또한 구호 활동가들이 다르푸르에 무료로 접근할 수 있도록 허용했습니다. 합의에 앞서 유엔은 캐나다 총리 폴 마틴(아이티에서 민주적으로 선출된 장 베르트랑 아리스티드 대통령을 축출하고 준군사적 살인 정권을 수립하기 위해 캐나다군을 파견한 지 얼마 안 된 사람)의 대접을 받아 전 세계에 "이를 중단하라"고 권고했습니다. 전쟁 범죄”와 “인류에 반하는 범죄”는 수단에 의한 범죄일 뿐 미국과 이스라엘과 같은 캐나다의 우방국에 의한 범죄는 아닙니다. 전 세계는 콜린 파월 미국 국무장관, 빌 프리스트 공화당 상원의원, 토니 블레어 영국 총리와 같은 열성적인 이라크 침략자들을 대접했으며, 다르푸르 상황에 대해 놀랄 만큼 선택적인 분노를 표시했습니다.
이제 합의가 이루어졌지만 여전히 매우 심각한 우려가 있습니다. 특히 수단 경찰이 지역 내에서 휴전을 위반했다는 보고가 많이 있습니다. 합의 전날 얀 프롱크 유엔 특별대표는 양측이 상황에 대한 통제력을 상실하고 있다고 우려를 표명했습니다. “정부는 자국 군대를 완전히 통제하지 못합니다. 그것은 준군사 세력을 선택했고 이제 그들의 복종을 기대할 수 없습니다. . . 군과 준군사조직, 경찰의 경계선이 모호해지고 있다”고 말했다. 한편 반군은 “지도력 위기에 처해 있습니다… 분열이 있습니다. 일부 사령관은 도둑질, 납치, 살인을 통해 적을 자극합니다. 일부는 자신의 사적인 이익을 위해 행동하기 시작한 것 같습니다.” Pronk는 "그들이 무력으로 통제하는 지역에서 민간인을 약탈할 수도 있고, 곧 다르푸르가 군벌에 의해 통치되고 있음을 알게 될 수도 있다"고 걱정했습니다. (4)
그러나 협정이 유지된다면 그것은 제국주의 세력의 개입이나 허세 때문이 아니라 주로 아프리카 연합의 압력과 외교 때문이었을 것이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이제 AU는 자체적인 위선 문제를 안고 있는 정권들로 구성되어 있다는 점에 주목해야 합니다(협정이 체결된 나이지리아에는 위선에 대해 어느 정도 알고 있는 정권이 있습니다(5)). 그러나 가장 어렵고 심지어 끔찍한 상황에서도 아프리카인들은 적어도 제국 세력이 만들어내고 악화시킨 갈등을 해결하기 시작했습니다.
활동가들에게 핵심은 과거에 있었던 일이 될 것입니다. 어떤 이유로든 제국의 표적이 된 정권의 억압받는 희생자들을 돕기 위해 제국의 개입을 "지원"해야 하는지에 대한 잘못된 논쟁에 빠지지 않는 것입니다. 제국 고객 목록이 아닌 목록. 제국의 개입은 파괴적이며 세상을 더욱 악화시키므로 이에 도전하고 중단해야 합니다. 그러한 모험에 대한 우리의 "지원"은 우리 자신을 불명예스럽게 만들고 우리를 긴 위선자 목록에 합류하도록 강요하는 결과를 가져올 뿐입니다. 대안적인 도전은 대체 미디어 사이트 kefaya.org의 이집트 활동가 Khalid Fishawy와 Ahmed Zaki가 가장 잘 제기한 것입니다.
“전 세계 반전 운동의 연대를 통해 전쟁으로 상처받고 불만을 품고 있는 수단 사람들의 잠재력과 민주주의 운동을 위한 전선을 구축하고 억압받는 수단 공동체, 인종, 문화 및 계급, 미국과 서유럽 제국주의자들의 이익을 탐내는 것에 반대하는가? 이 목표가 가능할까요? 이번에는 수단에서 미제국에 반대하는 누구와도 동맹을 맺는다는 명목으로 비민주적인 권위주의와 근본주의 세력을 지원하는 대신 세계 정의와 평화 운동이 다시 탄력을 받을 것이라고 약속하는 것인가?” (6)
노트
(1) allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160782.html에 재출판됨
(2) UN에서 보고하고 allafrica.com에 재출판됨 http://alafrica.com/stories/200411160250.html HRW 보고서 자체는 http://hrw.org/Backgrounder/africa/darfur1104/입니다.
(3) 15년 2004월 200411160718일 동아프리카 나이로비의 Paul Redfern에서 발췌. allafrica.com http://allafrica.com/stories/XNUMX.html에 재출판됨
(4) 출처는 역시 allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411090732.html입니다.
(5) ZNet의 Africa Watch에서 Ike Naijaman의 작업을 참조하세요. 몇 가지 다채로운 예를 보려면 http://www.zmag.org/racewatch/africawatch.htm
(6) Fishawy와 Zaki, “수단: 우리가 배울 수 있나요?” ZNet 26년 2004월 2일. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=6114&ItemID=XNUMX
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원