OpEdNews, 2008년 XNUMX월
"거의 모든 사람은 역경을 견딜 수 있지만, 사람의 성격을 시험하고 싶다면 그에게 힘을 주어야 합니다." 에이브러햄 링컨의 말입니다.th 거의 150년 전 미국 대통령.
오늘날, 조지 W. 부시 대통령의 임기는 황혼의 달을 맞이하고 있습니다. 2008년 대선 토론 시즌이 시작됐다. 미국은 팔린 매니아(Palin-mania)에 빠져 있습니다. 여론조사에서는 존 매케인과 버락 오바마의 치열한 경쟁이 예상됩니다. 그리고 나는 수년 전에 링컨이 말한 영원한 진리를 기억합니다.
부시 행정부의 행동은 미국과 전 세계 수많은 사람들의 삶에 영향을 미쳤습니다. 미국 유권자들이 그의 후임자를 선출하기 위한 투표일인 4월 XNUMX일을 앞두고 외부 세계는 이에 대해 고민하고 있습니다. 지난 XNUMX년은 어땠나요? 미국은 어디로 향하고 있으며 그것은 무엇을 의미하는가?
조지 W. 부시 대통령은 결코 미묘한 정치인이 아니었습니다. 그의 개인적인 매력과 남부의 솔직함은 많은 미국인들의 관심을 끌었고 그가 두 번의 백악관 선거에서 승리하는 데 도움이 되었습니다. 그 때마다 그에게도 행운이 찾아왔다. 2000년 25월 부시의 승리는 미국 역사상 가장 논란이 많고 논란이 많은 대통령 선거 결과 중 하나였습니다. 단 XNUMX표의 선거인단 표만으로 그를 민주당 상대인 앨 고어(Al Gore)와 갈라놓았습니다. 플로리다주는 선거인단 XNUMX명을 확보해 부시에게 승리를 안겼다. 전반적으로 부시는 패배한 경쟁자인 앨 고어보다 XNUMX만 표 더 적은 인기 표를 얻었습니다. 선거 후 법적 싸움은 바로 미국 대법원까지 이르렀고, 대법원은 플로리다에서 직접 투표용지를 재검표하는 것이 위헌이며 공화당의 플로리다 주 국무장관이 그 결과를 인증할 수 있다고 결정했습니다.
조지 W. 부시(George W. Bush)에게 승리를 안겨준 플로리다 투표 결과는 그의 형인 젭(Jeb)이 플로리다 주지사였기 때문에 매우 논란이 됐다. 플로리다 투표를 인증한 캐서린 해리스 국무장관은 젭 부시 주지사 내각의 일원일 뿐만이 아니다. 그녀는 또한 주에서 조지 W. 부시 대통령 캠페인의 공동 의장이었습니다. 결국 플로리다주에서 실시된 총 537만 표 중 XNUMX표에 불과한 일반 투표 중 과반수가 결과를 결정했습니다. 이는 부시의 측근에 의해 인증되었으며 보수적인 판사들이 지배하는 미국 대법원에서 직접 재검표가 위헌으로 선언되었습니다.
2004년 후, 심각한 의심에도 불구하고 현직 대통령을 거부할 때가 아니라는 것을 미국에 확신시킨 것은 그의 '테러와의 전쟁'이었습니다. 2008년 대선 캠페인은 2004년 캠페인과 마찬가지로 특히 나빴습니다. 부시 캠페인을 주도한 네오콘은 국가 안보에 초점을 맞췄다. 부시는 결정적인 지도자로 예상됐다. 그의 민주당 경쟁자인 존 케리(John Kerry)는 다름 아닌 부통령인 딕 체니(Dick Cheney)에 의해 행정부의 가장 강력한 많은 인사들에게 '플립퍼'로 묘사되었습니다. 케리의 슬로건 중 하나인 '국내에서는 강하고, 세계에서는 존경을 받는다'는 케리가 국내 문제에 더 많은 관심을 기울일 것이라는 비난을 불러일으켰으며, 이는 국방이 무시될 것임을 암시했습니다. 케리가 베트남에서 군복무 중에 받은 메달의 정당성에 대한 의문이 제기되었습니다. 부시는 어떤 전쟁에도 참여한 적이 없습니다. 그러나 XNUMX년 공화당 캠페인은 악랄했다. 케리는 가능성이 거의 없었다.
오늘날 공화당 대선 후보인 존 매케인은 포로로 붙잡힌 뒤 학대를 견디고 미국이 패한 베트남 전쟁의 영광 속에 살고 있다. 그의 업적은 무엇이었나요? 공화당원들은 말하지 않을 것이다.
9년 동안 집권한 대통령은 유산을 남기게 마련이다. 조지 W. 부시 대통령의 유산을 정의하는 단 하나의 쟁점은 그의 대통령 임기 몇 달을 제외하고는 집요하게 추진된 '테러와의 전쟁'이다. 그의 행정부 하에서 미국 외교 정책의 성격이 미국에 대한 11/XNUMX 공격의 결과였다고 제안하고 싶은 유혹이 듭니다. 그러나 설명은 간단하다. 이는 '테러와의 전쟁'에 대한 편리하고 정확하지 않은 맥락만을 제공합니다.
사실, 부시 대통령직의 근본적인 특징은 세계와 그 속에서 미국의 역할에 대한 단순한 견해를 갖고 있다는 것입니다. 2008년 선거캠페인에서 매케인-페일린의 표로 촉발된 징고주의적인 열광 뒤에는 훨씬 더 심오한 질문이 있습니다. 복잡하지 않은 세계관과 미국의 역할을 지닌 매케인-페일린 행정부가 국가와 세계에 어떤 의미를 갖게 될까요?
9·11 테러 이후 아프가니스탄에서 탈레반과 알카에다에 대한 보복은 이해할 만하다. 그러나 부시 하에서 미국의 야망의 범위는 다른 것이었다. 2003년 XNUMX월 허위 주장을 바탕으로 한 이라크 정권 전복 캠페인, 수많은 민간인 사망, 수만 명의 무고한 사람들에 대한 납치, 투옥 및 학대는 많은 소국의 지도자들이 재판을 받게 될 범죄에 해당합니다. 한동안 '테러와의 전쟁'의 다음 표적은 이란과 시리아가 될 것처럼 보였습니다. 이란에 대한 무모한 군사행동 위협은 여전히 계속되고 있다. 비록 미국이 아프가니스탄과 이라크에서 여전히 수렁에 빠져 있음에도 불구하고 매케인과 페일린은 같은 길을 갈 것입니다.
2000년 2006월 조지 W. 부시가 백악관에 당선되는 데 사용된 이념적 수단은 새로운 미국 세기를 위한 프로젝트였습니다. XNUMX년에 이르러서는 신뢰도가 떨어지고 해체된 조직이 되었습니다. 그러나 동일한 이념을 공격적으로 추진하는 새로운 공화당 세력이 매케인-페일린 표를 지지하며 다시 부상했습니다. 럼스펠드, 울포위츠, 볼턴, 젭 부시 같은 낡고 신임받는 네오콘은 클린턴 행정부를 둘러싼 국내 논란을 그들이 묘사한 미국 외교 및 국방 정책의 표류와 연결시키려고 했다. 국내 비평가들은 빌 클린턴과 힐러리 클린턴의 개인적인 행위에 초점을 맞춘 반면, 새로운 미국 세기를 위한 프로젝트는 경제 회복을 위한 대통령의 어젠다를 공격했습니다. 그 의미는 클린턴의 경제 프로그램이 비용을 지불해야 한다는 것, 즉 방어력이 약하다는 것이었습니다.
힐러리 클린턴의 많은 열광적인 지지자들이 이제 클린턴과 정반대되는 매케인-페일린 표로 바꾸는 것을 고려해야 한다는 것은 아이러니하다.
조지 W. 부시(George W. Bush)의 신보수주의자 지지자들의 메시지는 틀림없었습니다. '군사력과 도덕적 명료성에 대한 레이건식 정책'을 언급하면서 더욱 개입주의적인 미국이었습니다. 그러나 신우파의 야망은 더 나아가 '지난 세기의 성공을 바탕으로 다음 세기의 우리의 안보와 위대함을 보장하는 것'이었습니다. 신미국세기프로젝트(Project for the New American Century)와 같은 신보수주의 단체들은 처음부터 미국의 힘은 그 잠재력에 있어서 절대적이며 그 사용은 불가피하다고 믿었습니다. 매케인의 러닝메이트인 사라 페일린(Sarah Palin)의 언어도 같은 공격적인 감정을 반영합니다.
이 시점에서 나는 최근 미국 정치권의 전반적인 성향을 논하고자 한다. 넓은 의미에서 이는 신보수주의와 종교적 우파라는 두 가지 흐름으로 나눌 수 있는 다양한 정치 및 사회 조직을 대표하는 이념 운동입니다. 한편에는 신보수주의자들이 있다. 1990년대 후반 이들의 부상은 XNUMX년 전 로널드 레이건 정권 하에서 하나로 뭉친 연합의 재탄생에 기인합니다. 신보수주의 운동의 주요 인물 중 다수는 클린턴 대통령 재임 기간 동안 권력을 잃었던 젊은 정치인과 사상가였다. 정치적 우파의 또 다른 흐름은 종교적이다.
미국 기독교 우파에는 루터교와 천주교부터 좀 더 보수적인 복음주의, 오순절, 근본주의 교회에 이르기까지 상당한 차이가 있습니다. 백인 복음주의 유권자들은 미국 유권자의 20% 이상을 차지합니다. 조지 W. 부시에 대한 그들의 압도적인 지지는 그가 두 차례 대선에서 승리한 데 큰 영향을 미쳤다. 그는 68년 선거에서 백인 복음주의 유권자의 2000%를 얻었습니다. 78년 후에는 XNUMX%가 되었습니다.
미국의 정치적 권리를 구성하는 사람들 사이에는 차이점이 있지만 공통점도 있습니다. 사회적 문제에 대한 차이점을 더 쉽게 식별할 수 있습니다. 온건한 우익은 낙태, 줄기세포 연구, 동성애에 대한 반대에는 덜 격렬하고 사형에 대한 지지에는 덜 확고한 경향이 있습니다. 종교적 우파의 반대편에는 결혼, 여성의 권리, 낙태, 동성애에 대한 견해가 극단적인 사람들이 있습니다.
종교적 우파 중 가장 논란이 많은 인물 중 한 명인 설교자이자 정치인인 팻 로버트슨 목사는 페미니즘을 '여성들이 남편을 떠나고, 자녀를 죽이고, 마술을 부리고, 자본주의를 파괴하도록 부추기는 사회주의, 반가족 정치 운동'의 한 형태라고 불렀습니다. 그리고 레즈비언이 된다'. 1998년에 로버트슨은 동성애를 받아들이면 허리케인, 지진, 테러 공격이 일어날 수 있다고 주장했습니다. 이 발언 이후 큰 비난이 쏟아지자 그는 다시 주제로 돌아가 성서를 인용하여 그 주장을 정당화하려고 했습니다.
그러한 선동과 극단적 견해를 합법화하기 위해 종교 문헌을 선택적으로 사용하려는 시도는 정치적 우파나 좌파에만 국한되지 않습니다. 또한 그것은 기독교 권리에만 국한되지도 않습니다. 우리는 이슬람 근본주의에 대해 많이 듣습니다. 유대교, 힌두교, 불교 근본주의에 대해서는 훨씬 적습니다. 그들 역시 중동, 남아시아 및 세계 다른 지역의 많은 불안에 책임이 있습니다. 그러나 우리는 여기서 논의의 초점을 잃어서는 안 된다. 우리의 토론은 조지 W. 부시 대통령직을 책임지는 대중 운동에 관한 것입니다.
그 움직임의 특징은 세 가지 주요 측면입니다. 첫째, 미국의 힘과 그 능력을 행사할 권리에 대한 강한 믿음입니다. 둘째, 유대교-기독교 가치의 우월성에 대한 확신입니다. 셋째, 강력한 친이스라엘과 반무슬림 의제입니다. 나는 앞서 설교자이자 정치가인 팻 로버트슨(Pat Robertson)의 견해를 언급했습니다. 미국 우파의 또 다른 선두주자 빌 오라일리(Bill O'Reilly)의 수사도 언급할 만하다. 대부분의 이라크인들이 미군을 해방자로 여기지 않고 그들이 이라크를 떠나기를 원한다는 것을 보여주는 여론조사에 대한 라디오 토론에서 오라일리는 청취자들에게 이라크 국민에 대한 '존중이 없다'고 말했습니다. 그들은 '선사시대 집단'이었고 이라크 전쟁의 교훈은 미국이 이슬람 세계에 다시는 개입하지 말고 '그들에게서 살아있는 빛을 폭격하라'는 것이었습니다. 관타나모 만과 같은 구금 센터에서 정보를 추출하기 위한 강압적 기술에 대한 그의 지지, 군사 재판소에서의 재판, 그리고 제네바 협약에 따른 수감자 보호 제공에 대한 반대는 잘 문서화되어 있습니다.
로버트슨이나 오라일리 같은 사람들의 수사는 부적절하고 대표성이 없다고 일축될 수 없습니다. 둘 다 텔레비전과 라디오 프로그램을 통해 많은 청중을 사로잡고 있습니다. '테러와의 전쟁'의 여러 측면은 그러한 견해가 부시 행정부에 미친 영향을 보여줍니다. 그것은 의심할 바 없이 미국의 전쟁이다. 그러나 제네바 협약에 따른 의무를 우회하기 위해 부시 행정부는 관타나모 만과 기타 구금 센터에 수감된 사람들을 위해 '적 전투원'이라는 새로운 개념을 고안했습니다.
미국 내에서 계속된 국제적 비난과 법적 공방 끝에 백악관은 2006년 XNUMX월 구금자에 대한 기본적 보호를 보장하는 제XNUMX차 협약을 준수하겠다고 발표했다. 미 대법원이 억류자를 기소하기 위해 설치된 특별군사위원회가 미국법과 제네바 협약을 위반했다고 판결한 이후 미 행정부는 다른 선택의 여지가 없었다. 이는 상대팀의 상징적인 승리였다. 행정부 관리들은 실제로 무엇이 굴욕적이고 비인도적인 대우에 해당하는지에 대해 계속해서 논쟁을 벌였는데, 이는 제XNUMX차 협약에 따라 불법입니다. 백악관과 국방부는 수감자들에 대한 '잔인하고 비인도적이며 굴욕적인 대우'를 금지하는 의회에서 통과된 법안에 비추어 수감자들이 이미 인도적인 대우를 받았다고 주장했습니다.
2001년 XNUMX월 이후 부시 행정부의 전반적인 성향은 미국의 힘은 무한하고 책임이 없으며 국제 조약을 적용할 것인지, 언제, 누구에게 적용할지 여부를 미국이 일방적으로 결정할 수 있다는 새로운 정치적 우파 전반에 걸친 본능적인 믿음을 반영합니다. 그러한 마음가짐의 핵심은 '할 수 있기 때문에 하겠다'입니다. 이런 점에서 미국의 정치적 권리 전반에 걸쳐 목적의 상당한 통일성이 있습니다. 이는 국내 의제에 의해 추진됩니다. 외교정책은 권력을 위해 국내 보수연합을 만족시키기 위한 도구이다.
미국인들이 차기 대통령을 선출하는 투표일인 4월 XNUMX일을 앞두고 링컨의 원칙은 매우 중요해졌습니다. 거의 모든 남성은 역경을 견딜 수 있으며 존 매케인은 의심할 바 없이 베트남에서 포로로 잡힌 후 고문을 견뎌냈습니다. 그러나 그것이 실제 문제가 되어서는 안 됩니다. 진짜 문제는 대통령이 될 사람, 즉 존 매케인이나 버락 오바마의 성격이어야 합니다. 링컨이 말했듯이, 그는 XNUMX여년 전 미국이 베트남에서 철수한 이래 유례가 없는 경제 및 외교 정책 문제로 시험대에 오르게 될 것이기 때문입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원