그것은 거터 과학.
GM 작물에 관한 학계 간 보고서 - 인도 과학 아카데미, 인도 국립 공학 아카데미, 인도 국립 과학 아카데미, 국립 농업 과학 아카데미, 국립 의학 아카데미 및 국립 과학 아카데미에서 작성하여 2010월에 제출됨 환경산림부에서 발표한 XNUMX년 논문은 생명공학과 대학원생이라면 누구나 접할 수 있는 입문용 논술보다 나을 것이 없습니다. 실제로 저는 Inter-Academy 보고서보다 훨씬 더 높게 평가할 의견/견해를 구하는 대학원생 및 대학원생이 작성한 수많은 논문/분석 모음을 보유하고 있습니다.
GM 작물에 관한 학계 간 보고서는 실제로 인도 과학에 대한 수치입니다. 인도 과학이 내리막길에 있다는 사실은 의심의 여지가 없었지만, 이미 오수구덩이에 빠졌다는 사실은 계시입니다. 19개 인도 아카데미 회장들이 Bt Brinjal에 대한 유예 발표 당시 환경 및 산림부 장관 Jairam Ramesh가 준비한 XNUMX페이지 분량의 보고서(부처 웹사이트에서 확인 가능)를 최소한 읽었으면 좋겠습니다. 올해 초, 그들은 학문적 우수성이 무엇을 의미하는지 알았을 것입니다.
Jairam Ramesh 환경부 장관은 환경 및 생물안전 측면에 대한 광범위한 과학적 합의가 이루어질 때까지 Bt brinjal의 방출을 유예했습니다. Inter-Academy 보고서는 Jairam Ramesh가 논문에서 제기한 우려/질문에 대한 답변을 제공하지 않습니다.
따라서 Inter-Academy 보고서는 과학적 조사가 아니라 GM 업계를 대신하는 값싼 홍보 활동입니다. 이는 과학적 형태의 부패이므로 최대한 강한 말로 규탄해야 합니다.
유전자 변형(GM) Bt 가지의 상업적 방출을 지지하는 보고서의 핵심 부분이 정부 뉴스레터에서 어떻게 표절되었는지 신문에서 읽었을 것입니다. '라는 제목의 뉴스 보도에 따르면전문가들은 GM brinjal 보고서의 결함을 인정합니다' in 텔레그래프 (27년 2010월 XNUMX일): "인도의 60개 과학 아카데미는 이번 주 초 XNUMX줄의 표절된 텍스트가 포함된 공동 보고서에서 재배용 GM 가지의 제한적 방출을 승인했습니다. 출판을 지원합니다.
인도국립과학아카데미(Indian National Science Academy) 회장이자 방갈로르에 있는 인도과학연구소(IISc)의 수석 교수인 M. 비자얀(M. Vijayan)은 "이것은 불행한 일입니다. 우리는 황폐화되었습니다. 이런 일은 일어나지 말았어야 했습니다."라고 말했습니다. [뉴스 보도를 참조하세요. http://bit.ly/9K6D2l]
부정 행위에 대한 비방은 몇 달 전 인도 사법부를 불명예스럽게 만들었던 거의 유사한 사건을 생각나게 합니다. 뉴스 보도에 따르면: "안드라 프라데시(Andhra Pradesh) 사법부는 LLM(법학석사) 시험을 치르던 중 부정행위를 한 판사 5명이 적발되어 고등법원에서 즉시 시험을 정지당했습니다. 판사 중 한 명이 답안지 밑에 숨겨진 법률 서적을 복사한 것이 발견되었습니다. 다른 판사들로부터 필기 전표와 교과서에서 찢어진 페이지를 압수했습니다.."
안드라 프라데시(Andhra Pradesh) 고등법원은 부정행위를 적발한 판사들을 최소한 신속하게 정직시켰습니다. 그렇다면 과학기술부는 6명의 대통령을 해임해야 하지 않을까?
— 인도 국립 과학 아카데미의 M Vijayan 박사.
— AK Sood 박사, 인도 과학 아카데미.
— 인도 국립 공학 아카데미 PS Goel 박사.
— 국립 농업 과학원, 망갈라 라이 박사.
— 국립 의학 아카데미(National Academy of Medical Sciences)의 K K Talwar 박사.
— 미국국립과학원의 Asis Datta 박사.
보고서는 두 개의 인용문으로 끝납니다. 이는 과학 아카데미가 가지고 있던 본질적이지만 뻔뻔한 편견을 요약합니다. 첫 번째 인용문은 세계 6개 주요 아카데미의 공동 성명에서 나온 것입니다. “GM 기술은 다른 분야의 중요한 발전과 결합하여 주요 식품의 생산량을 늘리고, 생산 효율성을 향상시키며, 농업이 환경에 미치는 영향을 줄이고, 소규모 농민에게 식량에 대한 접근성을 제공하는 데 사용해야 합니다.” – 런던 왕립 학회, 미국 국립 과학 아카데미, 브라질 과학 아카데미, 중국 과학 아카데미, 인도 국립 과학 아카데미, 멕시코 과학 아카데미, 제2000세계 과학 아카데미, 형질전환 식물 및 세계 농업(XNUMX), 뉴델리의 인도 국립 과학 아카데미에서 제공한 문서.
인도 과학 아카데미가 단순히 외국 아카데미가 수행한 작업을 승인해야 한다면 애초에 이러한 활동을 해야 할 필요성은 무엇입니까? 어쨌든, 전 세계 6개 주요 학회의 발표를 읽어보면 과학이 단순히 산업계의 무릎에 넘어갔다는 사실이 명백해집니다.
Inter-Academy 보고서가 인도에서 공식적으로 승인한 또 다른 국제 보고서를 고려조차 하지 않는 이유를 모르겠습니다. 저는 개발을 위한 국제 농업 지식, 과학 및 기술 평가(IAASTD) 보고서의 형태로 정점을 이룬 2005년간의 국제 협력 노력(07-XNUMX) 보고서에 대해 이야기하고 있습니다. 평소대로'는 앞으로 나아갈 길이 아닙니다. 대답은 간단합니다. 사람과 환경 친화적인 IAASTD 보고서는 농업 기업의 상업적 이익을 촉진하지 않습니다.
두 번째 인용문은 Norman Borlaug의 글입니다. "부유한 국가들은 엘리트주의적 입장을 채택할 여유가 있고 소위 자연적 방법으로 생산된 식품에 더 많은 비용을 지불할 수 있습니다. 이 세상의 1억 명의 만성적으로 가난하고 굶주린 사람들은 그럴 수 없습니다. 신기술은 구식이고, 생산량이 적고, 비용이 많이 드는 생산 기술로부터 그들을 해방시켜주는 구원이 될 것입니다.” Norman E. Borlaug 박사(1970년 노벨 평화상 수상자), 식물 생리학(2000). 124, 487-490.
따라서 보고서는 예상대로입니다.
어쨌든, 이들 아카데미가 GM 작물에 대한 보고서를 내도록 위임받았을 때, 특히 식량 작물의 유전적 오염에 대한 대중의 여론이 높아지는 맥락에서, 이 모든 아카데미는 단지 레터헤드 조직이라는 것을 알아야 했습니다.
이는 실제로 은퇴한 과학자들을 위한 '은퇴실'이며, 이들 중 대부분은 첫 번째 피해를 입힌 일차적 책임을 맡은 조직의 전직 수장입니다. 국립농업과학원(NAAS)의 사례를 살펴보겠습니다. 이 단체는 인도 농업 연구 협의회(ICAR)의 전 사무총장이 이끌고 있습니다. 이 단체는 끔찍한 농업 문제의 주된 책임이 있으며 시골 곳곳에 퍼져 있는 농민 자살의 홍수에서 손을 떼지 못하고 있습니다.
다른 국립 학원도 다르지 않습니다. 실제로 이러한 모든 과학 기관은 공공-민간 파트너십(PPP)을 장려하고 있으므로 생명공학 회사의 상업적 이익에 맞설 것이라고 기대할 수 없습니다. 보고서에 기여한 과학자들의 이름과 그들이 과거에 자금 지원과 함께 수행한 연구 프로젝트를 아는 것은 흥미로울 것입니다.
한편, INSA 회장인 M Vijayan 박사는 텔레그래프 다음과 같이 말함: "이제 아카데미는 보고서를 다시 검토하고, 이전 출판물에서 추출한 모든 텍스트에 대한 참고 자료를 소개하고, 보고서에 기여한 모든 과학자의 이름을 공개할 것입니다. '그러나그는 말했다. 주요 권장사항은 변경될 가능성이 낮습니다..' 보고서는 단순히 이러한 기관의 기득권에 부합하는 내용을 편집한 것이므로 이는 허용되어서는 안 됩니다.
다음을 제안합니다.
— 부정행위로 적발된 심사위원들처럼 6개 학원장부터 먼저 퇴출시켜야 합니다.
— 과학학원의 개편이 시급합니다. 은퇴한 과학자는 모두 퇴출되어야 하며, 이러한 과학 아카데미에는 각계각층의 저명한 시민이 포함되어야 합니다.
— 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. Bt 가지에 대한 유예를 초래한 Jairam Ramesh의 논문을 검토해야 하며 모든 대중의 두려움과 우려를 하나씩 해결해야 합니다.
오직 시궁창 과학만이 사회적, 환경적 문제를 우회하고 싶어할 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원