데이비드 피터슨

에드워드 S. 허먼과 로버트 W.
McChesney는 세계의 가장 중요한 비평가 중 두 명입니다.
미디어 현장. 와튼대학교 재무학 명예교수
펜실베이니아 대학교 학교 및 기고자
에 Z 매거진 1988년 창립이래 에드워드는
Herman은 다음을 포함하여 수많은 책의 저자입니다.
기업과 미디어 연구. 여기에는 다음이 포함됩니다 Corporate
통제, 기업의 힘 (1981), 두 권 정치
인권경제 (1979)과하면 제조
동의: 매스미디어의 정치경제 (1988)
그는 노엄 촘스키(Noam Chomsky)와 공동 집필했으며, XNUMXD덴탈의
“테러” 산업: 전문가 및 기관
테러에 대한 우리의 견해를 형성하는 것 (1989), 그는
Gerry O'Sullivan과 공동 집필. 로버트 맥체스니는
저널리즘 및 매스컴 부교수
매디슨 위스콘신 대학교에서. 맥체스니는
의 저자 통신, 매스미디어 및 민주주의:
미국 방송 통제를 위한 전투, 1928-1935
(1993), 그리고 최근에는 기업 미디어와 위협
민주주의에 (1997). 지난 여름 Cassell은 다음과 같은 논문을 발표했습니다.
최근 공동 연구, 글로벌 미디어:
기업 자본주의의 새로운 선교사.

 

피터슨: 당신은 The Global에서 논쟁을 벌이고 있습니다.
이전에는 우리가 이해할 수 없었던 미디어
'글로벌 미디어'에 대한 새로운 소식은 무엇인가요?
우리는 “기관”을 이해해야 할 것입니다.
글로벌 자본주의.” 글쎄, 전공이 뭐야?
기관?

HERMAN: 주요 기관은
글로벌 자본주의는 다국적 기업(TNC)이다.
세계에 봉사하기 위해 결성된 국제기구
자본이 있거나 시간이 지남에 따라 해당 서비스에 적응되고,
세계의 이익을 위해 일하는 국가 정부
수도. 국제대회에서 가장 중요한
기구는 국제통화기금(IMF),
세계은행과 세계무역기구(WTO)가 있지만
다른 많은 것들이 있습니다. 글로벌 자본이 강화되면서,
점점 더 많은 기관이 자신의 이익을 위해 노력하고 있습니다.
GATT 하에 형성된 WTO와 같은 조직
이 진화의 마지막 단계에서 합의는 명백히
글로벌 자본의 요구를 충족하도록 설계되었습니다.

글로벌 자본은 국제적인 것을 원한다
무역 및 투자 권리가 자신의 욕구보다 우선합니다.
지역 인구. 복지국가도 최소화하고 싶다.
지출, 사업세 부담, 인플레이션 위협,
노동조합 조직 및 환경적 제약; 그리고
IMF, 세계은행, WTO는 이러한 목표를 달성하기 위해 노력하고 있습니다.
이러한 조직은 다음을 반영하는 공통된 목표를 가지고 있습니다.
국가에 의해 전달되는 TNC의 힘
같은 이익을 추구하는 정부.

둘 다 깊이 측면에서
일어난 변화와 그 속도, 과거
20년 동안 환경의 성격에 큰 변화가 있었습니다.
기업 자본주의. 하지만 가장 큰 변화는 무엇이었나요?
중대한?

EH: 지난 해 가장 중요한 변화는
지난 수십 년은 기업 자본주의의 시대였습니다.
점점 더 글로벌한 관점과 도달 범위, 그 증가
복지국가의 약속과 노동에 대한 불관용
조직과 사회 계약, 그리고 그 의지
다양한 방식의 강화된 계급 전쟁을 통해 이들을 공격하세요.
그러나 목록은 계속됩니다. 중앙 집중화 증가
국가 내에서나 세계적으로나 경제력이 동시에
시간은 점점 더 치열해지는 경쟁으로 인해 맞춰졌습니다.
거대 미디어 기업과 경쟁사를 공격하려는 의지로 인해
제품 라인을 넘나들며 수직 통합을 통해
서로의 영역을 침범합니다.

그리고 국가적이든
초국적 기업 자본은 특정한 이데올로기를 가지고 있습니다.
그것을 정당화하는 데 도움이 되는 그것을 둘러싼 베일
피해자에게 결과를 초래합니다.

EH: 그렇죠. 주요 요소
기업 이념의 핵심은 숭고함을 믿는 것입니다.
시장과 그 고유한 역량을 통해 효율적으로 서비스를 제공할 수 있습니다.
자원 할당자. 이 시장에서는 시장이 매우 중요합니다
'자유'가 '자유'를 의미하게 되었다는 이념
시장 참여자에 대한 제약이 없으며 정치적으로
예상대로 사회민주주의는 뒷전으로 밀려났다
시장 자유의 파생물. 이는 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
시장자유를 사랑하는 사람들의 관용
전체주의자 - 피노체트 또는 마르코스.

두 번째이자 밀접하게 관련된
기업 이념의 구성 요소는 정부의 위험이다
개입과 규제는 다음과 같은 경향이 있다고 한다.
확산되고, 사업에 부당한 부담을 부과하며,
그러므로 성장을 방해한다. 이데올로기의 세 번째 요소는
성장은 국가의 올바른 목표이다.
형평성, 참여, 사회 정의 또는 문화적 발전
그리고 성실함. 성장은 지속 가능해야 합니다. 즉,
인플레이션 위협을 최우선적으로 고려해야 하며,
인플레이션 위협을 보장하기 위해 실업률을 수준으로 유지
막혀있습니다. 그로 인해 점점 더 불평등해지는 소득
배포 또한 지불할 수 있는 가격입니다.

민영화도 높은 평가를 받고 있다.
기업 이념에 있어서 바람직하며, 자연스럽게 다음과 같은
처음 두 가지 요소 - 시장 숭고함과 위협
정부. 또한 권력을 박탈함으로써 정부를 약화시키는 경향이 있다.
자산에 대한 직접적인 통제권을 갖고 있으므로
정부의 서비스 능력을 감소시키는 추가 장점
민주적 과정을 통해 일반 대중에게 그것은
물론 민영화가 엄청난 결과를 낳는 것은 우연의 일치다.
참여하는 은행가와 구매자에게 보상
공공자산 매각.

글로벌 미디어는
미국은 "시장을 지배하는 나라"
의 미디어가 가장 광범위하고 완전했습니다.” 말하다
"시장"이 정확히 무엇을 의미하는지 나에게 알려주세요.
언론을 '지배'한다고?

맥체스니: 자본가들이
미디어를 통제하고 그들은 종종 이익을 극대화하기 위해 그렇게 합니다.
다른 대기업에 광고를 판매함으로써. ~ 안에
대부분의 다른 나라에서는 오랜 전통이 있었습니다.
미디어의 큰 부분, 특히
방송—상업적 통제에서 제외되고
일종의 비영리, 비상업 기관에 의해 운영됩니다. 하지만
단독 방송은 아니었습니다. 스칸디나비아에는
신문과 잡지에 보조금을 지급하는 관행이 있었습니다.
다양한 관점을 유지하세요. 시장에 맡겨진,
미디어 시스템은 좁은 범위의 관점을 생산하는 경향이 있습니다.
상류층에게 적합하고 상업적인 것
압력은 또한 공무와 저널리즘을 경시합니다.

현 신자유주의 시대에는 모든 것이
다양한 인쇄 매체와 비영리 단체에 대한 보조금
방송이 공격을 받고 있습니다. 전 세계적으로 추세는
주로 상용 시스템을 지향합니다. 독일에서는
예를 들어 스웨덴의 공영방송은
1990년대 관객 점유율은 절반으로 줄었다.
상업 채널의 확산으로 인한 경쟁
케이블 및 위성 시스템. 영국 방송
아마도 가장 성공적인 공영 방송사인 Corporation
전 세계적으로 사실상 본격적인 상업화되었습니다.
글로벌 운영을 하는 기업입니다. 과의 파트너입니다.
미국 케이블 회사 TCI 및 TCI의 일부 자회사.
BBC는 결국 대중에게 공개될 것임을 인식하고 있습니다.
보조금을 삭감하여 외부에서 수익을 창출할 수 있기를 바랍니다.
영국에서는 계속해서 비상업적 벤처로 활동할 수 있습니다.
영국. 배심원단은 그 전략에 동의하지만 표면적으로는
곧 상업주의 논리가 스며들 것 같네요.
BBC 존재의 모든 측면.

당신의 책은 또한
"이상치"로서의 미국 미디어 모델
민간을 제도화하는 데 있어 다른 어떤 나라보다
이익 추구를 위한 통신 수단의 소유권
주요 수익원을 갖고 있는 기업, 따라서
생존은 다른 회사의 광고 자금에서 파생됩니다.
기업. 미국 모델은 어떻게 탄생했나요?

RM : 글쎄, 우리가 아는 한 가지
확실한 건 현재 미국 시스템은 20세기라는 것입니다.
개발. 하지만 우리가 가지고 있던 미디어 시스템과는 전혀 다릅니다
공화국의 처음 몇 세대 동안. 언론
초기 공화국의 체제는 매우 당파적이었고,
특히 수익성이 높습니다. 주요 신문 중 다수가
정당이나 정부로부터 보조금을 받는다.
인쇄 계약. 현재 시스템은 점차적으로 발전해 왔습니다.
상업 단체. 금세기 초반에는
대기업이 과점적으로 운영되다
시장과 광고가 중요한 소스로 등장했습니다.
수익의. 이 모든 것은 자본주의의 논리를 따랐습니다.
더 커지고 경쟁을 제거하여
수익성을 높이고 위험을 줄입니다.

지난 세대에는 두 가지 중요한 요소가 있었습니다.
미국 미디어 회사의 발전은 그들이 가지고 있다는 것입니다
집단화되고 세계화된다. 집단이란 말은
가장 큰 미디어 회사는 모두 여러 분야에서 주요 지분을 보유하고 있습니다.
영화, TV 프로그램 제작 등 다양한 미디어 부문,
케이블 TV 채널, 음악 제작, 도서 출판,
잡지 출판, 소매점 등
대기업이 되거나 경쟁할 수 없게 되거나
라이벌. 세계화는 미디어가
업계가 프로세스의 최전선에 있을 수 있습니다.
세계화. 디즈니나 타임워너 같은 회사가 그랬다.
10년에는 해외 사업의 1990% 이상이 해외에서 이루어졌으며 앞으로도
1997년에는 해외 사업의 약 XNUMX/XNUMX이 해외에서 이루어졌습니다.
향후 10년 동안 그들은 대부분의 업무를 수행할 것으로 예상됩니다.
미국 외 지역에서의 사업.

미국이라는 점은 주목할 가치가 있습니다.
사람들은 기업 미디어의 발전을 받아들이지 않았습니다.
반대 없는 시스템. 상당한 항의가있었습니다.
부분적으로 이로 인해 전문화가 이루어졌습니다.
저널리즘, 즉 뉴스가 될 것이라는 개념
훈련을 받은 객관적인 전문가에 의해 제공됩니다.
미디어 소유자나 광고주의 영향을 받습니다. 또한,
1930년대에는 이를 확립하려는 움직임이 꽤 널리 퍼졌다.
비영리 및 비영리 라디오 방송 시스템입니다. 그것
1934년 통신 통과 이후 붕괴됨
최소한의 홍보로 추진된 법안
강력한 라디오 로비.

미국 언론과 손잡고
모델은 First 덕분에 다음과 같은 이념을 따릅니다.
“표현의 자유 또는 표현의 자유”를 보장하는 개정안
언론" 정부도, 국민도 할 말이 없다.
매우 약한 것 이상으로, 만약 있다면, 간섭할 권리가 있습니다.
언론을 소유한 기업의 표현의 자유. 이
믿음은 오늘날처럼 항상 널리 퍼져 있었습니까?

RM: 아니요. 전혀요. 이는 최근
개발은 힘과 더 많은 관련이 있습니다.
수정헌법 제1조에 따른 기업보다
민주주의 이론. 1940년대 초, 미국 대법원이
법원은 먼저 광고가 면제되어야 하는지 여부를 고려했습니다.
어떤 정부 규제로부터도
광고는 수정헌법 제1조에 의해 보호됩니다.
광고가 First에서 다루어지지 않았다고 9-0으로 투표했습니다.
개정. 우익이 여럿 있었던 법원이었는데
뉴딜과 정부 규제를 싫어했던 사람. 그것은
이익을 위해 물건을 파는 것은 터무니없는 일로 여겨집니다.
정치적 연설과 민주주의를 동일시한다. 지난 50여년 동안
몇 년 동안 문제가 바뀌었고 이제 대법원은
광고를 포함하도록 수정헌법 제1조를 확대했습니다.
중요한 방법. 이는 기업의 힘을 반영한다.
우리의 사회.

물론 아이러니한 점은 옹호자들이
수정헌법 제1조의 “확장”에 대해 다음과 같이 주장합니다.
정부로부터 보호받는 것이 많을수록
자유가 있을 것이고, 민주주의가 그럴 가능성은 더 커질 것입니다.
번영하다. 하지만 이 지지자들은 멍청하고, 지지할 수 없는, 그리고
우리 사회의 권력이 어디에 있는지에 대한 근시안적인 견해. 확장
광고에 대한 첫 번째 수정안은 광고를 제거합니다.
기업의 힘은 합법적인 정치적 주제로서 위축되고
정치적 논쟁의 범위가 점점 더 좁아지고 있습니다.

ACLU는 이 분야에서 가장 심각합니다.
관심. Wall에 본사를 세우는 것이 나을 수도 있습니다.
거리에는 이유가 없는 어리석은 풍경이 있기 때문에
미디어 재생에 대한 개인 통제에 대한 대중의 우려
대형 미디어 회사의 손에 직접 들어갑니다. 에서
1930년대 모리스 에른스트(Morris Ernst), 로저 볼드윈(Roger Baldwin), 노먼 토마스(Norman Thomas)
ACLU는 훨씬 더 계몽된 방향으로 나아가고 있습니다. 그들은 논쟁했다
방송에 대한 기업의 상업적 통제
공적인 내용의 취재를 크게 방해했으며,
친노동자와 반기업자로 차별을 받음
관점. 그들은 실행 가능한 설립을 주장했다
민주적 비영리, 비상업 방송 시스템은
ACLU에 대한 첫 번째 수정안 문제입니다. ACLU에는 라디오도 있었습니다.
의회를 장악하기 위해 로비를 벌인 위원회
자본가와 광고주로부터 멀리 방송합니다. 하지만 때
운동이 실패하자 ACLU는 점차 자신의 방향으로 나아갔습니다.
기업 시스템을 기업 시스템으로 받아들이는 현재 입장
민주주의에 적합한 모델 그러나 ACLU는 이를 채택하지 않았습니다.
원칙적인 논쟁으로 인해 이러한 현대적인 입장을 취하게 되었습니다. 오히려 그것은
패배할 능력이 없다는 이유로 채택됐다.
국회 의사당의 거대 기업 미디어. 하지만 나는 누군가를 의심한다
오늘날 ACLU는 이 역사를 알고 있습니다. 그들에게는 그럴 것 같다.
돈을 벌고 사회를 지배하는 기업의 힘을 보호하는 것
수정헌법 제1조의 목적이자 헌법의 초석이다.
민주사회.

당신의 책은 미국을 부른다
1996년 통신법은 “가장 중요한 단일
법률”은 미국 통신뿐만 아니라
글로벌 통신도 마찬가지다. 어떻게요?

RM: 1996년 미국 통신
구체적으로 법은 세계적인 법입니다. 왜냐하면 다음 사항을 규정함으로써
미국 시장의 규제 완화로 인해 지배적인 시장이 허용되었습니다.
기업은 합병을 통해 상당히 규모가 커진다.
인수. 그리고 지배적인 미국 기업이 다수를 제공합니다.
지배적 인 글로벌 기업의. 그래서 다른 나라들은 지금
다음과 같이 더 크고 더 강력한 기업 집단에 직면해 있습니다.
Nynex-Bell Atlantic 합병 및 합병 제안
AT&T와 SBC 커뮤니케이션즈. 모든 언론사에는
작년에도 좀 컸다.

1996년이라는 점에 주목할 필요가 있다.
통신법은 거의 아무런 성과도 없이 의회를 급히 통과했습니다.
토론. 외부 언론 보도는 거의 없었다.
비즈니스 언론이며 대중 참여가 거의 없습니다. 유일한
장거리 전화, 전화,
지역 전화, 컴퓨터 회사, 방송사 또는 케이블
기업—법안에서 최고의 거래를 얻을 것입니다.
소수의 기업에게 권리가 부여되었다는 사실
우리 통신 시스템의 전체 범위를 지배하기 위해
아무런 조건 없이 이익을 극대화하는 것은 단순히
논쟁의 대상이 아닙니다. 그 이유는 모두 관심이 있기 때문입니다.
당사자들은 이에 동의했지만 대중은 그렇지 않았습니다.
토론에 초대되었습니다.

이것은 엄청나게 부패한 법이었습니다. 그만큼
인터넷은 전혀 논의된 적이 없지만 이것이 법입니다.
사이버 공간의 상업적 발전을 제공합니다. 그만큼
예를 들어 방송사는 법에 조항을 몰래 삽입했습니다.
FCC에 디지털용 무료 스펙트럼을 제공하도록 요구
방송. 이것은 터무니없는 일이었습니다. 다른 것조차도
통신 회사는 스펙트럼 사용에 대해 비용을 지불해야 합니다.
대부분의 경우. 다른 것을 얻는 것은 우리의 의무입니다
공익을 반영한 통신법이 통과됐습니다.

당신 책의 또 다른 주요 주제는 다음과 같습니다.
나머지 세계가 이를 향해 움직이고 있는 것과 마찬가지로
그와 유사한 사회 경제적 모델을 향해 추진되고 있습니다.
미국에서도 그렇고, 세계의 다른 나라들도 마찬가지다.
미디어는 발견된 것과 유사한 모델을 향해 추진되고 있습니다.
에 참가할 수 없게 되었습니다.

EH: 네, 그리고 두 프로세스는
밀접하게 연결. 사회 경제적 모델은 시장 모델 중 하나입니다.
헤게모니, 최소한의 국가 제공,
소비자에 의한 시민, 그리고
시대에 걸맞는 오락 겸 광고 문화
사회 경제적 모델. 세계의 다른 많은 지역에서는 대중에게
방송이 중요해졌기 때문에 가장 중요한 것 중 하나는
최근 몇 년 동안의 세계적인 투쟁은
공영방송. 공영방송이 실시되었습니다.
세계 자본주의라는 지배세력의 꾸준한 공격과
상업화로 인해 약화되고 대체되고 있으며,
광고 기반 미디어.

미국 미디어 모델의 확산
나머지 세계는 공영방송을 약화시키고 있다
이것이 중요한 국가의 시스템
상업매체의 강화와 지배력 강화
미디어 성능 및 표준을 형성하는 광고주입니다. 무엇
이는 나머지 세계가 더 밝다는 것을 의미합니다.
TV 속 오락, 섹스, 폭력, 그리고 조명
대중의 약화와 병행하여 다른 미디어 형태
영역 - 어려운 뉴스, 조사 보도 및
다큐멘터리, 공공 및 지역 사회 문제에 대한 토론,
계몽적인 어린이 프로그램 등. 나머지
전 세계의 문화가 성장하기를 기대할 수 있습니다.
엔터테인먼트 그리고 아마도 Neil Postman의 말에 따르면,
"죽을 정도로 재미있어."

미국 무역 대표
샤를린 바셰프스키(Charlene Barshefsky)는 지난 2월의 영입을 응원했습니다.
세계무역회의 통신협정
조직은 “가장 중요한 무역 중 하나”
21세기의 합의.” 그런 다음 그녀는 이렇게 덧붙였습니다.
“미국 기업이 가장 경쟁력이 있다.
세계의 통신 제공업체. 그들은에 있습니다
이번 계약에 따라 경쟁하고 승리할 수 있는 최고의 위치입니다.”
Barshefsky의 기분이 우리에게 또 다른 것을 말해 줄 수 있습니까?
계약의 성격은?

EH: 네. 통신
지난 2월 합의는 글로벌 강자들의 쿠데타다.
통신 서비스 제공업체. 본질적으로 시장이다
계약을 체결하고, 이를 통해 대기업들에게 분명한 혜택을 제공합니다.
참여할 수 있지만 소비자에게 제공되는 혜택은 덜 명확하며
문을 여는 나라의 사회. 있을 수 있습니다
효율성은 향상되지만 보편성은 감소할 수 있습니다.
서비스, ​​규제되지 않은 독점력 강화,
국가자치.

라틴 아메리카에서도 비슷한 과정이 있었습니다.
상업 지배를 가져오는 데 결정적인 역할을 하는
강력한 유럽 모델을 방송하고 보장합니다.
공영방송은 성공하지 못했다. 아주 초기부터
미국 장비 제조업체, 광고주, 방송사 및
출판사들은 지역 정부에 다음과 같은 방향으로 압력을 가했습니다.
공영방송이 가능하도록 상업 시스템을 구축했습니다.
소외되었거나 전혀 존재하지 않았으며, 선점되었습니다.
브라질과 마찬가지로 상업 시스템에 의해 운영됩니다.

브라질의 경험은 말해준다
하나. 우리 책에서는 이를 “미디어”의 사례로 규정합니다.
신제국주의와 준제국주의.” 방금 언급한 바와 같이, 상업용
시스템은 처음부터 미국의 도움으로 설치되었으며,
미국의 압력을 받고 있다. 1960년대 초 미국 다국적기업들은
이미 브라질 경제에 큰 영향력을 행사하고 있으며,
브라질 언론이 포함되어 있습니다. 1964년 이전 몇 년 동안
쿠데타 이후 브라질 언론은 미국의 공격을 많이 받았다.
경제 및 정치 대리인. 그만큼 글로브 신문,
브라질 최대 규모의 브라질로부터 현금 유입을 받고 있었습니다.
Time-Life이며 CIA가 통제했을 수 있습니다. 시간-생활
브라질 언론에 대한 공격을 정당화했다.
“카스트로주의”라고 불리는 것에 맞서 싸우십시오.

1964년 쿠데타 이후 글로보(Globo)
미디어 제국이 탄생하여 사실상 독점 상태로 성장했습니다.
군사정부는 Globo를 재정적으로나 규제적으로 지원했습니다.
연습을 했으며 미디어 거대 기업은 군대에 복무했으며
브라질 엘리트. 그 후 십여년 동안
쿠데타로 인해 브라질의 상업 미디어 시스템이 통합되었습니다.
글로벌 시스템에 통합되었습니다. 광고 기반 및
집중된 이 시스템은 브라질 엘리트의 하인입니다.
개인주의, 소비주의를 심어줄 운명입니다.
신자유주의 질서의 이념.

인도는 중요한 대조를 제공합니다
예. 그곳에서 영국 모델을 수입해 대중에게 공개했다.
방송 시스템이 도입되어 유산이 되었습니다.
영국이 탈출한 이후의 식민지 체제. 틀림없이, 그것은
성능은 별로 감동적이지 않았지만 아쉽네요.
깨닫지 못한 채 빠르게 상용화되는 것을 보세요.
보다 자율적인 공영 방송 시스템의 잠재력
제국주의 국가에서 개발된 것과 같은 것입니다.

조금 더 일찍, 에드 허먼(Ed Herman)
당신이 언급한 개념인 '공공 영역'에 대해 언급했습니다.
당신의 책에서 널리 사용하고 당신이 독일어에서 가져온 것을
철학자 위르겐 하버마스. 당신은 그것을 씁니다.
"공공 영역"이란 "모든 장소와
정치 공동체에 중요한 문제가 있는 포럼
논의되고 논의되며 정보가 제시되는 곳
이는 시민이 지역사회에 참여하는 데 필수적입니다.
삶." 하지만 당신의 분석은 전혀 낙관적이지 않습니다
미국 공론장의 운명.

EH: 우리는 확실히 낙관적이지 않습니다.
이 시점. 미국 모델은
오락이 있는 공공장소. 광고주가 싫어하는 것
좋은 판매를 제공하지 않는 공공 영역 프로그램
환경을 조성하고 대혼란과 섹스만큼 심하게 그리지 마세요. 우리
이 나라에서 70년 동안의 점진적인 기록을 가지고 있습니다.
"공공 서비스" 프로그래밍 포기
시장 관심의 압박.

시장의 주장과 달리
이번 변화의 수혜자는 아직까지
'소비자가 원하는 것'을 충족시키기 때문입니다.
상당수는 공공 서비스 프로그램을 원하며, 다수는
다른 사람들은 그러한 프로그램이 이용 가능해야 한다고 믿습니다.
이것이 바로 소유주와 광고주가 원하는 것입니다. 그만큼
기업 시스템은 오락과 가벼운 문화를 선호합니다.
공적인 영역에 대한 유용한 선전과 혼합된 뉴스
그것은 심각한 문제를 해결할 것입니다.

그러니 당신의 눈에는 기업의 통제력이
그리고 조작은 심각한 반민주적 위협을 야기합니까?

EH: 네. 하지만 진짜 문제는
'조작'이 아니다. 진짜 문제는
기업미디어가 가지고 있는 정상적인 운영과 효과
공공 영역에서, 그리고 현재의 구조적 변화와 함께
계속해서 심각하게 비민주적인 일이 벌어지고 있습니다.
준비. 계몽 프로젝트는 사람들 중 하나입니다.
그들의 삶을 통제하고 승리하며
지식과 행동을 통한 해방인 반면,
다국적 미디어 기업은 다음과 같은 조건을 원합니다.
수십 년 동안 미국에서 우세를 유지해 왔습니다.
모든 곳에서 사람들은 엄격하게 청중으로 대우받습니다.
광고주에게 판매됩니다. 프로젝트 사이의 모순
계몽주의와 초국적 미디어의 기획
기업은 엄청납니다. 글로벌 언론이 진행하고 있는
우리가 "엔터테인먼트 혁명"이라고 부를 수 있는 것
이는 위에서 엄격하게 구현됩니다. 그들은 확실히 그렇지 않다
민주적 "정보 혁명"의 대리인.

그러므로 니콜라스와는 반대로
네그로폰테, 앨빈 토플러, 뉴트 깅그리치 등 다수
우리를 기다리고 있는 민주적 기적을 찬양하는 유명 인사들
정보고속도로. 둘이서 논쟁하겠지
현재 미국의 정치적 상황을 고려했을 때
미국(나머지 세계는 말할 것도 없고),
미디어의 “평등주의적 잠재력”
혁명'은 실현될 가능성이 없다.

RM: 맞습니다. 비록 일부
예를 들어 디지털 통신과 같은 기술은
사회에 막대한 영향력을 행사하지만 마법 같은 능력은 없습니다.
힘. 명시적인 사회 정책을 개발하지 않는 한
사이버 공간은 비상업적, 비영리적 실체로서
우리의 가장 강력한 요소에 의해 점령당할 것입니다.
사회. 그것이 바로 지금 일어나고 있는 일입니다. 가장 큰
컴퓨터, 통신, 미디어 회사가 모든 일을 하고 있습니다.
인터넷이 내부로 유입되는 것을 볼 수 있는 상당한 권한
그들의 제국. 확실한 신호는 Microsoft의 인수였습니다.
WebTV와 Comcast에 수십억 달러 투자
케이블 TV 회사. 지금 당장은 현명한 돈이 필요한 것 같다.
인터넷이 상업적인 수단으로 사용될 수 있다는 데 베팅
텔레비전과 같은 엔터테인먼트 매체일 뿐만 아니라
비즈니스 도구이자 상업을 위한 장소입니다.

몇 년 전의 그 모든 것들
인터넷이 어떻게 민주적인 사회를 만들 것인가에 대해
Valhalla 및 기업 커뮤니케이션 거대 기업 제거
15세기에 쓰여졌을 수도 있다. 저것
말도 안되는 소리입니다. 인터넷은 계층화되고 있다
상업 단체. 어떤 사람들은 풀 서비스를 받을 수도 있고, 다른 사람들은
낮은 등급의 서비스를 제공하며 다른 서비스는 전혀 제공되지 않습니다. 아직, 에
동시에 인터넷은 놀랍고 혁명적입니다.
활동가를 위한 도구. 앞으로도 그럴 것이다. 하지만 우리는
활동가의 경험을 토대로 추정할 수는 없습니다.
사회 전체. 시행할 정책을 얻지 않는 한 그렇지 않습니다.
그게 목표에요.

“[미디어의 궁극적인 목표는
활동가],” The Global Media는 결론을 내립니다.
글로벌 비영리 공공 영역의 설립
글로벌 상업 미디어를 대체하거나 적어도 보완
시장." 그러나 그것은 그보다 훨씬 더 유토피아적으로 들린다.
현실적인. 그렇지 않나요?

RM: 오히려 제 생각에는
가장 유토피아적인 개념은 시장 시스템이
민주사회의 기반을 마련하겠습니다. 곳곳에
세계 민주좌파 정당과 운동은 싸우고 있다
신자유주의적 “자유시장” 정책. 거의 모든
이러한 민주세력이 통제력을 강조한 경우
기업과 광고주의 미디어를 중심으로
민주사회 건설 프로젝트. 스웨덴에서는 새로운
뉴질랜드, 호주, 인도, 브라질 등 목록은 계속됩니다.
에 - 실행 가능한 좌파 정당과 운동이 있습니다.
비영리 단체를 설립하고 발전시키는 방법에 대해 이야기하고,
비상업적이고 민주적으로 책임이 있는 미디어 시스템입니다.
그들은 이에 대해 상당한 대중적 지지를 얻고 있습니다.
위치. 상업화를 향한 세계적인 추세를 고려하여
미디어 시스템에서는 이것이 일어날 것이라고 믿을 만한 모든 이유가 있습니다.
민주적 정치활동 분야. 그들은 성공할 수 있을까? WHO
알지만 다른 선택이 뭐가 있겠습니까? 범위를 보면
이러한 활동 중 당신은 확실히 낙관적이 됩니다.

미국은 가장 뒤처진 나라다.
미디어 활동. 그래서 이곳은 가장 탈정치화된 곳에 기반을 두고 있습니다.
지구상의 사회 - 가능한 예외를 제외하고
러시아—사회 변화가 불가능하다고 생각하기 쉽습니다.
하지만 여기서도 미디어는 엄청난 성장을 이루었습니다.
1990년대의 행동주의와 정치 행동주의. 아마도
지금 우리가 살고 있는 시대는 19세기의 민권운동과 같습니다.
1950년대 초, 겉으로는 조용한 것처럼 보였지만 사실 우리는
이제 그것이 위대한 승리의 토대를 마련했다는 것을 압니다.
따르다. 어쨌든 최고의 순간은 아직 오지 않았다고 생각합니다.