ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಅತ್ಯಂತ ಭದ್ರವಾದ ಗ್ಯಾರಿಸನ್ ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಅನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ವಿಶೇಷ ಪಡೆಗಳು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಕೊಂದ ನಂತರ ಎರಡು ವಾರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವಾಗಿದೆ - ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಕಾಡೆಮಿಯ ನೆಲೆಯಾಗಿದೆ. ತಾಪಮಾನವು ಈಗ ಭಾಗಶಃ ತಂಪಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬರು ಕ್ಷಮಿಸಿರಬಹುದು. ಬದಲಾಗಿ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಜಧಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಸಂವಹನಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಗಾಮಿಯಾಗುತ್ತಿವೆ.
ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣದ ನಂತರ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಅಮೇರಿಕನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪ್ರಮುಖ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಮನದಲ್ಲಿದೆ. ಕಳೆದ ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೇನೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ದೇಶದ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಮೂಗಿನ ಬಲದಿಂದ 'ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿ' ಪತ್ತೆಯಾದ ನಂತರ ಈಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಡ್ಡಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ನಿಂತಿದೆ.
ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಜನರಲ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವು ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರವು - ಮೊದಲು ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಈಗ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ - ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು 'ಒಳ್ಳೆಯ ಜಿಹಾದಿಗಳು' ಮತ್ತು 'ಕೆಟ್ಟ ಜಿಹಾದಿಗಳು' ನಡುವೆ ದ್ವಿಗುಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. . ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಬೈನರಿಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ 'ಮಧ್ಯಮ' ತಾಲಿಬಾನ್ಗಳು ಒಮ್ಮೆ ಅಮೆರಿಕನ್ ಪಡೆಗಳು ತಮ್ಮ 'ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು' ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಎಂಡ್ಗೇಮ್ನ ಭಾಗವಾಗಲು ಓಲೈಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಜನರಲ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗೆ ವಿವರಣೆಯು ಜನರಲ್ಗಳನ್ನು ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ಒಬಾಮಾ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ (ಅಂದಿನ ಸೇನಾ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪರ್ವೇಜ್ ಮುಷರಫ್ ಬಳಸಿದ ಕೌಬಾಯ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಬುಷ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ)? . ವಾಸ್ತವದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೇನೆಯು ಈಗಲೂ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಿಂದ ಬಕೆಟ್ಲೋಡ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಲೇ ಇದೆ. ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಹಿಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಭಂಗಿಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, 'ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಬೆಂಬಲ ನಿಧಿ' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮೂಲಕ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅದು ದೊಡ್ಡ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪ್ರಗತಿಪರರು ದಶಕಗಳಿಂದ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣದ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲಾ ತೋಳುಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವ ಮತ್ತು ಮುಸುಕಿನ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಕುತಂತ್ರಗಳು.
2001 ರ ಅಂತ್ಯದಿಂದಲೂ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಅದರ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಅನೇಕ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಿಲಿಟರಿ ಆವರ್ತಕ ಖಂಡನೆಯಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಸಾವಿರಾರು ಭದ್ರತಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ - ಮಿಲಿಟರಿ, ಅರೆಸೇನಾಪಡೆ ಮತ್ತು ಪೋಲಿಸ್ - ವಿವಿಧ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗಿನ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ; ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಾಗರಿಕ ಜೀವಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ; ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಜಾಗತಿಕ 'ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕೇಂದ್ರ' ಎಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ತನ್ನ ಮತ್ತು ತನ್ನ 'ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಸ್ತಿಗಳ' ನಡುವಿನ ಹೊಕ್ಕುಳಬಳ್ಳಿಯು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಡಿದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಮೇಲಿತ್ತು. ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ಗೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಆಶ್ರಯ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ - ಭಾರತೀಯ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಲಷ್ಕರ್-ಎ-ತಯ್ಯಬಾ ಅಥವಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಹಕ್ಕಾನಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಂತಹ ಗುಂಪುಗಳ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪ್ರಗತಿಪರರು ಮಿಲಿಟರಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು 'ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧ' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮೊದಲು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಿಗದಿತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ನೀತಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು 'ಇಸ್ಲಾಮಿಸಂ'ನ ಸಿನಿಕತನದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಜಾತ್ಯತೀತ, ಎಡಪಂಥೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಧರ್ಮವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಅಸ್ತ್ರವನ್ನಾಗಿ ಬಳಸಿದ ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು 1970 ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ ಸಾಕಷ್ಟು ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. 1984 ರಿಂದ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಅವರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಯಾರೂ ಮರೆಯಬಾರದು: 'ಮುಜಾಹಿದ್ದೀನ್ಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಸ್ಥಾಪಕ ಪಿತಾಮಹರಿಗೆ ನೈತಿಕ ಸಮಾನರು'. ಹೌದು, ನಾವು ಇಂದಿಗೂ ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ಕೊಲೆ ಎಂದು ಕಿರುಚುತ್ತಿದ್ದೆವು.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಘೋಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರುವ ಪವಿತ್ರ ಮನೋಭಾವವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಉಪ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಒಸಾಮಾ ಸೋಲಿನ ನೆರಳಿನಲ್ಲೇ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ 'ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ'ಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ, ಅದು 'ಪಾಕಿಸ್ತಾನದವರು' ಪಿತೂರಿಗಳಿಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಮಾನುಷ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಮೋಹದ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಒತ್ತೆಯಾಳುಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಿಸಿರುವ ಚಿಂತನೆಯ ಅಥವಾ ಅದರ ಕೊರತೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೆಲವರು ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅದರ ತಾರ್ಕಿಕ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿರೂಪಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ (ಓದಿ: ಮುಸ್ಲಿಮರು) ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ವೈಚಾರಿಕತೆಯ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಾಕ್ಷಸೀಕರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒಳಮುಖವಾಗಿ ನೋಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಳಗಿನ (ಅಥವಾ ಡಯಾಸ್ಪೊರಾದಲ್ಲಿ) ಹಲವಾರು ಪ್ರಗತಿಪರರು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು - ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯಂತ ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ - ಅವರು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಬದ್ಧ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿದ್ದವರು ಆದರೆ ಇಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ', ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯಿಂದ, ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಿಂತ ಪ್ರಗತಿಯ ದೊಡ್ಡ ಶತ್ರುವಾಗಿದೆ.
ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಪ್ರಪಂಚದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮಾಧ್ಯಮದ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯಿಲ್ಲದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಇದೇ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಮಾಧ್ಯಮ ಔಟ್ಲೆಟ್ ಮುಂಚೆಯೇ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳ (ಓದಿ: ಮುಸ್ಲಿಮರು') ಇನ್ಸುಲರ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರನಾಯ್ಡ್ ಪ್ರಪಂಚದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸೇರಿದಂತೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮಾಜಗಳು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಿಂದ ಸುತ್ತುವರಿದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಯಾರೂ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಕೈಕೆಲಸ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಿನಿಕತನದ ಕಿತ್ತಾಟವು ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ಇತರ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ) ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು. ಇದು ವಿಲಕ್ಷಣವೂ ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ 'ಇತರರನ್ನು' ಪ್ರತಿಫಲಿತವಾಗಿ ದೂಷಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ನಡುವೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರ ಸಮಂಜಸವಾದ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ನಿಖರವಾದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ.
ಕಥೆಯ ನೈತಿಕತೆಯೆಂದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಎರಡೂ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಜಧಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 'ಸ್ಥಳೀಯ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ' ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸುತ್ತುತ್ತಿರುವ ಜನಪ್ರಿಯ ನಿರೂಪಣೆಯು ಅತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಮತಿಭ್ರಮಿತ 'ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳು' ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಆಯ್ದದ್ದಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಏಕಶಿಲೆಯಂತಿರುವ ‘ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳ’ ಬಗ್ಗೆ ಇದೆಲ್ಲ ಏನು? ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಜನರು ಮತ್ತು ಅದರ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ನಡುವೆ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಗಣ್ಯರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲವೇ?
ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಜಾತ್ಯತೀತ ಸ್ವಭಾವದ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ದೇಶದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾದ ಬಲೂಚಿಸ್ತಾನ್ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಮುಖ ಬಂಡಾಯ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಅರವತ್ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಬಲೂಚ್, ಸಿಂಧಿ, ಪಶ್ತೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಬಲವಾದ ರಾಜ್ಯದ ನಿರೂಪಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಸುತ್ತುವರಿದಿರುವ 'ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ'ಗೆ ತೆವಳುವ ಪೌರಸ್ತ್ಯವಾದಿ ಛಾಯೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು - ಇದು 'ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳ' ಸಮಸ್ಯೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇಸ್ಲಾಮೀಕರಣದ ರಾಜ್ಯ-ನೇತೃತ್ವದ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ, ಭೌಗೋಳಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಪೈಪೋಟಿಗಳು (ಇದರಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ) ಮತ್ತು ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ವಿನಾಶಗಳು.
ಇದು ಸರಳ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸಲು ವಿಷಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಂದ ಕೇಳುತ್ತಿರಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದು ‘ಸ್ಥಳೀಯ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿ’ಯನ್ನು ಮೀರುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಅಥವಾ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು 'ಉದಾತ್ತ' ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎರಡನೆಯವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ, ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್, ಅಲ್-ಖೈದಾ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಆಯುಧಗಳ (WMD) ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಎಲ್ಲಾ 'ನಾಗರಿಕ' ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಭಯದ ಅಲೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆತಿದ್ದೇವೆಯೇ ನಮ್ಮ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿಸ್ಮೃತಿ? ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುತ್ತುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುವ ತರ್ಕದ ಮೂಲಕ, ಇರಾಕ್ ಸೋಲಿನ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ವಾದಿಸಬಹುದು - ಎಲ್ಲಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು - ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಜನರೊಂದಿಗೆ - ಒಂದು ಒತ್ತೆಯಾಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರನಾಯ್ಡ್ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಹಕ್ಕು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹೊವಾರ್ಡ್ ಝಿನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಇಡೀ ಜೀವನವನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪಾತ್ರವನ್ನು 'ಅಸಾಧಾರಣವಾದದ ಪುರಾಣ'ದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಧಾರ್ಮಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಪ್ರಬಲ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಅನೇಕ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳಿರುವಂತೆಯೇ, ಅನೇಕ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸುಮ್ಮನೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬಡ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ತುಳಿತವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಗತಿಪರರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳನ್ನು ತಲುಪಬೇಕು ಅವರು 'ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಅಂಡರ್ ಸೀಜ್' ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಗೆ ತರುತ್ತಾರೆಯೇ? ಅಥವಾ ನಾವು ಪ್ರತಿ-ಆಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಕೈಬಿಡಬೇಕೇ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಓಡಿಸುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ 'ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ' ಮಂತ್ರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ?
ಅಂತಿಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಳಗಿನ ಪ್ರಗತಿಪರರಿಗೆ (ಮೃಗದ ಹೊಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿರುವ ಒಡನಾಡಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ) ದೇಶದ ಶಕ್ತಿಯುತ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯ ಭದ್ರತಾ ಉಪಕರಣವನ್ನು ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುವ ಹೋರಾಟವು ಬಲಪಂಥೀಯ ಮಹಾಕಾವ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. 'ನಾಸ್ತಿಕ ಪಶ್ಚಿಮ' ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧ. ಆದರೆ 'ಪಶ್ಚಿಮ' ತನ್ನದೇ ಆದ 'ನಾಗರಿಕತೆಗಳ ಘರ್ಷಣೆ' ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಜನರಿಗೆ ಅವರ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಕರಣದಲ್ಲಿ ಅದರ ಜಟಿಲತೆಯನ್ನು ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಅಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸಮಾಜದೊಳಗಿನ ಸಂಕುಚಿತ ಗುರುತುಗಳ ರಾಜಕೀಯೀಕರಣ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ