ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಪ್ಪಿಸುವ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದೆ: ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು. ಹೆಚ್ಚಿನವರು ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ತೋರುತ್ತದೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಗೋಚರತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ.
ಮಾಧ್ಯಮವು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಆಮ್ಲಜನಕವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಬಾಡಿಗೆ ಪತ್ರಿಕಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು, ಸಲಹೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಾರರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಾತುಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಾರವಾಗುವುದು ಅವರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅನೇಕರು ಯಾವಾಗಲೂ ಟಿವಿ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಭಾನುವಾರದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಲು ಹರಸಾಹಸಪಡುತ್ತಾರೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ಗೋಚರತೆಯು ತಮ್ಮ ಮರುಚುನಾವಣೆಗೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಏಣಿಯ ಮೇಲೆ ಚಲಿಸುವ ಶಾಶ್ವತ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.
ಅವರು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಳೆಯುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವು ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಬಹುಶಃ ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಭಯದಿಂದ. ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಮಾಧ್ಯಮದವರು ರೇಖೆಯಿಂದ ಹೊರಬಂದರೆ ಅಥವಾ "ತಪ್ಪಾದ ವಿಷಯ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಪ್ರತೀಕಾರಕ್ಕೆ ಹೆದರುತ್ತಾರೆ.
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಮಾಧ್ಯಮ ಚರ್ಚೆಯ ಕೆರಳಿದ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಟೋ ಹಾಕಲು ಇತ್ತೀಚಿನ ರಾಜಕಾರಣಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವರದಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವ-ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಗಳ ಪ್ರಬಲ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಸೌಮ್ಯವಾದ ಅವಲೋಕನಗಳೊಂದಿಗೆ.
ನ್ಯೂ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು: "ಮಾಧ್ಯಮವು ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸದಸ್ಯನು ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಡೆಮಾಕ್ರಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ರಶ್ ಲಿಂಬಾಗ್ನಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗದಿದ್ದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯ ಬಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ."
"ಅದೇ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ," ಅವರು ಹೇಳಿದರು. "ಒಂದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಡ-ಒಲವಿನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ರಾಜಿ ಒಂದು ಕೊಳಕು ಪದವಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ನನ್ನಂತಹ ಕನಿಷ್ಠ ನಾಯಕರಾದರೂ ನಾನು ಹ್ಯಾರಿ ರೀಡ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಪೆಲೋಸಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ-ಹೆಚ್ಚು ಬಕ್ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಮ್ಮ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ನಿರಂಕುಶವಾದಿ-ವಿಂಗ್ ಅಂಶಗಳು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ."
ಒಬಾಮಾ ಅವರು "ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಪಕ್ಷೇತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಕಾರ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಹೆಚ್ಚು ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೊರಬೇಕಾದಾಗ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ಸಮಾನ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ."
ಎಲ್ಲಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸಮಾನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಬಲಪಂಥೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಿಂಬಾಗ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ - ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸದಸ್ಯರಿಗಿಂತ ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪಾಲಿಟಿಕೋದ ಡೈಲನ್ ಬೇಯರ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
"[ಟಿ] ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ಇದೀಗ ಹೇಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಪಡೆದಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪತ್ರಕರ್ತರು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಒಬಾಮಾ ಗಮನಿಸಿದರು.
"ಹಾಗಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತ ಸ್ಥಾನವೆಂದರೆ, 'ಅವರಿಬ್ಬರ ಮನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ಲೇಗ್' ಎಂದು ಹೇಳುವುದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲೂ, 'ಸರಿ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ' - ಅವರು ಏಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಡುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಂತೆ ತಡೆಯುವವರು ಯಾರು?"
ಬೆಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ನಾವು ನೋಡುವ ಸ್ಥಬ್ದತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಗೀಳು ಎಂದು ಅವನು ನೋಡಿದ್ದನ್ನು ಅವನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ.
"ಕೆಲವು [ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳು] ನಮ್ಮ ಮಾಧ್ಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. "ಇತರ ಪಕ್ಷದ ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಯಾರೂ ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಜನರು ಪರಸ್ಪರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಕರೆಯಲು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳಲು ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತಾರೆ.
ಈಗ ಇದು ತುಂಬಾ ಸೌಮ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಲು ಸೂತ್ರದ ಧ್ರುವೀಕರಣದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ರೂಪವನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಆನಂದಿಸುವ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕೇಬಲ್ ಚಾನೆಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಕುಸ್ತಿಯು ಕೇಬಲ್ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಸ್ವರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ, ಬಹುತೇಕ ಕಾರ್ಟೂನ್ಗಳಂತಹ ಪಾತ್ರಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ. ರಾಜಕೀಯವು ಸ್ಮ್ಯಾಕ್ ಡೌನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಹಿ ಕಾದಾಟಗಳೊಂದಿಗೆ ಕುಸ್ತಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ.
ಕೇಬಲ್ ಚಾನೆಲ್ ಕರೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಲ್ ಜಜೀರಾಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಟೀಕೆಗಳ ಸುರಿಮಳೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿರುವ ಮಾಜಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಅಲ್ ಗೋರ್, ಈ ಹಿಂದೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳನೋಟವುಳ್ಳವರಾಗಿದ್ದರು (ಮಾಧ್ಯಮವು ಇತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿಯನ್ನು ನೀವು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ನೋಡಿದಾಗ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಾಗಿ?)
ಮಾಜಿ ಪತ್ರಕರ್ತ, ಅವರು ತಮ್ಮ 2007 ರ ಪುಸ್ತಕ "ದಿ ಅಸಾಲ್ಟ್ ಆನ್ ರೀಸನ್" ನಲ್ಲಿ "ಲಾಸ್ಟ್ ರಿಮೋಟ್, ದಿ ಹೋಮ್ ಆಫ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಟಿವಿ" ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, "ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ದೂರದರ್ಶನದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳ ಅಂತರ್ಗತ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮತದಾರರ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅವರು ಬಳಸುವ ಚಿತ್ರ-ಆಧಾರಿತ ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಚಾರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿರುವುದು ಈಗ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಈ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹಣದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವವರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ.
"ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪ್ರಚಾರದ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣೆಯು, ಎಷ್ಟೇ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ: ರಾಜಕೀಯ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಬಲ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ದುಬಾರಿ ದೂರದರ್ಶನ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಹಣವು ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆಲೋಚನೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತವೆ.
ಅವರು OJ ಸಿಂಪ್ಸನ್, ಚಂದ್ರ ಲೆವಿ, ಬ್ರಿಟ್ನಿ ಸ್ಪಿಯರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಹಿಲ್ಟನ್, ಇತರರೊಂದಿಗೆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. "ದೂರದರ್ಶನದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿಯ ಬೃಹತ್ ಹರಿವುಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಭಾಷಣೆಗಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಲು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಕಳುಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. 'ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿಯುಳ್ಳ ನಾಗರಿಕರು' 'ಉತ್ತಮ ರಂಜಿತ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಾಗಿ' ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ.
ದಿವಂಗತ ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಮರ್ಶಕ ನೀಲ್ ಪೋಸ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ರಿಂದ "ಅಮ್ಯೂಸಿಂಗ್ ಅವರ್ಸೆಲ್ವ್ಸ್ ಟು ಡೆತ್" ಎಂಬ ಹೆಚ್ಚು ಟ್ರೆಂಚಂಟ್ ಟಿವಿ ಟೀಕೆಯಿಂದ ಇದು ವ್ಯುತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅವರ ವಿಚಾರಗಳು, ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಅನೇಕರಲ್ಲಿ, ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ವಿರಳವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಕೇಳಿಬರುತ್ತವೆ.
ಉದ್ಯಮದ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ & ಕೇಬಲ್ ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ/ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಧೈರ್ಯ ತೋರಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಗೋರ್ಗೆ ಬಡಿದಿದೆ: “ದೂರದರ್ಶನವು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ನೋಡಬೇಕೋ ಬೇಡವೋ. ಇದನ್ನು ಸ್ಪೈಕ್ ಅಥವಾ PBS ಗೆ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಅಲ್ ಗೋರ್ ಅವರು "ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿಯುಳ್ಳ ನಾಗರಿಕರು" "ಚೆನ್ನಾಗಿ ರಂಜಿಸುವ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು" ಆಗುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಗೋರ್ ಅವರ ಮಾಧ್ಯಮ ಸ್ಕ್ರೀಡ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು "ಅನುಕೂಲಕರ ಸತ್ಯಗಳು" ಇವೆ. ಹೈಪರ್ಬೋಲ್ನ ಹೊರೆಯೂ ಇದೆ.
ಎಷ್ಟು ಗಹನವಾಗಿದೆ, (ಅಥವಾ ಅಲ್ಲ, ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ) ಆದರೆ ಗೋರ್ "ಗ್ರೋನಿಂಗ್" ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅವನ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಅವರು ನಮ್ಮ ಮಾಧ್ಯಮಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುವ ಚಾನೆಲ್ ಆಗಿ ಕರೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಆದರೆ ವಿಫಲರಾದರು, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಅಲ್ಲಿರುವ ಮೂಲಕ, ಅದರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ, ಮುಂಬರುವ ಅಲ್ಜಜೀರಾ, ಅಮೇರಿಕಾ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅವರು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು.
ನ್ಯೂಸ್ ಡಿಸೆಕ್ಟರ್ ಡ್ಯಾನಿ ಸ್ಚೆಚ್ಟರ್ ಈ ವಾರ ಮತ್ತೆ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಹೋಗುವ ಮೀಡಿಯಾ ವಾಚ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್, Mediachannel.org ಅನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು Newsdissector.net ನಲ್ಲಿ ಬ್ಲಾಗ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ProgressiveRadioNetwork.com (PRN.fm) ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಹ ಆಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ. [ಇಮೇಲ್ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ].
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ