ಪ್ರಪಂಚವು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಮಾದರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಚಲಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿದ್ದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೊಸ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೀತಿಯು ಒಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿತು. ಉತ್ತಮ ಮುದ್ರಣವನ್ನು ನೋಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರದವರಿಗೆ ಕೆಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಣ ಮಾಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ:
"ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ ... ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಗಳು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಅಥವಾ ಆಕಾಶಕಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಭಾಗದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಡೇಟಾವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ;
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ - ನೆಲ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಪೋಷಕ ಲಿಂಕ್ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ - ಅದರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ. ಈ ನೀತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್: ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ; ಆ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗದಂತೆ ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಇತರರನ್ನು ತಡೆಯಿರಿ ಅಥವಾ ತಡೆಯಿರಿ; ಅದರ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ; ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ; ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ವಿರೋಧಿಗಳು US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ;
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಪ್ರಭುತ್ವಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಜಾಗಕ್ಕೆ US ಪ್ರವೇಶ ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಾರದು; ಮತ್ತು
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಶೀಲ US ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ವಲಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ US ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ US ಪ್ರವೇಶ ಅಥವಾ ಜಾಗದ ಬಳಕೆಯನ್ನು "ಮಿತಿ" ಮಾಡಲು ಯಾರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ? "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು" ಅವರು ಯಾವ ವಿರೋಧಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ? ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಅಥವಾ ಆಕಾಶಕಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯಾರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ? ಅದು ಎ) ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಬಿ) ಇರಾನ್ ಸಿ) ಲಿಂಡ್ಸೆ ಲೋಹಾನ್ ಅಥವಾ ಡಿ) ಚೀನಾ? ಹೌದು ಜನರೇ, ಊಹೆಯ ಆಟ ಮುಗಿದಿದೆ, ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ಶಕ್ತಿ - ಯುಎಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ" ಚೀನಾ, ಮತ್ತು ಈ ದಾಖಲೆಯಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಜಗಳದ ಒಂದು ನರಕದಲ್ಲಿ. ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಪೆಂಟಗನ್ ಯೋಜಕರು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ "ಅಂತಿಮ" ಗಡಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸಲಹೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ. (ಇರಾಕ್ ಮಾರ್ಕ್ ಒನ್ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶವು ಈಗಾಗಲೇ ಉಪಗ್ರಹಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಪೊಸಿಷನಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಟಗಾರನಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಆಲ್ವಿನ್ ಟೋಫ್ಲರ್ ಯುಗಮಾನಗಳ ಹಿಂದೆ ಅದರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನಮಗೆ ಮೊದಲು ತಿಳಿಸಿದ) ಇದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಬಹುದು. , ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಅದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ, ಪರಮಾಣು ಸಮ್ಮಿಳನ, ಹೀಲಿಯಂ ಮೂರು ಭವಿಷ್ಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚಂದ್ರ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ "ಪೀರ್ ಸ್ಪರ್ಧಿ" ಚೀನಾದ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಚೀನೀ "ಅಸಮಪಾರ್ಶ್ವದ ಯುದ್ಧ" ದ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಬಹುಶಃ ಅಮೇರಿಕನ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಬಹುದು. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಚೀನೀಯರು "ವಾಣಿಜ್ಯ" ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಚಂದ್ರನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಹೀಗಾಗಿ "ಸವಾಲು" US ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಎರಡನೇ ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ (ಅಥವಾ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಅಂಡ್ ಸ್ಪೇಸ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್" ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಆಯೋಗದ ವರದಿ") ಸಂಭವನೀಯ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ "ಪರ್ಲ್ ಹಾರ್ಬರ್" ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು ಈ ಹೊಸ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೀತಿಯಂತೆ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಮೂಲತಃ ರಕ್ಷಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಶ್ರೇಣಿ. ಕಲ್ಪನೆಯು ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿ, ಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಪಗ್ರಹ ವಿರೋಧಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಉಪಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ತೈವಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಈ ತರ್ಕದ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಚೀನಾವು US ಉಪಗ್ರಹವನ್ನು ಕ್ಷಣಮಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದಾದರೂ, US ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬೃಹತ್ ದಾಸ್ತಾನು ನಂತರ ಚೀನಿಯರ ಮೇಲೆ ಮಳೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೀರ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಶರಣಾಗತಿ.
ಆದರೆ ಇದು ಪೆಂಟಗನ್ ಯೋಜಕರನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶವು ಈಗ "ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ" ಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಸ್ಟಾರ್ ವಾರ್ಸ್" ಅಕ್ಷರಶಃ ಫಲಪ್ರದವಾಗಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ಚೀನೀಯರು ತಮ್ಮ ಆ್ಯಂಟಿ ಸ್ಯಾಟಲೈಟ್ ಅಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ಮುನ್ನಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸಹಜ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಯುಎಸ್ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಚೀನಾವನ್ನು ನೋಡುವ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ನಡೆಸಿದ ಸಂದರ್ಶನಗಳು ಚೀನಾವು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಲು ಸಹ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ ಚೀನಾವು US ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು 20 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಹಿಂಬಾಲಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಬ್ಬ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಒಳಗಿನವರು ಹೇಳುವಂತೆ
"ಆದ್ದರಿಂದ ಚೀನಾ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಬಹುಶಃ ಸ್ವಲ್ಪ ಮತಿವಿಕಲ್ಪವಿದೆ, ಆದರೆ ಗಾದೆ ಹೇಳುವಂತೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮತಿವಿಕಲ್ಪವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಹಿಂದೆಯೇ ಇರುತ್ತಾರೆ"
ಇದು ಪೆಂಟಗನ್ಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತಿವಿಕಲ್ಪವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸಿ ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾಗಲು 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ.
ಯುಎಸ್ ಜೊತೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಚೀನಾದ ಆಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾದ ತನ್ನದೇ ಆದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಅದರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ಮತ್ತು ನೌಕಾಪಡೆಯ ನಿರ್ಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಲು ಚೀನಾ ಇನ್ನೂ 20 ವರ್ಷಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಚೀನಿಯರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಮತ್ತು ಬರ್ಮಾದಲ್ಲಿ ನೌಕಾ ಬಂದರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಜಪಾನ್, ಗುವಾಮ್, ಡಿಯಾಗೋ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಾದ್ಯಂತ US ನೆಲೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಗಂಭೀರ ಸವಾಲಾಗಿದೆಯೇ? ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಚೀನಾವನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿಲ್ಲ (ಅಮೆರಿಕ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಭಾರತ, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಂತಹ ಏಷ್ಯಾದ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ) ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ. ? ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ಇದು ಹೊಸ "ಶೀತಲ ಸಮರ" ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾ (ಸುಡಾನ್) ನಿಂದ ಏಷ್ಯಾ (ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್) ನಿಂದ ಮಧ್ಯ ಏಷ್ಯಾದವರೆಗೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ‘peer competitor’ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅದರ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರರು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಶಕ್ತಿಯ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತಹವುಗಳ ಮೇಲೆ ‘ಉತ್ತಮ ನಿಗಾ ಇಡುವುದು. ಹಳೆಯ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾ ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಬೆಂಬಲದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು. ಇದು ಇಂದು ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ, ಚೀನಾವು ಆಫ್ರಿಕಾ, ಏಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಬಾಳುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ಶೀತಲ ಹಾರ್ಡ್ ಕ್ಯಾಶ್ನಿಂದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿದೆ. "ಹಳೆಯ" ಶೀತಲ ಸಮರ ಮತ್ತು "ಹೊಸ" ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಇದರರ್ಥ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳು ಇದ್ದಾಗ, ಆರ್ಥಿಕ "ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ" ಯ ವಾಸ್ತವತೆ ಎಂದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ದೆಹಲಿಯಿಂದ ಕ್ಯಾರಕಾಸ್ಗೆ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತಿದೆ. ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಷೇರುದಾರರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು "ವಾರ್" ಸ್ಟಾಕ್ಗಳು (ಚಿನ್ನ, ಯುರೇನಿಯಂ) ಏರಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಉತ್ತಮ ಸಮಯಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಿಕ್ ಚೆನಿಯ ಮಾಜಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರ ಆರನ್ ಫ್ರೈಡ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಅಂತರ್ ಅವಲಂಬನೆಯು ಎರಡು ಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ನಾನು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧವು ಅರಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಶಾಂತಿಯ ಗ್ಯಾರಂಟಿ' ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್-ಚೀನಾ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?
"ಈಗ ಎರಡು ಬದಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಪರ್ಧೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ - ಇದು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕ ನಡುವಿನ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸೀಮಿತ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ವೇಗವರ್ಧನೆಯಾಗಿದೆ". "ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು" ಮತ್ತು "ದುಷ್ಟದ ಅಕ್ಷಗಳು" ಅಮೆರಿಕದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಹಿಂದಿನ ನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಇರಾನ್ ಅಥವಾ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾವು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವವರೂ ಇದ್ದಾರೆ. €™ ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಅಗಾಧ ಪ್ರಬಲ (ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ-ಆಧಾರಿತ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿನ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ನಾನು ಈ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ನಂತರದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಊಟವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. iiಆದಾಗ್ಯೂ ಇನ್ನೂ ಸಂದೇಹವಿರುವವರಿಗೆ, US ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ನೈಜ ಗಮನವನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಿದ ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಾವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ:
- ತೊಂಬತ್ತರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯದಿಂದ US ನೀತಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ. 2001 ರ ಕ್ವಾಡ್ರೆನಿಯಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಮೇಲೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಏಷ್ಯಾವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಹೆಸರಿಸಿದೆ. ಬಂಗಾಳ ಕೊಲ್ಲಿಯಿಂದ ಜಪಾನ್ ಸಮುದ್ರದವರೆಗಿನ ಪ್ರದೇಶವಾದ "ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದ ಸಮುದ್ರತೀರ" ಎಂಬ ಹೊಸ ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11 ರ ನಂತರ ಹೊರಬಂದಿತು, ತರ್ಕವು ನೀತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮಧ್ಯ ಏಷ್ಯಾವನ್ನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಚೀನೀ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯ ಕುರಿತಾದ 2005 ರ ಪೆಂಟಗನ್ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯನ್ನು ಸಹ ಸುಲಭವಾಗಿ ಓದಬಹುದು, ಅಥವಾ ಇಂದಿನವರೆಗೂ ನೀವು ಸರಳವಾಗಿ ಓದಬಹುದು ರಾಬಿನ್ ಲಿಮ್ (ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದ ಜಿಯೋಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್: ದಿ ಸರ್ಚ್ ಫಾರ್ ಈಕ್ವಿಲಿಬ್ರಿಯಮ್) ಆರನ್ ಫ್ರೈಡ್ಬರ್ಗ್ (ಚೀನೀ ಯುಎಸ್ ಸಂಬಂಧಗಳ ಭವಿಷ್ಯ - €" ಘರ್ಷಣೆ ಅನಿವಾರ್ಯವೇ?) ಅಥವಾ ಜಾನ್ ಮೆಯರ್ಶೀಮರ್ (ಚೀನಾದ ಅಶಾಂತಿಯುತ ಏರಿಕೆ) ಭವಿಷ್ಯದ US-ಚೀನಾ ಜಗಳದಲ್ಲಿ, ಇವರೆಲ್ಲರೂ US ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್ ಚಿಂತಕರೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ನೀತಿ ಗಣ್ಯರಿಂದ ಬಂದವರು. ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮಾಸಿಕಕ್ಕಾಗಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಕಪ್ಲಾನ್ ಅವರ ತುಣುಕು - ನಾವು ಚಿನ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತೇವೆ: ದಿ ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಶೀತಲ ಸಮರ ಜೂನ್ 2005 ಇದು ಹೇಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾರಿ ಚಿನ್ www.fromthewilderness ಮೂಲಕ ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿಕರವಾಗಿದೆ. ಕಾಂ.
- ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಘೋಷಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಇಂಧನ ನೀತಿ (ಮೇ 2001) ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಮೈಕೆಲ್ ಟಿ ಕ್ಲೇರ್ "ಫ್ಯೂಲಿಂಗ್ ದಿ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್: ಚೀನಾದ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಎನರ್ಜಿ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ" (ಪ್ರಸ್ತುತ ಇತಿಹಾಸ ಏಪ್ರಿಲ್ 2006) ನಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ "ವಿದೇಶಿ ತೈಲದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆಟದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್-ಚೀನಾ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರ, ಬಹುಶಃ ತೈವಾನ್ ಮತ್ತು ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಸಮತೋಲನದಂತಹ ಇತರ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸುಡಾನ್ನಿಂದ ವೆನೆಜುವೆಲಾವರೆಗೆ, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ವಿಶ್ವದ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಕಚ್ಚಾಟದಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿವೆ. ಇದು ತೈಲ, ಅನಿಲ, ನೀರು, ಉಕ್ಕು, ಚಿನ್ನ - ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಇಡಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಶಕ್ತ ‘Chinese’ ಒಲವು ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ (ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಚಾವೆಜ್) ಅಥವಾ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಂತಹ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಉತ್ಕರ್ಷದ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು (ಅವರು ತನ್ನ ಪಂತಗಳನ್ನು ಹೆಡ್ಜಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ US ಮಿತ್ರ.) ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಣ್ಣ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶ್ರೀಮಂತ ತೃತೀಯ ಪ್ರಪಂಚದ ದೇಶಗಳು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ ಸಮಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಎರಡೂ ಶಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಏನು ಮಾಡಬಹುದೋ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಮಧ್ಯ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ, ದೊಡ್ಡ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಚೀನಿಯರು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮಧ್ಯ ಏಷ್ಯಾವು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಭೌಗೋಳಿಕ-ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಮತ್ತು ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿ ರಾಜಕೀಯದ ಕುರಿತು ಮ್ಯಾಕಿಂಡರ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. iii ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "ಗ್ರೇಟ್ ಗೇಮ್" ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಹೋಗಿದೆ.
- ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಜಪಾನಿಗೆ US ಬೆಂಬಲ. "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪೆಂಟಗನ್ನ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದ್ದರೆ, ಚೀನಾದ ನೌಕಾ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳಿದ್ದಲ್ಲಿ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ನೌಕಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಏಕೆ? ಗುರಿಯಲ್ಲವೇ? US ಹಡಗುಗಳು ಪೆಸಿಫಿಕ್ಗೆ ಏಕೆ ಚಲಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ US ಸೇನಾ ಕಮಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ? ಯುಎಸ್ ಜಪಾನ್ ಅನ್ನು ಮರು-ಮಿಲಿಟರೈಸ್ ಮಾಡಲು ಏಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, (ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಚೀನಾದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಶಕ್ತಿಗೆ ನೇರವಾದ ಪ್ರತಿತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ) iv ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ತನ್ನ ಶಾಂತಿವಾದಿ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ? ಜಪಾನಿನ ಪ್ರಧಾನಿ ಶಿಂಜೋ ಅಬೆ ಅವರ ಅಜ್ಜ ಖ್ಯಾತ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿದ್ದ, ಚೀನಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಉರಿಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದ್ದು, ಅವರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಏಕೆ ಯಾವುದೇ ಕೂಗು ಕೇಳಿಬಂದಿಲ್ಲ? (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚಿಕಾಗೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಬ್ರೂಸ್ ಕ್ಯೂಮಿಂಗ್ಸ್ ಅವರು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ಪರಮಾಣು ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಶಿಂಜೋ ಅಬೆವ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ) ಮತ್ತು ಚೀನಾ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ತೈವಾನ್ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾಗಳೆರಡರಿಂದಲೂ ದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ವಾಧೀನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಮೆರಿಕ ಏಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಗುರಿ?
- ತೈವಾನ್ನಲ್ಲಿ 11 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ US ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ (ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ವಿರೋಧಿ ಕ್ಷಿಪಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಎಂಟು ಡೀಸೆಲ್ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳು ಮತ್ತು 12 ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ವಿರೋಧಿ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ) ಮೂಲಕ ತಳ್ಳಲು ತೈವಾನ್ಗೆ US ಒತ್ತಡವು ತೈವಾನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ US ಸರಳವಾಗಿ "ಇಳಿಸುತ್ತಿದೆ" ಹಳೆಯ ಆಯುಧಗಳು. 2005 ರಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ-ಪರವಾದ ತೈವಾನೀಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಚೆನ್ ಶೂಯಿ ಬಿಯಾನ್ ಅವರು "ಅಭಾಗಲಬ್ಧ" ಪ್ಯಾಕೇಜ್ಗೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, "ಚೀನಾದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಲು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ, ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನೊಂದಿಗೆ ದ್ವೀಪದ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಖರೀದಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ™ vi ಈ ವರ್ಷ ಶುಯಿ ಬಿಯಾನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕೀಕರಣ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದಿಂದ ವಿಳಂಬವಾದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಚೀನಾದ "ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆದರಿಕೆ" ಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಶುಯಿ ಬಿಯಾನ್ ಸ್ವತಃ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ತೈವಾನೀಸ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು US ಆಡಳಿತವು ಈಗ ಶುಯಿ ಬಿಯಾನ್ನಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, $11 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಯುಎಸ್ ಆಡಳಿತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮುಖ್ಯಭೂಮಿ.
– ಚೀನಾದ ಶಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಜಪಾನ್, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಭಾರತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯುಎಸ್-ಪರ ಮೈತ್ರಿಯ ಪ್ರಚಾರ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ಭಾರತದ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವು (ಅವರು ಪರಮಾಣು ಸಹಕಾರದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಜಂಟಿ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ) ವ್ಯಾಪಾರ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಭೌಗೋಳಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಚೀನಾಕ್ಕೆ ˜ಪರ್ಯಾಯ. ಉತ್ತರ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಂಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಜಪಾನ್ ಯುದ್ಧಮಾಡುವ ಚೀನಾವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವು ಏಷ್ಯಾ ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಕಿವಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, (ಕನಿಷ್ಠ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪೈನ್ ಗ್ಯಾಪ್ನಲ್ಲಿರುವ ಉಪಗ್ರಹ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕೇಂದ್ರದ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು US ನಾರ್ತ್ ವೆಸ್ಟ್ ಕೇಪ್ನಲ್ಲಿರುವ ನೌಕಾ ಸಂವಹನ ಸೌಲಭ್ಯವು US ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ (ಇಂಡೋನೇಷಿಯಾ, ಸಿಂಗಾಪುರ) ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸೊಲೊಮನ್ನ RAMSI ಮಿಷನ್ ಮತ್ತು ಟಿಮೋರ್ ನಿಯೋಜನೆಯಂತಹ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ. ಇದು ಏಷ್ಯಾ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೈತ್ರಿಯಾಗಿದೆ. ಜಾಗತಿಕ ಕಡಲ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ಪೆಸಿಫಿಕ್ನ ಸಮುದ್ರ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಮೂರು ಶಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿವೆ. (ಆದ್ದರಿಂದ ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸೌಹಾರ್ದತೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು 2005 ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಪರಸ್ಪರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಂತೆ ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದ ಶೃಂಗಸಭೆಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡದೆಯೇ ಅದನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರ ಶಾಂತಿವಾದಿ ಘೋಷಣೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮುಂದಾಯಿತು, ಮಲೇಷಿಯಾದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಮಹಾತೀರ್ ಅವರು ಅಮೆರಿಕದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ದನಿಯೆತ್ತಿದ್ದಾರೆ. s "ಉಪ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ".)
- ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಕಡಲ ಮತ್ತು ನೌಕಾ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳು. ಇದು ಚೀನಾದ ನೌಕಾ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ನೇರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಅವರು ನೌಕಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಪುನರುತ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಥೇಯರ್ ಮಹನ್ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಅಮೇರಿಕನ್ ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಜಲಮಾರ್ಗಗಳು ಹಾರ್ಮುಜ್ ಜಲಸಂಧಿಯಿಂದ ಮಲಕ್ಕಾ ಜಲಸಂಧಿಯವರೆಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಾರವು ಮಲಕ್ಕಾ ಜಲಸಂಧಿಯ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಶಕ್ತಿಯ ಪೂರೈಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ನಾವು ನೌಕಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕ "ಬಲ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣ" ಎಂದು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು US ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ನೌಕಾ "ಇಂಟರ್-ಆಪರೇಬಿಲಿಟಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಹರಸಾಹಸ ಪಡುತ್ತಿವೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಏಷ್ಯಾ ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಲ್ಲಿ "ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ರೇಸ್" ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಬಿಲ್ ಗೆರ್ಟ್ಜ್ ಕೂಡ US ನ ನೌಕಾ ಸ್ಥಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. "ಪೆಂಟಗನ್ ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ತಯಾರಿ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೊಸ "ಹೆಡ್ಜ್" ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಭಾಗವಾಗಿ ಗುವಾಮ್ ಮತ್ತು ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳನ್ನು ಪೆಸಿಫಿಕ್ಗೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬಾಂಬರ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪೆಂಟಗನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿನ್ನೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಲಿಯಂ ಜೆ. ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಕಮಾಂಡ್ನ ಕಮಾಂಡರ್ ಫಾಲನ್ ಗುವಾಮ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ದ್ವೀಪವು ಯುಎಸ್ಗೆ ಪಿವೋಟ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಆಗಲಿದೆ ಎಂದು ಸುದ್ದಿಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ತೈವಾನ್ ಜಲಸಂಧಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ದೂರವಿರುವುದರಿಂದ ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಲ್ಲಿನ ಪಡೆಗಳು. ನಿನ್ನೆ, ಶ್ರೀ. ಪೆಂಟಗನ್ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಭಾಗವಾಗಿ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಥಾಮಸ್ ಹೇಳಿದರು-vii ಚೀನಾದ ಪೆಂಟಗನ್ ವರದಿಗಳ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಂತಹ "ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್" ಪೇಪರ್ಗಳ ಮೂಲಕ ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಓದಬಹುದು. ಚೀನೀ ನೌಕಾಪಡೆ ಮತ್ತು ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ಸ್ವಾಧೀನ ಈ ವರದಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಸಂಬಂಧಗಳು. 2003 ರ CFR ವರದಿಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಾರಾಂಶದ ಒಂದು ಆಯ್ದ ಭಾಗವು ಅದರ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: "ಚೀನಾ ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ಭೂಖಂಡದ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಮುದ್ರದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯಾಗಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ದೃಢವಾದ US ನೌಕಾ ಮತ್ತು ವಾಯು ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಮುಂದಿನ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯಾ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ US ಮತ್ತು ಮಿತ್ರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಭವಿಷ್ಯದ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ನೈಜ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿಸಲು ಬೀಜಿಂಗ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ. ಬಿಲ್ ಗೆರ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಟ್ಕಾಸಿಕ್ ಅವರಂತಹ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಚೀನಾದ "ಮುತ್ತುಗಳ ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್" ತಂತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ (ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಿಂದ ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರದವರೆಗಿನ ಸಮುದ್ರ ಮಾರ್ಗಗಳ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಚೀನಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು) ನೈಜ ನೌಕಾ ಶಕ್ತಿ ಚೀನಾದ ವಿಷಯವು ಬಿಸಿಯಾಗಿ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಅನೇಕ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ನೌಕಾ ಶಕ್ತಿಗೆ ಸಮನಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನನ್ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಇದನ್ನು "ರಸ್ಟ್ವಾಟರ್ ನೌಕಾಪಡೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಚೀನಾದ ಮಿಲಿಟರಿ "ಪಾಕೆಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಎಕ್ಸಲೆನ್ಸ್" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಇವುಗಳು "ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಪಾಕೆಟ್ಸ್" ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಮುದ್ರದಿಂದ ಸುತ್ತುವರೆದಿದ್ದಾರೆ ಸಾಧಾರಣತೆ.’ix ಏಷ್ಯಾ ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಲ್ಲಿ ನೌಕಾ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧವು ಸಣ್ಣ ಫ್ರೈ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಬಹುಶಃ ಚೀನಾ ಸ್ನೇಹಿ ಬರ್ಮಾದ ರಾಜಧಾನಿ ರಂಗೂನ್ನಿಂದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪಿನ್ಮಾನಾಗೆ ಹಠಾತ್ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಸ್ಥಳಾಂತರ, (400 ರಂಗೂನ್ನ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ಗಳು) ಚೀನಾವು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೈತ್ರಿಗಳಲ್ಲಿ "ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ" ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಎಷ್ಟು ಭಯಭೀತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಬರ್ಮಾವು ಚೀನೀ ನೌಕಾ ಬಂದರಿನ ತಾಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಲಕ್ಕಾ ಜಲಸಂಧಿ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳ ಕೊಲ್ಲಿಗೆ ಸಮೀಪವಿರುವ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು. ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಆಲಿಸುವ ಪೋಸ್ಟ್ನ ತಾಣವಾಗಿದೆ, ಏಷ್ಯಾ ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಇತರರು ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿರುವ ತೈವಾನೀಸ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯಿಂದ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. x ಈ ಕ್ರಮದ ನಂತರ ಮಿಲಿಟರಿ ನಾಯಕತ್ವವು ಕರಾವಳಿ ರಾಜಧಾನಿಯ ಮೇಲೆ ಸಂಭವನೀಯ US ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಭಯಪಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೊಸ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಭಾರತ, ಚೈನೀಸ್ ಮತ್ತು ಥಾಯ್ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹಾಪೋಹವಿತ್ತು. ಅಂಡಮಾನ್ ದ್ವೀಪಗಳಲ್ಲಿ (ಬಂಗಾಳ ಕೊಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಲಕ್ಕಾ ಜಲಸಂಧಿಯ ನಡುವೆ ಇದೆ) ಪೋರ್ಟ್ ಬ್ಲೇರ್ನಿಂದ ಭಾರತೀಯ ನೌಕಾ ಕಮಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಒಂದು ಭಾರತೀಯ ನೀಲಿ ಜಲ ನೌಕಾಪಡೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಚೀನಾದ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನೌಕಾ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು.
- ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಸಮುದ್ರ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಮಲಕ್ಕಾ ಜಲಸಂಧಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಗಸ್ತು ತಿರುಗಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹತಾಶೆಯು US ಚೀನಾದ ಭೌಗೋಳಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ನೀತಿಯು ಎಷ್ಟು ಮುಂದುವರಿದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವು ಜಲಸಂಧಿಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಚೀನಾದ ತೈಲ ಆಮದುಗಳ ಎಂಭತ್ತು ಪ್ರತಿಶತ. ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಜಲಸಂಧಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯು ಒಂದಾಗಿದ್ದರೆ - ನಂತರ ಇತರವು ಬಳಲುತ್ತದೆ. ಚೀನಾವು ಅಮೆರಿಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ, ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಭಾವವು ತೈಲ ಆಮದುಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಅದು ಎರಡಂಕಿಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ. "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ" ಮತ್ತು "ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ" ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಮೆರಿಕಾವು PSI (ಪ್ರೊಲಿಫರೇಶನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ಸ್) ಮತ್ತು RMSI ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ - ಇದು "ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕಡಲ ಭದ್ರತಾ ಉಪಕ್ರಮ" ಅನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದೆ. ಈ ಜಲಮಾರ್ಗವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿ ಮತ್ತು ‘patrol’. ಜೂನ್ 2006 ರಲ್ಲಿ ಜಕಾರ್ತಾ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾ, ರಿಯೊ ಜಸ್ಲಿಮ್ ಬರೆದರು: "ಚೀನಾದ ವೇಗದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಏಷ್ಯಾ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುವ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಸುಪ್ತ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಚೀನಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು US ಅನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂವಹನದ ಸಮುದ್ರ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮಲಕ್ಕಾ ಜಲಸಂಧಿಯಂತಹ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕಡಲ ತಪಾಸಣಾ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳ ಚಲನೆಯನ್ನು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಲಕ್ಕಾ ಜಲಸಂಧಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ತೈಲ, ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉಪಕರಣಗಳಿಗೆ ಚೀನಾದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು. ಪ್ರಸರಣ ಭದ್ರತಾ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಭಾವ್ಯ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. "US ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರ ಸಿಂಗಾಪುರವು ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಜಿಗಿದಿದ್ದರೂ, ಮಲೇಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ ಹಿಂದೆ ತಮ್ಮ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಜಂಟಿ ಗಸ್ತು ತಿರುಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿ ನೋಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಅವರ ‘Non-alignment’ ನೀತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ‘ನಾನ್-ಅಲೈನ್ಮೆಂಟ್' ಎಂಬುದು ಅವರಿಗೆ "ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ" ಎಂಬ ಆಯ್ಕೆಯ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ. ಮಲೇಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಲಕ್ಕಾ ಜಲಸಂಧಿಯಲ್ಲಿ "ಯುಎಸ್ ಒಕ್ಕೂಟ" ವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚೀನೀ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್ ಅನ್ನು ಕೆರಳಿಸಲು ಅಹಿತಕರ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು - ಕನಿಷ್ಠವಲ್ಲ, ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ನಲ್ಲಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಲೇ ಇದೆ, ಈ ಜಲಸಂಧಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣವು 21 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಜಾಗತಿಕ ಕಡಲ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಶಕ್ತಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 2004 ರ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಸುನಾಮಿ ನಂತರ ಮಲಕ್ಕಾ ಜಲಸಂಧಿ ಬಳಿ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ. ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ನೌಕಾ ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆ USS ಅಬ್ರಹಾಂ ಲಿಂಕನ್ ಇಂಡೋನೇಷಿಯಾದ ನೀರಿನಿಂದ ಆಚೆಗೆ ಕುಳಿತಿದ್ದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿನ್ನಡೆಯು US ಬೇಸ್ ಡಿಯಾಗೋ ಗಾರ್ಸಿಯಾಗೆ ಸನ್ನಿಹಿತವಾಗುತ್ತಿರುವ ದುರಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳಿಂದ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. xii ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ ಸರ್ಕಾರವು ಪೈಲಟ್ಗಳಿಗೆ ವಾಯು ಗಸ್ತು ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಹಾರಾಟಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಜಲಭಾಗವನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿತು. ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ US ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಕಡಲ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಈ ನೀರಿನಲ್ಲಿ "ಗಸ್ತು" ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡ ನಂತರವೇ ಜಲಸಂಧಿಯಲ್ಲಿ US ವಿಮಾನದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು.) ಇವೆಲ್ಲವೂ ಇಲ್ಲದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಏಷ್ಯಾದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ - ಜಪಾನ್, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ನಡುವೆ "ಪರಮಾಣು" ಶಕ್ತಿಯ ಏರಿಕೆಯ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಭಾರತ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು 21 ನೇ ಶತಮಾನವು "ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳ" ಭೌಗೋಳಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯದ ಮೇಲೆ ಮುನ್ಸೂಚಿಸಲ್ಪಡುವ ಒಂದಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ "ಪರಮಾಣು" ಸ್ನಾಯುಗಳನ್ನು ಬಗ್ಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಸವಾಲಿನ ಪೀರ್ ‘China’ ಮತ್ತು ಅವಳ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು. ಭಾರತ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕ ನಡುವಿನ "ಹೆನ್ರಿ ಹೈಡ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್-ಭಾರತ ಶಾಂತಿಯುತ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿ ಸಹಕಾರ ಕಾಯಿದೆ"ಗೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದು, ಈ ಭೌಗೋಳಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿ ನಿಲುವಿನಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ. ಆರಿಸಿ. xiii ಜಗತ್ತು ಹೊಸ ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಡುವೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಯುದ್ಧವು ಎರಡು ದೈತ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಅಗತ್ಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ. ಐಡಿಯಾಲಜಿ ಸತ್ತಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಟೈಟಾನ್ಗಳ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬೆತ್ತಲೆ ದೋಚಿವು ಏಷ್ಯಾದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ US ನೀತಿಯು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಭೌಗೋಳಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ನೀತಿಯು ಈ ಧಾಟಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ ಅದು ಏಷ್ಯನ್ ಘರ್ಷಣೆಯ ಹತ್ತಿರ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ತಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಡಳಿತದ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಠಿಣವಾದಿಗಳ ನಂತರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು 21 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇರಿಯಾನ್ ಕೀಡಿ ಒಬ್ಬ ಸ್ವತಂತ್ರ ರೇಡಿಯೊ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ವರದಿಗಾರ. ಆಕೆಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ರೇಡಿಯೋ ಸ್ಟೇಷನ್ ‘Asia2025.net’ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.
i ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿನ "ಪಕ್ಷಪಾತ" ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ವಿಭಾಗಗಳ ಪ್ರಚಾರವು ಚೀನಾದ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಲಾದ ಹಳೆಯ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಇದು ತೈವಾನ್ನಲ್ಲಿ ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ ಮತ್ತು ನಿಕ್ಸನ್ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. €™72 ರ ನಂತರ ತೈವಾನ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಮುರಿದ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಜೆರಾಲ್ಡ್ ಫೋರ್ಡ್ನ ಹೊಸ ಆಡಳಿತದ ಮೇಲೆ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಡಳಿತವು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಹೊರಟಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಮೇರಿಕನ್ ‘congagement’ ಚೀನಾ ನೀತಿಯು ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಒಂದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಹಸದ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮಟ್ಟ. ಅದೇ ರೀತಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿರುವ ‘blue’(ಚೀನಾ-ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಗಿಡುಗ) ಮತ್ತು ‘red’ (ಮಧ್ಯಮ ಅಥವಾ ‘panda hugger’) ತಂಡಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಭಾಗಗಳು ಸಹ ಬಹಳ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿವೆ.
ii ಹಂಬಾಲಿ, ಏಷ್ಯನ್ "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ದ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಹಿಂದೆ US ನೌಕಾ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಯಾವುದೇ ಪತ್ರಕರ್ತ ಅವರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಈಗ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. US ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವನನ್ನು ಇಂಡೋನೇಷಿಯನ್ ಅಥವಾ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 23, 2006 ರಂದು ಸಿಡ್ನಿ ಮಾರ್ನಿಂಗ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಹಂಬಾಲಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ US ಅಧಿಕಾರಿಯು ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ .ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೊರಗಿನವರು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು" ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು. ಭವಿಷ್ಯದ ದಾಳಿಗಳು. ಆದರೆ ಹಂಬಲಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, 2004 ರ ಬಾಲಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣರಾದ ಇಂಡೋನೇಷಿಯಾದ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಡೇವಿಡ್ ಓ ಶಿಯಾ ಅವರ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು. ™s War on Terror’ SBS ಡೇಟ್ಲೈನ್ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2005. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ನೀತಿಯು "ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳು" ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇನ್ನಷ್ಟು, ಆದರೆ ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, SBS ನಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಗೆರ್ಶ್ಮನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ನೋಡಿ ದಿನಾಂಕ ಜುಲೈ 2003. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ದಲ್ಲಿ US ಪಾತ್ರದ ಮೇಲಿನ ಸಂದೇಹವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ವರದಿಗಾರ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಟಿಂಕಸ್ ಅವರು SBS ನ ಡೇಟ್ಲೈನ್, ಮೇ 2005 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು.
iiiSir ಹಾಲ್ಫೋರ್ಡ್ ಜಾನ್ ಮ್ಯಾಕಿಂಡರ್ ಅವರ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕೃತಿ ದಿ ಜಿಯಾಗ್ರಫಿಕಲ್ ಪಿವೋಟ್ ಆಫ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಈ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: “ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಆಳುತ್ತಾರೆ ಹಾರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್; ಹಾರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಆಳುವವನು ವಿಶ್ವ ದ್ವೀಪವನ್ನು ಆಜ್ಞಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ; ವಿಶ್ವ ದ್ವೀಪವನ್ನು ಆಳುವವನು ಜಗತ್ತನ್ನು ಆಜ್ಞಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ಯುರೋ-ಏಷ್ಯಾ ಜಾಗತಿಕ ಸಮತೋಲನ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ "ಪಿವೋಟ್" ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯ ಏಷ್ಯಾವನ್ನು ‘heartland’ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
iv ನನ್ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2006.
v.ಇಂಟರ್ವ್ಯೂ ವಾಯ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2006.
vi ವಾಯ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ 27ನೇ ಅಕ್ಟೋಬರ್, 2005.
vii ‘Pentagon Hedge Strategy Targets China’ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್ 18ನೇ ಮಾರ್ಚ್ 2006.
viii ರಿಪೋರ್ಟ್ ಆನ್ ಚೀನೀ ಮಿಲಿಟರಿ ಪವರ್, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆನ್ ಫಾರಿನ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ 2003 p3.
ix ಇವುಗಳನ್ನು 2007 ರಲ್ಲಿ ಮುಂಬರುವ ಸಂದರ್ಶನಗಳ ಪುಸ್ತಕದ ಭಾಗವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.
x SBS ದಿನಾಂಕ ಫೆಬ್ರವರಿ 25, 2004 ನೋಡಿ.
xi 2005 ರಲ್ಲಿ ಲಂಡನ್ನ ಲಾಯ್ಡ್ಸ್ ವಿಮಾದಾರರು "ಜಂಟಿ ಯುದ್ಧ ಸಮಿತಿ" ಜಲಸಂಧಿಯು "ಯುದ್ಧ, ಮುಷ್ಕರಗಳು, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪಾಯಗಳ" ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯುದ್ಧ ವಲಯವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜಲಸಂಧಿಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಲು ದೇಶಗಳು ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು. ಮಾರ್ಚ್ 2006 ರಲ್ಲಿ, ಮಲೇಷ್ಯಾ ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿತು.
xii ‘US ಐಲ್ಯಾಂಡ್ ಬೇಸ್ ಗಿವ್ ವಾರ್ನಿಂಗ್™ ರಿಚರ್ಡ್ ನಾರ್ಟನ್ ಟೇಲರ್, ಗಾರ್ಡಿಯನ್, ಜನವರಿ 7, 2005.
xiii ನೋಡಿ ‘Using India to Keep China to Keep China at Bay’ Foreign Policy in Focus, Dec 12 2006 ಮತ್ತು ‘India, China, and the United States: A Delicate Balance’ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಫಾರಿನ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 27 > 2006.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ