ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಆರೋಹಣವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಏರುವುದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ "ಬಿಳಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಆತಂಕದಿಂದ?" ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಇದು ಬಿಳಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ನೇಟಿವಿಸಂನ ಕಾರ್ಯವೇ? ಡೇವಿಡ್ ಡ್ಯೂಕ್ ಮತ್ತು ನವ-ನಾಜಿಗಳಂತಹ ಬಹಿರಂಗವಾದ ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಾದಿಗಳಿಂದ ಅವನ ಬೆಂಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ ಟಿಮ್ ವೈಸ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಜನಾಂಗೀಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮತ್ತು "ಡಿಯರ್ ವೈಟ್ ಅಮೇರಿಕಾ: ಲೆಟರ್ ಟು ಎ ನ್ಯೂ ಮೈನಾರಿಟಿ" ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಪುಸ್ತಕಗಳ ಲೇಖಕರು, ಹಾಗೆಯೇ "ಅಂಡರ್ ದಿ ಅಫ್ಲುಯೆನ್ಸ್: ಶೇಮಿಂಗ್ ದಿ ಪೂವರ್, ಪ್ರೈಸಿಂಗ್ ದಿ ರಿಚ್ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಗ ದಿ ಫ್ಯೂಚರ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ" ಟ್ರಂಪ್ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಏನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಚೌನ್ಸಿ ದೇವೇಗಾ: ನೀವು ಕೆಲವು ಸಮಯದಿಂದ ಜನಾಂಗೀಯ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಚುನಾಯಿತ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ಡ್ಯೂಕ್ ಅವರ ಮೊದಲ ಓಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿದ್ದೀರಿ, ಬಿಳಿ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಕುರಿತು ಹಲವಾರು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಈ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷಣದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?
ಟಿಮ್ ವೈಸ್: 1990 ರಲ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ಡ್ಯೂಕ್ ಸೆನೆಟ್ ರೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಸೋತ ರಾತ್ರಿ ಕಾಲು ಶತಮಾನವಾಗಿದ್ದರೂ, ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೆನಪಿದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದವರು, ನಾವು ಶೆರಾಟನ್ನಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೆನಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್. ಮಾಧ್ಯಮದವರು ಅಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಬಾಸ್ಗೆ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, ಲ್ಯಾನ್ಸ್ ಹಿಲ್, [ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ನಾಜಿಸಂ ವಿರುದ್ಧದ ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಒಕ್ಕೂಟ], "ಇದರಿಂದ ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?" ಮತ್ತು ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು "ಸರಿ, ಇಂದು ರಾತ್ರಿ ದ್ವೇಷದ ಮೇಲೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ದ್ವೇಷವು ಗೆದ್ದಿದೆ."
ಡ್ಯೂಕ್ ಸೋತರು. ಅವರು ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸೋತರು, ಆದರೆ ಅವರು ಸರಿಸುಮಾರು 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬಿಳಿ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಒಟ್ಟಾರೆ ಮತವು 56 ರಿಂದ 44 ರಂತೆಯೇ ಇತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅವರು 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬಿಳಿ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾನ್ಸ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದನು - ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಡ್ಯೂಕ್ ಗವರ್ನರ್ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತಾಗ ಅವನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ 55 ಪ್ರತಿಶತ [ಬಿಳಿ] ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಾಗ - ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದಿಗೂ ಡ್ಯೂಕ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಡ್ಯೂಕ್-ಇಸಂ ಆಗಿತ್ತು. ಅವರು ಸೃಷ್ಟಿಸದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಕಂದು ಜನರನ್ನು ದೂಷಿಸುವ ಮನಸ್ಥಿತಿ, ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಬಣ್ಣದ ಜನರನ್ನು ಬಲಿಪಶು ಮಾಡುವುದು.
ಮತ್ತು ಇದು ಕಾಲು ಶತಮಾನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ, ನಾವು ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ತಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ಇದು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ, ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ನಂಬಿದ್ದರು - ನನ್ನ ಬಾಸ್, ನಾನು, ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಜನರು - ಡ್ಯೂಕ್-ಇಸಂ ಅನ್ನು ರಾಜ್ಯ ರೇಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾಗಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಂಬಿದ್ದೇವೆ. ಲ್ಯಾನ್ಸ್ ಅದನ್ನು "ಕೊಕೇನ್ ರಾಜಕೀಯ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದದ್ದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ. ಇದು ಬಹಳ ಮರೆಮಾಚಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ರೇಖೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಸಾಗಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಜನರು ಹೇಳಿದರು, “ಸರಿ, ಅದು ಕೇವಲ ಲೂಯಿಸಿಯಾನ. ಅದು ಕೇವಲ ಆ ಮೂರ್ಖ ಲೂಸಿಯಾನ್ನರು.
ಆದರೆ ಬಿಳಿಯ ಅಸಮಾಧಾನಕ್ಕೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಕಾಲು ಶತಮಾನದ ನಂತರ ಡ್ಯೂಕ್ ಕಾಲು ಶತಮಾನದ ಹಿಂದೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದ ವಿಷಯಗಳು ಈಗ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ರೀತಿಯವು ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಅವರು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಆಡುತ್ತಿರುವ ಸೂತ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಿಡಿ: ನೀವು ಹಾಕಿದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಹೊಸ ಜನರನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳಿಗೆ ಧ್ವನಿ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ?
TW: ನನ್ನ ಊಹೆಯೆಂದರೆ ಇದು ಹಿಂದಿನದಕ್ಕಿಂತ ಎರಡನೆಯದು. ಅದು ಹಾರೈಕೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ನನ್ನ ಊಹೆ ಏನೆಂದರೆ, ಸಾಲುಗಟ್ಟಿ ನಿಂತಿರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ನಾನು ಟ್ರಂಪ್ ಬೆಂಬಲದ ನಿಜವಾದ ಹಾರ್ಡ್-ಕೋರ್ ಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, "ಸಮಸ್ಯೆ" ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ನರು ಅಥವಾ "ಸಮಸ್ಯೆ" ಎಂದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಜನರು. "ಬ್ಲಾಕ್ ಲೈವ್ಸ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಅಥವಾ "ಸಮಸ್ಯೆ" ಮುಸ್ಲಿಮರದ್ದಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ನೋಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುವ ಜನರು ಬಹುಶಃ ಇವರು.
ನನ್ನ ಊಹೆಯೆಂದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಟ್ರಂಪ್ ಮೂಲ ಬೆಂಬಲಿಗ - ನಾನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬೆಂಬಲಿಗ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಇದ್ದವರು - ಬಹುಶಃ ಮನವರಿಕೆಯಾಗದ ಜನರು ಅವನಿಂದ ಆದರೆ ಅವರ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಮೇಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಆಲೋಚಿಸುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ಹುಚ್ಚು ಬುಲ್ಶಿಟ್ಗಳನ್ನು ಹೇಳಲು ಈ ರೀತಿಯ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಎಂದು ನೋಡಿದರು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು "ರಾಜಕೀಯ ಸರಿಯಾಗಿರುವಿಕೆಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುವ" ಬಗ್ಗೆ ಇದೆ.
ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿರುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ - ಅವರ ಸ್ವಂತ ದುರ್ಬಲವಾದ ಪುರುಷತ್ವದಿಂದಾಗಿ, ಅವರ ಸ್ವಂತ ದುರ್ಬಲವಾದ ಬಿಳಿಯ ಭಾವನೆಯಿಂದ - "ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಸರಿ, ಖಂಡಿತ, ಅದು ಬುಲ್ಶಿಟ್. ಜನರು ಏನು ಹೇಳಬೇಕೋ ಅದನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು. ನಾವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಗೋಡೆಯ ಎದುರು ಸಾಲಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಧರ್ಮಾಂಧ ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ತಲೆಗೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ, ನೀವು ಮತಾಂಧ, ಹುಚ್ಚು, ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷ, ಜನಾಂಗೀಯ ಶಿಟ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹುಚ್ಚ, ಧರ್ಮಾಂಧ ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷ ಜನಾಂಗೀಯ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಹಕ್ಕು ನಮಗೆ ಇದೆ. ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮಾತುಗಳು ನೀವು ಎಂದು ನಮಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ವಿಷಯದ ಲೇಬಲ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ದೂರಿದರೆ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಲ್ಲಲು ಸಾಕಷ್ಟು ನೆಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಟ್ರಂಪ್ ಎಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಜನರನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಮೌನಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಮನವರಿಕೆಯಾದ ಜನರನ್ನು ಅವರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಸಿಡಿ: ಕ್ಯಾರೋಲ್ ಪ್ಯಾಟೆಮನ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಮಿಲ್ಸ್ ಅವರು "ದಿ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಅಂಡ್ ಡಾಮಿನೇಷನ್" ಎಂಬ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಲಿಂಗಭೇದಭಾವದ ನಡುವಿನ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಒಬಾಮಾ ವಿರುದ್ಧ ನಾವು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಿಂದ ನೋಡಿದ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯು ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರೆ ಅನುಭವಿಸುವ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?
TW: ಅವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿವೆ. ಟ್ರಂಪ್ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮತ್ತು ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಕಡೆಗೆ ಹಗೆತನ, ಕೇವಲ ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು. ಮತ್ತು ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ವಿರುದ್ಧದ ಹಗೆತನವನ್ನು ಕೇವಲ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಟ್ರಂಪ್ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾಡುವ ವಾದವೆಂದರೆ “ಸರಿ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಈ ವರ್ಗದ ಅಂಶವಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ಜರ್ಜರಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಕಾರ್ಮಿಕ-ವರ್ಗದ ಜನರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಿ, ಮತ್ತು ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಮಿಕ-ವರ್ಗದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಲಿಂಗ ಅಥವಾ ಎರಡಕ್ಕೂ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವರ್ಗ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದ ಜನರನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು - ಹೆಚ್ಚು ಶೇಕಡಾವಾರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವರ್ಗ, ನಾನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು [ಔಟ್], ಬಿಳಿ ಜನರಿಗಿಂತ - ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಸೇರಲು. ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಇದು ವರ್ಗದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಬಣ್ಣದ ಜನರಾಗಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕ-ವರ್ಗದ ಜನರ ಅಸಮಾನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಜನರು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಬೇಕು. ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದೇ ಟೋಕನ್ ಮೂಲಕ, ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಮೇಲಿನ ಹಗೆತನವು ಕೇವಲ ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷ ಅಥವಾ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಕಪ್ಪು ಪುರುಷರು, ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಪುರುಷರು, ಏಷ್ಯನ್ ಪುರುಷರು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ಥಳೀಯ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಪುರುಷರು ಅವಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಟ್ರಂಪ್ ಬಿಳಿ ಪುರುಷರಂತೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಡೇಟಾ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ? ಡೇಟಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಬಿಳಿ ಪುರುಷರು ಆಧಾರವಾಗಿರುವುದು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಸತ್ಯ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಚಳುವಳಿಯ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾದ ಬಿಳಿ ಪುರುಷತ್ವವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಸಿಡಿ: ನೀವು ಅಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ: "ದುರ್ಬಲವಾದ ಬಿಳಿ ಪುರುಷತ್ವ." ಆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬೇರೆಡೆ ಏಕೆ ಇಂತಹ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿದೆ?
TW: ಸರಿ, ಬಹುತ್ವದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಾಗವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಭಾಗವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಭಾಗವು ಬಹಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಮತ್ತು ಆಗದಿರಲು ಬಯಸುವ ಈ ಎರಡು ಧ್ರುವಗಳ ನಡುವೆ ನಾನು ಚಂಚಲನಾಗುತ್ತೇನೆ.
ಒಂದು ಕಡೆ ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಬಿಳಿ, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್, ನೇರ, ಪುರುಷ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಈ ಯುಗಕ್ಕೆ ನೀವು ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಕ್ ಅನ್ನು ವ್ಯಾಕ್ಸ್ ಮಾಡಿದರೆ, ನನ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾಗವು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, "ನೀವು ಫಕ್ ಯು." "ನಿಮ್ಮ ಅಮೇರಿಕಾ ಸಾಯಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾಳೆ ನೀವು ದುಃಖಿತರಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ದೇಶವು ಹೋಗಿದೆ ಎಂಬ ನೋವಿನ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ನೀವು ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಬಯಸುವ ನನ್ನ ಭಾಗವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ದೇಶವು ನೀವು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ ಸಾಯಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ನನ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾಗವಿದೆ - ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅಸ್ಸಾಲ್ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಯೋಗ್ಯ ಮನುಷ್ಯನಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ - ಯಾರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ವಾವ್, ನಿನಗೇನು ಗೊತ್ತು? ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಜಗತ್ತು ನಿಮ್ಮದಾಗಿದೆ, ನೀವು ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಅರ್ಹರು ಮತ್ತು ನಂತರ [ನೀವು] ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಬಂದಿದ್ದೀರಿ, ಓಹ್, ಬಹುಶಃ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ. ಅದು ಹೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿರುವುದು ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪು ಅಲ್ಲ. ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ನೀವು ಶಿಟ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದು ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪು ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರ ನೀವು ಅನೇಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಬನ್ನಿ.
ಹಾಗಾಗಿ ನನ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾಗವಿದೆ, ಹೇಳುವಂತೆ ಹೇಳುವಂತೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ, “ಜನರ ಮೇಲೆ ಮೃದುವಾಗಿರಿ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಠಿಣವಾಗಿರಿ” ಏಕೆಂದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳುವ ಆ ಅಂಶವಿದೆ, “ನಿನಗೇನು ಗೊತ್ತು? ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಶಿಟ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತಂದಾಗ, ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತಂದಾಗ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಉರುಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದಯೆ ಮತ್ತು ಎಕ್ಯುಮೆನಿಕಲ್ ಆಗಿರಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ತದನಂತರ ನನ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾಗವಿದೆ, “ಶಿಟ್, ನೀವು ನನ್ನ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಳ್ಳೆಯವನಾಗಿರಬೇಕೇ? ನಾನು ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವ ಜನರನ್ನು ನೀವು ರೋಲ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಾಫಿಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಬೇಕೇ?” ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದು ತುಂಬಾ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿದೆ.
ಸಿಡಿ: ನನಗೆ ಚುನಾವಣೆ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ಚಿಂತೆ ಇಲ್ಲ. ಪಂಡಿತರು ಹೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರವಾಗಲಿದೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಸೋಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸೋತ ಈ ಮತದಾರರಿಗೆ ಮರುದಿನ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ಅವರು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ?
TW: ಅದು, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ದಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಒಬ್ಬರು ಈ ಟ್ರಂಪ್ ಜನರಾಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರ ಹಾರ್ಡ್-ಕೋರ್ ಬೇಸ್ ಬೆಂಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಅವರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು Twitter ನಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು. ನೀವು ಅದನ್ನು ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಸೀನ್ ಹ್ಯಾನಿಟಿ ಹೇಳಿದರು, ಟ್ರಂಪ್ ಹೆಚ್ಚು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ; ಅವರು ದೊಡ್ಡ ರ್ಯಾಲಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಅಪಾಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. . . ಅವರು ಸೋತಾಗ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಲವು ತೋರಿದಾಗ, ಅವರು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಇದು ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲ. ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಒಟ್ಟು ಮತವು ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದರೆ - ಅದು 10 ಅಂಕಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ - ಆದರೆ ಅದು 4 ಅಂಕಗಳು ಅಥವಾ 5 ಅಂಕಗಳು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ? ನಾನು 2012 ರಲ್ಲಿ "ಡಿಯರ್ ವೈಟ್ ಅಮೇರಿಕಾ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ವಾದವೆಂದರೆ, ಈ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ಈ ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು 'ತಮ್ಮ ದೇಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ' ಎಂದು ಪೋಷಿಸಿದ ಈ ಬಿಳಿ ಜನರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಟೀ ಪಾರ್ಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ; ನಾನು ಟ್ರಂಪ್ಕಿನ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ, ಈ ಜನರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? “ಅಯ್ಯೋ ದೇವರೇ, ನಾವು ಸೋತಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಹೀರುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಹೇಳುವ ಈ ರೀತಿಯ ಜನರು. ಆದರೆ ನಾವು ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಹೋಗಲು ಸಿದ್ಧರಾಗುತ್ತೇವೆ. ನನ್ನ ವಾದವು ಆಗ ಮತ್ತು ಈಗ, ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಜನರು ಹಾಗೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಟ್ರಂಪ್ರ ಜನರು ಹೋಗುವ ರೀತಿಯ ಜನರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, “ದೇವರೇ. ಮಧ್ಯಮ ಮತದಾರರನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಿರುಚಬಹುದು? ನಾನು ನಂಬುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಲು, ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸೋತವರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಸುತ್ತಲೂ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಗೋಡೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, “ಸರಿ ದೇವರೇ. ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಬಂದೂಕುಗಳಿವೆ. ನಮಗೆ ಮತವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಂದೂಕುಗಳು ನಮಗೆ ಸಿಕ್ಕಿವೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಇದು ಬರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಈ ಜನರು ಅಮೆರಿಕದ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಅಮೆರಿಕದ ತಮ್ಮ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ - ಸಂವಿಧಾನ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಅದರ - ನಾವು ಸುಮಾರು ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಬಹುತ್ವ, ಪ್ರಗತಿಪರತೆ, ನ್ಯಾಯ, ಸಮಾನತೆ, ಈ ಎಲ್ಲ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಿರುವ ಈ ಜನರು ಮತಾಂತರಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಮ್ಮ ಮಿತ್ರರಲ್ಲ. ಅವರು ನಮ್ಮ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸ್ನೇಹಿತರಲ್ಲ. ಇದು ಅಕ್ಷರಶಃ ಹಬೆಯಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಸೋಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಭ್ಯ ಸಮಾಜವನ್ನು ಹೇರುವುದು ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಬಿಡುವುದು. ಮತ್ತು ಅದರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಮ ನೆಲವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಇತ್ತು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ