(ಡಾನ್, ಕರಾಚಿ) - ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಅಂತಿಮ ಪರದೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅವರು ಫ್ಯಾಶನ್ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೇಳಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡರು. ಹೌದು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಅವರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರು (ಅಥವಾ, ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ); ಮತ್ತು ಹೌದು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವನು ಅಗಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಚ್ಚಿದನು, ಮತ್ತು ಅನುಮಾನ ಬಂದಾಗ ಅವನು ಅದನ್ನು ತಿಂದು ಉಗುಳಿದನು. ಆದರೆ ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಅವರು ಓಲ್ ಬ್ಲೂ ಐಸ್ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ.
"ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಕೆಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಫ್ರಾಂಕ್ ಸಿನಾತ್ರಾ ಹಾಡಿದರು, "ಆದರೆ ಮತ್ತೆ, ನಮೂದಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ." ಆದರೂ ಟೋನಿ ಅಲ್ಲ. ಅವರು ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅವರು ಯಾವುದನ್ನೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಒಂದೇ ಒಂದು ಅಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಏಳು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಲಕ್ಷ ಇರಾಕಿನ ಸಾವುಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪವೂ ಅಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರದ "ವಿಶೇಷ ಸಂಬಂಧ" ದ ಬಲಿಪೀಠದ ಮೇಲೆ ಯುವ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಮೇಲೆ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ಸ್ಕೆರಿಕ್ ಅಲ್ಲ. ಇಸ್ಲಾಮಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ಸುಳಿವು ಇಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ರನ್ನು "ಒಂದು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ" ಎಂದು ಬ್ಲೇರ್ರ ವಿವರಣೆಯು "ಮಡಕೆ" ಮತ್ತು "ಕೆಟಲ್" ಪದಗಳನ್ನು ಮನಸ್ಸಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ.
ಕಳೆದ ಶುಕ್ರವಾರದ ಮೊದಲು ಬ್ಲೇರ್ ಆರು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡದ್ದು ಚಿಲ್ಕಾಟ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಳೆದ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಬ್ರಿಟನ್ ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಏಕೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೊರಟಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ. ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯು ವಿಚಾರಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ ಜಾನ್ ಚಿಲ್ಕಾಟ್ ಸೂಚಿಸಿದ್ದರೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಮಿತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವಕೀಲ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇಲ್ಲ.
ಬೆಸ ಟಿಡ್ಬಿಟ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇದುವರೆಗಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬ್ಲೇರ್ ಆಡಳಿತದ ಉತ್ಸುಕತೆಯ ಹಿಂದಿನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಾಂಡರಿನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮಂತ್ರಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಅಷ್ಟೇನೂ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2001 ರ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದವು ಎಂದು ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಶುಕ್ರವಾರ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ (ಅವರು ಬಾಂಕರ್ಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯ ಉದ್ದೇಶವಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಬಹಿರಂಗವಾಗುತ್ತದೆ), ಆದರೆ ಡೌನಿಂಗ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಸುಮಾರು ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ, ಶ್ವೇತಭವನದಲ್ಲಿ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಬುಷ್ ಬದಲಿಸಿದ ನಂತರ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅದರ ರಾಯಭಾರಿಗೆ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಒಳಬರುವ ಆಡಳಿತದ ಡೆರಿಯರ್ಗೆ ಸಿಲುಕಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ದೃಢವಾಗಿ ಸುತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಅವನಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಒರಟು ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಯಿತು.
ಬುಷ್ ನೇತೃತ್ವದ ಎಲ್ಲೆಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅನುಸರಿಸಬಹುದೆಂದು ಈ ಮಟ್ಟದ ದಾಸ್ಯವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಡಳಿತದ ಜೀರ್ಣಾಂಗವ್ಯೂಹದೊಳಗೆ ಅದರ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಅನುಕೂಲವು ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಗೆ ಅಷ್ಟೇನೂ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬುಷ್ನನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ನಿಯೋಕಾನ್ಗಳು ಸದ್ದಾಂ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಅವನನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಂತರ, ಬ್ಲೇರ್ರನ್ನು ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ದೂರವಿಡಲು ಏನೂ ಆಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ವಿನಾಶಕಾರಿ ಮಿಲಿಟರಿ ದಾಳಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಅದು ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರಂತೆ ಮಂಜಿನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಸದ್ದಾಂ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ (ಡಬ್ಲ್ಯುಎಂಡಿ) ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರದ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅನಿಸಿಕೆ ಮೂಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾದುದು - ಅವರನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ? - ಅದು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಾಗರಿಕತೆಗೆ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ "ನಮಗೆ" ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವ "ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಬರಲು ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ನ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ಒತ್ತಡ.
ಬ್ಲೇರ್ನ ಪರಿಗಣಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, 9/11 ಸದ್ದಾಂ ಅನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿತು (2002-03ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಇದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಬುಶಿಗಳು ಮಾಡಿದರು - ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನಂಬಲು ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅವಳಿ ಗೋಪುರಗಳ ನಾಶಕ್ಕೆ ಸದ್ದಾಂ ನೇರ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿದ್ದನು), ಮತ್ತು ಆ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣವು ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಇರಾಕ್ ತನ್ನ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು 45 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದೆಂದು ಹೇಳಿರುವ ಮೋಸದ ದಾಖಲೆ. ಬ್ಲೇರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಮಾನ ಅಸಹ್ಯಕರ ಮಾಜಿ ಪತ್ರಿಕಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಅಲಿಸ್ಟೈರ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್, ಈಗ ಮಾಧ್ಯಮವು ಈ ನಕಲಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಿತು ಎಂಬ ಅನಿಸಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸ್ಪಿನ್ ವೈದ್ಯರು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ತನ್ನ ಕೆಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಿತು.
"ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್," ಬರಿಗೈ ಬ್ಲೇರ್ ಚಿಲ್ಕಾಟ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು, "ನಾವು ಏನು ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇವೆಯೋ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಉದ್ಯೋಗದ ನಂತರ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಅದು ಸರಿ, "ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್" ಯಾವುದೇ WMD ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಳೆದ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಬಿಸಿ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಅವರು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಿಲ್ಲ: ದೇಶವು ಯಾವುದೇ ಡಬ್ಲ್ಯುಎಂಡಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಆತಂಕವಿರಲಿಲ್ಲ.
ಸುಮಾರು ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ವಿರೋಧಿ ಪೋಸ್ಟರ್ ಇತ್ತು, ಅದು ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಅವರನ್ನು ರೆಟ್ ಬಟ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ಥ್ಯಾಚರ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ಕಾರ್ಲೆಟ್ ಒ'ಹಾರಾ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಅವಳು ಪ್ರಪಂಚದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಅವನನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದಳು," ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಓದಲಾಗಿದೆ (ಅಥವಾ ಅದರ ಪರಿಣಾಮದ ಪದಗಳು). "ಅವರು ಅದನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು." ಆ ವಿವರಣೆಯು ಲೇಬರ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರು ತಿಳಿದಿರಬಹುದು, ರೋನಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಭ್ರಮೆಯುಂಟಾಗುತ್ತದೆ? ಅದಲ್ಲದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಶ್ರೀಮತಿ ಥ್ಯಾಚರ್ಗೆ "ಹಳೆಯ ಪ್ರಿಯ" "ಅವನ ಕಿವಿಗಳ ನಡುವೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಅವನು ತುಂಬಾ ದೂರ ಹೋದಾಗ ಅವಳು ಅವನನ್ನು ಬೈಯಲು ನಾಚಿಕೆಪಡಲಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗ್ರೆನಡಾವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಮೂಲಕ.
ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದ ಬಾಂಧವ್ಯಕ್ಕೆ ಬ್ಲೇರ್ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ಷಮೆಯೆಂದರೆ ಅದರ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಹತೋಟಿ ಆ ಮೂಲಕ ವರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಜಿ ರಾಯಭಾರಿಯ ಚಿಲ್ಕಾಟ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಹಿಮ್ಮುಖ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: ಲಂಡನ್ನ ನಿಷ್ಠೆಯು ಪ್ರಶ್ನಾತೀತ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅರಿತುಕೊಂಡಾಗ, ಅದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡಲು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ಚಿಲ್ಕಾಟ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಬ್ಲೇರ್ ಅವರ ನೋಟವು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಮೀರಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಕಚೇರಿಯನ್ನು ತೊರೆದ ನಂತರ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬುದ್ಧಿವಂತರಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಯಶಃ ಅವರು ಸ್ವಯಂ-ಸುಧಾರಣೆಯಂತಹ ಪ್ರಾಪಂಚಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಾಭವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಉತ್ಸಾಹದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಇರಾಕ್ನಿಂದ ಪಾಠಗಳು - ಡಬ್ಲ್ಯುಎಮ್ಡಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವುಗಳು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಬರಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಇರಾನ್ಗೆ ಅವರ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವುದು ಅವರು ಡೌನಿಂಗ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನಿಂದ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ನಂತರ ಪ್ರಪಂಚವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಅವರು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹರು. ಅವನನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು, ಅವನ ನಿಷ್ಠುರತೆಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸಿದವರೆಲ್ಲರೂ ಅವನನ್ನು ಡಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರು.
ಇಮೇಲ್: [ಇಮೇಲ್ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ]
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ