ನವೆಂಬರ್ 5 ರಂದು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಅದು ಸಂಭವಿಸಬಾರದಿತ್ತು. ಮಧ್ಯಾವಧಿ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದ ಪಕ್ಷವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ. ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದವು. ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತವು ಆಳವಾಗುತ್ತಿದೆ, ನಿರುದ್ಯೋಗ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವದ ಪೆಡ್ಲಿಂಗ್ - ಚುನಾವಣೆಯ ದಿನದಂದು ಬುಷ್-ನೇಮಕವಾದ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಕಮಿಷನ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ರಾಜೀನಾಮೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ-ಎಂದಿಗೂ ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಇದು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸಿತು? ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ನಿಲ್ಲುವ ಪಕ್ಷವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ತತ್ವಗಳಿಲ್ಲ. ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸಹ ಮ್ಯೂಟ್ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಅವರ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಇರಲಿಲ್ಲ, US ಸಮಾಜವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವ ವರ್ಗ ವಿಭಜನೆಯ ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಬಿಡಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಪಾಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ: “ನಾವು ಈಗ ಹೊಸ ಗಿಲ್ಡೆಡ್ ಏಜ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ,” ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಗಣ್ಯರು ರಾಬರ್ ಬ್ಯಾರನ್ಗಳ ಯುಗಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ. ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, 1998 ರಲ್ಲಿ ಅಗ್ರ 0.01 ಪ್ರತಿಶತ ಅಥವಾ "ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿನ 13,000 ಶ್ರೀಮಂತ ಕುಟುಂಬಗಳು ಸುಮಾರು 20 ಮಿಲಿಯನ್ ಬಡ ಕುಟುಂಬಗಳ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು."
ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಆಗ ಉನ್ನತ 0.01 ಪ್ರತಿಶತವು ಅವರು ಇಂದು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರ ಸುಮಾರು 40 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಜಾರ್ಜ್ ದಿ ಫಾದರ್ ಮತ್ತು ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ US ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಧ್ರುವೀಕರಣವು ವೇಗವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಗಣ್ಯರನ್ನು ಪೂರೈಸಿದವು. ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಫ್ಟ್ ಮನಿಗಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಶ್ವೇತಭವನದ ಲಿಂಕನ್ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಕೆಲವು ಶ್ರೀಮಂತ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ಮಲಗಿಸಿತು. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಈ ತಂತ್ರವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಭದ್ರಕೋಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದರೂ ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಅದು ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿ, ಅಥವಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಸದನಗಳು.
ರಾಲ್ಫ್ ನಾಡರ್ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, 2002 ರ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ನೈಜ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಅಸಮರ್ಥತೆ "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಹಣದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಹರಿಯುತ್ತದೆ." ಈಗ US ಸರ್ಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಶಾಖೆಗಳ ಮೇಲೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲ, ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಅನೇಕ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಾಗ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರಚಾರದ ಬೊಕ್ಕಸವನ್ನು ತುಂಬಲು ಧಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಈಗ ಹಿಡಿತದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಸಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಾಯಶಃ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ನಿಂತಿರುವಾಗ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ ಬ್ರೆಜಿಲ್ಗೆ ಗಡಿಯ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ನೋಡಬೇಕು. U.S. ಚುನಾವಣೆಗೆ ಒಂಬತ್ತು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು, ಲೂಯಿಸ್ ಇನಾಸಿಯೊ ಲುಲಾ ಡ ಸಿಲ್ವಾ ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು 61 ಪ್ರತಿಶತ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಗೆದ್ದರು ಮತ್ತು ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿಯನ್ನು ಬ್ರೆಜಿಲ್ನ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರು. ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ, ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಂತೆ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು. ಆದರೆ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ ತನ್ನ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಿಲ್ಲ. ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉತ್ಪಾದನಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ಪರ್ಯಾಯ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪಕ್ಷ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಲೂಲಾ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನವ-ಉದಾರವಾದ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಪೋಷಿಸುವ ಮತ್ತು ದೇಶದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಲೂಲಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ತೋಳುಗಳನ್ನು ಸುತ್ತಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಬ್ರೆಜಿಲ್ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೌದು.
ಅವರು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದ ಮರುದಿನ ಲೂಲಾ ಅವರ ಮೊದಲ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ಸಮಾಜ ಸೇವೆಗಳ ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು. ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇಪ್ಪತ್ತು ಮಿಲಿಯನ್ ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ನರಲ್ಲಿ ಹಸಿವನ್ನು ಹೋಗಲಾಡಿಸುವುದು ಇದರ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ. ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಾಧಿಸದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ಪ್ರತಿಶತ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬಾಧಿಸುವ ಬಡತನವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ಅಂತಹ ದಿಟ್ಟ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ? ಅಂತಹ ಉದಾತ್ತ ಧ್ಯೇಯವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅದು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಆನಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನವೆಂಬರ್ 5 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುವ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ವಿಜೇತರಲ್ಲಿ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕೆಲವೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜಿಮ್ ಮೆಕ್ಡರ್ಮಾಟ್, ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರೊಂದಿಗೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ಗೆ ಹೋಗಿ “ಯು.ಎಸ್. ಯುದ್ಧವು ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ." ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅವರನ್ನು "ಬಾಗ್ದಾದ್ ಜಿಮ್" ಎಂದು ಟಾರ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೇನ್ ಫೋಂಡಾ ಅವರ ಹನೋಯ್ ಪ್ರವಾಸಕ್ಕೆ ಇರಾಕ್ಗೆ ಅವರ ಭೇಟಿಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಮೆಕ್ಡರ್ಮಾಟ್ 75 ಪ್ರತಿಶತ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಮರುಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಗೆದ್ದರು, ಇದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಪಡೆದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಅಂತರವಾಗಿದೆ. ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದ ಮತ್ತು 2004 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಬಹುದಾದ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗ, ಓಹಿಯೋದ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕುಸಿನಿಚ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ 74 ಪ್ರತಿಶತ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಗೆದ್ದರು. ಟಾಮ್ ಡ್ಯಾಶ್ಲ್ ಮತ್ತು ಡಿಕ್ ಗೆಫರ್ಡ್ ನೇತೃತ್ವದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನಾಯಕತ್ವವು ಬುಷ್ನ ಯುದ್ಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಅವರಿಗೆ ಏನು ಗಳಿಸಿತು? ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿರುವ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಕಟುವಾದ ಪರಂಪರೆಯೆಂದರೆ ಮಿನ್ನೇಸೋಟದ ಪಾಲ್ ವೆಲ್ಸ್ಟೋನ್. ಬುಷ್ ಅವರ ಯುದ್ಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟೋರಿಯಲ್ ಎದುರಾಳಿಗಿಂತ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಏರಿದರು. ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್ ಸ್ಟಾರ್ ಅವರು ವಿಮಾನ ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಸಾಯುವ ಮೊದಲು ನಡೆಸಿದ ಕೊನೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಅವರಿಗೆ 47 ರಿಂದ 41 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮುನ್ನಡೆ ನೀಡಿತು. ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಧಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಖಾಸಗಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಕಾರ್ಗಿಲ್ನಂತಹ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಬೋರ್ಡ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಟಿಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಬದಲಿಯಾಗಿ ವಾಲ್ಟರ್ ಮೊಂಡೇಲ್-ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತರು ಏಕೆಂದರೆ ಮಿನ್ನೇಸೋಟದ ಜನರು ಅವರು ನಿಂತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡರು. ಎಂದಿನಂತೆ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಅವರು ಸೆನೆಟರ್ ವೆಲ್ಸ್ಟೋನ್ನ ಮಸುಕಾದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದ್ದರು.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ, ಅವರು ಹಿಂದುಳಿದವರು, ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಪರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಯುಎಸ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಒಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಬಡತನವನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವಾಗ ಪರಿಸರದ ವಿನಾಶವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಪರ್ಯಾಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಉತ್ತೇಜಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಲೂಲಾ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವಂತೆಯೇ ಹೊಸ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಡಿಲಿಸಲು ಇಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಬೃಹತ್ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಕೇವಲ ದೊಡ್ಡದಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗ, ಹಸಿರು ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಉತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಮಾನವ ಜಾತಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಒಂದು, ಕೇವಲ ಒಲವು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವರದ್ದಲ್ಲ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ US ಸರ್ಕಾರವು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ವ್ಯರ್ಥವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣದ ಮೇಲೆ ಬೃಹತ್ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೂಲಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರೆ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ಮೇಲಿನ ನಮ್ಮ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅಭಿಯಾನವು ಮಾನವನನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಎಲ್ಲ ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಬಡತನವು ವಿವೇಕಯುತ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಜಗತ್ತನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ ವಾಕರ್ ಅವರ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
* ರೋಜರ್ ಬರ್ಬಾಚ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11 ಮತ್ತು U.S. ವಾರ್ (ಸಿಟಿ ಲೈಟ್ಸ್, 2002) ನ ಬೆನ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ-ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ಪಿನೋಚೆಟ್ ಅಫೇರ್: ಗ್ಲೋಬಲೈಸಿಂಗ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ನ ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಬರ್ಕ್ಲಿ, CA ನಲ್ಲಿರುವ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ದಿ ಅಮೇರಿಕಾ (CENSA) ನ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ