ಫೆಬ್ರವರಿ 24 ರಂದು ಪುಟಿನ್ ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಎಡಭಾಗವು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. 1945 ರಿಂದ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ನಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳ ಮುಂದೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಎಡಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೇಳಲು ಗಮನಾರ್ಹವಾದದ್ದೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ಎಡಪಂಥೀಯರು ಪುಟಿನ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಮಧ್ಯಮ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜನರಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಇದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
1999 ರಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಟೋ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ವಿನಾಶಕಾರಿ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಎಂದು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದ ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದ ನಡುವಿನ ವಿಷಪೂರಿತ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. . ನ್ಯಾಟೋನ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ತಂತ್ರವು ಪುಟಿನ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು ಎಂದು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವು ಜನರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಪುಟಿನ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಬಲೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈಗಲೂ ಅದನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಟೋ ಬಗ್ಗೆ ರಷ್ಯಾ ಎಷ್ಟೇ ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದರೂ ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವುದನ್ನು ಯಾವುದೂ ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿದೇಶಿ ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಉಕ್ರೇನ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಎಡಪಂಥೀಯರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ಟೋಕನ್ ಮೂಲಕ ವಿದೇಶಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಹಾಯ, ಆರ್ಥಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಗಾಗಿ ಉಕ್ರೇನ್ನ ಮನವಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಎಡಪಕ್ಷಗಳ ಮೌನ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಇಟಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಬಲಪಂಥೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಂತೆಯೇ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇದು ಮುಜುಗರದ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ರಹಸ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಯುಎಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ನ್ಯಾಟೋ ಗಿಡುಗಗಳು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಯುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿವೆ ಎಂದು ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಆಟಗಾರನಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ನಾಶವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಒಡೆಯಲು ಕೆಲವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. US ನಿಯೋಕಾನ್ಗಳು ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ಯುರೋಪ್ನ ಭದ್ರತಾ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾಗಿ ಎಂಬೆಡ್ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನ ಮೇಲೆ US ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಯುಎಸ್ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಬ್ಬರು ಅನುಮಾನಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ಉಕ್ರೇನ್ಗೆ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆಂಬಲದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ತ್ವದ ಮೇಲೆ ನಾವು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಎಡಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಹಳ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 1945 ರಿಂದ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಇಂದಿನಂತೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಂತೆ ಕಂಡುಕೊಂಡ ಅನೇಕ ಮಹತ್ವದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಾನು ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಆರು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾ, ಕೆರಿಬಿಯನ್, ಮಧ್ಯ ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯಿಂದ ಹಲವಾರು ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲರೂ ಎಡಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು.
ನಾನು ಕೇವಲ ಎರಡು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಲ್ಲೆ, ಮತ್ತು ಎರಡೂ ತೆಳುವಾಗಿದೆ. ಒಂದು 1956 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಇದು US ನೇತೃತ್ವದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ: ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು US ನ ನಿರಾಕರಣೆ. 1956 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಸೂಯೆಜ್ ಕಾಲುವೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಜೊತೆಗೆ ಈಜಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಸಾಹಸವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರು ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ತಮ್ಮ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಎರಡನೆಯ ಸಂದರ್ಭವೆಂದರೆ 1999 ರಲ್ಲಿ ಕೊಸೊವೊದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ. ಈ ಬಾರಿ ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ವಿಭಜನೆಗೊಂಡವು. ಕೊಸೊವೊದಿಂದ ಸರ್ಬಿಯನ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಕೆಲವರು ನ್ಯಾಟೋ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಇತರರು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ವಿಭಜನೆಯು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ನಾನು ಕೊಸೊವೊ ಬಗ್ಗೆ ಒಡನಾಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತೀವ್ರ ವಾಗ್ವಾದಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿದೆ, ಅದು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಿದ್ದಿಕೊಳ್ಳುವುದು ವರ್ಷಗಳು. ಸೂಯೆಜ್ ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊ ಅಸಾಧಾರಣವಾದವು, ಮಿಲಿಟರಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ US ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದಾಗ ಹಿಂದಿನ ಏಕೈಕ ಸಂದರ್ಭಗಳು.
ಉಕ್ರೇನ್ ಮೂರನೇ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ರೇಖೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಈಗ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನಗಳು ಹರಿದಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ಭಯಾನಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ. ಜಾಯಿಂಟ್ ಚೀಫ್ಸ್ ಆಫ್ ಸ್ಟಾಫ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾರ್ಕ್ ಮಿಲ್ಲಿಯಂತಹ ಹಿರಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಯುಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆರವು ನೀಡಿದರೂ ರಷ್ಯಾದ ಎಲ್ಲಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಉಕ್ರೇನ್ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಪಂಪ್ ಇನ್. ಇದು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತದ ಬಹುಮತದ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಇದು ಇನ್ನೂ ಮುಳುಗಿದೆ, ಇದು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವೊಲೊಡಿಮಿರ್ ಝೆಲೆನ್ಸ್ಕಿಗೆ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವೀಟೋವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಇದು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಝೆಲೆನ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಬೇಕೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಬಹುತೇಕ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಝೆಲೆನ್ಸ್ಕಿಯ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗದೆ, ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹನ್ನೊಂದು ವಿರೋಧ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದೆ. ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಸಾರಕರ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ಗೆ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಶಾಸನವನ್ನು ತಂದಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಜಯದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಭ್ರಮೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದು ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಾವು, ವಿನಾಶ, ಸ್ಥಳಾಂತರ ಮತ್ತು ದೇಶವನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಝೆಲೆನ್ಸ್ಕಿಯು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಮರೆಮಾಚಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ದುಃಸ್ಥಿತಿ.
ಗ್ಯಾಲಪ್ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರ ದೂರವಾಣಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿತು. ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ಸೇನೆಗೆ ಧ್ವಜ-ಬೀಸುವ ಬೆಂಬಲದ ಅಧಿಕೃತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 76 ಪ್ರತಿಶತ ಪುರುಷರು ಕ್ರೈಮಿಯಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ತೊರೆಯುವವರೆಗೂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಮತ್ತು 64 ಪ್ರತಿಶತ ಮಹಿಳೆಯರು ಒಂದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಉಳಿದವರು - ಗಣನೀಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು - ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು.
ಉಕ್ರೇನ್ನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದಾಗ ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಯುದ್ಧದ ಭಯಾನಕತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಸಮೀಪವಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಜಯವು ಅತ್ಯಧಿಕವಾಗುವವರೆಗೆ ಹೋರಾಡುವ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜನರ ಅನುಮಾನಗಳು ಹೆಚ್ಚು. ದಕ್ಷಿಣ ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 58 ಪ್ರತಿಶತ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು 56 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.
ಗ್ಯಾಲಪ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿವೆ. ವರದಿಗಾರರು ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ ಸಂದರ್ಶಿಸಿದಾಗ ಜನರು ಹೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಸಮೀಕ್ಷೆದಾರರಿಗೆ ಏನು ಹೇಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಬಲ ಮಾಧ್ಯಮ ನಿರೂಪಣೆಯು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಧೈರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ. ನಾವು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಕದನ ವಿರಾಮಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಬೇಕು. ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್ ಆಂಟೋನಿಯೊ ಗುಟೆರೆಸ್ ಅವರು ಸ್ವತಃ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ರಾಯಭಾರಿ ನೇಮಕದ ಮೂಲಕ ಕೈವ್ ಮತ್ತು ಮಾಸ್ಕೋವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿ. ಚಳಿಗಾಲದ ಲಾಭ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಡಿತವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಅದು ಇರುವಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡಿ.
ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ರಾಜಕೀಯ ಅಂತ್ಯ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಪಡೆಗಳ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತುಕತೆಗಳು ನಡೆಯಬೇಕು ಆದರೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ತಿಂಗಳುಗಳು, ವರ್ಷಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ವರ್ಷಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಒಮ್ಮೆಗೇ ಮಾಡಬಹುದು. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಎಡಪಕ್ಷಗಳು, ಉಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಪರ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನಿಂದ, ಕದನವಿರಾಮಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಚಾರದ ಹೊರೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿ, ಅಂದರೆ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ
1 ಕಾಮೆಂಟ್
ಈ ವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಎರಡು ಟೀಕೆಗಳಿವೆ:
ಮೊದಲನೆಯದು - ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿದಂತೆ - ಗೆಲುವಿನ ತನಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಬಹುಮತದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಬ್ಬರು ಹೇಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಏಕೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬೇಕು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಆಧಾರಿತ ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಶಾಂತಿ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ಪಡೆಗಳ ವಾಪಸಾತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಪಡೆಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. (ಮತ್ತು ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕೆಳಗೆ ಯುದ್ಧದ ಅನುಸರಣೆ ಸಾಧ್ಯತೆ)