ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ನೀತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ ಪೆಂಟಗನ್-ಇರಾಕಿನ ಗಡಿಪಾರು ಗುಂಪುಗಳು ಹೇಳಿದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಂಬುವುದು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವುದು - "ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆ" ಯೋಜನೆ ಮಾಡುವಾಗ ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಒಂದು ಬಿಡಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ತರಲು ಮರೆತುಹೋಗಿದೆ. ಒಡೆದು ಹಾಕುತ್ತಿತ್ತು; ಅಲ್ಲ, ಒಮ್ಮೆ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಆಡಳಿತವು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಿಲ್ಲ; ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನಾಗರಿಕ ತುಕಡಿ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ; ಬಾಗ್ದಾದ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಜೋರ್ಡಾನ್ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಇಮಾಮ್ ಅಲಿ ಮಸೀದಿ, ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿದಿವೆ; ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಥವಾ ಇರಾಕಿನ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಪಕ ಪೋಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಆ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಬಯಸಿ, ನಂತರ ಸದ್ದಾಂನ ಅತ್ಯಂತ ದ್ವೇಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾದ ಮುಖಬಾರತ್ನಿಂದ ಪುರುಷರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು; ಅದಲ್ಲದೆ, ಅಮೆರಿಕದ ಒಮ್ಮೆ ಖಚಿತವಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಿಸಲಾಗದ ಮತ್ತು ಸಾಟಿಯಿಲ್ಲದ ಲೋಪದಲ್ಲಿ, ಇರಾಕ್ನ ವಿದ್ಯುತ್, ನೀರು ಮತ್ತು ಇಂಧನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ; ಆಡಳಿತವು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಅದೇ ಸುಳಿವಿಲ್ಲದ ದೇಶಭ್ರಷ್ಟರನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿದ ಶಕ್ತಿಹೀನ ನೆರಳು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ; ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇರಾಕಿನ ಜನರ ಇಚ್ಛೆ ತಿಳಿಯುವ ಮೊದಲು ಇರಾಕಿನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಣನೀಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸಲು ಆಡಳಿತವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ; ಆಕ್ರಮಣ ಪಡೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ದೂರವಿಡುವ ಮತ್ತು ಕೆರಳಿಸುವ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ನಾಶ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ; ಅಲ್ಲ, ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ಬೆದರಿಸುವ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ದೂರ ಓಡಿಸಿದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮಾದಗಳು ಮತ್ತು ಲೋಪಗಳು ನಿಜಕ್ಕೂ ಅಮೇರಿಕನ್ ನೀತಿಯ ತಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ದುಃಖಕರವಾದವುಗಳು, ಆದರೆ ಅವು ದ್ವಿತೀಯಕ ತಪ್ಪುಗಳಾಗಿವೆ. ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ನೀತಿಯ ಮುಖ್ಯ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು. ಯಾರಾದರೂ ಬರಲು ಶ್ರಮಪಡಬೇಕು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವಲ್ಲ. ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಹತ್ತಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಪ್ರದರ್ಶನಕಾರರು, ಜೊತೆಗೆ ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕುಸಿನಿಚ್, ಗವರ್ನರ್ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಡೀನ್ ಮತ್ತು ಈ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಇಡೀ ಪ್ರಪಂಚದಂತಹವುಗಳು ವಾಸ್ತವದ ಮೊದಲು ಅತ್ಯಂತ ಧ್ವನಿಯಿಂದ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತಿಳಿಸಿವೆ. ಇರಾಕಿನ ಆಡಳಿತವು ಅಲ್ ಖೈದಾಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಸೆಳೆದರು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಲದಿಂದ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದರು-ಹಾಗಾಗಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಅದ್ಭುತವಾದ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ "ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆ" ಇತರ ದೇಶಗಳು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ (ನಲವತ್ತರೊಳಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದೇಶವನ್ನು ವಿತರಿಸಿದ ಐದು ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ, ಇದನ್ನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ) ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧದ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಮರ್ಥನೆಗಳು ಈಗ ಇತಿಹಾಸದ ಬೂದಿಯ ರಾಶಿಯಲ್ಲಿವೆ, ಎಂದಿಗೂ ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚಪ್ಪಾಳೆ ಪರ್ವತಗಳಿಗೆ (ಎಡ, ಬಲ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮದು) ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ರಾಶಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು, ಅದು ಬಗೆಬಗೆಯ ಭಯಾನಕತೆಯ ಅಭ್ಯಾಸದ ಜೊತೆಗಾರವಾಗಿತ್ತು. ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದ.
ಈ ತಪ್ಪನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು-ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರದಷ್ಟೇ ಶ್ರೇಷ್ಠವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು-ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಉತ್ತಮವಾದ (ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ದರದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ವಿನಾಶಕಾರಿ) ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪಟ್ಟಿಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ತಪ್ಪನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಗಣನೀಯವಾದ ಹೊಸ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಈಗ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಳ್ಳುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ವಾದಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಅಥವಾ ಆಡಳಿತದ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮಣಿದಿದ್ದಾರೆ, ಅದೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಉದಾರವಾದಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯ ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು.
ಅವರು ಈಗ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಸೈನ್ಯದ ಬಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈಗಲೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. "ನಾವು ಗೆಲ್ಲಬೇಕು" ಎಂದು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್ ಜೋಸೆಫ್ ಬಿಡೆನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಗುಡ್ ಮಾರ್ನಿಂಗ್ ಅಮೇರಿಕಾಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಜಾನ್ ಮೆಕೇನ್ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಬಲಪಂಥೀಯ ವೀಕ್ಲಿ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮನಸ್ಸಿನಂತೆಯೇ ಇದೆ. ಇತರರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಈಗ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ "ಗೆಲ್ಲಬೇಕು" ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಸಂಪಾದಕೀಯದಲ್ಲಿ "ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಒಂದು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ದೊಡ್ಡ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು, ಈಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇಳಿಬರುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಧ್ವನಿಸುತ್ತಾ, "ನಾವು ಈಗ ಅಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ" ಎಂದು ಅದು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಟೈಮ್ನ ಜೋ ಕ್ಲೈನ್, "ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ.
"ಗೆಲುವು," ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಈಗ ಸಮೂಹ ವಿನಾಶದ ಆಯುಧಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಅದು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು-ಇದು ಇಡೀ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಂಡೋಲೀಜಾ ರೈಸ್ ಆ ಕೆಲಸವನ್ನು "ನಮ್ಮ ಸಮಯದ ನೈತಿಕ ಧ್ಯೇಯ" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಮೈಕೆಲ್ ಮೆಕ್ಫಾಲ್ ಅವರು ಹೊಸ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ಕೆಲಸವು "ಹೊಸ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಚನೆ" ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಪೆಂಟಗನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು "ಆಡಳಿತ ನಾಶ"ಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಹೊಸ ಉಡುಪಿನ ಕೆಲಸ, "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಮಹತ್ತರವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು" ಅನುಸರಿಸುವುದು, ಹೊಸ ಆಡಳಿತವನ್ನು ತನ್ನ ಟೋಪಿಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಹೌದಿನಿ ತರಹದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್, ಸಮಸ್ಯೆಯ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವು ಕೆಟ್ಟ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಳು "ಆಳವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ತೀವ್ರವಾದ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಅಭಿಯಾನ" ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಇರಾಕಿನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮನಸ್ಸಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ."
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಜನರ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಈ ಯೋಜನೆಗಳು ಹತಾಶ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ನೋಟವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ - ಅವು ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟದಂತೆ ಭವ್ಯವಾದವು - ಸ್ಪಷ್ಟವಾದುದನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲು: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಜನರು, ಇರಾಕಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಗಳು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ; ಮತ್ತು, ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೊಸ ಶತಮಾನಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ, ಅಪರೂಪದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಇಚ್ಛೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಇದು ಉದ್ಯೋಗದ ಲಕ್ಷಣವಲ್ಲ, ಇರಾಕಿಗಳು ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಉದ್ಯೋಗವೇ ಆಗಿದೆ.
ಇರಾಕ್ನ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆ ಉಳಿದಿದೆ. ಇರಾಕ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಆ ರಾಜ್ಯವು ಭಯಾನಕವಾಗಿತ್ತು; ಆದರೂ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಬೇಕು. ಮಕ್ಕಳು ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗಬೇಕು; ರೈಲುಗಳು ಓಡಬೇಕು; ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳು ತೆರೆಯಬೇಕು; ಕೊಲೆಗಾರರನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಬೇಕು. ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ನಿಖರವಾಗಿ ಅದು ಒಂದೇ ವಿದೇಶಿ ರಾಜ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳಂತೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವ-ಆಸಕ್ತಿಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇರಾಕ್ಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಜನರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಕ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಬೇಕು. ಆಡಳಿತವು ಈಗ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ "UN ಕವರ್" ಒದಗಿಸಲು ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಘೋಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸುಮಾರು ನೂರು ಶತಕೋಟಿ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಆ ಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು (ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ) - ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಲು ಏನು ಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು.
ನಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬೇಕು ಎಂದು ಬಿಡೆನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ತಪ್ಪು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಲಿಯಬೇಕು - ಗೆಲ್ಲುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಆಕರ್ಷಕವಾದ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಸಮಯದ ನಿಜವಾದ ನೈತಿಕ ಧ್ಯೇಯವಾಗಿದೆ (ಅಲ್ಲದೆ, ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹೇಗಾದರೂ). ಹೊರಡುವ ವೆಚ್ಚವು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ, "ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಷ್ಟು ಎಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ, ಇದು ದುರಂತವನ್ನು ಹಿಗ್ಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮುಂದೂಡಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೇಳಲು ವಿಷಾದಕರ - ಈ ಕಠಿಣ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ, ಈ ಮೂಲಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಊಹಿಸಬಾರದು. ದೊಡ್ಡ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ: ಬಹುಶಃ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಎರಡೂ. ಮಧ್ಯಂತರ ಅವಧಿ-ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ-ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಟ್ರಸ್ಟಿಶಿಪ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿರಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಇದು ಯಾವುದೇ ಇತರ ಆಶ್ರಯಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಬಹುಶಃ ನಮಗೆ ಹಾದುಹೋಗಿವೆ. ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಇರಾಕ್ನ ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ದೇಶವನ್ನು ಮರಳಿ ನೀಡಿದರೆ, ಅವರು ಉದಾರವಾದಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸಣ್ಣ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರಚನೆಯು ಸಾವಯವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆ ಇಚ್ಛೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅದು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಇಂದು ಬಹಳ ಕಾಲ ಸಾಧಿಸಲು ಹೋರಾಡಿದ ಸ್ವ-ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದೆ; ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇರಾಕ್ನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಅದರ ಪ್ರತಿಭಾನ್ವಿತ ಜನರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದು ಸಹ ತಪ್ಪು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಧಾರಣ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸಹ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ.
ವಿಷಯ ನಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಜೋನಾಥನ್ ಷೆಲ್, ನೇಷನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ವಿಲ್ಲೆನ್ಸ್ ಪೀಸ್ ಫೆಲೋ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖಕರು ದಿ ಅನ್ಕಾಕ್ವೆರಬಲ್ ವರ್ಲ್ಡ್: ಪವರ್, ಅಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಜನರ ವಿಲ್ (ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್).
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 22, 2003 ರ ಸಂಚಿಕೆಯಿಂದ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮರುಮುದ್ರಣಗೊಂಡಿದೆ ದೇಶ.
ಈ ಲೇಖನವು ಮೊದಲು ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಟಾಮ್ಡಿಸ್ಪ್ಯಾಚ್.ಕಾಮ್, ನೇಷನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ವೆಬ್ಲಾಗ್, ಇದು ಟಾಮ್ ಎಂಗಲ್ಹಾರ್ಡ್ನಿಂದ ಪರ್ಯಾಯ ಮೂಲಗಳು, ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸ್ಥಿರ ಹರಿವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಕಾಶನದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸಂಪಾದಕ ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ದಿ ಎಂಡ್ ಆಫ್ ವಿಕ್ಟರಿ ಕಲ್ಚರ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಕೊನೆಯ ದಿನಗಳು.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ