Dಯಾವುದೇ ಡಾರ್ಲಿಂಗ್ ಶೆಫೀಲ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಭೂಗೋಳದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯನ್ನು ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಅವಕಾಶಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಅನ್ಯಾಯ: ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮಾನತೆ ಏಕೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹಾಗಾದರೆ ಬ್ರಿಟನ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? , ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ವಲಸೆಯವರೆಗಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡು ಭಾಗಗಳ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಟಾಮ್ ಮಿಲ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಕಡಿತದ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡನೇ ಭಾಗವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಭೂಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ. ನಾವು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ನಗರವಾಗಿ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ಏನು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರದ ನಗರದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬರುತ್ತಿರುವುದು ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ?
ನಾನು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಬರುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ರೈಲು ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದಾಗ ಇತರ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ರೈಲಿನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮ್ಯೂಟ್ ಜನಾಂಗೀಯತೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸೀದಾ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ‘ಓಹ್, ಲಂಡನ್ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲವೇ?’ ಇದು ಲಂಡನ್ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಉತ್ತರದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಒಂದು ಉಪಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ. ಲಂಡನ್ ರೋಮಾಂಚಕ, ಕಾಸ್ಮೋಪಾಲಿಟನ್ ಮತ್ತು ಯುವ. ಆದರೆ ಇದು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಅಸಮಾನವಾಗಿದೆ. ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ನಡುವೆ ಅಂತಹ ಅಂತರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶ್ರೀಮಂತ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಶ್ರೀಮಂತ ನಗರವಿಲ್ಲ. ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತುಂಬಾ ನಿಷೇಧಿತ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಶ್ರೀಮಂತರು ಬಡವರೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬೆರೆಯುವ ಬಡವರು ಅವರ ಕ್ಲೀನರ್ ಆಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಬೆರೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಸಮಾನತೆಯು ಈಗ ವಿಕ್ಟೋರಿಯನ್ ಕಾಲದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮರಳಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವೇ?
ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಸಮಾನತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಹೌದು. ಆದರೆ ನೀವು ನೆನಪಿಡಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನಾವು ಈಗ ಸುಮಾರು ನೂರು ಪಟ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಕಡು ಬಡತನವಿರುವ ಕೆಲವು ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಕಾಣಬಹುದು. ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ಬಿಸಿಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಸಾಯುವ ಜನರನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಾಣುತ್ತೀರಿ; ಆದರೆ ಅದೊಂದು ಬೇರೆ ಜಗತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿನ ಅಂತರ, ಲಂಡನ್ನ ಬಡ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ವಾಸಿಸಲು ಎಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತೆ ಅದೇ ವರ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಮರಳಿದೆ. ಜನರು 60 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ 90 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ 30 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ 60 ವರ್ಷ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಷ್ಟೇ. ಅನ್ಯಾಯದ ಭಾವನೆ ಕೂಡ ಮತ್ತೆ ಬರುತ್ತಿದೆ; ಮತ್ತು ನೀವು ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡುವ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ನಿವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆನಂದಿಸುವ ವಿಭಿನ್ನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಅದು ಮತ್ತೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಕು. ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಾನರಾದಾಗ ಫ್ಲಾಟ್ಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾದ ಮನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮನೆಗಳಾಗಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಸೇವಕರು ಮತ್ತೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಅವರನ್ನು ಸೇವಕರು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರನ್ನು 'ಸಹಾಯ' ಅಥವಾ ಏನಾದರೂ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಶಿಶುಪಾಲನಾದಲ್ಲಿ ನಂಬಲಾಗದ ಹೆಚ್ಚಳವಿದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ಸೇವಕರು 'ಬದುಕುವುದಿಲ್ಲ'. ಹೀಗಾಗಿ ಯಾರೋ ಬಂದು ಸ್ವಚ್ಛತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಬೇರೆಯವರು ಬಂದು ಅಲಂಕಾರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತೆ ಸೇವಕರನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ಹಿಂದಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ಈಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಶ್ರೀಮಂತರ ತಪ್ಪು ಎಂದೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮಾನವಾಗುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ನೀವು ಇರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಚಿಂತೆ ಮತ್ತು ಭಯಪಡುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ನಂತರ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ, ಸುಮ್ಮನೆ ಇರಲು, ನೀವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಬಳವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನೀವಿಬ್ಬರು ಹತ್ತು ಗಂಟೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಶಾಲೆಯ ಶುಲ್ಕ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ. (ಶಾಲಾ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬಂತೆ ನೀವು ಮಾತನಾಡಿದರೆ ನೀವು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿರುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ!) ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸೋತ-ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತರು ಕಡಿಮೆ ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಿದ್ದಾಗ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು!
ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಸೂಪರ್-ರಿಚ್ ಎಂದು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ? ನೀವು ಶ್ರೀಮಂತ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ...
ನೀವು ವಕ್ರರೇಖೆಯ ಯಾವ ಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿದರೂ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣುವ ಅಸಮಾನತೆಯ ವಕ್ರರೇಖೆ ಇದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಲಂಡನ್ ವಿಶ್ವದ ಕೆಲವು ಶ್ರೀಮಂತ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರ ಅವರ ಸಂಪತ್ತಿನ ಸರಾಸರಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಸಂಡೇ ಟೈಮ್ಸ್ ಈ ವರ್ಷ £60 ಮಿಲಿಯನ್ ಆಗಿದೆ. ಅದು ಕೇವಲ ಸಂಪತ್ತಿನ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ, ಅವರ ವಾರ್ಷಿಕ ಆದಾಯದ ಒಂದು ಭಾಗ, £ 60 ಮಿಲಿಯನ್! ಆದ್ದರಿಂದ ಇವರು ಮಹಾಶ್ರೀಮಂತರು, ವಿಶ್ವದ ಶ್ರೀಮಂತರು. ಅವುಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ಕಾಣಬಹುದು, ಆದರೆ ಒಂದೇ ಸಾಂದ್ರತೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ಕೆಳಗೆ - 'ಕೆಲವು ಮಿಲಿಯನ್ ಪೌಂಡ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ' ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವವರು - ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪಿನ ಜನರು, ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಳಗೆ ತಮ್ಮ ಬೋನಸ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ £ 400,000 ಬಡವರೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳ ಕೆಳಗೆ £120,000 ದಲ್ಲಿ ಬದುಕಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವ ಜಿಪಿಗಳು. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇದು ಹೋರಾಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮೇಲೆ ಅವರ ಹೆತ್ತವರು ವಾಸಿಸುವ ಈ ಗುಂಪಿನ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹಿಂಡಿದ ಮತ್ತು ಕೆಳಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಅವರ ಕೆಳಗೆ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿರುವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಬಡತನದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಜೋಡಿ ಇದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ). ನೀವು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ಬಡತನದ ಪಾಕೆಟ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನದಲ್ಲಿದ್ದರೆ (ನೀವು ಇನ್ನೂ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗದಿದ್ದರೆ) ನಿಮ್ಮ ಕೆಳಗೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಜೀವನಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವವರು ನಿಮಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸರ್ಕಾರವು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ವರ್ಷಕ್ಕೆ £ 2,000 ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ £ 2,000 ಬಡವರಾಗಿದ್ದೀರಿ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ, ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಡು ಬಡವರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು - ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುವುದು - ಅವರ ಮೇಲಿನ ಜನರು ಅವರಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ಕೆಳಗಿನ ಜನರು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಭಯಗೊಂಡು ನೀವು ತಲೆಯೆತ್ತಿ ನೋಡಿ, 'ಅದು ಅನ್ಯಾಯ' ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ.
ಆ ಚಿತ್ರವು ಶೆಫೀಲ್ಡ್ನಂತಹ ನಗರಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ? ಅಸಮಾನತೆಯ ಅದೇ ಡೈನಾಮಿಕ್ UK ನಾದ್ಯಂತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಇದು ಎಷ್ಟು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ?
ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಸಮಾನ ನಗರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಗರಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಸಮಾನತೆಯ ಇಳಿಜಾರನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಒಲವು. ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಶ್ರೀಮಂತ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಕಳಪೆ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಉತ್ತರವು ಶ್ರೀಮಂತಿಕೆಯ ಸಣ್ಣ ಪಾಕೆಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಆದ್ದರಿಂದ ಶೆಫೀಲ್ಡ್ ಶ್ರೀಮಂತಿಕೆಯ ಪಾಕೆಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅದು ನಿಕ್ ಕ್ಲೆಗ್ ಅವರ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ - ಸರಾಸರಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಆವೃತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಬಡ ಪ್ರದೇಶಗಳು (ಪಿಟ್ ಹಳ್ಳಿಗಳು). ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಲಂಡನ್ನ ಹೊರಗಿನ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್, ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅದು ಬಡವಾಗಿದೆ, ಸರಾಸರಿ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಆವೃತವಾಗಿದೆ, ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಆವೃತವಾಗಿದೆ (ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಶೈರ್ ಹಳ್ಳಿಗಳು). ಆದರೆ ಅಸಮಾನತೆಯ ಇಳಿಜಾರುಗಳು ಹೋಲುತ್ತವೆ.
'ಸೋ ಯು ಥಿಂಕ್ ಯು ನೊ ಅಬೌಟ್ ಬ್ರಿಟನ್' ನಲ್ಲಿ ನೀವು ದಕ್ಷಿಣವನ್ನು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ವಾಸಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತೀರಿ. ಅದು ಸರಿ ತಾನೆ?
ಸರಿ, ಹೌದು. ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ವಿಭಜನೆಯು ಬಹಳ ಹಳೆಯ ರೇಖೆಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಸುತ್ತಲೂ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಎತ್ತರದ ಮತ್ತು ತಗ್ಗು ಪ್ರದೇಶ ಬ್ರಿಟನ್ ನಡುವಿನ ರೇಖೆಯಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಅದು ಬದಲಾಗಿದೆ. ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಎಲ್ಲಿ ವಲಸೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ಪರಿವರ್ತನೀಯವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು. ನಮಗೆ ಇದು ತಿಳಿದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ವಲಸೆ ರೆಜಿಸ್ಟರ್ಗಳಿವೆ, ಜನರು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿಂದ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರೇಖೆಯನ್ನು ದಾಟುವ ಭಯವಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ನೀವು ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಅಗಾಧವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಜನರು ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಿಕರ ಬಳಿ ಇರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ?
ಅದು ಆಗಿರಬಹುದು. ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ ಆದರೆ ವಿಭಜನೆಯು ಕಡಿದಾದವು, ಮನೆ ಬೆಲೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಅದರ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಇದು ವೇಗಗೊಂಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಲಂಡನ್ ಜಾಮೀನು ಪಡೆದಿದೆ. ಅಲ್ಲಿನ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳ ಕಾರಣದಿಂದ ಎಡಿನ್ಬರ್ಗ್ ಕೂಡ ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯಿತು. ಗಣಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಹಣಕಾಸಿನ ಉಳಿತಾಯದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡೋಣ ಎಂದು ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ಥ್ಯಾಚರ್ ಹೇಳುವುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ - ಅದು 1984 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ್ದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಆದರೆ ನಾವು ದೊಡ್ಡ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಇಂದು ಇದು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಇಡೀ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ಬದಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭಾಗಶಃ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ - ಇದು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೆ ಏನಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಭೀಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮಧ್ಯಮಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ಸರಳವಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ.
ನಾವು ಲಂಡನ್ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿ ಲಂಡನ್ ನಗರದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಸೇವೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ನೀವು ವಿವರಿಸುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವೇ?
ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕ ವಲಯವು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಳೆದ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ. ಉದ್ಯೋಗದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಿಲ್ಲ (ಇದು 4% ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ), ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ GDP ವಿಷಯದಲ್ಲಿ. ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಸ್ವತಃ GDP ಯ 12% ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಸೇವೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿವೆ. ಇದು ಭಾಗಶಃ ಹೊರಗಿನಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ. ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊರಗಿನಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಯಾರೂ ನಿಮಗೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದಾನೊಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಾವು ಬಾಲ್ಟಿಕ್ಗೆ ಗೋಧಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾವು ಬಾಲ್ಟಿಕ್ನಿಂದ ಗೋಧಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿ ವಾಪಸ್ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಈಗ ನಾವು ಹಣಕಾಸು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಅದು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಅದು ನಂತರ ಇತರ ಜನರು ಇತರ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಕೆಳಕ್ಕೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹಣಕಾಸಿನ ಸೇವೆಗಳಿಗಿಂತ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಲಂಡನ್ ನಗರ ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವಂತೆ ನೀವು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹಲವಾರು ನಗರಗಳಿವೆ. ಲಂಡನ್ ನಗರವಿದೆ, ಕ್ಯಾನರಿ ವಾರ್ಫ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಇದೆ ಮತ್ತು ಮೇಫೇರ್ ಮತ್ತು ಹೆಡ್ಜ್ ಫಂಡ್ಸ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಅವೆಲ್ಲವೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಅವರು ಕೇವಲ ಮೇಲಿರುವ ವಿಷಯವಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ ಅವರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಲಾಭವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಮೋಸದ ಹಣವು ಹರಿಯುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪಿರುವುದು ಹೆಚ್ಚು. ಅದು ನನಗೆ ಚಿಂತೆಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಕೇವಲ ಶ್ರೀಮಂತ ಸಾವಿರ ಜನರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಅವರ ಆದಾಯ ಹೆಚ್ಚಳವು 25% ಆಗಿತ್ತು; ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷ ಇದು 29% ಆಗಿತ್ತು. ಇದು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಕುಸಿತದೊಂದಿಗೆ ಕುಸಿಯಿತು. ಆದರೆ ಅವರು ಈಗ ಸಂಪತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಇದಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಭಾಗಶಃ ಸಂಪತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಅವರು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಳು ನಿಮಗೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಅವರ ಸಂಪತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇತರರ ದುಃಖದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಈಗ ಅವರು ಈ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಕಲ್ಪನೆ.
ಸರಿ. ಅವರು ಸಂಪತ್ತಿನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ಅಲ್ಲವೇ?
ಸಂಪತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು - ನುಡಿಗಟ್ಟು ಒಂದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ. ನೀವು ಚಿನ್ನದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸೀಮ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನೀವು £60 ಮಿಲಿಯನ್ ಮೌಲ್ಯದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಈ ವಿಷಯ - ಪದಗುಚ್ಛದ ಬೂಟಾಟಿಕೆ! ನಾನು ಈಗ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ ಹಣ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಕಠಿಣ ಕೆಲಸವೇ? ನಾನು ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನನಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉತ್ತಮ ಕುರ್ಚಿಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಇದನ್ನು ನೋಡಿ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ನಗುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಅಗ್ರ 5% ಶ್ರೀಮಂತ ಜನರೊಳಗಿದ್ದೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಅಲ್ಲಿಯೂ ಇದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಇದು ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಇದು ಅದ್ಭುತವಾದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವಿದ್ದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಿಮ್ಮ ಮನೆಯನ್ನು ಬಿಸಿಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ರಜಾದಿನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಆದರೆ ನೀವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮ ಮೂರನೇ, ನಾಲ್ಕನೇ ಅಥವಾ ಆರನೇ ರಜೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಆನಂದಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅದರ ನಂತರ ಭಾರೀ ಇಳಿಕೆಯ ಆದಾಯಗಳಿವೆ.
ಇದು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಅಲ್ಲವೇ?
ಇದು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಒತ್ತಡವು ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಆನುವಂಶಿಕತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ತಾಯಿ ಮತ್ತು ತಂದೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ £ 200,000 ಮತ್ತು £ 1 ಮಿಲಿಯನ್ ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ. ನೀವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು. ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ನೀವು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ವರ್ಷಕ್ಕೆ £ 40,000 ಮತ್ತು £ 50,000 (ಆರಂಭಿಕ ಸಂಬಳ) ಪಾವತಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೀವೇ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಕೆಲವು ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತೆ ಶ್ರೀಮಂತರ ಮಗು. ಅದು ನಿಮಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ತಂದೆಯಿಂದ ಸಾಲಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಶ್ರೀಮಂತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ತೊಂದರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಬಡವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಜನರಿಗೆ ಹೇಳುವ ಅಂಶವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ನಿಮ್ಮ ಮೇಲಿನ ಜನರು ನಿಮ್ಮ ಕಡೆಗೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೀರಿ, ಅವರಷ್ಟು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ನಿಮ್ಮ ಕೆಳಗಿನ ಜನರಿಗಿಂತ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಭಯಾನಕ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿರುತ್ತೇವೆ. ಇದರರ್ಥ ನಿಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಅವರು ಇನ್ನೊಂದು ಜಾತಿಗೆ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀವು 270 ಪಟ್ಟು ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಪಡೆದಿರುವಿರಿ, ಅಂದರೆ ನೀವು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ 10% ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮಗು ಕೆಳಗಿನ 10% ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ ಅವರು ಮತ್ತೊಂದು ರೀತಿಯ ಪ್ರಾಣಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಇದುವರೆಗೆ ಅಪರೂಪವಾಗಿ, ಆದರೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ, ಯಾರಾದರೂ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಗಳ ತಪ್ಪು ಭಾಗದಿಂದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಮದುವೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮುಜುಗರ! ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಎರಡು ಕುಟುಂಬಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾತನಾಡಬಹುದು ಆದರೆ ಅವರು ಪದಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಉಚ್ಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಪಿಗ್ಮಾಲಿಯನ್ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದ್ದೇವೆ.
ನೀವು ಅಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಗೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಶ್ರೀಮಂತ 10% ರಷ್ಟು ಸಂಪತ್ತಿನ ತೆರಿಗೆಯ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿತು. ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರಲ್ಲಿ ಇದು ಅಳತೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಇದು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಬಡವರು ಸಾವಿನ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೆನೆರಿಕ್ ತೆರಿಗೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚು. ಅಮೆರಿಕಾದ ಬಡವರು ಮುಂದೊಂದು ದಿನ ನೀವು ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕನಸನ್ನು ನೇಣು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನೀವು ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಡವರಾಗಿದ್ದರೆ ನೀವು ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅತಿ ಶ್ರೀಮಂತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಕೇವಲ ಕೆಲವು ಕಿಡಿಗೇಡಿಗಳು ಬಂದು ಅವರಿಂದ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಲಾಟರಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಆಲೋಚನೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಆಲೋಚನೆಯೇ ನಿಮ್ಮನ್ನು ದಿನವಿಡೀ ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೇರಕರಾಗಿ ಹೇಗೆ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ನಂಬುತ್ತೀರಿ?
ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ನೀವು ವಿವರಿಸುವ ಅನೇಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದಿವೆ. ಈಗ ಟೋರಿಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತೆ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಿವೆ. ಅವರು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ ಅವರ ಕಡಿತದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮವೇನು?
ಸರ್ಕಾರವೇ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾಡಬಹುದು. ಕೇವಲ £40 ಬಿಲಿಯನ್! ಮೃದುವಾದ ಪೆಡ್ಲಿಂಗ್ನ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಇವೆ ಆದರೆ £40 ಬಿಲಿಯನ್ ಇನ್ನೂ ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ. ಅವು ಎಷ್ಟು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿವೆ? ಅವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, 1930 ರ ಕಡಿತಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿರಬಹುದು. ಇವುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ಥ್ಯಾಚರ್ ಅವರ ಕಡಿತಗಳು ಏನೂ ಅಲ್ಲ. ಅವರು ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಡಿತದಲ್ಲಿ 1 ರಿಂದ 1 ಹೆಚ್ಚಳ ಮಾಡಿದರು. ಇದು 4 ರಿಂದ 1 ಕಟ್ ಆಗಿದೆ.
ಜನರು ತುಂಬಾ ಅಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನೀವು £ 80 ಮಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ £ 80 ಶತಕೋಟಿ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ಬಹುಪಾಲು ಜನರಿಗೆ ಏನನ್ನೂ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ ವಲಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಅಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ವಾರ್ಷಿಕ ಸರ್ಕಾರದ ಬಜೆಟ್ ಈ ವರ್ಷ ಸುಮಾರು £ 8 ಶತಕೋಟಿ ಅಥವಾ £ 9 ಶತಕೋಟಿ - ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಇದು £ 2 ಶತಕೋಟಿ. ಅದು ಮುಕ್ಕಾಲು ಭಾಗದಷ್ಟು ಹಣ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಹಣ ಸಮಾಜ ವಿಜ್ಞಾನದಿಂದ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನನಗೆ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಏನೂ ಹಣ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸ್ಟ್ರೋಕ್ನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಮ್ಮ ಚಿಂತೆಗಳ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ಅದು ಕೆಲವೇ ಶತಕೋಟಿ.
ನಾವು ಬಡ ಮಿಲಿಯನ್ ರೋಗಿಗಳಿಂದ £ 2 ಬಿಲಿಯನ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಅವರ ಆದಾಯವನ್ನು ವರ್ಷಕ್ಕೆ £ 2,000 ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ. ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಗರಗಳಿಂದ ಬಡವರ ಜನಾಂಗೀಯ ಶುದ್ಧೀಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ (ಬೋರಿಸ್ ಜಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರ ನುಡಿಗಟ್ಟು). ಇದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಚಕ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಊಟ ಸಿಗದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ ವೃದ್ಧರು ಸತ್ತವರ ಕಥೆಯ ನಂತರ ನೀವು ಕಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತೀರಿ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ದಿನಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ತುಂಬಲು ಸಾಕು. ಕೆಲಸ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಲಾಲಿಪಾಪ್ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇದ್ದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮಗು ಸಾಯಬಹುದು. ಇವೆಲ್ಲವೂ ಮಾನವ ದುರಂತದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಥೆಗಳಾಗಿವೆ. ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕೆರಳಿಸುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಜೀವನಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ನಿಜವಾದ ಕುಸಿತವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಬಡವರು ಹೆಚ್ಚು ಬಡವರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಗ್ರ 1% ಅಥವಾ 2% ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗುತ್ತಾರೆ - ಅವರು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಶ್ರೀಮಂತರಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾನು ನನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಅಸಮಾನತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಮಾನತೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಬಡವರು ಹೆಚ್ಚು ಬಡವರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಥ್ಯಾಚರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಳಗಿನ 10% ಕೆಲವು ನಾಣ್ಯಗಳು ಬಡವರಾದರು, ಇದು ಶ್ರೀಮಂತಿಕೆಯ ಏರಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಯಾನಕವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಈಗ ನಾವು ಜನರು ವರ್ಷಕ್ಕೆ £ 2,000 ಬಡವರಾಗುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಜನರಿಗೆ ಕಡಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಜನರು ಸಾಬೂನು, ಬಸ್ ಟಿಕೆಟ್ ಖರೀದಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಿಸಿಯೂಟಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುವ ಹಣ. ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರು ದಿನಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ತಂಪಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ಇದು ಪಿತೂರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು. 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಒಂದು ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತು ತುಂಬಾ ಅಸಹ್ಯವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ತೋರಿಸಬಹುದು. ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಜಾರ್ಜ್ ಓಸ್ಬೋರ್ನ್ ಮಂತ್ರಿಗಳಿಗೆ ಬಹುಮಾನದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಯಾವ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅವರ ವಿಶೇಷ ಗುಂಪಿಗೆ ಇತರ ಸಚಿವಾಲಯಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ಯಾರೋಲಿನ್ ಸ್ಪೆಲ್ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಎರಿಕ್ ಪಿಕಲ್ಸ್ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾರೋಲಿನ್ ಸ್ಪೆಲ್ಮ್ಯಾನ್ ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಕಾರಣ ನಾನು ಒಳಗೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಶಾಲೆಯ ಮಕ್ಕಳು ಗಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದಂತೆ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಕಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಲು ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಾರಣ ಅವಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದಳು. ಓಸ್ಬೋರ್ನ್ ಒಂದು ಆಟವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಕತ್ತರಿಸುತ್ತೀರೋ ಅಷ್ಟು ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ನೀವು ಕೆಟ್ಟವರಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಬಹುಮಾನ ನೀಡಲಾಯಿತು.
ಆದರೆ ಅವರು ನಿಷ್ಠುರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಲ್ಲವೇ? ಕಡಿತದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಅವರು ಉತ್ತಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಹೌದು ಆದರೆ ಪರ್ಯಾಯವು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜಾರ್ಜ್ ಓಸ್ಬೋರ್ನ್ ಅವರು ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಬಾಯಿ ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೇಳುವವರೆಗೂ. ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಹಣಕಾಸು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಪೌಂಡ್ನಲ್ಲಿ ರನ್ ಆಗುತ್ತದೆ, ನಾವು ನಮ್ಮ AAA ಕ್ರೆಡಿಟ್ ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ದೇಶವು ಬಡತನದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಮಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಕಠಿಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ಫಲಿತಾಂಶವು (ಟೋರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ) ಪರ್ಯಾಯಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ಅವರ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲ. ಡ್ಯಾನಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಓಸ್ಬೋರ್ನ್ ಅವರಂತಹ ಕೆಲವರು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟವರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮನೋವಿಕೃತ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ತೀವ್ರವಾಗಿ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ಸ್ಥಳವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಅವರು ಅಲ್ಲ.
ನಾವು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಸಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಂತೆಯೇ ಕಾಣುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳು ಎಷ್ಟು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಈ ಆಡಂಬರದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದೇವೆ - ಆದರೆ ಇದು ಪುರಾಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಎಲ್ಲವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ನಾನು ಇತರ ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ಆದರೆ 2007 ರಲ್ಲಿ ನಾವು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಟೋರಿಗಳು ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಹಿಷ್ಕಾರದಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?
ಬಲ ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಥ್ಯಾಚರ್ ಅವರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕರಾಗಿದ್ದ ಕೀತ್ ಜೋಸೆಫ್, ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ನುಸುಳಿಕೊಂಡು ಮನೆಯಿಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಇದು ಮಗುವಿಗೆ ಮಾಡಲು ಅಪರೂಪವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಥ್ಯಾಚರ್ ಮೊದಲು ಕೆಲವು ಮನೆಯಿಲ್ಲದ ಜನರು ಇದ್ದರು. ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಇದೆ, ಅದು ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಅಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒರಟಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ನೀವು ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಗೆ ಹೋದಾಗ ನೀವು ಡಬಲ್ ಬ್ಯಾರೆಲ್ಡ್ ಹೆಸರನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಐಷಾರಾಮಿಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದರೆ ನೀವು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ. ನಿಮ್ಮ ಅಜ್ಜ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಒಂದೇ ಬ್ಯಾರೆಲ್ಡ್ ಹೆಸರನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮೊದಲ ಹೆಸರು ಸಾಕಷ್ಟು ಐಷಾರಾಮಿಯಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ (ಗಿಡಿಯಾನ್ ಹೇಳಿದಂತೆ), ನೀವು ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ. ಆದರೆ ನೀವು ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಗೆ ಹೋದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಟಾಪ್ 1% ನಲ್ಲಿರುತ್ತೀರಿ. ಇವರು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಜನರಲ್ಲ. ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಒಳ್ಳೆಯ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಸಹ್ಯ ಜನರಿದ್ದಾರೆ.
ಬ್ರಿಟನ್ಗೆ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ: ನೀವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೂರ್ಖತನದ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ, ಅದು ನೀವು ಕೇಳಿದಾಗ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಿಲ್ಲಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಈಗ ಯುರೋಪ್ನ ಮುಖ್ಯ ಭೂಭಾಗದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ನೋಡಿ. ಮೇನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಯುರೋಪ್ ಮೆಕ್ಕಾ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ (ಸಾಮಾನ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು) ನಾವು ಯುರೋಪಿನ ಅಮೇರಿಕಾ, ನಮ್ಮ ಆಡಂಬರದ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ, ನಮ್ಮ ಆಡಂಬರದ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಲಿಬರಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ. ನಾವು ಹೇಳುವ ಮೂರ್ಖತನದ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾವು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಡತನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಬಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸಾಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ - ನಾವು ಯುರೋಪಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು. ನಾವು ಅಮೆರಿಕದಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟವರಲ್ಲ. ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈಗ ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು, 'ನಾವು NHS ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.' ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಔಷಧ' ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಬೇಡಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ ಮಾಡುವುದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ಟಾಮ್ ಮಿಲ್ಸ್ ಲಂಡನ್ ಮೂಲದ ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖಾ ಸಂಶೋಧಕರು, ಸ್ಟ್ರಾಥ್ಕ್ಲೈಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಲೆಫ್ಟ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಡ್ಯಾನಿ ಡಾರ್ಲಿಂಗ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕ ಹಾಗಾದರೆ ಬ್ರಿಟನ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ