ಮೂಲ: ಮುಕ್ತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ
SF/Shutterstock.com ನಿಂದ ಫೋಟೋ
ಅಳಿವಿನ ದಂಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಹವಾಮಾನ ಚಳುವಳಿಗಳ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಚಳುವಳಿಯ ಯಶಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ. ಹವಾಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಮೊಳಗಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಕುಸಿತ, ಮತ್ತು ಇನ್ ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದು, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳು. ವಿಜ್ಞಾನ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ದಶಕಗಳಿಂದ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಲು ಮೀಸಲಾದ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಾಂತ್ವನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.
ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಳಿವಿನ ದಂಗೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಸಕ್ರಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ನಮ್ಮ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂದೇಶಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ತಕ್ಷಣದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಶಾಂತಿಯುತ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಸಾವಿರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು. ಬಂಧಿತ ಅಳಿವಿನ ದಂಗೆಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದರು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ತಜ್ಞ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು. ನಾವೇ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿ, ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಜೀವವೈವಿಧ್ಯದ ನಷ್ಟವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸುವ ನಮ್ಮ ಚಳುವಳಿಯ ಗುರಿಯನ್ನು ನಾವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಏನು ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಏನು ಹೇಳಬಾರದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಈಗ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ತೊಂದರೆಗೀಡಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ: ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹವಾಮಾನ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು - ಅಥವಾ ವಿಜ್ಞಾನದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿರುವುದು - ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಭೀಕರ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾದಿಯ, ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳು.
ಅಂತಹ ಹವಾಮಾನ ಡೂಮಿಸಂನ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜೆಮ್ ಬೆಂಡೆಲ್ ಅವರ 'ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್', ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಕಟಿಸಿದ 2018 ಪೇಪರ್, ಇದು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವುದು ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು 'ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್' ಅನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಯು ಎಕ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಷನ್ ದಂಗೆಯಂತಹ ಹವಾಮಾನ ಚಳುವಳಿ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸಿದೆ. ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮುನ್ನೋಟಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜನರು ತಮ್ಮ ಜೀವನ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ತಪ್ಪು ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಇದು ಹಿಂದಿನ ಸಮಯವಾಗಿದೆ - ಬೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ಬ್ರಾಂಡ್ ಡೂಮಿಸಂ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿದ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಚೆರ್ರಿ-ಪಿಕ್ಸ್ ಡೇಟಾವನ್ನು, ಸುಳ್ಳು ತಜ್ಞರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ತಾರ್ಕಿಕ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೃಢವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಪನಂಬಿಕೆ ಮಾಡಲು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಬೆಂಡೆಲ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವವರು ದಶಕಗಳಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಜಾಗತಿಕ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಮಧ್ಯೆ ಈಗ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಅನ್ನು ಡಿಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ? ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ನೀಡಿದ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ತೀರ್ಪು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಚಳುವಳಿಯಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಂಡಲ್ ಅನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನ ದೋಷಪೂರಿತ ವಿಜ್ಞಾನವು ದೋಷಪೂರಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಈ ದೋಷಪೂರಿತ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ನಾವು ಸೆಳೆಯಬೇಕಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆಳವಾದ ಅಳವಡಿಕೆಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಮ್ಮನ್ನು ದುರಂತದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, COVID-19 ವಿಜ್ಞಾನ ಆಧಾರಿತ ನೀತಿಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ವಿಪತ್ತಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇಕ್ವಿಟಿ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಂದ ಆಳವಾದ ಅಳವಡಿಕೆಯು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ (ಇನ್)ನ್ಯಾಯವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು COVID ತೋರಿಸಿದೆ. ಕರೋನವೈರಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಜನರು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅದೇ ಜನರು ಹವಾಮಾನ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಸಹ US, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ COVID-19 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊರಿರಿ. ಕರೋನವೈರಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಮೇ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಂಡೋವನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ ಸಮಾನ ಪರಿವರ್ತನೆ ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಬನ್ ಆಧಾರಿತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ದೂರ - ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನಂತಹ ದೋಷಪೂರಿತ ಅರೆ-ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಮ್ಮನ್ನು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸಲು ನಾವು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳೆಲ್ಲವೂ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಿಜವೆಂದು ನಾವು ವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ:
1. ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿ ಇದೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಗಾಧವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ "ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತ" ತೋರುವಿಕೆ - ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಬಡ ಜನರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
2. ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ಈ ಗಂಭೀರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ತುರ್ತು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
3. ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಭೀಕರವಾಗಿದೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರಂತರ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಡ್ಡಿ ಸೇರಿದಂತೆ ತುರ್ತು ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು, ಅದನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು.
4. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಲೀ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನ ಮೂಲ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಹತ್ತಿರದ-ಅವಧಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತ ಅನಿವಾರ್ಯ.
5. ಈ ತಪ್ಪು ನಂಬಿಕೆಯು ಪರಿಸರದ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಅಗಾಧ ದುಃಖ, ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಮಸುಕಾದ ಸಂಕಲ್ಪ.
6. ಬರಲಿರುವ ಸಂಕಷ್ಟಗಳು ಮತ್ತು ತಡೆಯಲಾಗದ ಕುಸಿತದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಭವಿಷ್ಯದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಮ್ಮ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮಿಟುಕಿನಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್: ಆಧಾರರಹಿತ ಡೂಮಿಸಂ
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಡೂಮಿಸ್ಟ್ ನಿರೂಪಣೆಗಳ ಮೊಂಡುತನದ ವರ್ಗದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪರಿಸರ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಡೂಮಿಸಂ ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಐವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮೊದಲ ಭೂ ದಿನದಂದು ಬರಲಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಾಂಬ್'. ಡೂಮಿಸಂನ ಒಂದು ನಿದರ್ಶನವು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಂಡಾಗ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಮತ್ತೊಂದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಸರ ಅವನತಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮರು-ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಭೀಕರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಪರಿಸರದ ಡೂಮಿಸಂನ ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು ಎ ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತ ನಾವು ಗ್ರಹಗಳ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ತರಲು ಹವಾಮಾನ ಆಂದೋಲನವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೋರಾಡಿದೆ. ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಣತಿಯಿಲ್ಲದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅಪಾರದರ್ಶಕವಾದ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಚಳುವಳಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಲೇಖಕರು, ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಲಂಬನೆಯಿಂದಾಗಿ, ಹವಾಮಾನ ಚಳುವಳಿಯು ವಿಜ್ಞಾನವು ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಡೂಮಿಸ್ಟ್ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳಿಗೆ ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿಯೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಈ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕಾಗದವನ್ನು ಸ್ವತಃ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಬಂಡಾಯದ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ: ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು a ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಇದನ್ನು 'ಸಸ್ಟೈನಬಿಲಿಟಿ ಅಕೌಂಟಿಂಗ್, ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಪಾಲಿಸಿ ಜರ್ನಲ್' ಪ್ರಕಟಿಸಲು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು "ಹವಾಮಾನ-ಪ್ರೇರಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತವು ಸದ್ಯದಲ್ಲಿಯೇ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ" ಮೊದಲ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವನ ಚೌಕಟ್ಟು ಫಲ ನೀಡಿತು. ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ 450,000 ಬಾರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಎಕ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಷನ್ ದಂಗೆ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬೆಂಡೆಲ್ ಒಂದು ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರು ಅಳಿವಿನ ಬಂಡಾಯದ ಕೈಪಿಡಿ, ಮತ್ತು ಚಳವಳಿಗಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಇತರ ಹಲವು ಬಾರಿ. ಅವರ ಪತ್ರಿಕೆಯು VICE ನ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಮತ್ತು ನಿಂದ ಫೈನಾನ್ಶಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್.
ಇದು ಏಕೆ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ?
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ವೃತ್ತಿಪರ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದೆ. ಅದು ಏಕೆ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ? ನಾವು ಇದನ್ನು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬೇಕು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಓದುವವರಿಗೆ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಯಾವ ತಕ್ಷಣದ ಮನವಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ? ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅದು ತನ್ನ ಗಮನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ?
ಒಂದು ತಕ್ಷಣದ ಮನವಿಯೆಂದರೆ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮೊಂಡಾದ ಭಾಷೆಯು ಬೃಹತ್ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಸಮಾಜದ ಮರೆವಿನ ಬಗ್ಗೆ ದುಃಖಿತ ಜನರಿಗೆ ಒಂದು ಸ್ವರಮೇಳವನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಿಗೆ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಮಾಲಿನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಜೊತೆಗಿಲ್ಲದೇ, ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಬದ್ಧವಲ್ಲದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬದ್ಧತೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಪಕ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು 2˚C ಗೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಸಹ. ಒಮ್ಮೆ ಈ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿದರೆ, ಪೆಟ್ರೋಲ್ ಸುಡುವ ಕಾರುಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ ರಸ್ತೆಗಳು ಅಥವಾ ಹೊಸ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಹೀನತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಳವಾದ ಅಳವಡಿಕೆಯು ಅಂತಹ ಬೃಹತ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉಂಟಾಗುವ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಆತಂಕವನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ: ಲೇಖಕರು ಅವರು "ಇನ್ನೂ ನನ್ನ ದವಡೆ ಬೀಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕಣ್ಣುಗಳು ತೇವಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಗಾಳಿಯು ನನ್ನ ಶ್ವಾಸಕೋಶದಿಂದ ಹೊರಬರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಇವು ನಮಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕರಿಗೆ ಪರಿಚಿತ ಭಾವನೆಗಳು. ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಅನೇಕರು ಏಕೆ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಗತ್ಯತೆ - ಒಂದು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಚರ್ಚೆ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ-ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮೌಲ್ಯದ ಭಾಗವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಅದರ ಇಚ್ಛೆಯಾಗಿದೆ.
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಅನೇಕ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ: “ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪಶ್ಚಿಮದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು 1970 ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದು ಹೈಪರ್-ವೈಯಕ್ತಿಕ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನಾವು ಮತ್ತು ಇತರರು ಈ ವಾದದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ; ಪರಿಸರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಕೇವಲ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳು, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಂಗಾಲದ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತುಗಳನ್ನು ನಂಬುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಪೇಪರ್ನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಶಕ್ತಿಯು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ನಾವು ಬ್ರೇಸ್ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ, ಹಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್ ಬಳಲುತ್ತಿದೆ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಮತ್ತು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ) ಲೂಯಿಸಿಯಾನ, ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ US ನಾದ್ಯಂತ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳ ಜನರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಹವಾಮಾನ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ವಿಪತ್ತುಗಳು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ. ಸಾಗರಗಳ ಶಾಖ ಸೇವನೆಯು ವಾತಾವರಣಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ, ಅರ್ಥ ಸಮುದ್ರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ 2100 ಕಳೆದಿದೆ. 1.5 °C ಗುರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ನೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟ ಸುಮಾರು ಒಂದು ಮೀಟರ್ ಏರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಅಂಟಾರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಐಸ್ ಶೀಟ್ನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೊಡುಗೆ0.2 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ 1.7-2100m ಅನ್ನು ಮೀರಿದೆ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಯಾರು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡುವುದರಿಂದ, ಅತ್ಯಂತ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಕಡಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಪ್ರಮುಖ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಇರಬೇಕು.
ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಏಕೆ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಬದ್ಧ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಬಲವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಉತ್ತರಿಸಲು ಕಷ್ಟ. ಖಾಸಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಹಂಚಿಕೆಯ ಗುರುತನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಹಂಚಿಕೆಯ ದುಃಖದ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬೆಂಡೆಲ್ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ರೂಪಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, "ಪಾಸಿಟಿವ್ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್" ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಪುಟದಂತಹ ಆನ್ಲೈನ್ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳಿಂದ ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ. (ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪುಟವು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.) ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಜನರು ದುಃಖ ಮತ್ತು ನಷ್ಟದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಈ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಗುಂಪುಗಳು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿರುವ ಕೇಂದ್ರ ಆವರಣಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ದೋಷಯುಕ್ತ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ.
ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳು
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಭೌತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಆಹಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳ ಸಮಗ್ರ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಬೆಂಡೆಲ್ ಸ್ವತಃ ಮಾನವ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ "ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ.
ಇನ್ನೂ ಅದರ ತಳಹದಿಯಲ್ಲಿ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ 'ನಮ್ಮ ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಪ್ರಪಂಚ' ಮತ್ತು 'ಮುಂದೆ ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು' ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಹವಾಮಾನ-ವಿಜ್ಞಾನ-ಆಧಾರಿತ ವಾದದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ. ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಬೆಂಡೆಲ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾರಾಂಶವು ಕಾಗದದ ತಿರುಳಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ತೀರ್ಮಾನದಿಂದ ಹರಿಯುತ್ತದೆ". ಬೆಂಡೆಲ್ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಹೇಳಲು ವಿಜ್ಞಾನವು ಎರಡು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ: ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ "ಹವಾಮಾನ ತುದಿಗಳು" ಮತ್ತು "ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ". ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಪತ್ರಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಉಪ-ಚಳುವಳಿ ಎರಡನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿವೆ.
ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳು ಯಾವುವು? ಹವಾಮಾನದಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸಂಕೀರ್ಣ ಭೌತಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸ್ವಯಂ-ಬಲಪಡಿಸುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಐಸ್ ಕರಗುವಿಕೆಯು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ: ಭೂಮಿಯು ಬೆಚ್ಚಗಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆ ಕರಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಗಾಢವಾದ ಮೇಲ್ಮೈ ಹೆಚ್ಚು ಶಾಖವನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಚ್ಚಗಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯನ್ನು ಕರಗಿಸುತ್ತದೆ. ಹವಾಮಾನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಇದರಿಂದ ಹವಾಮಾನವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ "ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್" ಅನ್ನು ದಾಟುವವರೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಬೆಳೆಯಬಹುದು, ನಂತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ದರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಬಲ ಅಂಶವಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಮಾನವ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವುದು ಆತಂಕಕಾರಿ ಆಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನ ವಾದದ ತಿರುಳು ಎರಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕುಣಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ: ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಐಸ್ ಕರಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರ್ಮಾಫ್ರಾಸ್ಟ್ನಿಂದ ಮೀಥೇನ್ ಬಿಡುಗಡೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚರ್ಚೆಯು ಕಾಗದದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತವು ಈಗ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಬೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ವಾದವು, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಳವಾದ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಆಧಾರವು ಅವು ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ ಅಥವಾ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಅವರಲ್ಲ.
ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಹಿಮದ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಿಪರೀತವಾಗಿವೆ
ವಾತಾವರಣವು ಬೆಚ್ಚಗಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಸಮುದ್ರದ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆ ಕರಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಕಡಿಮೆ ರಿಫ್ರೆಜ್ ಆಗುತ್ತದೆ. ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯು ಸಮುದ್ರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗಾಢವಾದ ನೀರು ಬಿಳಿ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಮೇಲ್ಮೈ ಸೂರ್ಯನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಬರುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ "ಐಸ್ ಆಲ್ಬೆಡೋ ಪರಿಣಾಮ" ಹವಾಮಾನ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ನ ಸುಸ್ಥಾಪಿತ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಂತೆ, ಕಾಳಜಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಬೆಂಡೆಲ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ, ಸಮೀಪದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬೆದರಿಕೆ ಅಲ್ಲ. ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಾರಾಂಶ ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಮೆಕೆ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹವಾಮಾನ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳ ಕುರಿತು ಪೋಸ್ಟ್ಡಾಕ್ಟರಲ್ ಸಂಶೋಧಕರು, ಐಸ್-ಮುಕ್ತ ಬೇಸಿಗೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಒಟ್ಟಾರೆ ತಾಪಮಾನವು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಸುಮಾರು 0.15 ° C ಆಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತದೆ - ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಗುರಿಯ ಒಂದು ಭಾಗ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವನ್ನು 2 ° C ಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು.
ಈ ಬಹು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಅದೇ ವಿಷಯದ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿ:
"ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಪೀಟರ್ ವಾಧಮ್ಸ್, ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಐಸ್-ಮುಕ್ತ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ CO50 ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ 2% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ( ವಧಮ್ಸ್, 2016). ಸ್ವತಃ, ಇದು UNFCCC ಯ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಜೊತೆಗೆ IPCC ಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಂದಾಜಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೂರಾರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಲೇಖಕರ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಈ ಭಾಗವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದೊಂದು ದಿಟ್ಟ ನಡೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಮೇಲ್ನೋಟದ ಹುಡುಕಾಟವು ವಧಮ್ಸ್ನ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಆಫ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಟೈಮ್ಲೈನ್ ಕೂಡ ಆಫ್ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಾನವಜನ್ಯ CO2 ನಿಂದ ಉಂಟಾದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ತಾಪಮಾನವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸುಮಾರು 0.4˚C ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅನುಭವಿಸಿದ ತಾಪಮಾನದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವು ನೈಟ್ರಸ್ ಆಕ್ಸೈಡ್ನಂತಹ ಇತರ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಂಜುಗಡ್ಡೆ ಮುಕ್ತ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಬೇಸಿಗೆಯಿಂದ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಈ ಅಂದಾಜು ಸಾಧ್ಯತೆ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾರಾಂಶವು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಧಿಕ ತಾಪಮಾನವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.
2016 ರಲ್ಲಿ, ವಾಧಮ್ಸ್ 2018 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಐಸ್-ಮುಕ್ತ ಬೇಸಿಗೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಇದನ್ನು ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಖಂಡಿಸಿದರು "ಕಡಿಮೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ". ಈ ಇತರ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರು: ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಸಮುದ್ರದ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ವಾಧಮ್ಸ್ ಊಹಿಸಿದಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ನೂ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ಮೇಲಿನ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಎರಡು ಎಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ: 1) ಐಸ್-ಮುಕ್ತ ಬೇಸಿಗೆಯು ಅದು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ತಕ್ಷಣ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು 2) ಐಸ್-ಮುಕ್ತ ಬೇಸಿಗೆಯು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ತಾಪಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ .
ವಾಧಮ್ಸ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತಜ್ಞರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಂಡರೆ, ಬೆಂಡೆಲ್ ಈ ಏಕೈಕ ಮೂಲದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಇತರ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು ವಧಮ್ಸ್ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯನ್ನು ನಂಬುವುದು. ಇದು ನಾವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೋಡುವ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ: ಆಳವಾದ ಅಳವಡಿಕೆಯು ಹೊರಗಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ (ಅಥವಾ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲದವರಿಂದ) ತೀವ್ರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾವು ಆ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಂಬಬೇಕೆಂದು ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಮ್ಮತಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಆಧಾರರಹಿತ ನಂಬಿಕೆಯು ಅಳಿವಿನ ದಂಗೆ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲ ಪರಿಸರ ಚಳುವಳಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ "ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಲಿಸಿ," ಮತ್ತು "ನಿಜ ಹೇಳು."ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಬದಲು ಏಕೈಕ ತೀವ್ರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಫ್ರಿಂಜ್ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಳವಾದ ಅಳವಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಮೆಕೆಯಂತೆ ಸಾರಾಂಶ: "ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಐಸ್-ಮುಕ್ತ ಬೇಸಿಗೆಯು ಮೂಲತಃ ಯೋಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಬೇಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಮಾನವ-ಚಾಲಿತ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಬೇಸಿಗೆಯ ಸಮುದ್ರದ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ-ಅಕ್ಷಾಂಶದ ಹವಾಮಾನ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ (+~0.15-0.2˚C ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಭವಿಸಿದೆ) ಮತ್ತು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ' ಇದು ಒಂದು ಹಠಾತ್ ಜಿಗಿತದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮುದ್ರದ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆ ಇಲ್ಲದ ಮೊದಲ ಬೇಸಿಗೆ ಈಗ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಲ್ಲಾ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ 2050 ರ ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಮತ್ತು ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವು ಇನ್ನೂ ವಾಧಮ್ನ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು "ಓಡಿಹೋದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ" ದೂರದ ಮಾತು.
ಮೀಥೇನ್ ಹಕ್ಕುಗಳು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿವೆ
ಸಮೀಪ-ಅವಧಿಯ ದುರಂತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಎರಡನೇ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಎಂದರೆ ಸಮುದ್ರತಳಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರತಳದ ಪರ್ಮಾಫ್ರಾಸ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹೂತಿರುವ ಮೀಥೇನ್ ಕ್ಲಾಥ್ರೇಟ್ ಸಂಯುಕ್ತಗಳಿಂದ ಮೀಥೇನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವುದು. "ಕ್ಲಾಥ್ರೇಟ್ ಗನ್ ಹೈಪೋಥೆಸಿಸ್", ಮೂಲತಃ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ a 2003 ಪೇಪರ್, ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ನಲ್ಲಿನ ತಾಪಮಾನವು ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೀಥೇನ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: 50 ಗಿಗಾ-ಟನ್ಗಳವರೆಗೆ, ಅಥವಾ ವಾತಾವರಣದ ಮೀಥೇನ್ ಸಾಂದ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ಹನ್ನೆರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳ ಒಂದು ಅಂದಾಜು. ಮೀಥೇನ್ ಸುಮಾರು 84 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ನಂತರದ ಮೊದಲ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ಗಿಂತ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ, ಇದರರ್ಥ ಈ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಲೂಪ್ ಅನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಏರುತ್ತಿರುವ ತಾಪಮಾನವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೀಥೇನ್ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ.
ಆದರೆ ಬಹು ಹೆಚ್ಚು ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಎಲ್ಲವುಗಳು ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿವೆ: "ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಸಮಕಾಲೀನ ದರಗಳಲ್ಲಿ (ದಶಕಕ್ಕೆ 0.2˚C) ನಿರಂತರ ಹವಾಮಾನ ತಾಪಮಾನದಿಂದ ಸಮುದ್ರದ ಕ್ಲಾಥ್ರೇಟ್ಗಳ ದುರಂತ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಿಘಟನೆಯು ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ." ಈ ಸಮುದ್ರ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೀಥೇನ್ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಮುದ್ರದ ನೀರು ಮತ್ತು ಕೆಸರುಗಳಲ್ಲಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳು ಸಾಗರದಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ಜೀರ್ಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಎ ಸಮಗ್ರ ವಿಮರ್ಶೆ ಈ ಮೂಲಗಳು ವಾತಾವರಣದ ಮೀಥೇನ್ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾಸಾದ ವಿಜ್ಞಾನಿ 2013 ರಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ - ಆದರೆ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಬಹುತೇಕ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ನೈಜ-ಸಮಯದ ಮೀಥೇನ್ ಮಾಪನಗಳಿಗೆ ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಮೂಲಕ ಮೀಥೇನ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು "ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ನ್ಯೂಸ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಿಂದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ [ಮೀಥೇನ್] ಡೇಟಾವನ್ನು" ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು "ನಮ್ಮ ಸಾಗರಗಳಿಂದ ಬರುವ ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೀಥೇನ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅದು ಮೀಥೇನ್ ಹೈಡ್ರೇಟ್ಗಳಿಂದ ಆಗಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ನ್ಯೂಸ್ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಬ್ಲಾಗ್ ಆಗಿದ್ದು, ಸತ್ಯ-ಪರಿಶೀಲನಾ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಪಾದಕರು ಹವಾಮಾನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಒಳಗೊಂಡಿರುವಂತೆ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು 2014 ರಂತೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ಲಾಗ್ ಹಿಂದೆ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ 20 ರ ವೇಳೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ 2040 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ನ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಬಹುಪದೀಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಎಕ್ಸೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಸ್ಥಳೀಯ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ತಾಪಮಾನ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ (ಧ್ರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೆಚ್ಚಳದ ಅನುಭವ ಇಡೀ ಭೂಗೋಳಕ್ಕಿಂತ), ಕೆಲವು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ತಾಪಮಾನದ ಡೇಟಾಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವಕ್ರರೇಖೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ರೀತಿಯ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿವೆ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ಇತ್ತೀಚಿನ "ಕ್ಯೂಬಿಕ್ ಕರ್ವ್ ಫಿಟ್" COVID-19 ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ - ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಸಲು ಅವರು ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ. (COVID-19 ಫಿಟ್ ಮೇ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವೈರಸ್ ಸಾವುಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದೆ.)
ಮೀಥೇನ್ನಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಹೆಚ್ಚಳವು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಬಹು ಮೂಲಗಳು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚವು ಮೀಥೇನ್ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ನ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗೆ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ: 2007 ರಿಂದ ಮೀಥೇನ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು 2015 ರಿಂದ ವೇಗದ ದರದಲ್ಲಿ, ಇದು "ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದರಿಂದ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಅಥವಾ ಉಪೋಷ್ಣವಲಯದ ಮೂಲಗಳು (ಉದಾ. ಕೃಷಿ ಅಥವಾ ಜೌಗು ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ), ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳು (ಉದಾ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಸೋರಿಕೆ), ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಮೀಥೇನ್ ಎಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ಒಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ನಿಧಾನಗತಿ. ಈ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ 2007 ರ ನಂತರ ಮೀಥೇನ್ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೊರಗಿನ ಧ್ರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ, ಇದು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಪರ್ಮಾಫ್ರಾಸ್ಟ್ ಅಥವಾ ಮೀಥೇನ್ ಹೈಡ್ರೇಟ್ಗಳನ್ನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಹೆಚ್ಚಳದ ಚಾಲಕ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಈ ವಿಷಯದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಮಗ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಯು ದಿ IPCC ಸಾಗರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಯೋಸ್ಪಿಯರ್ ವರದಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2019 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. ಮಾನವರು ಇನ್ನೂ ಮೀಥೇನ್-ಪ್ರೇರಿತ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು IPCC ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ: "ಒಟ್ಟು ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳಂತೆ, ಮಾನವಜನ್ಯ ಮೀಥೇನ್ ಮೂಲಗಳ ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಯು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಬೋರಿಯಲ್ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿದ ಮೀಥೇನ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ. ಪ್ರದೇಶಗಳು." ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮುಖ್ಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಕ್ರಯೋಸ್ಪಿಯರ್ ವರದಿಯು ಹೀಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ, "ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮೀಥೇನ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೊಡ್ಡ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹೆಚ್ಚಳದ ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಂದಾಜುಗಳು ಮಾನವಜನ್ಯ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮೀಥೇನ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ವಾತಾವರಣದ ಮೀಥೇನ್ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ದಿಕ್ಕು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನದ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮವು ಮಾನವಜನ್ಯ GHG ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ”
ಪರ್ಮಾಫ್ರಾಸ್ಟ್ನಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಮೀಥೇನ್ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸಾಧ್ಯತೆ, ಬಿಡಿ ಅನಿವಾರ್ಯ, ಮಾನವಜನ್ಯ-ಅಲ್ಲದ ಮೀಥೇನ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳು ನಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೋದರೂ ಪ್ರಬಲವಾದ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಅಥವಾ ಆಗುತ್ತವೆ.
ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡ್ಗಳು?
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಡೂಮಿಸ್ಟ್ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಸಮುದ್ರದ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ಕರಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೀಥೇನ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ತಪ್ಪು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ಮತ್ತು ಇತರರು ತೋರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅವುಗಳನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಎ ಕಾಗದದ PNAS ನಲ್ಲಿ "ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡ್ಸ್" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಈಗ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನ ಬೆಂಬಲಿಗರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸಿ ಅನಿವಾರ್ಯ ಓಡಿಹೋದ ತಾಪನದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ. "ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡ್ಗಳು" ಬಹು ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಮುಂದಿನದನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿ ಮಾನವನ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಚಕ್ರಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಾರದು. ಆದರೆ ಇತರ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಹಲವಾರು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದನ್ನು "ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ಸ್" ಪೇಪರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ - ಇದು ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ ಒಂದು ಊಹಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನಾ ತುಣುಕು, ಹೊಸ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ವಿವರವಾದ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನವಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡ್ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಂತರ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲು ಊಹಿಸಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ತಾಪಮಾನವು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪೂರ್ವದ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ 2 ° C ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಇದು ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತಲುಪಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿಯಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ, ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲ. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುವ ಊಹೆಯ ಕಾಲಾವಧಿಯು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಸಹಸ್ರಮಾನಗಳು ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದು ಬಹುಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಸಮೀಪ-ಅವಧಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲ.
ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಗ್ರಹಗಳ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ನಾವು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಾರದು; ಎರಡನೆಯದು, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಹವಾಮಾನ-ಚಾಲಿತ ಜಾಗತಿಕ ಕುಸಿತದ ಅವಕಾಶಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಲೂಪ್ನಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ. ಒಂದಕ್ಕೆ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಅದು ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ತುಂಬಾ ದುರ್ಬಲವಾಗಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಐಸ್ ಕರಗುವ ಮೊದಲು ಸೀಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಲೂಪ್ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳ ವಿಶಾಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಳಗಿನ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಈ ವಿವಿಧ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ PNAS ಪೇಪರ್ ಒಂದು ಚಿಂತನೆ-ಪ್ರಚೋದಕ ವಾದವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ: ನಾವು ಈಗ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಕು. ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ "ಮುಂದಿನ ದಶಕ ಅಥವಾ ಎರಡರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಹತ್ತಾರು ರಿಂದ ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಭೂಮಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪಥವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸಬಹುದು." ನಾವು ಈ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ಸಮೀಪದ-ಅವಧಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಇದು ಯಾವುದೇ ತೂಕವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ತೋರಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಆದರೆ ತಡೆಯಲಾಗದು
ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲವು ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ದಾಟಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ಹೊಂದಿದೆ ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ. "ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ" ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಗಣಿತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಪದವನ್ನು ಆಡುಮಾತಿನ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಇನ್ಪುಟ್ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಅನುಪಾತದಲ್ಲದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ COVID-19 ನಿಂದ ಒಂದು ರೀತಿಯ ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಸಂಬಂಧದ - ಘಾತೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರೂರ ಪಾಠವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, "ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ" ಈ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದಲೂ "ತಡೆಯಲಾಗದ" ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಮೊದಲಿಗೆ ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಹರಡಿತು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ದೂರವು ಈಗ ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ, ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟದೊಂದಿಗೆ, ಹೊಸ ಸೋಂಕುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಕರೋನವೈರಸ್ ಹರಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವು ಉದ್ದಕ್ಕೂ ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಂತಹ ದೇಶಗಳು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು. (ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಗಣಿತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು - ಡಿಫರೆನ್ಷಿಯಲ್ ಸಮೀಕರಣಗಳ ಗುಣಾಂಕಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳು - ನಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದವು ತಕ್ಷಣವೇ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗದ ಓಡಿಹೋದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.)
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಪೇಪರ್ ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ತಡೆಯಲಾಗದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗದ ಘಾತೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಹೇಳುವಂತೆ ತಾಪಮಾನ ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟ ಏರಿಕೆಯು "ನಮ್ಮ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಅದು ಮಾನವನ ಆವಾಸಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಯ ಮೇಲೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು ವಾತಾವರಣದ ಮೀಥೇನ್ನ ಮಾಪನಗಳು "ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತವೆ" ಹೆಚ್ಚಳ - ಸಂಭಾವ್ಯ ಘಾತೀಯ".
ಆದರೆ ಘಾತೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಬದಲಾವಣೆಯ ಒಂದು ಸಂಭವನೀಯ ವಿಧವಾಗಿದೆ. ಕೋವಿಡ್-19 ಹರಡುವಿಕೆಯು ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಘಾತೀಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಎತ್ತರವು ರೇಖಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ 40 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 20 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಿಗಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಎತ್ತರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನವ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಘಾತೀಯವಲ್ಲ. ಎತ್ತರದ ಉದಾಹರಣೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ: ಡ್ರೈವಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಡೇಟಾದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯು ತಪ್ಪಾದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಯಾರಾದರೂ ನವಜಾತ ಶಿಶುವಿನ ತ್ವರಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು 80 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯು 100 ಅಡಿ ಎತ್ತರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ.
ನಾಸಾದ ಗೇವಿನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರಂತಹ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬೆಂಡೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬೆಂಡೆಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದೆ ಪರ್ಮಾಫ್ರಾಸ್ಟ್ನಿಂದ ಮೀಥೇನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಂತಹ ಪ್ರಮಾಣಗಳ "ನೈಜ ಸಮಯದ ಅವಲೋಕನಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ" ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ. ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟ ಏರಿಕೆಯಂತಹ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ IPCC ತಪ್ಪಾಗಿ ರೇಖೀಯವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಮೂಲ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇನ್ನೂ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸವು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಅವಲೋಕನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದ ದೋಷಪೂರಿತ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾಂತ್ರಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಲ್ಲ. ಈ ಮುನ್ನೋಟಗಳು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ "ಗ್ಲೋಬಲ್ ವಾರ್ಮಿಂಗ್ ವಿರಾಮ" ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇತರರಿಗೆ ಅದು ಓಡಿಹೋದ ಚಕ್ರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ನಾವು ಮೇಲಿನ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಸಮುದ್ರದ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಎದುರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವು ಈ ಮೋಸಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ (ಮತ್ತು ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ) ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮೂಲಭೂತ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ, ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತಾಪಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇಂಗಾಲದ ಸ್ಟಾಕ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಮಾದರಿಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದವುಗಳಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ಹವಾಮಾನದಲ್ಲಿನ ಸಣ್ಣ ಏರಿಳಿತಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಬಲೆಯನ್ನು ಅವರು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಎ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಮರ್ಶೆ 15 ರಿಂದ ಬಳಸಲಾದ 1970 ವಿಭಿನ್ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ "ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾದ ಹವಾಮಾನ ಮಾದರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ."
ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳು ಇನ್ನೂ ಮಾನವ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ
ಈ ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳೆಂದರೆ 1) ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಸೂಚಿಸುವ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳು ಅದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ನಮಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತವೆ; 2) ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವು ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿ ಊಹಿಸಿದೆ; 3) ಬೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ಟೀಕೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನ ಮಾದರಿಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಮತ್ತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, 4) ಹವಾಮಾನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಿಂತ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಇನ್ನೂ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಬಲ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೇಲೆ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಪರ್ಮಾಫ್ರಾಸ್ಟ್ನಿಂದ ಮೀಥೇನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮೀಥೇನ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ನಿಂದ ಆಗಿದೆ ಕುಬ್ಜ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ: ಪರ್ಮಾಫ್ರಾಸ್ಟ್ನಿಂದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 2-10 ಮಿಲಿಯನ್ ಟನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಹೈಡ್ರೇಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಸುಮಾರು 100 ಮಿಲಿಯನ್ ಟನ್ಗಳು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಹೆಚ್ಚಳವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯಿಂದ, ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ನಿಂದ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಮುಖ ಟೇಕ್ಅವೇ ಎಂದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಎರಡೂ. ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅದು "ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿಲ್ಲ".
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ನಾವು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದಾದ ಹಲವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ನಷ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಭೀಕರ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಆ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳ ತೀವ್ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಾಗದವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಬಲವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ನಾವು ಈ ಉಲ್ಲೇಖದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಅನೇಕ ನಕಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಅದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಬೃಹತ್ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಈಗ ನಾವು ಸಮಾಜದ ಕುಸಿತದ ಆಳವಾದ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನ ಮುನ್ನೋಟಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು. ಅಂತಹ ಬಲವಾದ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳಿಗೆ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಆ ಪುರಾವೆಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಬೆಂಡೆಲ್ ಅವರು ಸಮಾಜದ ಕುಸಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನವು "[ವೈಜ್ಞಾನಿಕ] ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ತೀರ್ಮಾನದಿಂದ ಹರಿಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಉಳಿದ ಕಾಗದವು ಈ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸಮಾಜದ ಅವನತಿ ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲ
ಬೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ಮೇಲಿನ ಉಲ್ಲೇಖದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಲೇಖಕರು ಸರಿಯಾಗಿಯೇ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಬೇರೆಡೆ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಕೇವಲ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವು ಸಮಾಜದ ಕುಸಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಎರಡನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಮಾಜಗಳು ಹಿಂದೆ ಕುಸಿದಿವೆ. ನಿಜವಾಗುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ, ಈ ಹಕ್ಕು ಉತ್ತಮವಾದ ಹೆಡ್ಜ್ ಆಗಿದೆ: ಇದು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಟೀಕೆಗೆ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಗದದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಒಬ್ಬರು ಕುಸಿತದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗೂ, ಆ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಸಹ ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ತೋರುವ ಒಂದು ಕುಸಿತದ ಸನ್ನಿವೇಶ ಇಲ್ಲಿದೆ: “ಸಮುದಾಯಗಳ ತ್ವರಿತ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅನಿವಾರ್ಯ ಮೀಥೇನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಪ್ರಪಂಚದ ಕೆಲವು 400 ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿ-ಕೇಂದ್ರಗಳ ಬಹು ಕರಗುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮಾನವ ಜನಾಂಗದ ಅಳಿವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ”. ಒಂದು ಕಠೋರ ಚಿತ್ರ. ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿರುದ್ಧ ಅದು ಹೇಗೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ? ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೀಥೇನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು - ಇದು ಸ್ವತಃ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತವು ಈ ಯಾವುದೇ ಸಸ್ಯಗಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಕರಗಲು ಏಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬೆಂಡೆಲ್ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಪರಮಾಣು ಸ್ಥಾವರಗಳು "ಸ್ಟೇಷನ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕೌಟ್" ಈವೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಪಂಚದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ದಿ AP1000 ವಿನ್ಯಾಸ US ನಲ್ಲಿನ Vogtle ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಯೋಜನೆ, ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು "ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು" ನಿಲ್ದಾಣದ ಬ್ಲ್ಯಾಕೌಟ್ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಹೊಸ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ "ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹೊರಡು".
ಈ ಸಸ್ಯಗಳು ಹೇಗಾದರೂ ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಕರಗಿದರೂ ಸಹ, ಜಾಗತಿಕ ಪರಮಾಣು ಕರಗುವಿಕೆ ಮಾನವ ಅಳಿವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ 450 ಪರಮಾಣು ರಿಯಾಕ್ಟರ್ಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಚೆರ್ನೋಬಿಲ್ ಮಟ್ಟದ ವಿಕಿರಣಶೀಲ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿ ಚದರ ಮೈಲಿಗೆ ಸರಾಸರಿ ವಿಕಿರಣ ಪ್ರಮಾಣವು ನಿಜವಾದ ಚೆರ್ನೋಬಿಲ್ ಅಪಘಾತದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇಡೀ ಉಕ್ರೇನ್ ಅನುಭವಿಸಿದ ಪ್ರತಿ ಚದರ ಮೈಲಿಗೆ ಡೋಸ್ಗಿಂತ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಯುಗದ ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಜೀವನವು ನಾಶವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮರಣ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ 4000 ಮಿಲಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 51 ಜನರು), ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಆಳವಾದ ದುರಂತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಮಾನವ ಅಳಿವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. (ಜಾಗತಿಕ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ತಾಪಮಾನವು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳನ್ನು ಉರಿಯುವ ಮೂಲಕ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ - ಹವಾಮಾನ ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ-ಅಲ್ಲದ ನಿಲುವಿನ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾದ ವಾದ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾದವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಗಿದ್ದರೆ "ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ", ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ.)
ಅನೇಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಒಂದು ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಕರಗುವಿಕೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಈ ಹಕ್ಕು ಇನ್ನೂ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. "ಸರಪಳಿ ಪರಮಾಣು ಕರಗುವಿಕೆಗಳ" ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯು ನಿವೃತ್ತ ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಗೈ ಮ್ಯಾಕ್ಫರ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಹರಡುತ್ತದೆ "ಸಮೀಪದ ಮಾನವ ಅಳಿವಿನ" ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು. 2008 ರಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್ಫರ್ಸನ್ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ 2018 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಮತ್ತು 2012 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವು 2020 ರ ವೇಳೆಗೆ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದರು.
ಮ್ಯಾಕ್ಫೆರ್ಸನ್ ಅವರಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾಡಿದರು ಹುಬ್ಬು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳು 2012 ರಲ್ಲಿ: "ವಾತಾವರಣದ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಮಟ್ಟವು ಮಾನವರಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತಿದೆ." ಇಂಗಾಲದ ಕಣಗಳ ವಾಯುಮಾಲಿನ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದವುಗಳೆರಡರ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯಿಂದ ಈ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಯು ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ. ಕೀಲಿಂಗ್ ಕರ್ವ್ಸ್ ವಾತಾವರಣದ CO2 ಮತ್ತು ಆಮ್ಲಜನಕದ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳು. ಆಮ್ಲಜನಕದ ಮಟ್ಟವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕುಸಿಯುತ್ತಿದೆ ನಾವು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳನ್ನು ದಹಿಸುವಾಗ - ಆದರೆ ಅವು ಪ್ರತಿ ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ ಸರಾಸರಿ 20 ಭಾಗಗಳು ಅಥವಾ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 0.002% ನಷ್ಟು ದರದಲ್ಲಿ ಇಳಿಯುತ್ತಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೋಡಲು ನಾವು ಹಲವಾರು ನೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಕಾಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ವಾಯು ಮಾಲಿನ್ಯವು ಗಂಭೀರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಇಂಗಾಲದ ಕಣಗಳಿಂದಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಆಮ್ಲಜನಕವಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಕ್ಫರ್ಸನ್ನ ವಾತಾವರಣದ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಹಕ್ಕು ಅದೇ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪುಟ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಅಗ್ರಾಹ್ಯ ಪರಮಾಣು ಕರಗುವಿಕೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಮೂಲವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ತುಂಬಾ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದ್ದು, ಈ ಉಲ್ಲೇಖವು ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನ ಉಳಿದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ತಕ್ಷಣದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದಂತೆ, ಈ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪೇಪರ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.
ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಫರ್ಸನ್ನಂತಹ ಚದುರಿದ ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಪಡೆದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಕುಸಿತವು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಡಿಮೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಯಾವ ಕುಸಿತದ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಲವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ನಮಗೆ ಅರ್ಥ. ಬೆಂಡೆಲ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ "ನಮ್ಮ ಮುಂದಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ನಾವು ಹೊಂದಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಹಸಿವು, ವಿನಾಶ, ವಲಸೆ, ರೋಗ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ." ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಭವಿಷ್ಯವು ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕ ರೇಖೆಯೊಂದಿಗೆ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಬೇಕು. ಆದರೆ ಇದು ಗಂಭೀರವಾದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಲ್ಲ - ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಭಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮನವಿಯಾಗಿದೆ, ವಿಜ್ಞಾನದಂತೆ ವೇಷ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಬೆಂಡೆಲ್ ಬರೆಯುವಾಗ ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ "ನಾನು ಹಸಿವು, ವಿನಾಶ, ವಲಸೆ, ರೋಗ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥ. ವಿದ್ಯುತ್ ಕಡಿತಗೊಂಡಾಗ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಿಮ್ಮ ಟ್ಯಾಪ್ನಿಂದ ನೀರು ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಉಷ್ಣತೆಗಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆ ಹೊಂದುವಿರಿ. ಉಳಿಯಬೇಕೋ ಅಥವಾ ಹೋಗಬೇಕೋ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯುವ ಮೊದಲು ನೀವು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಭಯಪಡುತ್ತೀರಿ. ಕುಸಿತದ ಈ ವಿವರಣೆಯು ಪಾಥೋಸ್ನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಹೇಗೆ ಅಥವಾ ಏಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯ, ಅಥವಾ ತೋರಿಕೆಯ ವಿವರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನ ಈ ವಿಭಾಗದ ನಿಕಟ ಓದುವಿಕೆ ಅಂತಹ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ, ಆಳವಾದ ಅಳವಡಿಕೆಯು ಪ್ರಯತ್ನದ ನಡುವೆ ಕೌಶಲ್ಯಪೂರ್ಣ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಿ, ಭಯಾನಕ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಭಯ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಅಪನಂಬಿಕೆಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವುದು ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳಿಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು.
ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಮಾದರಿಗಳು
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗಾಗಿ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುವ ಜನರಿಗೆ ಹವಾಮಾನ ಚಳುವಳಿಯು ರಚನಾತ್ಮಕ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಮೊದಲೇ ಬರೆದಿದ್ದೇವೆ. ಹವಾಮಾನ ಆಂದೋಲನದ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ನಮಗಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಆಳವಾದ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸುವಂತಹ ನಿರೂಪಣೆಗಳಿಂದ ನಾವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮೋಸ ಹೋಗಬಹುದು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಬರವಣಿಗೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ನಿರಾಕರಿಸುವವರು. ಒಂದು ವರದಿ ಜಿಯೋಫರಿ ಸುಪ್ರಾನ್ ಮತ್ತು ನವೋಮಿ ಒರೆಸ್ಕೆಸ್ ಅವರಿಂದ #ExxonKnew ಜಂಕ್ ವಿಜ್ಞಾನವು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ-ಇಂಧನ-ನಿಧಿಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ಬಳಸುವ ಕೆಲವು ವಿಭಿನ್ನ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹಗರಣವು ಒಡೆಯುತ್ತದೆ. ಎಕ್ಸಾನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಇದು ಅವರ ಲಾಭವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ವರದಿಯು ವಿಜ್ಞಾನದ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಐದು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ವಿರುದ್ಧ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ:
1) ನಕಲಿ ತಜ್ಞರು: ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ತಜ್ಞರಲ್ಲದವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹರು ಎಂದು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವುದು ಅವರು ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಹವಾಮಾನ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿತ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆದಿಲ್ಲ. ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಗೈ ಮ್ಯಾಕ್ಫರ್ಸನ್, ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಪ್ರವಾದಿಯ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
2) ತಾರ್ಕಿಕ ತಪ್ಪುಗಳು: ತಪ್ಪು ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತ ವಾದಗಳು. ಹವಾಮಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ವೇಗವರ್ಧಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮುಂದಿನ ಒಂದೆರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವಾದದಲ್ಲಿ ಇದು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ - ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಅದನ್ನು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ತಾರ್ಕಿಕ ವಾದವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ('ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತ'ವನ್ನು ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.) ನೀವು "[ಕುಸಿತ] ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ" ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯದಿಂದ ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ವಾದಿಸುವುದು ನೇರವಾದ ತಾರ್ಕಿಕ ತಪ್ಪು.
3) ಅಸಾಧ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳು: ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೊದಲು ನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು. ಈ ತಂತ್ರವು IPCC ಯ ಮುನ್ನೋಟಗಳೆಲ್ಲವೂ ಬಹುತೇಕ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು. ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಹೇಳುವಂತೆ "ನಿಜವಾದ ತಾಪಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟಗಳ ಗಮನಿಸಿದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು, ಕಳೆದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಮಾದರಿಗಳು ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿವೆ." IPCC ಬಳಸಿದ ಮಾದರಿ ರನ್ಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಗಮನಿಸಲಾದ ತಾಪಮಾನವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದರೂ, ಅದು ಕುಸಿದಿದೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಒಳಗೆ ಅವರ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಶ್ರೇಣಿ.
4) ಚೆರ್ರಿ ಪಿಕಿಂಗ್: ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಡೇಟಾದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಡೇಟಾವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವುದು. ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಮೀಥೇನ್ ಕ್ಲಾಥ್ರೇಟ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದೇ ಕಾಗದವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮೀಥೇನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ IPCC ಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪದ ಬಹು ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ.
5) ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು: ಹಲವಾರು ಜನರ ನಡುವೆ ರಹಸ್ಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಪಿತೂರಿ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುವಂತಹ ಕೆಟ್ಟ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು. ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ತನ್ನ ಓದುಗರನ್ನು "ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು" ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿವೆ. ಮೂಲ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ "ನೀವು ಓದಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ ಕುಸಿತದ ಅಧ್ಯಯನ - ಇನ್ನೂ."
ವಿಜ್ಞಾನವು ಹಲವಾರು ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಈ ಅಪಾಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ: ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆ, ತಾರ್ಕಿಕ ಸಕಾರಾತ್ಮಕತೆ, ಒಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಪರಿಣತಿ. ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲಸದ ತಪ್ಪುಗಳು, ತಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ತಾರ್ಕಿಕ ಧನಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಲೇಖಕರ ಮೇಲೆ ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಒಮ್ಮತವು ಬಹು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದೇ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ದೋಷಪೂರಿತ ಅಥವಾ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿರಬಹುದು. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯ ಪರಿಣತಿಯ ಪುರಾವೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನಗಳಿಂದಾಗಿ, IPCC ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ ನೂರಾರು ಲೇಖಕರು, ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾವಿರಾರು ಪೇಪರ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಚಿತ್ರಿಸುವುದು. ಈ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಬಳಸದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕೆಲಸದ ತುಣುಕು ಇನ್ನೂ ಸರಿಯಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಜ್ಞಾನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ IPCC ಅನ್ನು ಬದಿಗೊತ್ತುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ನಡೆಸಲು ಕಾಗದವು ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ನೈಜ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು "ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಅದು ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಕುರಿತು ನೈಜ-ಸಮಯದ ಡೇಟಾ ಅಗತ್ಯವಿದೆ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ - ಇದು IPCC ಯನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ. ಈ ಹಕ್ಕು ಹೇಗೆ ತಪ್ಪಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಹವಾಮಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಂತಹ ದೊಡ್ಡ, ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅನಿಯಮಿತ ನಡವಳಿಕೆಯು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಅದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಿಸಿದಾಗ ಕೇವಲ ದುರಂತವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ನೈಜ-ಸಮಯದ ಡೇಟಾವು ಹವಾಮಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲ ಇತ್ತೀಚಿನ ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, IPCCಯು "ಉಪಯುಕ್ತ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಆದರೆ ಬದಲಾವಣೆಯ ವೇಗವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿರುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ "ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ" ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. IPCC ಗಿಂತ "ಪ್ರಮುಖ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು" ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ತೋರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ತಜ್ಞರು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ IPCC ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದರೂ ಸಹ, ಅವರ ವಿಧಾನಗಳು ಉತ್ತಮವೆಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವು ಬೃಹತ್, ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಅದೃಷ್ಟವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ. ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಂಟಿ ತಜ್ಞರು ಅಷ್ಟೊಂದು ಅದೃಷ್ಟವಂತರಲ್ಲ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅವರು ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಸ್ಪಾಟ್-ಆನ್ ಮುನ್ನೋಟಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣ IPCC ಯ ಮೇಲೆ ಅವರನ್ನು ನಂಬಲು ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
"ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿ" ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಮೂರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಕೀಳರಿಮೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿಂದಾಗಿ "ಹವಾಮಾನದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಸರ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯು ಭಯಾನಕವಲ್ಲ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಬ್ರೈಸ್ಸೆ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012), ಅವರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯದೊಳಗೆ "ಮಧ್ಯಮತೆ" ಯತ್ತ ಒಲವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟ ಏರಿಕೆ, ಐಸ್ ಶೀಟ್ ಕ್ಷೀಣತೆ ಮತ್ತು ಕರಗುವ ಪರ್ಮಾಫ್ರಾಸ್ಟ್ನಿಂದ ಮೀಥೇನ್ ಸೋರಿಕೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ IPCC ಯ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜುಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿರಬಹುದು. ವಿಜ್ಞಾನ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸಂಯಮಕ್ಕಾಗಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಬೆಂಡೆಲ್ ಮಾಡುವ ತಾರ್ಕಿಕ ಜಿಗಿತಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹವಲ್ಲ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, IPCC ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ (ಸ್ವಲ್ಪ!) ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮುನ್ನೋಟಗಳನ್ನು ನೀಡಿರುವುದರಿಂದ, ಅದರ ಅಗಾಧವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಕುಸಿತವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಐಪಿಸಿಸಿಯ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳ ಜಟಿಲವು ಅದರ ತೀವ್ರ ಸಂದೇಶವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಟೀಕೆಯೂ ಇದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ನಿಜವಾದ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು ಒಂದೇ ವಿಷಯವಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲಾ ಜನರಂತೆ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು "ತಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುರುತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋದಾಗ ಕೆಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಧ್ವನಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸುಸ್ಥಿರತೆಯ ತಜ್ಞರು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. . ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಸರಾಸರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಿಂತ ಅಂತಹ ಮಾನಸಿಕ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರ ಹೂಡಿಕೆಯು ಅವರನ್ನು "ಅವರ ಉನ್ನತಿಗಿಂತಲೂ ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ." ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿ, ಈ ದೋಷಪೂರಿತ ವಾದವನ್ನು ನೋಡುವುದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಅಲಾರಮಿಸ್ಟ್ಗಳಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಈಗ ಇದನ್ನು ವಿರುದ್ಧ ತುದಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಕಠೋರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು 1.5°C ತಾಪಮಾನದ ಮೇಲೆ IPCC ಯ ವಿಶೇಷ ವರದಿಯ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಸುತ್ತ (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾಣಬಹುದು ಎಕ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಷನ್ ದಂಗೆಯ ಸ್ವಂತ ವೆಬ್ಸೈಟ್), ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಅಳಿವಿನ ದಂಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಆಮೂಲಾಗ್ರ, ವಿಜ್ಞಾನ-ಆಧಾರಿತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಈ ಬಲವಂತದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ರಮಗಳು ಅನೇಕ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬೆಂಡೆಲ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ನೀಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಹವಾಮಾನ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತದ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಅಥವಾ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸ್ವ-ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವ ವನ್ಯಜೀವಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ (WWF) ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಬಲವಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ, ಇದು ದಾನಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕು, ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯೆಂದು ತೋರುವ ಭಯದಿಂದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿಮುಖಗೊಳಿಸಬಹುದು - ಆದರೂ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪುರಾವೆಗಳು, ಮತ್ತು WWF ಅನೇಕವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಭೀಕರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಹಿಂದೆ ವನ್ಯಜೀವಿಗಳ ತೀವ್ರ ಕುಸಿತದ ಬಗ್ಗೆ. ಅನೇಕ ಜನರು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಕರೆಯನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರಿಂದ ದಿಟ್ಟ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಉತ್ತೇಜಕಗಳು ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು ಭೀಕರ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿಯುವುದನ್ನು ಹೇಗೆ ತಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಬೆಂಡೆಲ್ನ ಕೆಲವು ಸ್ವಂತ ಮೂಲಗಳು, ವಾಧಮ್ಸ್ನಂತೆಯೇ, ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಐಸ್ ಶೀಟ್ ಕುಸಿತದ ಬಗ್ಗೆ ದಪ್ಪ ಆದರೆ ದುರ್ಬಲವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ.
ಅಪಾಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮೊದಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಕೊರತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಜದ ಕುಸಿತದ ಸುತ್ತ ಚರ್ಚೆಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಹವಾಮಾನದ ಮೇಲೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಕ್ರಮವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯಾದರೂ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಇನ್ನೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ-ಸಮರ್ಥನೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪರಿಣತಿಯು ಪ್ರಮುಖವಾದ ಹಂತವಾಗಿದೆ; ಮೀಥೇನ್ನ ಹಠಾತ್ ದುರಂತ ಬಿಡುಗಡೆ ಅಥವಾ ಪರಮಾಣು ಕರಗುವಿಕೆಗಳ ಸರಪಳಿಯಿಂದ ಮಾನವ ಅಳಿವು ನಿಜವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲರು.
ಚಲನೆಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವುದು
ಆಳವಾದ ಅಳವಡಿಕೆಯು ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಲವಾದ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದರ ವಿವರಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಅಗೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಇದು ಎಕ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಷನ್ ದಂಗೆಯ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಗದವು ನಮ್ಮ ಪ್ರೇರಣೆಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ; ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಅಜೆಂಡಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಕಡಿಮೆ ಕಾರಣವಿರುತ್ತದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದು ನಿಜ: ದೋಷಪೂರಿತ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆಳವಾದ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ನಮಗೆ, ನಮ್ಮ ಚಳುವಳಿ ಮತ್ತು ನಾವು ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅತ್ಯಂತ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಸಮಾಜದ ಕುಸಿತವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕುಸಿಯುವ ಸರ್ಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಹವಾಮಾನ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತವನ್ನು ಹಲವಾರು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ನಡುವೆ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿ ನೋಡಬೇಕು - ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಶ್ರಮಿಸಬೇಕು. ಸಾಧ್ಯತೆ ತಡೆಯುವುದು ಈ ವಿಪತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸಾಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಂಗೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ: ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಾದರೂ ಸಹ. ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ದಂಗೆಯು ಅರ್ಥಹೀನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಎರಡೂ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸೋಲಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಭವಿಷ್ಯದ ಹಾನಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ವಿನಾಶ ಅನಿವಾರ್ಯ ಎಂಬ ನಿರೂಪಣೆಯು ಮುಂದುವರಿದ ವಿನಾಶವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಮಾನವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೆಜಾನ್ ಮಳೆಕಾಡು ಸಾಯಲು ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಈ ಹಂತಕ್ಕೆ ತಂದ ಭೀಕರ ಅನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಮುಂಚೂಣಿಯ ಸಮುದಾಯಗಳು ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಹೋರಾಡುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಒಲವು ತೋರಬಹುದು. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಸ್ಥಳೀಯ ಜೀವನ ವಿಧಾನಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವನತಿ ಹೊಂದಿದರೆ, ಕಳೆದುಹೋದ ಭೂಮಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಆ ಜನರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಹಾಗಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಜನರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯ ದುರಂತ ಮಟ್ಟಗಳು ಭೌತಿಕ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯಲ್ಲ.
ಆಳವಾದ ಅಳವಡಿಕೆಯು ಅಳಿವಿನ ದಂಗೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಹವಾಮಾನ ಚಲನೆಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ನೋಯಿಸುತ್ತದೆ:
1. ಇದು ನಮಗೆ demotivates
ಸಮೀಪಾವಧಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯು ಅನೇಕ ಜನರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಟೋಲ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಸ್ವತಃ ಕೆಟ್ಟದು, ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ನಮ್ಮ ಚಳುವಳಿಗೆ ಕರೆತರಲು ಇದು ತಪ್ಪು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನ 50,000 ಜನರನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದ್ದು, "ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗದು ಎಂದು ನಂಬುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಹವಾಮಾನ ತುರ್ತುಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ; ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನ ಮಾರಕ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಅಲ್ಲ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ "ಯಾವುದೇ 'ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ' ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಾಗ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೆ, ಅದು ತಪ್ಪು: ಇವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಅನೇಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಭವಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಲು (ಮತ್ತು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ನಡೆಯಲು) ನಮಗೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಜನರು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಬಲ್ಲದು. ಆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಹವಾಮಾನ ಚಳುವಳಿಯ ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.
ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ನಮ್ಮ ನಡುವಿನ ಆಕಳಿಕೆ ಅಂತರವನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಬರುವ ನೋವಿನ ಅರಿವಿನ ಅಪಶ್ರುತಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮಾಡಬೇಕಾದುದು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಈ ಅಂತರದ ಮುಖಾಂತರ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ "ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಎಲ್ಲರೂ ದುರಂತವಾಗಿ ತಪ್ಪು, ಮತ್ತು ನೀವು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ." ಈ ನಿರೂಪಣೆಯು ದುಃಖದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪರಿಹಾರವಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಸರಳಗೊಳಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಮತ್ತೆ, ಇದು ಸರಳವಾಗಿದೆ ತಪ್ಪು. ನಾವು ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಬಯಸುವ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಅನ್ನು ನಂಬಲು, ಬೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ತಾರ್ಕಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಸರಿಯೆನಿಸಿದರೆ, ಒಂದು ಪಂಥವು ತನ್ನ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸರಿಯೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಅದು ಸರಿಯೆನಿಸುತ್ತದೆ: ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗುವ ಮೂಲಕ.
2. ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ
ಡೂಮಿಸ್ಟ್ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಚಳುವಳಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮೊದಲ ಬೇಡಿಕೆ "ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದು." ದೊಗಲೆ ವಿಜ್ಞಾನದ ಕೈಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನಿರಾಕರಣೆ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಮದ್ದುಗುಂಡು, ವಿಷಯಗಳು ನಾವು ಹೇಳುವಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ. ಎಕ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಷನ್ ದಂಗೆಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ಏಕೈಕ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಂತಹ ವಾದಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನಿರಾಕರಿಸುವವರು ಮತ್ತು ವಿಳಂಬವಾದಿಗಳು ಇಡೀ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು "ಅಲಾರ್ಮಿಸ್ಟ್" ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಬಹುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿರೋಧವು ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ - ಆದರೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗದಿರಲು ಎರಡನೇ ಕಾರಣವಿದೆ: ನಾವು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತದ ಮೇಲೆ ಬೃಹದಾಕಾರದ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಜಂಕ್ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಕಷ್ಟ ಫಾರ್ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅವರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಲು, ಅಳಿವಿನ ದಂಗೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮೌಲ್ಯಯುತ ಮೂಲವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು (ಮತ್ತು ಸಹ ಕಾನೂನು ಬೆಂಬಲ) ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಈ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ವಿಶಾಲವಾದ ಹವಾಮಾನ ಚಳುವಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರ ವಿರೋಧವು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಅಪನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬಿತ್ತಲು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದಿದೆ.
3. ಇದು ನಮ್ಮ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ
ಅಂತ್ಯವು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಅಳಿವಿನ ದಂಗೆಯ ಮುಂದುವರಿದ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುವ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ: ಅಳಿವಿನ ದಂಗೆಯ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ವ್ಯಾಪಕ ಚಳುವಳಿಯ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕಳಪೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ನಿರ್ಧಾರ ಕ್ಯಾನಿಂಗ್ ಟೌನ್ನಲ್ಲಿ ಲಂಡನ್ ಭೂಗತವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಗೈ ಮ್ಯಾಕ್ಫೆರ್ಸನ್ನ ದೋಷಪೂರಿತ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇನ್ನು ಕೆಲವರು ಕೂಲಂಕುಷವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ರಚನೆಗಳಿಗೆ ಕುರುಡಾಗಿರುವ ಕ್ರಮಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ವಿರುದ್ಧ ವಿಭಿನ್ನ ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಬದಲಿಗೆ ಹವಾಮಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಜನಾಂಗ, ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಛೇದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಸಮೀಪಾವಧಿಯ ಕುಸಿತ ಅಥವಾ ಅಳಿವಿನ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯು ಹತಾಶೆಯ ಆಳವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮೂಲಕ ಬದುಕಲು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹವಾಮಾನ ಆಂದೋಲನವು ಇಂಗಾಲದ ನಂತರದ ತ್ವರಿತ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೂ, ನಾವು ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮುಂದಿನ ಮೇಲೆ ಶತಮಾನ ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ಆ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬಹು-ವರ್ಷ ಅಥವಾ ದಶಮಾನದ ಮಾಪಕಗಳ ಮೇಲೆ ಯೋಜನೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು - ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು - ಸಂಭವಿಸಬೇಕಾದ ರಚನಾತ್ಮಕ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಸುಮ್ಮನೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮೇಲೆ, ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ದೈನಂದಿನ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತರುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ನಾವು 2 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ ತಾಪಮಾನಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇವೋ ಇಲ್ಲವೋ ಆ ಕೆಲಸವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಮೀಪದ-ಅವಧಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತದ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯು ಈ ಪ್ರಮುಖ, ದೂರದೃಷ್ಟಿಯ ಸಮರ್ಪಣೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
4. ಇದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕುಸಿತದ ನೈಜ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ
ಮತ್ತಷ್ಟು, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನ "ಕುಸಿತ" ದ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ತೀವ್ರವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಬೈನರಿ ಅಲ್ಲ; ಕುಸಿತದ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಕುಸಿತಗಳು ಇರಬಹುದು. ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲೂ, ಮತ್ತಷ್ಟು ಹಾನಿಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನದರಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೋರಾಡಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ನಿರಂತರ ಹೋರಾಟಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ ಪ್ರದರ್ಶನವಿಲ್ಲ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರತಿರೋಧ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನಾಶಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ. ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಹೋರಾಟಗಳಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ: ಬೆಂಡೆಲ್ ಅವರು ಮೀಸಲಾತಿಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾದ ಭರವಸೆಯ ಹೊಸ ರೂಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಲು ಸ್ಥಳೀಯ ನಾಯಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ - ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ "ಅವರ ಹೊಸ ಜೀವನಶೈಲಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮಾಜಗಳ ವಿನಾಶದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಈ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ: ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ, ಇದು US ಸರ್ಕಾರದ ನರಮೇಧದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ವಸಾಹತುಗಾರರ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಭೂಕಬಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರತಿರೋಧದಿಂದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ನಾವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳು ತಲೆಮಾರುಗಳಿಂದ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಹೋರಾಟದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿವೆ; ವಸಾಹತುಗಾರ ಸಮುದಾಯಗಳು ಆ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುವ ಸಮಯ ಕಳೆದಿದೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಹವಾಮಾನ-ಉತ್ತೇಜಿತ ಕುಸಿತ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಬಾರಿಯಾದರೂ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಮೂಹದಿಂದ ಅದನ್ನು ಹೇರಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳು ತೈಲ ಮೇಜರ್ಗಳು, ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಜಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಹವಾಮಾನ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಬಾಗಿದ. ಅವರ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಬಿತ್ತುವುದು, ಹವಾಮಾನ ನೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ವಿವಾದಿತ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ ಜೋಡಿಸುವುದು ಸೇರಿವೆ. ನಂತಹ ವ್ಯಾಪಾರ ಗುಂಪುಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಸಂಸ್ಥೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವೆಂದು ತೋರುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಮಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಸುರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಹೆರಿಟೇಜ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಲೋಬಲ್ ವಾರ್ಮಿಂಗ್ ಪಾಲಿಸಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ನಂತಹ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹವಾಮಾನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಸಜ್ಜುಗೊಂಡವು. ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಹೊಂದಿವೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಈ ಮೂಲಕ ವರ್ಷಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆ "ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರತಿರೋಧ,” ಮತ್ತು ಇದು ಇಂದು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಹೋರಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಈ ಪ್ರತಿತಂತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಗಮನಹರಿಸದೆ ಹವಾಮಾನ ಚಳವಳಿಯ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದು ಸೈನ್ಯದ ಸೈನಿಕರು ಹತ್ತರಿಂದ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೋತಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ದೂಷಿಸುವಂತಿದೆ.
5. ಇದು ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ
ಒಟ್ಟು ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯವು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ. ಬಹುಪಾಲು ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಧ್ಯಮ-ವರ್ಗದ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರ ಜೀವನೋಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಆಫ್ರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಭಾರತದಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತವೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ ಎ ಏಳನೇ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ USನಷ್ಟು CO2. ಆದ್ದರಿಂದ ಜನಾಂಗೀಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನ್ಯಾಯದ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಭಾಗವಾಗಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸದಿರುವುದು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.
ಅಳಿವಿನ ಬಂಡಾಯ ಬಂದಿದೆ ಟೀಕಿಸಿದರು ಪರಿಸರ ನ್ಯಾಯದ ಮೇಲೆ ದುರ್ಬಲ ಸ್ಥಾನಕ್ಕಾಗಿ ಹಲವು ಬಾರಿ. ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪರಿಗಣನೆ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ. ("ನ್ಯಾಯ", "ಸಮಾನತೆ", "ಜನಾಂಗೀಯ", ಅಥವಾ "ವಸಾಹತುಶಾಹಿ" ಪದಗಳು 13,181 ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮೆ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.) ಆಳವಾದ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ಗೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಕುಸಿತದೊಂದಿಗೆ "ಪ್ರಕಾಶಕರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಜರ್ನಲ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನ ಕುಸಿತದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಲಿಖಿತ ಇಕ್ವಿಟಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ಕೇವಲ ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ, ಇವೆರಡೂ ನ್ಯಾಯ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷಿಸುತ್ತವೆ.
ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಕುಸಿತವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಲೈಫ್ ಬೋಟ್ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ. ಅಳವಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವದ ಕೆಲಸವು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುವ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ. ಅನಿವಾರ್ಯ ಕುಸಿತದ ಬೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ನಿರೂಪಣೆಯು ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಶೋಷಿತರಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಸಾಲವನ್ನು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
ಬದಲಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತದ ಭೀತಿಯಿಂದ ಯಾರೂ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾಗಿ ಅವನತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯ-ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನದ ಧ್ರುವೀಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿರುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ, "ಬ್ಲಾಕ್ ಲೈವ್ಸ್ ಮ್ಯಾಟರ್" ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ "ಆಲ್ ಲೈವ್ಸ್ ಮ್ಯಾಟರ್" ಹಾನಿಕಾರಕವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಈ ಚೌಕಟ್ಟು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ-ಚಾರ್ಜ್ಡ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ-ಯುಗದ ಶಕ್ತಿ ರಚನೆಗಳ ನಿರಂತರ ಪಾತ್ರದ ಮೇಲೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
6. ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದವುಗಳಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ
ಕುಸಿತವು ಈಗ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಿರೂಪಣೆಯು ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಓದುಗರನ್ನು ವಿಚಲಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಕ್ಸಾನ್ಸ್, ಕೋಚ್ಸ್, ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತಿರುವ ಟ್ರಂಪ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದರೆ (ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ವಕೀಲರಂತೆ) ನಂತರ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾವು ಮಾಡಬೇಕಾದುದು ನಿಖರವಾಗಿ.
ವೈಜ್ಞಾನಿಕತೆಯ ನಂತರದ ಹಿಂದೆ ಚಲಿಸುತ್ತಿದೆ
ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಹವಾಮಾನ ಆಂದೋಲನದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು?
ಸಮೀಪದ-ಅವಧಿಯ ಕುಸಿತವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಹವಾಮಾನ-ಪ್ರೇರಿತ ಒಟ್ಟು ಮಾನವ ಅಳಿವು ತೋರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು. ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಇದೆ, ಆದರೆ ಏನಾದರೂ ಆಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ಅಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವುದು ಚಳುವಳಿಯು ವಿಶಾಲವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವು ಇನ್ನೂ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸತ್ಯದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ಪ್ರಮುಖ ವಕ್ತಾರರು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನೇರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಬೇಕು. ಸ್ಲಿಪ್-ಅಪ್ಗಳನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಜಂಕ್ ವಿಜ್ಞಾನದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾದ ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳು.
ಎಕ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಷನ್ ದಂಗೆ, 350.org, ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳು ಈಗ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ತಜ್ಞರನ್ನು ಕರೆಯಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅಗತ್ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವವರು ನೀಡುವ ತುರ್ತು ಸಂದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಯುಕೆಯಾದ್ಯಂತ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪದಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಚಳುವಳಿಯು ವಿಶಿಷ್ಟ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ನಾವು ಈ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.
ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಷನ್ ದಂಗೆಯು ತುರ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಬಹುದು. ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವುದು ಚಳವಳಿಯು ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಕಿಟಕಿಯನ್ನು ಅಗತ್ಯ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ ಕಡೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಸಹ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ವೈಫಲ್ಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ.
ನಾವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಧ್ವನಿಸುವುದು ಸರಿ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ನಮ್ಮ ಸಂದೇಶವು ಧ್ವನಿ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಗ್ರೇಟಾ ಥನ್ಬರ್ಗ್ ನಮಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ "ವಿಜ್ಞಾನದ ಹಿಂದೆ ಒಂದಾಗು", ಏಕೆಂದರೆ ಸತ್ಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ನಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆ ಹೊಸದಲ್ಲ
ಪರ್ಸೆಫೋನ್ ಬಗ್ಗೆ ಗ್ರೀಕ್ ಪುರಾಣವಿದೆ, ಸಸ್ಯವರ್ಗದ ದೇವತೆ ಹೇಡಸ್ನಿಂದ ಮರಣದ ದೇವರಿಂದ ಭೂಗತ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಅಪಹರಿಸಲಾಗಿದೆ. ತನ್ನ ಕದ್ದ ವಧುವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭಯದಿಂದ, ದೇವರು ತನ್ನ ಆಹಾರವನ್ನು ತಿನ್ನುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರ್ಸೆಫೋನ್ ಅನ್ನು ಭೂಗತ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಬಂಧಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದನು.
ಅವಳ ಹಸಿವು ಅವಳನ್ನು ತಿನ್ನಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವವರೆಗೂ ಪರ್ಸೆಫೋನ್ ಉಪವಾಸ ಮಾಡಿತು. ಪರ್ಸೆಫೋನ್ ತನ್ನ ಸೆರೆಯಾಳನ್ನು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಡಿಕೊಂಡಾಗ, ಅವನು ಅವಳಿಗೆ ಮೂರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದನು. ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅವನು ಭೂಗತ ಲೋಕದ ಅಮೃತವನ್ನು ಇರಿಸಿದನು, ವಿಷಣ್ಣತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದ ಸಿಹಿ ಆಹಾರವು ಅದನ್ನು ತಿನ್ನುವವರನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಮರಣವನ್ನು ಅಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅವನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ತೋಟದಿಂದ ಮಕರಂದ ತುಂಬಿದ ಪಾತ್ರೆಯನ್ನು ಇರಿಸಿದನು, ಅದು ಮೇಲಿನ ಪ್ರಪಂಚದ ನೋವಿನ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಮಂದಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ಕಹಿ ದಾಳಿಂಬೆಯನ್ನು ಇರಿಸಿದನು, ಅದರ ಬೀಜಗಳು ಸಾವಿನ ಭಯಾನಕತೆಗೆ ಒಬ್ಬನನ್ನು ಜಾಗೃತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ ಹಂಬಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಪರ್ಸೆಫೋನ್ ಅಮೃತ ಮತ್ತು ಮಕರಂದವನ್ನು ಎದುರಿಸಲಾಗದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಡಸ್ ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಒಮ್ಮೆ ಅವಳು ತಿಂದರೆ ಅವಳ ಭವಿಷ್ಯವು ಮುದ್ರೆಯೊತ್ತುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪರ್ಸೆಫೋನ್ ದಾಳಿಂಬೆಯನ್ನು ತಿನ್ನಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಮನೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವ ಅವಕಾಶಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿರುವ ದುಃಖವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು.
ಪರಿಸರ ಚಳವಳಿಯು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ ನಾವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮೂಲಕ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುವ ಸಮಾಜದಿಂದ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ವಿಮುಖರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಡೆತಡೆಗಳ ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ನಮ್ಮ ಪ್ರಪಂಚವು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮರೆತು, ನಾವು ಸಣ್ಣ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಹೇಡಸ್ ಮಕರಂದವು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಇಂಗಾಲದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಸಿರು ತೊಳೆಯುವಿಕೆಯ ನಂತರದ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸರವಾದವಾಗಿದೆ: ಒಂದು ಸೆಡಕ್ಟಿವ್ ಬಾರ್ಬಿಟ್ಯುರೇಟ್. ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಉದ್ಯಮದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಸಂಪತ್ತಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ; ಅಂತಹ ವಿಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅವಕಾಶದ ಮೇಲೆ ಜೂಜಾಡುವುದು ವಿನಾಶಕಾರಿಯಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಮೂರ್ಖತನವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಅಮೃತವನ್ನು ಕುಡಿದಾಗ ನಮ್ಮ ಜೀವನ ಸರಳವಾಗುತ್ತದೆ, ನಮ್ಮ ತುದಿಗಳು ಕಿರಿದಾಗುತ್ತವೆ.
ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಅಮೃತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಅಮೃತದಂತೆಯೇ ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ನೊಳಗಿನ ಸತ್ಯದ ಕರ್ನಲ್ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ದಿನಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ಕೇಬಲ್ ಸುದ್ದಿಗಳು, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಿಡುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಸುತ್ತಿನ ವಿಫಲ COP ಮಾತುಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಭೀಕರವಾದ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹತಾಶೆಗೆ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣಗಳಿವೆ.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತದ ಕಠೋರ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಆಳವಾದ ರೂಪಾಂತರದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಚರ್ಚೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕಲ್ಪನೆಯು ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ-ಸಿಹಿ ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಅನೇಕ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿಸುವ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅನಿವಾರ್ಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ನಂಬುವ ಆಯ್ಕೆಯು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಐಷಾರಾಮಿಯಾಗಿದೆ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸಲು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪಲಾಯನವಾದದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು.
ದಾಳಿಂಬೆಯನ್ನು ಆರಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಅದು ತರುವ ಎಲ್ಲಾ ನೋವಿನೊಂದಿಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಸತ್ಯವೇನೆಂದರೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುತೇಕ ಭಾಗವು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು, ದ್ರೋಹ ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ-ಇಂಧನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾರನ್ನು ದೂಷಿಸಬೇಕೆಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಜಾಗತಿಕ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಜೆನರೇಶನಲ್ ನ್ಯಾಯದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನಾವು ನಗರದಿಂದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಈ ಜ್ಞಾನವು ಆರಾಮದಾಯಕವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಕೆಲಸದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ: ಕೇವಲ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಸಹಕಾರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು. ಒಂದು ವಾದ ಮತ್ತು ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಂತೆ ಆಳವಾದ ಅಳವಡಿಕೆಗೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಗ್ರಹಗಳ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬದುಕಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮ್ಮನ್ನು ನಾವು ಪುನಃ ಒಪ್ಪಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಕೊಳೆತ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತೇವೆ.
ಲೇಖಕರು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜೂಲಿಯಾ ಸ್ಟೈನ್ಬರ್ಗರ್, ಮೇಗನ್ ರುಟ್ಟನ್ ವಾಕರ್, ಡಾ ಕ್ರಿಸ್ ವೈಮ್ಯಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಡಾ ಅಲಿಸನ್ ಗ್ರೀನ್ ಇನ್ಪುಟ್ಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಡಾ ಡೇವಿಡ್ ಮೆಕೆ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಬೆಟ್ಸ್, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ರಿಚ್ ಪ್ಯಾನ್ಕೋಸ್ಟ್, ಡಾ ಸ್ಕಾಟ್ ಆರ್ಚರ್-ನಿಕೋಲ್ಸ್, ಡಾ ಜೇಮ್ಸ್ ಡೈಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು.
ಹವಾಮಾನ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ, ವಿಜ್ಞಾನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಯೋಜನೆ ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಸ್.ಇನ್ಫೋ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಪೋಸ್ಟ್ಡಾಕ್ಟರಲ್ ಸಂಶೋಧಕರು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಬೀಜ-ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ - ಇದು ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭೌತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಮೀಥೇನ್ ಕ್ಲಾಥ್ರೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಆಲ್ಬೆಡೋ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಡೀಪ್ ಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸತ್ಯ-ಪರಿಶೀಲನೆ ಸೇರಿದಂತೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ