ಜಾರ್ಜ್ ಕಟ್ಸಿಯಾಫಿಕಾಸ್ ಒಬ್ಬ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತ. ಅವರು ವೆಂಟ್ವರ್ತ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಕಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು, ಏಷ್ಯನ್ ರಾಜಕೀಯ, ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಸೇರಿದಂತೆ ಹನ್ನೊಂದು ಪುಸ್ತಕಗಳ ಲೇಖಕ ಅಥವಾ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ರಾಜಕೀಯದ ವಿಧ್ವಂಸಕ: ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದ ಡಿಕಲೋನೈಸೇಶನ್ (ಎಕೆ ಪ್ರೆಸ್, 2006); ಲಿಬರೇಶನ್, ಇಮ್ಯಾಜಿನೇಶನ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಪ್ಯಾಂಥರ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಕ್ಯಾಥ್ಲೀನ್ ಕ್ಲೀವರ್, ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್, 2001 ರೊಂದಿಗೆ ಸಹ-ಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ); ದಿ ಇಮ್ಯಾಜಿನೇಶನ್ ಆಫ್ ದಿ ನ್ಯೂ ಲೆಫ್ಟ್: ಎ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಆಫ್ 1968 (ಸೌತ್ ಎಂಡ್ ಪ್ರೆಸ್, 1999) ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ಏಷ್ಯಾದ ಅಜ್ಞಾತ ದಂಗೆಗಳು (PM ಪ್ರೆಸ್, ಪತನ 2011). ಅವರ ಬರಹಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು www.ErosEffect.com.
ಕಟ್ಸಿಯಾಫಿಕಾಸ್ ವಿವಿಧ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ದಂಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕುಳಿತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ದಂಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವ ವೀಡಿಯೊ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದೆ. ಸಂದರ್ಶನದಿಂದ 14 ನಿಮಿಷಗಳ ಸಂಪಾದಿತ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀವು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಇಲ್ಲಿ. ಮುಂದಿನದು ಸಂದರ್ಶನದ ಸಂಪಾದಿತ ಪ್ರತಿಲೇಖನವಾಗಿದೆ.
ಬರ್ಕ್ಲಿ, CA. ಮಾರ್ಚ್ 27, 2011–
DZ: ನಿಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸವು "ಎರೋಸ್ ಪರಿಣಾಮ" ಎಂದು ನೀವು ಕರೆದಿರುವ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅರಬ್ ದಂಗೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ನೀವು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುವ ಕೆಲವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದೇ?
ಜಿಕೆ: ಸರಿ, ನಾನು ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ 68 ರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮುಗಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ಮೇಜಿನ ಬಳಿ ಕುಳಿತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ದಂಗೆ-ಟೆಟ್ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 68 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ "ಯುರೇಕಾ" ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಜರ್ಮನಿಯ ಬರ್ಲಿನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಸಮಾವೇಶದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು-ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಿಂದ ಬಂದವರು, ಅವರು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೇ ದಂಗೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಮೇ ಘಟನೆಗಳು-1968 ರಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ, ಇದು ಇಟಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮುಷ್ಕರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಮೆಕ್ಸಿಕೋದಲ್ಲಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೆನೆಗಲೀಸ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡರು - ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಭುಗಿಲೆದ್ದ ವಿಧಾನವು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.
ಮತ್ತು ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾನು ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಮಾರ್ಕ್ಯೂಸ್ ಅವರ ಎರೋಸ್ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಎರೋಸ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು - "ಎರೋಸ್ ಪರಿಣಾಮ" ಎಂದು ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಅಂದರೆ ಕೆಲವು ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ನೀಲಿ ಬಣ್ಣದಿಂದ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ. ಜನರು, ತಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷವಾಗಿರಲು, ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು, ಶಾಂತಿ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ತಮಗಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.
ಇದು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, [ಇದು] ಪರಸ್ಪರರ ಮೇಲಿನ ಮಾನವ ಪ್ರೀತಿ ... ಪದದ ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥ - ಐಕಮತ್ಯ, ಜನರು ಜೀವನ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಜೀವನವು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದನ್ನು ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ಎರೋಸ್ ಪರಿಣಾಮದ ಆ ಕ್ಷಣಗಳು ಇತಿಹಾಸದ ದಿಕ್ಕು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
1968 ರ ಹೊರತಾಗಿ, ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಎರೋಸ್ ಪರಿಣಾಮದ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ... ನಾವು 1980-1998 ರ ಏಷ್ಯನ್ ದಂಗೆಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಗ್ವಾಂಗ್ಜುನಿಂದ ನಾನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಏಷ್ಯಾದ ದಂಗೆಗಳ ಸರಮಾಲೆ ಇತ್ತು; ನಂತರ 1986 ರಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್; ‘87 ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ; ‘88 ಬರ್ಮಾ; ‘89 ಟಿಬೆಟ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ; 1990 ತೈವಾನ್, ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಮತ್ತು ನೇಪಾಳ; 1992 ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್; ಇವು ಯಾವುದೇ ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಇವುಗಳು ಧರ್ಮ, ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಭಾಷೆ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಂಪರೆಯಲ್ಲಿ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಸಮಾಜಗಳಾಗಿವೆ-ಆದರೂ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಂತರು ಮತ್ತು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.
ಅದೇ ರೀತಿ, ಇಂದು ಅರಬ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ, ನಾವು ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಆಡಳಿತಗಳಿಂದ ನರಳುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ಜನರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ದಂಗೆಯ ಈ ವಿವಿಧ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಯಾವ ವೇರಿಯಬಲ್ ಒಂದುಗೂಡಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಅದು ದಂಗೆಯ ಇತರ ನಿದರ್ಶನಗಳಾಗಿರಬಹುದು - ಶುಷ್ಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಈ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಜನರು ಇತಿಹಾಸದ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ವಿಶ್ವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ-ಇದು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದಿದೆ, ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ-ಇದು ಮಾನವೀಯತೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಡೆತಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನೂರು ಮಿಲಿಟರಿ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾನವೀಯತೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.
ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು, ಮಾನವೀಯತೆ, ಇದನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದು ಹೇಗೆ? ಈ ಎಲ್ಲಾ ಎರೋಸ್ ಪರಿಣಾಮದ ಸಂಚಿಕೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ನವ ಉದಾರವಾದ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಜಾಗತಿಕ ಹೋರಾಟದ ದಂಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ನಾಯಕತ್ವವು ಹೊರಹೊಮ್ಮದ ಹೊರತು ಹೇಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಜನರ ಶಕ್ತಿಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸಹಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು.
"ಎರೋಸ್ ಎಫೆಕ್ಟ್" ಜೀವಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ - ದಂಗೆಯು ಬೀಜವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ಅದು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ಅದು ಹರಡುತ್ತದೆ - ನೀವು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ದಂಗೆ(ಗಳನ್ನು) ಮುಂದಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲು ಯಾವ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಉಪಕರಣವು ಹಿಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ? ಮತ್ತು "ಎರೋಸ್ ಪರಿಣಾಮ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಇವು ಯಾವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ?
ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಗತಿಪರ, ಎಡ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಈ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹಿಂಜರಿತದ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂದರೆ, ನಾವು ಇದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದಿಂದ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ... 1968 ರಂತಹ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು ಒಂಬತ್ತರಿಂದ ಹತ್ತು ಮಿಲಿಯನ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ವೈಲ್ಡ್ ಕ್ಯಾಟ್ ಮುಷ್ಕರ ಚಳುವಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಅವರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ದಂಗೆಯನ್ನು ಕರೆದರು, ಅದು ಇಡೀ ವಿಷಯವನ್ನು "ಪುಟ್ಟ-ಬೂರ್ಜ್ವಾ," "ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ," ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು ... ಆದ್ದರಿಂದ ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ 1969 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಇಟಲಿಯ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಚಳುವಳಿಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಸೋಶಿಯಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಚಳುವಳಿಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಂಬಿರಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿನ ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ-ಸಂಸದೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ಗ್ರೀನ್ಸ್ - ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ, ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಗೋರ್ಲೆಬೆನ್ನಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಹೂಳುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಚಳುವಳಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಿತು. ಸೈಟ್.
ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಎರೋಸ್ ಪರಿಣಾಮದ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು, ಅಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಜನಪ್ರಿಯ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಮೇಲೆ ಸರಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ರೇಖೆಯನ್ನು ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ - ಇದು ಸ್ಫೋಟವನ್ನು ಪೋಷಿಸುವ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಈಗ ಸಮಾಜದ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿನ ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳ ಈ ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಚಳುವಳಿಯು ಕೆಲವು ಪೂರ್ವ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು? ಇದು ಸಂದಿಗ್ಧತೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲು ರೂಪುಗೊಂಡ ಚಳುವಳಿ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಈ ಜನಪ್ರಿಯ ಸ್ಫೋಟಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಎನ್ಜಿಒ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸಹ ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳ ಸ್ಫೋಟದಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ವೃತ್ತಿಪರ ಧ್ವನಿಗಳು ಚಳುವಳಿಯ ಧ್ವನಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಅದು ತಾಜಾ ಮುಖಗಳು. ಇದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಜನರು. ಈ ಜನರನ್ನು ನಂಬದಿರಲು ಅವರಿಗೆ ಬಹುಶಃ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಿದೆ, ಕೆಟ್ಟ ಕಾರಣವಿದೆ, ಆದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಭಾಗವೆಂದರೆ ಅವರು ಪ್ರಗತಿಪರ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ವಕ್ತಾರರಾಗಿ ತಮ್ಮ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿನ ದಂಗೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ-ಅದು ಈಜಿಪ್ಟ್, ಲಿಬಿಯಾ, ಯೆಮೆನ್ ಆಗಿರಲಿ-ಈ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪೂರೈಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ದಂಗೆಗಳ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸ್ವಭಾವದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವುದನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ?
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಹ್ರೀರ್ ಚೌಕದಲ್ಲಿ ಜಾಗವು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ತೆರೆದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಬ್ರದರ್ಹುಡ್ನಿಂದ ಹಿಡಿದು ಎಡಪಂಥೀಯ ಈಜಿಪ್ಟಿನವರವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರು ತಹ್ರೀರ್ ಚೌಕಕ್ಕೆ ಬಂದು ಮಾತನಾಡಿದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರು. ಮತ್ತು ಇದು ನನಗೆ, ಈ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಚಳುವಳಿಯ ನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಸೈನ್ಯವು ಚೌಕದ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಿದಾಗ ಇದು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪು ಇಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ. ಮತ್ತು ಮುಬಾರಕ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೊರೆದ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಸೈನ್ಯವು ಬಹಳ ಜಾಣತನದಿಂದ ಚೌಕವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳವನ್ನು ತನ್ನ ಹಿಡಿತಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವುದು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬಹ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಳುವಳಿಗಳು ಡೌನ್ಟೌನ್ ಚೌಕದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಸರ್ಕಾರವು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಚಲಿಸಿತು. ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಎಷ್ಟು ಜನರು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ-ಆದರೆ ನಮಗೆ ಡಜನ್ಗಳು ತಿಳಿದಿದೆ, ಬಹುಶಃ ನೂರಾರು ಜನರು ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ, ದಾರಾದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು ... ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಅವರು ಚಳುವಳಿಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದಾದ ಸ್ಥಳವು ನೇರ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಯ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಜನರಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಆಡಳಿತಗಳು ಅರಿತುಕೊಂಡಿವೆ.
ಈಜಿಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ದಂಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ-ಮುಬಾರಕ್ ಬೀಳುವ ಮೊದಲು-ನೀವು ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ:
"ಜನಶಕ್ತಿಯ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಜನಪ್ರಿಯ ರೂಪಗಳ ಸಾಂಸ್ಥಿಕೀಕರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಗಣ್ಯರಿಂದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಳಮಟ್ಟದ ರೂಪಗಳಾಗಿ ಪುನರ್ರಚಿಸುವುದು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಆಂದೋಲನದ ಈ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆ ಇಂದು ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರು ಬದಲಾವಣೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಓಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ-ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರೂಪಾಂತರವಲ್ಲ ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರದ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳ ತಿರುಗುವಿಕೆ. [“ಜನಶಕ್ತಿ ಕೈರೋಗೆ ಬರುತ್ತದೆ,” 2/8/11]
ಅವರ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅನೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಂತೆ ಮುಬಾರಕ್ ಪತನಗೊಂಡರು. "[ಅಧಿಕಾರವನ್ನು] ತಳಮಟ್ಟದ ರೂಪಗಳಾಗಿ ಮರುಸಂಘಟಿಸುವ" ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವನ ಪದಚ್ಯುತವಾದ ನಂತರ ಈಜಿಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ? ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ?
ನಾನು ಈಜಿಪ್ಟ್ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಶಾವಾದಿ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಈಜಿಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಒಂದು ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ ... ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಟಾಪ್-ಡೌನ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮುಬಾರಕ್ನ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ಮುಷ್ಕರಗಳ ಅಲೆಯಿತ್ತು-ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಪೋಲೀಸರ ಮೇಲೂ ದಾಳಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ... ಆದ್ದರಿಂದ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ತಹ್ರೀರ್ ಚೌಕವನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. [ಮಾರ್ಚ್ 19 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ] ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಬ್ರದರ್ಹುಡ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳಂತಹ ಸ್ಥಾಪಿತ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು, ಅಂದರೆ ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಬಂದ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ನಿಜವಾದ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಿಸಲು ಸಮಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ದರ್ಶನಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಎಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಈಜಿಪ್ಟ್ನ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಶಾವಾದಿಯಲ್ಲ…
ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ದಂಗೆಯ ನೈಜ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು ಆಶ್ಚರ್ಯಗೊಳಿಸಿತು ನಾಯಕತ್ವ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಭಾಗವಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಿತೃಪ್ರಧಾನ, ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ಮುಂದೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಗತಿಪರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಇದು ಈಜಿಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತಳಮಟ್ಟದಿಂದ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಈಜಿಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯು ಹಾಗೇ ಉಳಿದಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ.
ಇದು ನನ್ನ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಸೆಗ್ ಆಗಿದೆ. ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಘಟನೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದು ಪೀಡಿತ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಾಗಿವೆ-ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಯಾರು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ. ದಂಗೆಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಈ ಅವಧಿಯು ಅರಬ್ ನಾಗರಿಕರು ಆಯಾ ಸಮಾಜಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ?
ಅದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ದಶಕಗಳಿಂದ, ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೂ-ಈಜಿಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಹಸ್ರಮಾನಗಳವರೆಗೆ, ಅಧಿಕಾರವು ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದೆ, ಫೇರೋಗಳಿಂದ ವಿವಿಧ ವಿಜಯಶಾಲಿಗಳ ಮೂಲಕ-ಅವರು ಮೆಸಿಡೋನಿಯನ್ನರು, ರೋಮನ್ನರು, ಅಸಿರಿಯಾದವರು, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಹೈಕ್ಸೋಸ್-ಯಾರು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಜನರು ಮೇಲಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಮುಬಾರಕ್ ಅವರನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಕ್ರಿಯೆಯ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯು ಶಾಶ್ವತವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪರಂಪರೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಅವರು ಮುಬಾರಕ್ ಅನ್ನು ಉರುಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ - ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಇದರರ್ಥ ಅವರು ಮುಂದಿನ ಆಡಳಿತಗಾರರನ್ನೂ ಉರುಳಿಸಬಹುದು. ಅವರು ಆಡಳಿತಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಆದರೆ ಅರಬ್ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಆಳವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯು ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಜನರ ಶಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಅರಬ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಮೇಲೆ ಈ ಎಲ್ಲದರ ಪರಿಣಾಮವು ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ... ಅರಬ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸದ ವೇದಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಾವು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಇದು ಬಹಳ ರೋಚಕ ಕ್ಷಣ.
ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಘಟನೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ US ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜನರ ಶಕ್ತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶಿಸಿದೆ. US ಬೆಂಬಲದ ಭಿನ್ನ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು-ಇದು ಈಜಿಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವಾಗಿರಲಿ, ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಯಂತೆ ಅಥವಾ ಬಹ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲವೇ?
ಒಂದು ವಿಷಯ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಹಳ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಜನರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯಾದ ದಂಗೆಗಳ ಅನುಭವವು ಬಹಳ ಬೋಧಪ್ರದವಾಗಿದೆ. ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗ್ವಾಂಗ್ಜು ದಂಗೆ, 1980, ದಂಗೆಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ USS ಕೋರಲ್ ಸೀ ಎಂಬ ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆಯು ಬುಸಾನ್ ಬಂದರಿಗೆ ಆವಿಯಲ್ಲಿ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಗ್ವಾಂಗ್ಜುದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕೇಳಿದ ಅನೇಕ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯನ್ನರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ. ಅವರು ಕಟುವಾಗಿ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಚುನ್ ಡೂ-ಹ್ವಾನ್ [ಮತ್ತು] ಕೊರಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು, ಕೊರಿಯನ್ ಜನರಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳು, ಯಾವುದಾದರೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ತೀರಾ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಗಣನೆಯಾಗಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕಾರ್ಟರ್, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಾಂಪಿಯನ್, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಭದ್ರತಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
1986 ರಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ US ಸ್ನೇಹಿತ ಫರ್ಡಿನಾಂಡ್ ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಅವರನ್ನು ಪೀಪಲ್ ಪವರ್ ಚಳುವಳಿಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಾರ್ಕಸ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮುಂಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ... ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ನೇಹಿತರಿಲ್ಲ, ಅದು ಮಿತಿಮೀರಿ ಎಸೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಇದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ - ನೊರಿಗಾ ಪಾವತಿಸಿದ CIA ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವನು ತನ್ನ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಮೀರಿದಾಗ US ಪನಾಮವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿತು, ಅವನನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಹಲವಾರು ಸಾವಿರ ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿತು. ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್, ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರು ಕುರ್ದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಿದ ರಾಸಾಯನಿಕ ಯುದ್ಧ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರು. ಅವನು ತನ್ನ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಮೀರಿದಾಗ US ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ US ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸ್ನೇಹಿತ ಮುಬಾರಕ್ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಚಳುವಳಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು. ಬದಲಿಗೆ US ತನ್ನ ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಬಹುಶಃ ಅಖಂಡವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಮುಬಾರಕ್ನನ್ನು ಸರಾಗಗೊಳಿಸುವ ಜನಪ್ರಿಯ ದಂಗೆಯ ಅಲೆಯನ್ನು ಸವಾರಿ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಒಂದು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈಜಿಪ್ಟ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಹೊಸದಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ನಾಗರಿಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟರೆ ಈಗ US ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಆ ನಾಗರಿಕ ಸರ್ಕಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಗಣ್ಯರ ಅದೇ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಖಚಿತವಾಗಿರಬಹುದು. ಇದು ನಿಮ್ಮ ಮತ್ತು ನಾನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಜೀವನ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಬಹುಪಾಲು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದೇ ರೀತಿ ಬಹ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ, US [ನೌಕಾಪಡೆಯ] ಐದನೇ ಫ್ಲೀಟ್ನ ತವರು ಬಂದರು - ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬಹುಪಾಲು ಬಹ್ರೇನ್ಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ. ಅಥವಾ ನಾವು ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಇತರ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಯುಎಸ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಯುಎಸ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಹಿಂದಿನ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ದಂಗೆ ಮತ್ತು 1987 ರಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದಂಗೆಯ ನಡುವಿನ ಕೆಲವು ಸಾಮ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಮುಂಬರುವ ಪುಸ್ತಕದ ಒಂದು ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಆಡಳಿತಗಳಿಗೆ US ಬೆಂಬಲ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣದ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದಂಗೆಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನೀವು ಸಮಾನಾಂತರಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಈ ಎರಡು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಕ್ಷಣಗಳು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾದೃಶ್ಯವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ?
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಹದಿನೆಂಟು ದಿನಗಳ ಜನರ ಶಕ್ತಿ ದಂಗೆ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ 1987 ರ ಜೂನ್ ದಂಗೆಯು ಹತ್ತೊಂಬತ್ತು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಜನರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಬೀದಿಗಿಳಿದು ತಮ್ಮ ಜೀವಗಳನ್ನು, ಅವರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪಣಕ್ಕಿಟ್ಟು, ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿ, ಕೆಲವರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ರೀತಿಯ. ಆಂದೋಲನಗಳ ಪ್ರಸರಣ ಪಾತ್ರ ಎಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಏನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೂ ಖಚಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಜನರು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ... ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅದೇ ನಿಜವಾಗಬಹುದು. ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜನರಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಚಳುವಳಿಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಎಷ್ಟು ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂದರೆ ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತ್ಯಂತರವು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು.
ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವು ಹೇಗಾದರೂ ತನ್ನ ಬಹುಪಾಲು ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು "ಸರಿ, ನಾವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನಾವು ಹಿತಚಿಂತಕರು. ನಾವು ನಿಮ್ಮ ಮಿಲಿಟರಿ." ಮತ್ತು ಇದು, ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ದಂಗೆಗಳ ಬೆರಗುಗೊಳಿಸುವ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಜನರ ನಾಯಕತ್ವದ ನಿಜವಾದ ಕೊರತೆ - ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದಾದ ನಿಜವಾದ ನಾಯಕತ್ವದ ಕೊರತೆ ಹೇಗೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಎರೋಸ್ ಪರಿಣಾಮವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಶಕ್ತಿಯ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಎರೋಸ್ ಪರಿಣಾಮದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ. ಇದು ಯಾವುದೇ ಇತರ ತಂತ್ರಗಳಂತೆ ಅಂತಿಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ... [ಈಜಿಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿ] ಯಾರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಇದು. ತಹ್ರೀರ್ ಚೌಕದಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಯುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡುವುದು ಮಿಲಿಟರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈಜಿಪ್ಟಿನವರು ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಹತಾಶವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ನೀವು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಕೊರಿಯನ್ ಜೂನ್ ದಂಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದ ದಂಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಂದ, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಾಠಗಳು ಯಾವುವು?
ಇದು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪಾಠಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿಲ್ಲ ... [ಒಂದು] ಹಿಂದಿನ ದಂಗೆಗಳಿಂದ ಪಾಠವೆಂದರೆ ಆ ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಂತೆ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಂತೆ ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಹೇಗಾದರೂ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ - ಚಳವಳಿಯು ಅದರ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಈ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ಹಿಂದಿನ ದಂಗೆಗಳಿಂದ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪಾಠವಾಗಿದೆ - ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರವೀಣವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಉಪಕರಣದ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಜನರಲ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು.
ನೀವು ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಟುನೀಶಿಯಾ, ಈಜಿಪ್ಟ್, ಲಿಬಿಯಾ, ಸಿರಿಯಾ, ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿನ ದಂಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಎರೋಸ್ ಪರಿಣಾಮವು ಇದೀಗ ಆಟವಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಹರಡುವುದನ್ನು ನೀವು ಊಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಇದನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೀರಾ? ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ವಿಶಾಲವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರಂತರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಾ?
ಈಗ ಅರಬ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಹೋರಾಟಗಳು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಚಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ. 1970 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1980 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಚಳುವಳಿ; ನಾನು 80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯನ್ ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ; ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದಂಗೆಗಳು '80 ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ-'90; ಪರ್ಯಾಯ ಜಾಗತೀಕರಣ ಚಳುವಳಿ; ಜಪಾಟಿಸ್ಟಾ ಚಳುವಳಿ. ನಾವು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು ಪರಸ್ಪರ ಕಿಡಿ ಹೊತ್ತಿಸುವ, ಪರಸ್ಪರ ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಚಳುವಳಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು.
ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನಾವು ಇಂದು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತೇವೆ - 1999 ರಲ್ಲಿ, ಸಿಯಾಟಲ್ನಿಂದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11 ರ ದಾಳಿಯ ತನಕ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಮುಖ ಗಣ್ಯರ ಶೃಂಗಸಭೆಯು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾವಿರಾರು, ಹತ್ತಾರು ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಜನರ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 15, 2003 ರಂದು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಮಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಜನರು US ಯುದ್ಧವನ್ನು [ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ] ವಿರೋಧಿಸಲು ಬೀದಿಗಿಳಿದಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯುತ್ತೇವೆ. ನೀವು WTO, IMF, ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಬದಲಿ ಜಾಗತೀಕರಣ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ವಿಶ್ವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಯಾರೂ ಜನರನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಿಲ್ಲ. ಗ್ರಹದಾದ್ಯಂತ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ... ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯದ ಗಣ್ಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿತ್ತು ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವರ್ಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರವು ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಮೇಲಿನ ಅಲ್-ಖೈದಾ ದಾಳಿಯಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಇತಿಹಾಸವು ಚಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಅದು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳುವಂತೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಗತಿಕ ಸುದೀರ್ಘ ದಂಗೆಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
----------
ಡೇವಿಡ್ ಝ್ಲುಟ್ನಿಕ್ ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಚಿತ್ರ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಭವಿಷ್ಯವಿಲ್ಲ: ಇಸ್ರೇಲ್/ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ + ಪ್ರತಿರೋಧ (2010), ಇಸ್ರೇಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ, ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಘಟಿಸುವ ಇಸ್ರೇಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು www.UpheavalProductions.com
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ