ಡೈಲಿ ನ್ಯೂಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, (ಮತ್ತು ಮರು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಪೋರ್ಟ್ಸೈಡ್ ಲೇಬರ್), ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ವರ್ಕಿಂಗ್ ಫ್ಯಾಮಿಲೀಸ್ ಪಾರ್ಟಿಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿವೆ: SEIU 1199, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಿಟಿ ಹೋಟೆಲ್ ಟ್ರೇಡ್ಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಟೀಚರ್ಸ್. ಲೇಖನದ ಧ್ವನಿ ಮತ್ತು ಒತ್ತುಗಳಿಂದ, ಪಕ್ಷವು ಅವನತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಆದರ್ಶವಾದದ ಮೇಲೆ ದೋಷವಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಅನುಮಾನಿಸಬಹುದು, ಇದು ಪಕ್ಷದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರ ಅನುಮೋದನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದನ್ನು ನೋಡುವ ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆ - WFP ತನ್ನ 18 ವರ್ಷಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣಗಳ ಹಾರಾಟದೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೆ ಅಲ್ಲ. ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮರೆಮಾಚುವ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳುವಳಿಯ ಕೆಲವು ಘಟಕಗಳು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿವೆ. ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ವರ್ಗ ರಾಜಕಾರಣದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ, ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಯೂನಿಯನ್ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಡಿದ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪಕ್ಷ. WFP ದೃಶ್ಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಇದು ಸಮ್ಮಿಳನದ ಹಳೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿತು. ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷವು ಬದುಕಬಲ್ಲದು ಎಂಬುದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿತ್ತು. ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ, WFP ನಾಯಕರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಲಿಬರಲ್ ಮತ್ತು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಏಕೈಕ ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳು, ಇವೆರಡೂ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷದ ಮತಪತ್ರಗಳ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ ಸ್ಲೇಟ್ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಶ್ರಮಪಟ್ಟವು. ಸಮ್ಮಿಳನ ಕಲ್ಪನೆಯು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ದುಡಿಯುವ ಜನರ ನಿಜವಾದ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವಾಗ ಪ್ರಮುಖ (ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ) ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆಸೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಸಮ್ಮಿಳನ ತಂತ್ರವನ್ನು ನಂಬಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ ಆದರೆ, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಯಶಸ್ಸಿನ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಾನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಬಲವಂತಪಡಿಸಿದೆ. ಪಕ್ಷದ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಫ್ಯೂಷನ್ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ್ಕಾಗಿ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಬಲ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಜನಪ್ರಿಯ ನಾಯಕ ಟಾಮ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ತನ್ನ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಸಮ್ಮಿಳನವು "ಮಾಂಸದ ಮಡಕೆಗಳ ಬಳಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಸಹವರ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ." ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಅವರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯು ಲಿಬರಲ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು - WFP ಯಂತೆಯೇ - ಯೂನಿಯನ್ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳ ಸಮ್ಮಿಳನ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ತನ್ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ತತ್ವಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಪೋಷಕ ಸ್ಪಾಂಜ್ ಆಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಅವನತಿ ಹೊಂದಿತು, ಅದು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರೂಡಿ ಗಿಯುಲಿಯಾನಿಯನ್ನು ಮೂರು ಬಾರಿ ಮೇಯರ್ ಆಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದಾಗ ಕೆಲವರು ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತರಾದರು.
ಹಾಗಾದರೆ WFP, ಬೂಸ್ಟರ್ಗಳು ಅಥವಾ ಸಮ್ಮಿಳನದ ವಿಮರ್ಶಕರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾರು ಸರಿ? 1998 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ, ಪಕ್ಷವು ಒಂದು ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದೆ - 2014 ರವರೆಗೆ - ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಒಂದೆಡೆ, WFP ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಆಟಗಾರರಾದರು, ಪ್ರಗತಿಪರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳವಳಿಯ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅದರ ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಲೈನ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ನೆಲೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಒಂದು ಶೇಕಡಾ ಜನರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಶಾಲ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಅಥವಾ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಪಕ್ಷವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ನಂತರ, ಜೂನ್ 2014 ರಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷವು ತತ್ವ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲತೆಯ ನಡುವೆ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಲೈನ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಗವರ್ನರ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 50,000 ಮತಗಳು ಬೇಕಾಗಿದ್ದವು. ಆ ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಏಕೈಕ ಅಪಾಯ-ಮುಕ್ತ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಜೆಟ್ಟಿಸನ್ ತತ್ವ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ ಕ್ರಿಸ್ಟಿಯ ಗೆಳೆಯ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಕ್ಯುಮೊ ಮತ್ತು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನ ಸಂಯಮ ಡ್ರೈವ್ಗಾಗಿ ಬ್ಯಾಟರಿಂಗ್ ರಾಮ್ಗೆ ಅಡ್ಡ-ಅನುಮೋದನೆ. ಕ್ಯುಮೊಗೆ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಜೆಫಿರ್ ಟೀಚೌಟ್, ಬಲವಾದ ಪ್ರಗತಿಪರ ದಾಖಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಾದ ಹೊರಗಿನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ. ಪಕ್ಷದ ಎರಡು ವಿಭಾಗಗಳು ಇದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿದವು. ಕ್ಯುಮೊ ಅನುಮೋದನೆಯು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮತಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರೊಂದಿಗೆ "ಉತ್ತಮ ಸಂಬಂಧ" ವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯೂನಿಯನ್ ನಾಯಕರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಟೀಚೌಟ್ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯ ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿವಾದಿಸಿದರು. ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ನಿಕಟ ಮತದಲ್ಲಿ (58-42%), ಪಕ್ಷವು ಕ್ಯುಮೊವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಮ್ಮಿಳನದ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಂತರ 2016 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಬಂದಿತು, ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು. WFP ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತತ್ವವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನ ಸಾಬೀತಾದ ಸ್ನೇಹಿತ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯೂನಿಯನ್ ನಾಯಕರ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಅಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅದರ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು (ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಮೂಲಗಳು) ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. - ಸಮಾಜವಾದಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ರಾಜಕೀಯದ ಚಾಂಪಿಯನ್ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಬಾರಿ, ಪಕ್ಷವು ತತ್ವವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಸುಮಾರು ಎರಡು ದಶಕಗಳ ಸಮ್ಮಿಳನದ ನಂತರ - ಅದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ, ಕಾರ್ಮಿಕ-ವರ್ಗದ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದೆ.
ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ. ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅನುಮೋದನೆಯ ಮೇಲೆ WFP ಯಿಂದ ಪಕ್ಷಾಂತರಗೊಂಡವರು ಹಳೆಯ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ "ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ" ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿ ಒಂದು ಶೇಕಡಾ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ. ಆ ಯೂನಿಯನ್ಗಳ ನಾಯಕರನ್ನು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಟೀಕಿಸಬಹುದು (ಅವರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಸಂಘಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಳಿವಿಗೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ), ಆದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ "ಚೌಕಾಸಿ ಘಟಕಗಳಾಗಿ" ವಿಭಜಿಸುವ ಅಮೇರಿಕನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ತನ್ನದೇ ಆದ ಸರ್ಕಾರ-ಅಭಿಷೇಕ "ವಿಶೇಷ ಪ್ರತಿನಿಧಿ", ವರ್ಗದ ಐಕಮತ್ಯದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸದಸ್ಯರ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಂಡ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ. (ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯೂನಿಯನ್ ನಾಯಕರ ತಲೆಮಾರುಗಳು, ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಯೂನಿಯನ್ಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕ-ವರ್ಗದ ಅಧಿಕಾರದ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಈಗ ತಮ್ಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗ ರಾಜಕೀಯದ ಮೊದಲ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಹಾಕಲು ತಮ್ಮ ಕೈಲಾದಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. .) ಆ ಒತ್ತಡದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದುದು ಪಕ್ಷಾಂತರಗಳಲ್ಲ (ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು), ಆದರೆ ಕೆಲವು ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ. ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ನರ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅನುಮೋದಕರು, ಕ್ಯುಮೊ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರಂತಹ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರವೇಶವು ಅವರ ನೀತಿಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಮೇಲೆ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. SEIU ಸ್ಥಳೀಯ 32-BJ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಟೀಚರ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಆದರೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿವೆ. ಇಬ್ಬರೂ ಕ್ಲಿಂಟನ್ರನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನಸ್ಸಿನ ಸ್ಥಳೀಯರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಿಳಿದಿರುವ ಕ್ಲಿಂಟನ್-ಅನುಮೋದಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿರುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ WFP ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕಾರ್ಮಿಕ-ವರ್ಗದ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗೆರೆಯನ್ನು ಕಟ್ಟಲು ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಈ ಮಿಶ್ರ ನಿಲುವು ಕೂಡ ಸಂಭ್ರಮಾಚರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಇದೆಲ್ಲದರ ಫಲವೇನು? ಓದುಗರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೆ. ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ನಾನು WFP ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಸಿದ್ಧನಿದ್ದೇನೆ. 18 ವರ್ಷಗಳ ಸಮ್ಮಿಳನ ರಾಜಕೀಯದ ನಂತರ, ಪಕ್ಷವು ಅಸಾಧಾರಣ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹಲವಾರು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. WFP ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ನೋವಿನ ರಾಜಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡರೂ (ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ), ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಭಿಯಾನವು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅವಕಾಶವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅದು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಟೋನಿ ಮಝೋಚಿಯ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ (ನಾನು ಹೆಮ್ಮೆಯ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದೆ) ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರರು ಸಮ್ಮಿಳನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತತ್ವಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು. ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಭಿಯಾನದಿಂದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯಾರಾದರೂ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ, ಅದು WFP ಆಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಪ್ರಗತಿಪರರು ಒಗ್ಗೂಡಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೊಡೆತ ನೀಡುವ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ.
ಜಿಮ್ ಪೋಪ್ ರಟ್ಜರ್ಸ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನಲ್ಲಿ ಕಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಎಯುಪಿ/ಎಎಫ್ಟಿ ಅಧ್ಯಾಯಗಳ ಎಎಫ್ಎಲ್-ಸಿಐಒನ ರಟ್ಜರ್ಸ್ ಅಧ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಹಲವು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಶುಲ್ಕವಿಲ್ಲದೆ ಲಭ್ಯವಿವೆ: http://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=328238
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ