"ನಾವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಹುನ್ನಾರವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ಇದು ಇಂದು ಒಂದು ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ" (ಫಿಲಿಪ್ ಏಜಿ, ಮಾಜಿ CIA ಏಜೆಂಟ್ (1))
"ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವು ಅಧಿಕೃತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ." (ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ(2))
ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಂತಹ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಗಳು, ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದೇಶಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ದೇಶಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಗಣ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. 1776 ರಲ್ಲಿ US ಮಾಡಿದಂತೆ ಆ ವಸಾಹತುಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸಬಹುದೆಂದು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಗಳು ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕವು ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಬಲ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು US ಕಳೆದ 75 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು, ಅವರ ಜನರಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ US ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಪ್ರಚಾರದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ರಾಜಕೀಯದಂತೆಯೇ, ಅವರು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ, ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ಪೋಸ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಭ್ರಮೆಯಾಗಿದೆ. 81 ರಿಂದೀಚೆಗೆ 1950 ವಿದೇಶಿ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಒಲವು ಹೊಂದಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತರಲು US ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸಿದೆ.(3)
ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಾಯಕರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಈ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಬಡ ಜನರು ತಮ್ಮ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಗತಿಯ ನೋಟವು ನಿಜವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಅಗ್ಗದ ಬದಲಿಯಾಗಿದೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಬದುಕು ಹಸನಾಗಲಿದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ಮತದಾರರಲ್ಲಿದೆ. ಈ ದೇಶಗಳು ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುವುದು US ನಿರ್ಧಾರ-ನಿರ್ಮಾಪಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಾಯಕತ್ವವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗಗಳ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಿದೇಶಿ ವ್ಯಾಪಾರಗಳು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇದನ್ನು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಮ್ಯಾಟ್ ಕೆನಾರ್ಡ್ ಅವರು "ಟ್ಯಾಂಪರ್ ಪ್ರೂಫ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.(4)
ಬಡ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಮತದಾರರು ತಾವು ಕೇಳಿದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ. ಶ್ರೀಮಂತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಚಾರದ ಜಾಹೀರಾತಿಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅವರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯೋಜನವಿದೆ. ಇದೇ ಜನರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ, ಅವರ ಸ್ವಂತ ಕವರೇಜ್ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರ ವಿರೋಧಿಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ.
'ಸರಿಯಾದ' ನಾಯಕರನ್ನು (US ಪರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪರ) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತದಾರರನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು US ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಅವರು ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಕೆಲವು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮತ್ತು 'ಸರಿಯಾದ' ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತಾಂತ್ರಿಕ ತರಬೇತಿ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು, ಸಮ್ಮೇಳನಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ (ಎನ್ಜಿಒಗಳು), ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಗುಂಪುಗಳು, ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಗೆ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರವಾಸಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ.(5) ಆರ್ಥಿಕ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು, ನಿಧಿ ಅಥವಾ ಸಹಾಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು US ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತದೆ. , ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಾರ ಅವಕಾಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು. ಮತದಾರರು 'ತಪ್ಪು' ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, US ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. (ಹಿಂದಿನ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ).
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದತ್ತಿ (ಅಂಡರ್ಮೈನಿಂಗ್)
ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಂಡೋಮೆಂಟ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ (ಎನ್ಇಡಿ) ಯುಎಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ವಿದೇಶಿ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಇದು US ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಓದುಗರು ಜಾರ್ಜಿಯಾದಲ್ಲಿ ಗುಲಾಬಿ ಕ್ರಾಂತಿ (2003), ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ಕಿತ್ತಳೆ ಕ್ರಾಂತಿ (2005) ಮತ್ತು ಕಿರ್ಗಿಸ್ತಾನ್ನಲ್ಲಿ (2005) ಟುಲಿಪ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿರಬಹುದು. ಇವುಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ದೇಶಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ತಮ್ಮ ಹಳೆಯ ನಾಯಕರನ್ನು ಉರುಳಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದವು. ಈ ದೇಶಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು US ಸರ್ಕಾರವು NED ಮೂಲಕ US ಪರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ನಿಕರಾಗುವಾ (1990), ಮಂಗೋಲಿಯಾ (1996) ಮತ್ತು ಸ್ಲೋವಾಕಿಯಾದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿತು (2002) ಅದೇ ರೀತಿ, ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದಲ್ಲಿ (1991) ಮತ್ತು ಅಲ್ಬೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ (1992) US ನಾಯಕರು ಚುನಾವಣೆಯ ವಿಜೇತರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ NED ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕಾಯಿತು. ಇದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ಹಗರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಹಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಯ (ಸಿಐಎ) ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ನಂತರ 1983 ರಲ್ಲಿ NED ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. 1991 ರಲ್ಲಿ NED ಅಧ್ಯಕ್ಷರು "ನಾವು ಇಂದು ಮಾಡುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು CIA 25 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ [ರಹಸ್ಯವಾಗಿ] ಮಾಡಿದೆವು" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸ್ನೇಹಪರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಚೀನಿಯರು ಮಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು?”.(6) ಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಆದರೂ NED ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ, US ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಕಡಿಮೆ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. CIA ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ, ಅನೇಕ NED ಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.
ಉಳಿದೆಲ್ಲವೂ ವಿಫಲವಾದರೆ, ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಿ
ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಕೆಲವು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ-ಚುನಾಯಿತ ನಾಯಕರ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, US ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಕ್ರೂರ ಆಡಳಿತಗಾರನನ್ನು ಅವರ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ತಂದಿತು.(8)
ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿ (1953), ಮೊಸಾಡೆಗ್ ಅನ್ನು ಷಾ (1953-1979) ನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಸಾವಿರಾರು ರಾಜಕೀಯ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಿದ ಕುಖ್ಯಾತ SAVAK ರಹಸ್ಯ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು.
ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾದಲ್ಲಿ ಜಾಕೋಬೊ ಅರ್ಬೆನ್ಜ್ (1954) ಬದಲಿಗೆ ಕ್ಯಾಸ್ಟಿಲ್ಲೊ ಅರ್ಮಾಸ್ (1954-57) ಅವರು ಸಾವಿರಾರು ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಕೊಂದರು.
ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸುಕರ್ನೊ (1965) ಬದಲಿಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ನರಮೇಧ ಮಾಡಿದ ಸುಹಾರ್ಟೊ (1967-1998) ಬಂದರು! ಅವರು 60 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ಮತ್ತು 1975 ರಿಂದ ಪೂರ್ವ ಟಿಮೋರ್ನಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಜನರನ್ನು ಕೊಂದರು.
ಕಾಂಗೋ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ಯಾಟ್ರಿಸ್ ಲುಮುಂಬಾ (1961) ಅವರನ್ನು ಮೊಬುಟು ಸೆಸೆ ಸೆಕು (1965-1997) ಅವರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು.
ಚಿಲಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಲ್ವಡಾರ್ ಅಲೆಂಡೆ (1973) ಅವರನ್ನು ಆಗಸ್ಟೋ ಪಿನೋಚೆಟ್ (1973-1990) ಅವರು ವ್ಯಾಪಕ ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು.
ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, 2004 ರಲ್ಲಿ ಹೈಟಿಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ-ಚುನಾಯಿತ ನಾಯಕನನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು US ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು.(9) ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಹ್ಯೂಗೋ ಚಾವೆಜ್ ಅನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು, ಅವರು US ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಗಣ್ಯರು ವೆನೆಜುವೆಲಾವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಥಳೀಯ ಗಣ್ಯರು US ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು- ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.(10) ಅವರು ಇನ್ನೂ ಅವನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ನಿಕೋಲಸ್ ಮಡುರೊವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ
ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಇತರ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ದೂರುತ್ತಾರೆ. ಯುಎಸ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ಯೂಬಾದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಇತರ ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಡವರ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವು ತೀರಾ ಹದಗೆಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿರಳವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ.(11) ಕ್ಯೂಬಾ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಎಷ್ಟೇ ಬಡವರಾಗಿದ್ದರೂ ( 12) ಕೆಲವು ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ, ಬಡ ಜನರು ಅಸಮರ್ಪಕ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಇಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಎಪ್ಪತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಇತರ ಹಲವು ದೇಶಗಳ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಿವೆ. ಅವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಕ್ಯೂಬಾ ಉತ್ತಮ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಶ್ರೀಮಂತ ದಾನಿಗಳಿಂದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದಾದ US-ಶೈಲಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕ್ಯೂಬಾವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಬಡ ಜನರ ಜೀವನವು ಹದಗೆಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಕ್ಯೂಬಾ ಒಂದು ಭಯಾನಕ ಸ್ಥಳ ಎಂದು US ಪತ್ರಿಕಾ ಪದೇ ಪದೇ ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಕ್ಯೂಬಾದ ನಿಜವಾದ ಅಪರಾಧವು ಬಡ ದೇಶಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಡವರನ್ನು ಶೋಷಿಸಲು US ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಯೂಬಾಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ವೀಕ್ಷಕರು US ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಬಡವರಿಗಿಂತ ಕ್ಯೂಬಾದ ಜನರು ತಮ್ಮ ದೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಳಮಟ್ಟದ ಚರ್ಚೆಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಜಾಲಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ.(13)
US ಸೈನಿಕರು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಯುದ್ಧ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸಹ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿವೆ. ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರೇ ಗೆದ್ದರೂ ದೇಶ ಅಮೆರಿಕದ ಹಿಡಿತದಲ್ಲಿದೆ. ನಾವು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮರು-ಉಚ್ಚಾರಣೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಕೇಳಬಹುದು: “ಚೀನೀ ಸೇನೆಯು ಬ್ರಿಟನ್ ಅಥವಾ ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿ, ನಂತರ ಇಬ್ಬರು ಚೀನೀ ಪರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ನಡುವೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಬಹುದೇ? ” ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಚುನಾವಣೆಗಳು ಕೇವಲ "ಯುಎಸ್ನ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ನಾಯಕನಿಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೇಲಂಗಿಯನ್ನು" ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ.(14)
ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ 1945 ರಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ. "ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ 1980 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿತ್ತು." (15) ನಾವು ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಭಾರತವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಚೀನಾದ ನಿರಂತರ ಪ್ರಗತಿಯು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅಲ್ಲ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ. ಭಾರತವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ತನ್ನ ಬಡ ಜನರನ್ನು ಬಡತನದಿಂದ ಮೇಲೆತ್ತುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಬಡ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ US-ಶೈಲಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಸರ್ಕಾರದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರೂಪವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿ ಆಗಿರಬಹುದು. ಇದು ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು US ನ ಸಭ್ಯ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ.
ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಡಬಲ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಗಳು
ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ US ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ದ್ವಿಗುಣ ಮಾನದಂಡಗಳು 2016 ರಿಂದ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಅವರು 2016 ರ US ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ (ರಷ್ಯಾಗೇಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ಆಪಾದಿತ ರಷ್ಯಾದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಬಗ್ಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ದೂರಿದರು. 2019 ರಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರವೂ, (16) ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇನ್ನೂ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. US ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ, CIA ಮತ್ತು NED ಮೂಲಕ, ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇದನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ.
ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು
US ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಿರ್ಧಾರ-ನಿರ್ಮಾಪಕರು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ
ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಹಣದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು US ಪರ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನಾಯಕರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ತಪ್ಪು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು US ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ
ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದಿಗಾಗಿ
ವಿಲಿಯಮ್ ಬ್ಲಮ್, ಅಮೆರಿಕದ ಮಾರಕ ರಫ್ತು: ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, 2013
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
1) ಫಿಲಿಪ್ ಏಜಿ, ಜಾನ್ ಪಿಲ್ಗರ್ ಅವರಿಂದ ಸಂದರ್ಶನ, 'ವಾರ್ ಆನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ', 21 ಆಗಸ್ಟ್ 2007, ನಲ್ಲಿ www.youtube.com/watch?v=QVAPfYaD_yA
2) ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ, 'ಯುಎಸ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ಇರಾಕಿಗಳ ಕೂಗಿಗೆ ಕಿವುಡಾಗಿದೆ', 11 ಫೆಬ್ರವರಿ, 2007, ನಲ್ಲಿ
3) https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_electoral_intervention
ಮಾರ್ಟಿನ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್, 'ಅಮೆರಿಕದ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸ ಅಥವಾ ಇತರ ದೇಶಗಳ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶ', 23 ನವೆಂಬರ್ 2017, ಚಾನೆಲ್4 ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಚೆಕ್, ನಲ್ಲಿ
ಜೂಲಿಯನ್ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರಿಂದ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, 'ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂದರ್ಶನ: ಅಸ್ಸಾಂಜ್ ಆನ್ ಟ್ರಂಪ್, DNC ಇಮೇಲ್ಗಳು, ರಷ್ಯಾ, CIA, ವಾಲ್ಟ್ 7 ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು', 12 ಏಪ್ರಿಲ್ 2017, ನಲ್ಲಿ
https://www.youtube.com/watch?v=SpXbgx4hnlc
4) ಮ್ಯಾಟ್ ಕೆನಾರ್ಡ್, ದಿ ರಾಕೆಟ್: ಎ ರೋಗ್ ರಿಪೋರ್ಟರ್ vs ದಿ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಯೂನಿವರ್ಸ್, 2015, ಪುಟ 316
5) ಮಾರ್ಟಿನ್ ಪಾಸ್ಟರ್, 'ಅಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದತ್ತಿ? 2018 ರಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕಾಕ್ಕೆ CIA ನಿಧಿಗಳು', 4 ಏಪ್ರಿಲ್ 2019, ನಲ್ಲಿ https://www.telesurenglish.net/analysis/National-Endowment-for-Destabilization-CIA-Funds-for-Latin-America-in-2018-20190403-0042.html
6) ಅಲೆನ್ ವೈನ್ಸ್ಟೈನ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಬೋವರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, 'ದಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಂಡೋಮೆಂಟ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಸ್ ಫಾರ್ಗಾಟನ್ ಸೋರ್ಡಿಡ್ ಹಿಸ್ಟರಿ', 15 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2009, ನಲ್ಲಿ
http://jimbovard.com/blog/2009/10/15/the-national-endowment-for-democracys-forgotten-sordid-history/
ವಿಲಿಯಮ್ ಬ್ಲಮ್, ರಾಕ್ಷಸ ರಾಜ್ಯ, pp.238-243, ಇಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ
7) ರಾನ್ ಪಾಲ್, US ಸೆನೆಟರ್, 'ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಂಡೋಮೆಂಟ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ: ಪೇಯಿಂಗ್ ಟು ಮೇಕ್ ಎನಿಮೀಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ', ಅಕ್ಟೋಬರ್ 11, 2003, ನಲ್ಲಿ
www.antiwar.com/paul/?articleid=1526
8) ವಿಲಿಯಂ ಬ್ಲಮ್, ರಾಕ್ಷಸ ರಾಜ್ಯ, 2000
9) https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Haitian_coup_d%27%C3%A9tat
10) ಜಾನ್ ಪಿಲ್ಗರ್, 'ದಿ ವಾರ್ ಆನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ', 2007, ನಲ್ಲಿ
http://johnpilger.com/videos/the-war-on-democracy
11) ಜೊನಾಥನ್ ಗ್ಲೆನ್ನಿ, 'ಕ್ಯೂಬಾ: ಎ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಮಾಡೆಲ್ ದ ಪ್ರೂವ್ ದಿ ಡೌಟರ್ಸ್ ರಾಂಗ್', ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಪಾವರ್ಟಿ ಮ್ಯಾಟರ್ಸ್ ಬ್ಲಾಗ್, 5 ಆಗಸ್ಟ್ 2011, ನಲ್ಲಿ
https://www.theguardian.com/global-development/poverty-matters/2011/aug/05/cuban-development-model
12) https://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_Cuba
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Cuba
13) ಹೆಲೆನ್ ಯಾಫೆ, 'ನಾವು ಕ್ಯೂಬಾ: ಸೋವಿಯತ್ ನಂತರದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಜನರು ಹೇಗೆ ಬದುಕುಳಿದರು', 2020
14) ಗ್ರೆಗ್ ಪಾಲಾಸ್ಟ್, ಸಶಸ್ತ್ರ ಹುಚ್ಚಾಸ್ಪತ್ರೆ, p.52
15) ರಾಬರ್ಟ್ ಎಚ್. ವೇಡ್, 'ಎಸ್ಕೇಪಿಂಗ್ ದಿ ಪೆರಿಫೆರಿ: ದಿ ಈಸ್ಟ್-ಏಷ್ಯನ್ 'ಮಿಸ್ಟರಿ' ಸಾಲ್ವ್ಡ್', UNU-WIDER ವರ್ಕಿಂಗ್ ಪೇಪರ್ 2018/101, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2018, ನಲ್ಲಿ
https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/Publications/Working-paper/PDF/wp2018-101.pdf
16) ಕ್ರೇಗ್ ಮುರ್ರೆ, 'ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾಗೇಟ್ ಸತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೊಸ 42', 4 ಆಗಸ್ಟ್ 2019, ನಲ್ಲಿ
ರಾಡ್ ಡ್ರೈವರ್ ಆಧುನಿಕ US ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಡಿ-ಬಂಕಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಅರೆಕಾಲಿಕ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ. ಎಲಿಫೆಂಟ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ರೂಮ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೆಯದಾಗಿದೆ, ಇದು ಯುದ್ಧ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಬಡತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಆರಂಭಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ.
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಮೊದಲು media.com/elephantsintheroom ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ