1. ಖಡಾಫಿ ಸಮಾಜವಾದಿಯೇ? ಅವನು ಎಂದಾದರೂ ಇದ್ದನೇ?
ಜನರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಕಡಾಫಿ ಲಿಬಿಯಾವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಆಳಿದ್ದಾರೆ - ಸಮಾಜವಾದದ ವಿರೋಧಾಭಾಸ - ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಪೂರ್ವ ಜರ್ಮನಿ ತನ್ನನ್ನು ಪೀಪಲ್ಸ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಪೆಂಟಗನ್ ತನ್ನನ್ನು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಲಿಬಿಯಾ ತನ್ನ ತೈಲ ಸಂಪತ್ತಿನ ಕಾರಣದಿಂದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು (HDI) ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು UN-ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಅಳತೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಆದಾಯ, ಸಾಕ್ಷರತೆ ಮತ್ತು ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಅರಬ್ ಎಮಿರೇಟ್ಸ್, ಕತಾರ್, ಬಹ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ಕುವೈತ್ನ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಚ್ಡಿಐಗಳು ಅಥವಾ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದ ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನವಾದ ಎಚ್ಡಿಐಗಳು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸಮಾಜವಾದಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಸಮಾಜವಾದಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
2. ಖಡಾಫಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿಯೇ? ಅವನು ಎಂದಾದರೂ ಇದ್ದನೇ?
1969 ರಲ್ಲಿ ಕಡಾಫಿ ಲಿಬಿಯಾದ ರಾಜನನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದಾಗ, US ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಅವನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ ಉಪಯುಕ್ತ ಭದ್ರಕೋಟೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸುಡಾನ್ನಲ್ಲಿನ US-ಪರ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ ಎಡಪಂಥೀಯ ದಂಗೆಯ ಯತ್ನದ ನಾಯಕರನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆಗಾಗಿ ಅವರು ತಿರುಗಿಸಿದರು ಮತ್ತು ದೋಫರ್ ಗೆರಿಲ್ಲಾಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪರ ಒಮಾನ್ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. "ನಾವು ಮೊದಲಿಗೆ ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ಯೂಫೋರಿಕ್ ಆಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಮಾಜಿ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಿಲಿಯಂ ರೋಜರ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು.
ಆದರೆ ಕಡಾಫಿ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ US ತೈಲ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಬಂದರು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇತರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸವಾಲೆಸೆದರು, US ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಶತ್ರುವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟರು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದರು - ಇದು ನಿಜ, ಆದರೂ US-ಬೆಂಬಲಿತ ಸಾಲ್ವಡೋರನ್ ಆಡಳಿತದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ - ಮತ್ತು ಅವನ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.
ನಂತರ, 2003 ರಲ್ಲಿ, ಕಡಾಫಿ ತನ್ನ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಲಾಕರ್ಬಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲು $1.5 ಶತಕೋಟಿ ಪಾವತಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಕಡಾಫಿ ನಂತರ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನೊಂದಿಗೆ ಅದರ "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರರಾದರು. (ಇಬ್ನ್ ಅಲ್-ಶೇಖ್ ಅಲ್-ಲಿಬಿ, ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ ಅಲ್-ಖೈದಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿ, ಇರಾಕ್ನ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಆಯುಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, CIA ಯಿಂದ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಲಿಬಿಯಾಕ್ಕೆ ಮನೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು; ಅವರು ಲಿಬಿಯಾದ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾದಾಗ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಶೋಧಕ, ಅವರು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು.) 2009 ರಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಮೆಕೇನ್, ಲೈಬರ್ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಾಂ ಖಡಾಫಿಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು, "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ದಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು "ಪ್ರಮುಖ ಮಿತ್ರ" ಎಂದು ಹೊಗಳಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ವಾಯುಪಡೆಗೆ 8 ರ ಸುರಕ್ಷಿತ ವಿತರಣೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಸಾರಿಗೆ ವಿಮಾನಗಳು. ಖಡಾಫಿ ಬಲಪಂಥೀಯ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಸಿಲ್ವಿಯೊ ಬೆರ್ಲುಸ್ಕೋನಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ನೇಹ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು, ಹಂಚಿಕೆಯ ಕುಟುಂಬ ವ್ಯಾಪಾರ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ.
3. ಕಡಾಫಿ ಸಮಾಜವಾದಿ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅರಬ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಪರ?
ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಗತಿಪರ ಹೋರಾಟಗಳಿಗೆ ಕಡಾಫಿ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದರು. ಆದರೆ ಅವರು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು, ಜೊತೆಗೆ ಲೈಬೀರಿಯಾದ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಟೇಲರ್ ಮತ್ತು ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ನ ಫೊಡೆ ಸಂಕೋಹ್ನಂತಹ ಕೊಲೆಗಾರ ದಂಗೆಕೋರರು. ಟುನೀಶಿಯಾಕ್ಕೆ ಅರಬ್ ವಸಂತ ಬಂದಾಗ, ಬೆನ್ ಅಲಿ ಟುನೀಶಿಯನ್ನರು ಹೊಂದಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಾಯಕ ಎಂದು ಕಡಾಫಿ ಘೋಷಿಸಿದರು.
ಖಡಾಫಿಯ ಅಂಗರಕ್ಷಕರೆಲ್ಲರೂ ಸ್ತ್ರೀಯರು ಎಂದು ಕೆಲವರು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಆಡಳಿತವು ನೈತಿಕ ಸಂಹಿತೆಗಳ ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗಾಗಿ "ಸಾಮಾಜಿಕ ಪುನರ್ವಸತಿ" ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಲಿಬಿಯಾ ಸರ್ಕಾರವು ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಯುಎನ್ನ ಸಮಿತಿಗೆ (ಸಿಇಆರ್ಡಿ) ಹೇಳಿದೆ, "ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ" ಏಕೆಂದರೆ ಲಿಬಿಯಾವು "ಅವರ ಧರ್ಮದಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ." , ಜನಾಂಗ, ಭಾಷೆ, ಲಿಂಗ, ಬಣ್ಣ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳು." ಆದಾಗ್ಯೂ, CERD, ಲಿಬಿಯಾದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು "ಅಮಾಜಿಗ್, ಟುವಾರೆಗ್ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ" ನಡುವಿನ "ವ್ಯತ್ಯಾಸ" ವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಬಣ್ಣಕುರುಡುತನದಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಗಡಾಫಿ ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಬಲಪಂಥೀಯ ಬರ್ಲುಸ್ಕೋನಿ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಯುರೋಪ್ನಿಂದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, 2010 ರಲ್ಲಿ ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿದರು: “ಈ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾನದ ಆಫ್ರಿಕನ್ನರ ಒಳಹರಿವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಿಳಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏನು… ಯುರೋಪ್ ಮುಂದುವರಿದ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಖಂಡವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅನಾಗರಿಕ ಆಕ್ರಮಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಅದು ನಾಶವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
4. ಖಡಾಫಿಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದಾಖಲೆಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಕೇವಲ ಪ್ರಬಲ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳೇ?
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುಎನ್ ಹೈ ಕಮಿಷನರ್ "ಲಿಬಿಯನ್ನರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಡಳಿತಗಾರನ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.
ಮಾರ್ಚ್ 1, 2011 ರಂದು, ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯತ್ವದಿಂದ ಲಿಬಿಯಾವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿತು, ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ಮೊದಲ ದೇಶ. ಎನ್ಫೋರ್ಸ್ಡ್ ಅಥವಾ ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಕಣ್ಮರೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಯುಎನ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ನೂರಾರು ಬಲವಂತದ ನಾಪತ್ತೆಗಳು ಬದ್ಧವಾಗಿವೆ.
ಮಾರ್ಚ್ 25 ರಂದು, ಮಾನವ ಮತ್ತು ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊಸದಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಆಫ್ರಿಕನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲಿಬಿಯಾವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೀವ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮದಿಂದ ದೂರವಿರಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.
ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಸಂಘಟನೆಯು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಲಿಬಿಯಾ ಸರ್ಕಾರದ ಅತಿಯಾದ ಬಲಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿತು.
5. ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಖಡಾಫಿಗೆ ವಿರೋಧ ಯಾರು?
ಅರಬ್ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸಂಭವಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ದಂಗೆಗಳಂತೆ, ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧವು ಬಹಳ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳು, ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರು, ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ದುಡಿಯುವ ಜನರು, ಉತ್ತಮ ವಕೀಲರು, ವೈದ್ಯರು, ಇಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ, ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಸ್ಥರು, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಆಸ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವವರು, ಹಾಗೆಯೇ ಪಕ್ಷಾಂತರಗೊಂಡ ಸರ್ಕಾರದ ಸದಸ್ಯರು. , ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಖಡಾಫಿಯ ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರೋಶದಿಂದ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ ಕೆಲವರು ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಚರ್ಮವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ವಿರೋಧದ ವಿವಿಧ ಘಟಕಗಳು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸುವುದು ಕಡಾಫಿ ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾದ ಜನರು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ. ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ನಿಯಮಿತ ಚುನಾವಣೆಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಬೂರ್ಜ್ವಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಎಡ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ತನ್ನ ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಲಿಬಿಯಾ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಗಣನೀಯ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಲಿಬಿಯಾವು ಎಡಪಂಥೀಯ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಖಡಾಫಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ.
ವಿರೋಧವು ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಕೌಶಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಶ್ರೇಣಿಯೊಳಗಿನವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಪಕ್ಷಾಂತರಗೊಂಡ ಸೈನಿಕರು, ಇರಾಕ್ ಅಥವಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಿದ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವವರು ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಅರೆಸೈನಿಕ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದವರು. ವಿರೋಧವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಈ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
6. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಅಲ್ ಖೈದಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳ ಪಾತ್ರವೇನು?
ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಕೆಲವು ಹಿಂದಿನವರು ಮತ್ತು ನಂತರದವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಇವುಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವವರ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅಲ್ ಖೈದಾವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು US ಸರ್ಕಾರವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜಾಗರೂಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು - ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಇಸ್ಲಾಮಿ ಹೋರಾಟಗಾರರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು US ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. (ಹೌದು, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಗತಿಪರರು ಅಥವಾ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿರುದ್ಧ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳನ್ನು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ದಲ್ಲಿ ಖಡಾಫಿಯೊಂದಿಗಿನ US ಸಹಯೋಗವು US ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಯಾವುದನ್ನು ದೊಡ್ಡ ದುಷ್ಟ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.)
7. ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ ವಲಸಿಗರ ವಿರುದ್ಧ ವಿರೋಧವು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆಯೇ?
ಖಾಡಾಫಿಯಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರು ಎಂದು ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾದ ಉಪ-ಸಹಾರನ್ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಗಂಭೀರ ನಿಂದನೆಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರು ಎಂದು ಶಂಕಿಸಲಾದ ಯುದ್ಧ ಕೈದಿಗಳ ವಿರೋಧದಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು.
ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಜೋಹಾನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಆಫ್ರೋ-ಮಿಡಲ್ ಈಸ್ಟ್ ಸೆಂಟರ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ನಯೀಮ್ ಜೀನಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, “ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಖಡಾಫಿ ಈ ಹಿಂದೆ, ಆಫ್ರಿಕಾದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯೆಂದರೆ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ. ಖಡಾಫಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ವಿದೇಶಿ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ಅಥವಾ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೆ ಅಲ್ಲ.
ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕಪ್ಪು-ವಿರೋಧಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವರ್ತನೆಗಳು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಲ್ಲಿ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಈ ಹಿಮ್ಮುಖ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಕಡಾಫಿ ಸರ್ಕಾರವು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ. 2000 ರಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಪರಾಧ, ರೋಗ ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆಗೆ ಆಫ್ರಿಕನ್ ವಲಸೆ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ದೂಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಹತ್ತಾರು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು. ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ ಸಂದರ್ಶಿಸಿದ "ಬಹುಪಾಲು" ವಲಸಿಗರು "ದೈಹಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ... ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪೋಲಿಸ್ನಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದೊಂದಿಗೆ" ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪೋಲೀಸರಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಬೇಕು, ಹಾಗೆಯೇ ಖೈದಿಗಳ ದುರ್ವರ್ತನೆಯನ್ನೂ ಖಂಡಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ದುರ್ವರ್ತನೆಯ ವರದಿಗಳು ವಿರೋಧದ ಮೂಲ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ. ಹತ್ಯೆಗಳ ಆರಂಭಿಕ ವರದಿಗಳು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಬಂಡುಕೋರರ ಮಧ್ಯಂತರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಭರವಸೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕೂಲಿಯನ್ನು ನಿಂದನೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವ ವೀಡಿಯೊವಿದೆ.
8. US ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಗುರಿಗಳು ಯಾವುವು? ನೈತಿಕತೆಯು US ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಮಹತ್ವದ ಗುರಿಯೇ?
ಲಿಬಿಯಾ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಅನ್ಯಾಯ ಅಥವಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಬೆದರಿಕೆ ಇರುವ ಎಲ್ಲೆಡೆ ನಾವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು? ನಮ್ಮ "ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳು" ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ, ಅವರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ತದನಂತರ ಎರಡು ವಾಕ್ಯಗಳ ನಂತರ "ಮೌಲ್ಯಗಳು" ಎಂಬ ಪದವು ಸೂಚಿಸುವ ಫಿಗ್ಲೀಫ್ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ "ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಳೆಯಬೇಕು" ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಅತ್ಯಂತ "ಮೌಲ್ಯಗಳಲ್ಲಿ" - ಇದು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಘನತೆ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ-ಮಾತನಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು, ಖಾಸಗಿ ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಇತ್ಯಾದಿ ಎಂದರ್ಥ - "ನಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಗಳು" ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ನಮೂದಿಸಿ. ವಾರಂಟ್ ಕ್ರಮಗಳು.
ಆದರೆ "ನಮ್ಮ" ಯಾರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ? ಮತ್ತು "ಆಸಕ್ತಿಗಳು" ಎಂದರೆ ಏನು.
US ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯು US ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, US ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಂತಹ ಕಡಿಮೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಗುರಿಗಳಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, US ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು US ಗಣ್ಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಾಗಿವೆ, ಅಂದರೆ ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕರ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಇತರ ಶ್ರೀಮಂತ, ಸಶಕ್ತ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು.
ಆದರೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ರಚನೆಯಿಂದ ಹರಿಯುವ ಈ ಗಣ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಯಾವುವು? "ನಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು" US ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯು US-ಆಧಾರಿತ ನಿಗಮಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಘಟನೆಗಳ ಮೇಲೆ US ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು.
ಈ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುರಿಯು ಗಣ್ಯ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಜನರ ಮೇಕಪ್ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗೆ ತಂತಿಯಾಗುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಇದು ಸರ್ಕಾರಿ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನೂ ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಗುರಿಯು ಗಣ್ಯ ನಟರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮನಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಭೇದಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ನೀತಿ ತಯಾರಿಕೆಯ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಇತರ ರಚನಾತ್ಮಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಂದ ಬಲವಂತವಾಗಿದೆ: "ನಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು" ಅನುಸರಿಸದವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಪಂಡಿತರು "ನಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು" ಮಾನವೀಯ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಯುಳ್ಳವು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಹ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಅನ್ವೇಷಣೆಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾನವೀಯವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಇತರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ, ಅತ್ಯಂತ ಕಟುವಾದ ಕಟುಕರು ಮತ್ತು ಡಕಾಯಿತರು ಸೇರಿದಂತೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, US ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಗಣ್ಯ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಬಹುದು. ಲಾಭ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯು ಇತರ ಎಲ್ಲ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಾನವತಾವಾದವು ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ಗುರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದಾಗ ಸ್ಪರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ.
9. ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ USನ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುರಿಗಳು ಯಾವುವು?
ಈ ಪ್ರದೇಶವು ತೈಲದಿಂದ ಸಮೃದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತೈಲವು ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆಯ ಲೂಬ್ರಿಕಂಟ್ ಆಗಿದೆ, ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಎರಡೂ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗುರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ತೈಲದ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು. ಇದು ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಟರ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ದಶಕಗಳಿಂದ ಯುಎಸ್ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಯುಎಸ್ ನೀತಿಯು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಗುರಿ ಇದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ: ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ 1945 ರಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ತೈಲವು "ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಶಕ್ತಿಯ ಅದ್ಭುತ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಷ್ಠ ವಸ್ತು ಬಹುಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಸೌಹಾರ್ದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ. ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್, ಇತ್ತೀಚಿನ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ, ಲಿಬಿಯಾದ ಬಗ್ಗೆ US ಭರವಸೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು: “ಸಚಿವ ಖಾಡಾಫಿ [ಮಗ] ಅವರನ್ನು ವಿದೇಶಾಂಗ ಇಲಾಖೆಗೆ ಸ್ವಾಗತಿಸಲು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಾವು ಆಳವಾಗಿ ಗೌರವಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನೇಕ ಅವಕಾಶಗಳಿವೆ. ಮತ್ತು ಈ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನಾನು ತುಂಬಾ ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಂಬಂಧವು 2003 ರಿಂದ ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿ ಬೆಚ್ಚಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಶೀಲವಾಗಿದೆ.
"ನಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ" ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಮ್ಮ ಭಾವಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಾದ ಮಾನವೀಯ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಹೇಗೆ ನ್ಯಾಯೋಚಿತವೆಂದು ನೋಡಲು ಈಜಿಪ್ಟ್ನ ಮುಬಾರಕ್, ಸೌದಿ ರಾಜಮನೆತನ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬೇರೆಡೆ ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ರಾಜರಿಗೆ ಸಹ US ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಬುದ್ಧಿವಂತ, ವಿವೇಕಯುತ ಮತ್ತು ನೈತಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಲಾಭ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ "ನಮ್ಮ" ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ತೈಲದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸುಪೈನ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಗಳು.
10. ಇದೀಗ ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ USನ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುರಿಗಳು ಯಾವುವು? ಯುಎಸ್ ಏಕೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿತು?
ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ ಇತ್ತೀಚಿನ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಹುಡುಕಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ.
ಅರಬ್ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಕಾಳಜಿಯು ತೈಲ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಜನರ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ. ಪುರಾವೆಯಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಅಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಭಯಾನಕ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆಡೆ, ಪೀಡಿತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಶೂನ್ಯ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿಯಾಗಿ ದಮನಕಾರಿ ಸೌದಿ ರಾಜಮನೆತನದೊಂದಿಗೆ ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ನಿಕಟ US ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮುಬಾರಕ್ ಅವರನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು, ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಅವರಿಗೆ ಅದರ ದಶಕಗಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು. ಕಡಾಫಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಬೆಂಬಲವೂ ಅದೇ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಮುಬಾರಕ್ ಮತ್ತು ಕಡಾಫಿಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಗದೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸೌದಿ ರಾಜಮನೆತನದವರಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ, ಆಹ್ವಾನಿಸದ ಮತ್ತು - ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ - ಅನಗತ್ಯ, ಘಟನೆಗಳಿಗಾಗಿ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅರಬ್ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ದಂಗೆಗಳು ಭುಗಿಲೆದ್ದವು ಮತ್ತು US ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದವು. ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ US ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಕ್ಷಣ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯು ಅರಬ್ ದಂಗೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, US ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿತು.
ಇದು ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದೆ. ಈಜಿಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿ US ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈಗ US ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಎರಡು ಬಾರಿ, US ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿರುವ ಈಜಿಪ್ಟ್ ನಟರನ್ನು ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ಬಹ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ಇದು ಐದನೇ ಫ್ಲೀಟ್ಗೆ ವಸತಿ ನೀಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ, ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದ ತೀವ್ರ ವೆಚ್ಚಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸೌದಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ದಮನಕಾರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರ್ಥ.
ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಕಡಾಫಿಯ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ವಿರೋಧವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು US ಮೇಲೆ ದೂಷಿಸಲ್ಪಡುವ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಅಪಾಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, US ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಖಡಾಫಿಯವರನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಹೇರಿದ ಸ್ಥಿರವಾದ ದೈನ್ಯತೆಯ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಅದರ ಆದ್ಯತೆಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, US ಹೀಗೆ ದಂಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಬೇಕಾಯಿತು, ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸಹ ಎದುರಿಸಬೇಕಾಯಿತು.
ಕಡಾಫಿ ಬೆಂಘಾಜಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ ಸತ್ತ ಲಿಬಿಯನ್ನರ ಸಂಖ್ಯೆಯು US ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅದು ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಲಿಬಿಯಾ ಮನವಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ ಆರೋಪದ ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ. ವಲಸಿಗರ ಪ್ರವಾಹದ ಯುರೋಪಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ, ಎರಡೂ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಒಬಾಮಾ ಅವರು ನಿರ್ಲಜ್ಜವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು "ನಾವು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ದಿನ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಬೆಂಗಾಜಿ - ಸುಮಾರು ಷಾರ್ಲೆಟ್ನ ಗಾತ್ರದ ನಗರ - ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದೆಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಅದು ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಜಗತ್ತಿನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಗೆ ಮಸಿ ಬಳಿದಿದೆ.... ಹಾಗೆ ಆಗಲು ಬಿಡುವುದು ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ ... ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವು ಲಿಬಿಯಾದ ಗಡಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಸಾವಿರಾರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಓಡಿಸುತ್ತಿತ್ತು.
ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಿಕಟವಾದ, ವಿವರವಾದ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಗುರಿಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಈವೆಂಟ್ಗಳು US ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆಂಬಲ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸದೆಯೇ ನೀಡಬಹುದು - ಇದು US ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ - US ಪರವಾದ ವಲಯಗಳ ನೇತೃತ್ವದ ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಶಿಸುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ US ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅಡ್ಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು.
11. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ CIA ಪಾತ್ರವೇನು?
ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಯುಎಸ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯುಎಸ್ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಲಿಬಿಯನ್ನರ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಬಗ್ಗೆ ಶೂನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸಿಐಎ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಹಳ ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು, ಅದು ನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣ, ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಹತ್ಯೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಚಟುವಟಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಿ ನಟರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು. ವೈಮಾನಿಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ಅವರು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ CIA ದಂಗೆಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ, ಭಿನ್ನಮತೀಯರ ನಡುವೆ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕಡಾಫಿ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಇದರರ್ಥ 2003 ರಿಂದ CIA ಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಕಡಾಫಿಯ ಸರ್ಕಾರವು CIA ಯ ಪ್ಯಾದೆಯಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಆಗಿದೆ ಎಂದರ್ಥಕ್ಕಿಂತ ವಿರೋಧವನ್ನು CIA ಯ ಪ್ಯಾದೆಯಂತೆ ನೋಡಬಹುದು ಎಂದಲ್ಲ. ಕಡಾಫಿ ವಿರುದ್ಧದ ಜನಪ್ರಿಯ ದಂಗೆಯು CIA ಸಂಚು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ. US ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು CIA ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ. ಇದು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅನೇಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ವಿರೋಧವಲ್ಲ.
12. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ನಾವು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸಬೇಕು?
ವಿದೇಶಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿವೆ.
ಹೊರಗಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ಜನರು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು. ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಜನರ ಕ್ರಿಯೆಯು ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು (ಅಸಂಭವನೀಯವಾಗಿ) ಮಾನವೀಯ ಹೊರಗಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಹೊರಗಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅಸಂಭವವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ಶಾಂತಿಯುತ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳು (ಒಳಗಿನಿಂದ ಅಥವಾ ಹೊರಗಿನಿಂದ) ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರ ಕೈಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ, ಉತ್ತಮ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಲ್ಲ. ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಸಂಭವವಾದ ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹೊರಗಿನವರು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಎರಡನೆಯದಾಗಿ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಜನರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಂತೆಯೇ ಹೊರಗಿನವರು ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಮಾನವೀಯ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ಆಂತರಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊರಗಿನವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹತೋಟಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಹೊರಗಿನವರು ಸಂಭಾವ್ಯ ದೀರ್ಘ-ಶ್ರೇಣಿಯ ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಹೊರಗಿನವರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು, ಇತರ ಯಾವುದೇ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ತೀವ್ರವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಹಗೆತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇತರ, ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: ಪೋಲೀಸರು ವಾರೆಂಟ್ ರಹಿತ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ, ಅದು ಧನಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ? ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಾನಿ ಇರುವಲ್ಲಿ ವಾರಂಟ್ರಹಿತ ಹುಡುಕಾಟಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ವಾರಂಟ್ರಹಿತ ಹುಡುಕಾಟಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹೊರಗಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೊರಗಿನವರ ಕೈಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತವೆ (ಅವರು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಅವರು ಭೀಕರವಾಗಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು), ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬೇರೆಡೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
13. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವು ಸಂಪೂರ್ಣ ತತ್ವವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು.
ಬುದ್ಧಿವಂತ ಸಂಪೂರ್ಣ ತತ್ವಗಳು ಸಹ ವಿಪರೀತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಡೆಯುತ್ತವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತತ್ವಗಳು ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಪರಿಗಣನೆಗಳಿಂದ ಪಡೆದಾಗ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜೀವಗಳು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವಾಗ, ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ಮಾತ್ರ, ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಂತಹ ಪರಿಗಣನೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು.
ವಿಭಿನ್ನ ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಹಂತಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಆದ್ದರಿಂದ ವಿದೇಶಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿರುದ್ಧದ ಊಹೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬೇಕಾದ ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಸೇರಿವೆ: ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ, ಪ್ರಭಾವದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ ವಿದೇಶಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆದಾರರು, ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆ.
14. ಲಿಬಿಯಾವು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದಕ್ಕೆ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?
ಕಡಾಫಿಯ ಪಡೆಗಳು ಸುಮಾರು 700,000 ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ಭದ್ರಕೋಟೆಯಾದ ಬೆಂಗಾಜಿಯ ಹೊರವಲಯದಲ್ಲಿದ್ದವು. ಅವರ ಸೇನಾ ಘಟಕಗಳು ನಿರಾಯುಧ ಪ್ರದರ್ಶನಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ವಾಯು ಶಕ್ತಿ ಸೇರಿದಂತೆ - ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಬಳಸಿದವು. ಹತ್ಯೆಗಳು ಅತಿಯಾದ ಉತ್ಸಾಹದ ಅಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕೆಲಸ ಎಂದು ಖಡಾಫಿ ವಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮಾಡದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು - ಬಹುಶಃ ನಿಜ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ. ತನ್ನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸದ ಯಾರಾದರೂ ಬದುಕಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂದು ಕಡಾಫಿ ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವನು ತನ್ನ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಮನೆ ಮನೆಗೆ ಬೇಟೆಯಾಡುತ್ತಾನೆ; “ಯಾವುದೇ ಕರುಣೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಪಡೆಗಳು ಇಂದು ರಾತ್ರಿ ಬೆಂಗಾಜಿಗೆ ಬರಲಿವೆ.
ಖಡಾಫಿಯ ಪಡೆಗಳು ಬೆಂಗಾಜಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಏನಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೋರಿಕೆಯಿತ್ತು.
ಯಾವುದೇ ವಿದೇಶಿ ನೆಲದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಲಿಬಿಯಾದ ವಿರೋಧವು ನೋ-ಫ್ಲೈ ವಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಹಾರಾಟ-ನಿಷೇಧ ವಲಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳನ್ನು ಬೆಂಗಾಜಿಯಿಂದ ದೂರವಿಟ್ಟ ಸೀಮಿತ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಹಲವಾರು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದೆ ಅನೇಕ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ನೆಲದ ಪಡೆಗಳು ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಹೊರಗಿನವರಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವು ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಹಿನ್ನಡೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಮೇಲಾಧಾರ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
15. ಮಾರ್ಚ್ 17 ರಂದು ಬೆಂಗಾಜಿಯಲ್ಲಿ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆಯೇ?
ಬೆಂಗಾಜಿಯಲ್ಲಿ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹಲವಾರು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅವರವರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿದ್ದವು.
* ಶಾಂತಿಯುತ ಇತ್ಯರ್ಥ. ಕಡಾಫಿಯ ಪಡೆಗಳು ಬೆಘಾಜಿಯನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಮುಂಗಡವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದರೆ, ಮಾತುಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ವಿದೇಶಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಕಡಾಫಿ ಆಡಳಿತವು ಕದನ ವಿರಾಮಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ, ಇನ್ನೂ ತನ್ನ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಕಾಲಮ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಗಾಜಿ ಕಡೆಗೆ ತಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದಾಗ, ಮಾತುಕತೆಗಳು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
* ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತಗೊಳಿಸಿ. ಬಂಡುಕೋರರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವುದು ಹೊರಗಿನವರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹತೋಟಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೇರ ವಿದೇಶಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಹಿನ್ನಡೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬಂಡುಕೋರರು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತರಾಗುವುದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಂಡುಕೋರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿಗಳು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಿಂಜರಿಯುವುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾಗಿರುವ ಹೊರಗಿನವರು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸ್ಪಿಗೋಟ್ ಅನ್ನು ಆನ್ ಮತ್ತು ಆಫ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಬೆಂಗಾಜಿಯ ಸನ್ನಿಹಿತ ಪತನವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಜನರು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಕಲಿಯಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
* ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಶಾಂತಿಪಾಲನಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ - UN, ಅರಬ್ ಲೀಗ್, ಈಜಿಪ್ಟ್. ಇದು ಬಂಡುಕೋರರನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವೈಮಾನಿಕ ದಾಳಿಗಳಿಗಿಂತ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಘಾಜಿಗೆ ಬೇಗನೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸದ ಹೊರತು. ಶಾಂತಿಪಾಲಕರು ವಿವಿಧ ಹೊರಗಿನವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಅಪಾಯವೂ ಇದೆ, ಮತ್ತು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಬೂಟುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಘಟನೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
* ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುನ್ನುಗ್ಗಿ. ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಹೋರಾಟದ ಅನುಭವ, ನಿರ್ದಯ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮುಖದಲ್ಲೂ ಸಹ, ಸಶಸ್ತ್ರ ಹೋರಾಟಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾನವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಖಡಾಫಿಯ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆಗಳಿಂದ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಮಾರ್ಚ್ 17 ರಂದು ಬೆಂಗಾಜಿಯನ್ನರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದಿರಬಹುದು.
16. UN SC ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1973 ಅನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ತಕ್ಷಣದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಯುಎನ್ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಇಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ, ಇದು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಾದಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಅಪವಾದವಾಗಿರಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, 1973 ರ ನಿರ್ಣಯವು ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಇದು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಆದರೆ ಇದು ಈ ವಿಷಯಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ "ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು" ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅವರು ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ "ಹತ್ತಿರವಾಗಿ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಅದು ಒದಗಿಸಿದ್ದರೂ, ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ.
ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ:
* ಹಾರಾಟ ನಿಷೇಧ ವಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ, ದೇಶಾದ್ಯಂತ ನೂರಾರು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯಬೇಕೇ? ಬೋಸ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಹೇರಿದ ನೋ-ಫ್ಲೈ ಝೋನ್ ಇತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ವಿಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾನ ವಿರೋಧಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಮೊದಲು ಬಹು ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸದೆಯೇ ನೋ-ಫ್ಲೈ ಝೋನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಲಿಬಿಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಧ್ಯವೋ ಅಥವಾ ಸಲಹೆಯೋ? ಅದು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು US ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಬಿಡಬೇಕು? (120 ಟೊಮಾಹಾಕ್ಗಳು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದ ನಂತರ US ಪೈಲಟ್ಗಳು ಹಾರಾಟ-ನಿರ್ವಹಿಸದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಬಹುಶಃ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಟ್ರಿಪೋಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಲಿಬಿಯಾದ ನಾಗರಿಕರು ಟೊಮಾಹಾಕ್ಗಳನ್ನು ವಿಮಾನ ವಿರೋಧಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸದ ಹೊರತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.)
* ಲಿಬಿಯಾ ಸರ್ಕಾರದ ಕಮಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿಗಳು ನಡೆದವು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಡಾಫಿ ಇದ್ದಿರಬಹುದಾದ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯೂ ಸೇರಿದೆ. (1986 ರಲ್ಲಿ ಟ್ರಿಪೋಲಿ ಮತ್ತು ಬೆಂಘಾಜಿಯಲ್ಲಿನ ಕಡಾಫಿಯ ಬ್ಯಾರಕ್ಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕಮಾಂಡ್-ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಕೇಂದ್ರಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ US ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.) ಬಹುಶಃ ನಾಯಕನನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿ. ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಲಂಡನ್, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ ಬಿಡಬೇಕಾದ ನಿರ್ಧಾರವೇ?
ಜೊತೆಗೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮ ಯಾವಾಗ ನಿಲ್ಲಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1973 ಬೆಂಗಾಜಿಯಲ್ಲಿ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದಾದ ಸೀಮಿತ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನಿರ್ಣಯವಲ್ಲ.
17. US ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು 1973 ರ ನಿರ್ಣಯದ ಅಕ್ಷರ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ?
1973 ರ ನಿರ್ಣಯವು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು "ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು" ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಅಸಮರ್ಪಕ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದು ಕೆಲವು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇವುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳು ನಿರ್ಣಯದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಅದನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೆಂಗಾಜಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲಿರುವ ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದನ್ನು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಸಿರ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಲಿಬಿಯಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಪಡೆಗಳು ಕಡಾಫಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಕೆಲವು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿವೆ. ಸನ್ನಿಹಿತ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಿಂದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿ.
18. ಯಾರಾದರೂ "ನೊ-ಫ್ಲೈ" ವಲಯ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ಣಯದ ದೃಢವಾದ ವಕೀಲರಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ದೃಢವಾದ ವಿರೋಧಿಯಾಗಬಹುದೇ?
ಹೌದು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಲಿಬಿಯಾಕ್ಕೆ US ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥೂಲವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಕುಶಲ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿಯೂ ಸಹ, ಆದರೆ ನೊಣ-ಫ್ಲೈ ನೀತಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅರ್ಥವಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವು ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಲಿಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದ ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೂ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ.
ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಂಬಿ, ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಬಹುದು, ಅದರ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಈ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ US ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ನೋ-ಫ್ಲೈ ಮತ್ತು ಅಟೆಂಡೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ನೋ-ಫ್ಲೈ ಇಲ್ಲದಿರುವ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ, ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ.
19. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಯಾರಾದರೂ "ನೊ-ಫ್ಲೈ" ವಲಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಲಿಬಿಯನ್ನರ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬಹುದೇ?
ಹೌದು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸುಧಾರಿತ ಆಯುಧಗಳನ್ನು ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ತಡೆಹಿಡಿಯದೆ ತನ್ನ ಸುಧಾರಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಭಯಾನಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಬಗ್ಗೆ ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು, ಆದರೂ ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿಯು ಇನ್ನಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ. ಭ್ರಷ್ಟವಲ್ಲದ ವಿರೋಧದ ವಿಜಯದ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ವಿರೋಧಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ, ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ.
20. ಸರಿ, ನೀವು ಯಾವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ?
ನೊ-ಫ್ಲೈ ಝೋನ್ ಅಥವಾ ನೋ-ಫ್ಲೈ ಝೋನ್ ಜೊತೆಗೆ ಬೆಂಗಾಜಿಯ ಸುತ್ತಮುತ್ತ ನೋ-ಡ್ರೈವ್ ಝೋನ್ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾವು ಕೈಯಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅಪಾಯವು ನಿಜವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಟೆಂಡೆಂಟ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ, ನೊ-ಫ್ಲೈ ವಲಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅನೇಕ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, 1973 ರ ನಿರ್ಣಯವು ತುಂಬಾ ಮುಕ್ತವಾಗಿತ್ತು. ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ವಿಸ್ತೃತ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಋಣಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದ ಮೀರಿಸಬಹುದು - ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ (ಮೇಲಾಧಾರ ಹಾನಿಯಿಂದ ನಾಗರಿಕ ಸಾವುಗಳು, ವಿರೋಧದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು, ರಾಜಕೀಯ ಹೋರಾಟದಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಚಲಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು, ಕಡಾಫಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುವುದು) ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ (ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ).
ಆದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ತುಂಬಾ ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ: ಮತ್ತು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇವೆ. ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1973 ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಯಾವ ಪ್ರಮಾಣದ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ನಿರ್ಣಯವು ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಕ್ರೋಶವು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ನಿರ್ಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದೆ ಎಷ್ಟು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳು ಕಠಿಣವಾಗಿವೆ.
ಎರಡೂ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಬೆರಳು ತೋರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯು ಪ್ರತಿ-ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪಾಠಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಲಿಬಿಯಾಕ್ಕೆ ಸರಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ - ಇದು ಅಕ್ಷರಶಃ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿದೆ. ಲಿಬಿಯಾದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ - ಆದರೆ, ಬದಲಿಗೆ, ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ ನಂತರ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
21. ಈ ಚರ್ಚೆಯ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಮುಂದೆ ಹೋಗಲು ಏನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು?
ನೊ-ಫ್ಲೈ ಝೋನ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ.
ಕಡಾಫಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರೂ ಅರಬ್ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ.
ವಿದೇಶಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಬಲವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಾದಗಳಿವೆ ಎಂದು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ತಡೆಯುವ ತುರ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೀರಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಅಸಮ್ಮತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಡೆಯವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚವು ಅದರ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. . ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಂಡುಕೋರರ ಪರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಂಡುಕೋರರು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವಾಗ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಯುಕೆ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವ-ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಮಾನವೀಯತೆಯಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವಿಧ್ವಂಸಕ ಅಥವಾ ಬಗ್ಗಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ತಡೆಯುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ.
ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ US ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವಿದೇಶಿ ಸೇನಾ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಣಕಾಸಿನ, ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ವೃದ್ಧಿಯಾಗಬಾರದು ಎಂದು ಅವರ ಒಪ್ಪಂದವು ಇದನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಬಹುದು.
ಇತರ ಡೊಮೇನ್ಗಳಲ್ಲಿ ತರ್ಕವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿದೆ. ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಪರವಾಗಿ ನಿಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನೈತಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಉತ್ತಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೋಸದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳು ಅಂತಹ ಸ್ವಯಂ ಪುಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ.
ಲಿಬಿಯಾಕ್ಕೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಾವು ಅದೇ ನೈತಿಕ ತತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು: ಯಾವುದೇ ಹೊರಗಿನವರು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಮಾನವೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಾರದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯುಎಸ್, ಯುಕೆ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ - ಮತ್ತು ಬೇರೆಯವರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರೆ - ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಹಣಕಾಸಿನ, ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಲಾಭವನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು.
"ಲಿಬಿಯನ್ನರಿಗಾಗಿ ಲಿಬಿಯಾ, ಹೊರಗಿನವರಲ್ಲ" ಎಂಬ ಈ ಬೇಡಿಕೆಯು ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ನಿಲುವಿಗೆ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಉತ್ಸುಕವಾಗಿದೆ, ಅದು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಘಟನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನವೀಯ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಏರಿಸಿ.
22. ಆರಂಭಿಕ ಲಿಬಿಯಾ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅಸಮ್ಮತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು?
ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಡಾಫಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಅರಬ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವವರು ಅವರು ಒಪ್ಪುವ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು.
ನೊ-ಫ್ಲೈ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅದು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಲಿಬಿಯನ್ನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ತೀರ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮ್ಮತಿ ಇದ್ದರೆ. ಒಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ನಾವು ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತೇವೆ. ಯಾವುದೇ ಬೃಹತ್ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿ, ಅಥವಾ ಶಾಂತಿ ಚಳುವಳಿ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯ ಚಳುವಳಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಶಾಲ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಅದರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಕೇವಲ ಸಾಧ್ಯ ಆದರೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಆರಂಭಿಕ ನೊ-ಫ್ಲೈ ವಲಯದ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಶತ್ರುಗಳೆಂದು ಖಂಡಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಪರಸ್ಪರರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು ಎಂದಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ತಪ್ಪಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನಮ್ರತೆ ಮತ್ತು ಇತರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಇಚ್ಛೆ, ಮತ್ತು ಜನರು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಬರಬಹುದು ಎಂಬ ಸ್ವಲ್ಪ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ.
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಬಗ್ಗದ ಮತ್ತು ಮಣಿಯದ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಯಶಸ್ವಿ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಉತ್ತಮವಾದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚು, ಅವರು ಚಳುವಳಿಯ ಹೊರಗಿನ ಜನರನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ತೀರ್ಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.
23. ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಿಬಿಯಾ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಯಾವ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದು?
US ಸರ್ಕಾರವು ಗಣ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಹಜವಾಗಿ ಅದರ ಕಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಆಂದೋಲನಗಳು ಅದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಗಣ್ಯರು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರೆ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಲಾಭವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾದ ಹಂತಕ್ಕೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ, ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆಳವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅವರು ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಪಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ನೀತಿಗಳು.
ಆಂದೋಲನವು ತುಂಬಾ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಆದರೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಕುಗ್ಗುವುದು ಆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಚಳುವಳಿಯು ಬಹಳ ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವುದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಗಣ್ಯರ ತಲೆಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದು ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಚಳುವಳಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕಟಗೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಗುರಿಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ - ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಲಾಭಗಳಿಗೆ ನಿರಂತರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆಂದೋಲನಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬಹು ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು, ಗೋಚರ ಫಲಕಗಳು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು ಆದರೆ ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ, ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಚಳುವಳಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸ್ವಾಗತಿಸಬೇಕು. , ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದು ಆದರೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಗಾಢವಾಗಿಸುವ ಬದಲಿಗೆ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹತಾಶಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ಕ್ಷೀಣತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಚಳುವಳಿಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿ.
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಾಧಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಜನರು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಚಳುವಳಿಗಳು ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಜಾಗವನ್ನು ಮಾಡುವ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ಯಾವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಾದಿಸುವ ಬದಲು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವರು ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ