ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಮಾನ ದೇಶ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ[ನಾನು]. ದುಡಿಯುವ ವಯಸ್ಸಿನವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 41% ಜನರು ಮಾತ್ರ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿರುವ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರು ತಿಂಗಳಿಗೆ R 2 500 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ[ii]. ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ಅಸಮಾನತೆಯು ವೇತನದೊಂದಿಗೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದಾಯದ ಪಾಲು 50 ರಲ್ಲಿ 1994% ರಿಂದ 45 ರಲ್ಲಿ 2009% ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ; ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದಾಯದ ಪಾಲು ಲಾಭವು 40% ರಿಂದ 45% ಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ[iii]. ನೈಜ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಇದರರ್ಥ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ - ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಐಷಾರಾಮಿ ಮನೆಗಳು, ಈಜುಕೊಳಗಳು, ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೆತ್ತನೆಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ - ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಗುಡಿಸಲುಗಳು ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ಬ್ರೀಜ್ಬ್ಲಾಕ್ ವಾಸಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಕೊಳಕು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟದಿಂದ ಸುತ್ತುವರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆಹಾರ ಮತ್ತು ನೀರಿನಂತಹ ಜೀವನದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ದೈನಂದಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳು, ರಾಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು - ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಇಬ್ಬರೂ - ಅಲಂಕಾರಿಕ ಸೂಟ್ಗಳನ್ನು ಬಾರ್ಕಿಂಗ್ ಆರ್ಡರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಾಡುತ್ತಾರೆ; ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ತಲೆಬಾಗುತ್ತಾರೆ, ಹೇಳಿದಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಮ್ಮೆಯನ್ನು ನುಂಗುತ್ತಾರೆ.
ಅಧೀನವಾಗಬಹುದೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಹರಡುತ್ತಿವೆ. ಜನರು ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಗುಣಮಟ್ಟವಿಲ್ಲದ ವಸತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವಮಾನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನೀರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾವು ವಿಶ್ವದಲ್ಲೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ[IV]. ಸಮುದಾಯದ ನೇರ ಕ್ರಮವು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮನ್ವಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಿರುದ್ಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಟವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅದು ಹೊಸ ಆರ್ಥಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅನಾವರಣಗೊಳಿಸಿತು, ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾದಿ (NGP), 2010 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ 5 ರ ವೇಳೆಗೆ 2020 ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಘೋಷಿತ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ[ವಿ].
ANC ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ಪಾಲುದಾರ - ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷ (SACP) ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲಿ - NGP ಅನ್ನು ಸ್ಮಾರಕ ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.[vi]. SACP ಯ ಉಪ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕೂಡ NGP ಅನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದ ಮತ್ತು "ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೂಲಭೂತವಾದ" ದಿಂದ ವಿರಾಮ ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದ್ದಾರೆ[vii], ನಿಂದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬದಲಾವಣೆ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ನೀತಿ (ಗೇರ್). ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಆಶಯ ಚಿಂತನೆ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರೂಪಗಳಾಗಿವೆ. ನವ-ಉದಾರವಾದವು - ಮೇಲಿನಿಂದ ವರ್ಗ ಯುದ್ಧದ ರೂಪದಲ್ಲಿ - ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದ ಹಿಂದಿನ ANC ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ NGP ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಆಳುವ ವರ್ಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಅದರೊಳಗೆ ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ವಿಮರ್ಶೆಯು NGP ಯ ಮೊದಲ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲ. ಹಲವಾರು ಇತರ ಎಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆಗಳು, ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೇನ್ಸ್ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಕಳೆದ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಎನ್ಜಿಪಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಅದರ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ). ಅವರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಈ ಹಿಂದಿನ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಂದ ಹೊರಬಂದ ಸಲಹೆಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಫ್ ಸೌತ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಸ್ (ಕೊಸಾಟು) ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದೊಂದಿಗೆ ದೃಢವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿದೆ. ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ವರ್ಗ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗುವುದು. 'ಮಿಶ್ರ' ಆರ್ಥಿಕತೆಗಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕೊಸಾಟು ಸೂಚಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ: ವರ್ಗ ನಿಯಮ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು.
NGP ಹೊಸದನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು ತನ್ನ ಕೇಂದ್ರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು NGP ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದರೂ, ನೀತಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ANC ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜ್ಯವು ನವ-ಉದಾರವಾದದೊಂದಿಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಷೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರವೀಣವಾಗಿದೆ - ಖಾಸಗೀಕರಣದಂತಹ - ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ NGP ಯ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಚೌಕಟ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, "ಹಣದುಬ್ಬರದ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿಯಿಂದ" ರಾಜ್ಯವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು NGP ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.[viii]. ಇದು ವಿರಾಮವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದರಿಂದ ದೂರವಿದೆ, ಗೇರ್ನ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ಆರ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ನೈಜ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ರಾಜ್ಯದ ಖರ್ಚು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಎನ್ಜಿಪಿಯಲ್ಲಿ ವಾರ್ಷಿಕ 4% ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿರುವಂತೆ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 2% ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.[ix]. ಆದ್ದರಿಂದ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ, ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತರುವ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ತನ್ನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು - ಮತ್ತು ಅದರ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಅದರ ಜೊತೆಗಿನ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗಗಳು. ಬಡವರಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸದೆ, NGP ಯ ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಕಠಿಣ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅದು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.[ಎಕ್ಸ್]. ಹೀಗಾಗಿ, ಸ್ಥೂಲ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ NGP ಅಷ್ಟೇನೂ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗ ಅಥವಾ ಗೇರ್ನಿಂದ ಮೂಲಭೂತ ವಿರಾಮವಲ್ಲ.
ಗೇರ್ನ ಕೇಂದ್ರ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು NGP ವಿಫಲವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಅದರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳಂತೆ - ಗೇರ್ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ವೇಗವರ್ಧಿತ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ (ಅಸ್ಗಿಸಾ) - ರಫ್ತು ಆಧಾರಿತ ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ, ವಿದೇಶಿ ನೇರ ಹೂಡಿಕೆ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಉತ್ಪಾದಕತೆ, ವೇತನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ[xi]. ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗೇರ್ನ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳ ಕಾರ್ಬನ್ ಪ್ರತಿಯಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, NGP ವೇತನವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಹೆಚ್ಚಿದ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಮೇಲೆ ವೇತನ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಷರತ್ತುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ; ಅವರು ಕೆಲಸದ ವೇಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೋಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ[xii]. ಆದ್ದರಿಂದ, NGPಯು ಶ್ರೇಷ್ಠ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರು ಹೇಗೆ ನರಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದರ ಪರಿಚಯದಲ್ಲಿ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ ಈ ನೋವನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಒಂದು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೋಷಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ತನ್ನ ಘೋಷಿತ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ NGP ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಕೂಗುತ್ತಿರುವಾಗ, NGP ದಾಖಲೆಯ ಲೋಪಗಳು ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಚೌಕಟ್ಟು ಹೊಸ ವಿದ್ಯಮಾನವಲ್ಲ; ಮೂರು ದಶಕಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ. ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮೊದಲು 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ PW ಬೋಥಾ ಆಡಳಿತವು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೇರಿತು. 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಘಟಕಗಳನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಚಾಲನೆಯು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು - ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಫಲಾನುಭವಿಗಳು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಿಳಿಯ ಗಣ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಅಂತೆಯೇ, ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಟೌನ್ಶಿಪ್ ವಸತಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಹೋಟೆಲುಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಭವನಗಳನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಬೃಹತ್ ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಈ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕಪ್ಪು ಟೌನ್ಶಿಪ್ ನಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಟೌನ್ಶಿಪ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪುರಸಭೆಯ ಹೋಟೆಲುಗಳನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಟ್ಯಾಕ್ಸಿ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಪ್ಪು ಉದ್ಯಮಶೀಲ ವರ್ಗದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯವು ಕಪ್ಪು ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆಯ ಸ್ತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅದು ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಂಡಾದ ಕರೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶಿಸಿತು.[xiii].
ANC 1994 ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಅವರು ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಳಗೊಳಿಸಿದರು. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಉನ್ನತ ANC ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರು (ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದು). ANC ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆದ್ದರಿಂದ, ವ್ಯಾಪಾರ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು; ಆರ್ಥಿಕ ಉದಾರೀಕರಣ ಸಿಮೆಂಟ್; ಕಾರ್ಮಿಕ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲಾಯಿತು, ಖಾಸಗೀಕರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಘಟಕಗಳ ಸಾಂಸ್ಥಿಕೀಕರಣವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. ANC ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಮೊದಲ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, PW ಬೋಥಾ ಅವರ ನವ-ಉದಾರವಾದ ವಸತಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಸ ವಸತಿ ಸಚಿವರು ಮತ್ತು SACP ಹೆವಿ ವೇಯ್ಟ್ ಜೋ ಸ್ಲೋವೊ ಅವರು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿದರು.[xiv]. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ANC ತನ್ನ 'ವಿಮೋಚನೆ' ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ತಳ್ಳಲು ಬಳಸಿತು, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯು ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧದಿಂದಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಸುಮಾರು ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಂದ, ANC ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜ್ಯವು ಈ ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದದಿಂದ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ನೀತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರಿಗೆ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿವೆ. 1994 ರಿಂದ, 10 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ತಮ್ಮ ನೀರು ಅಥವಾ ವಿದ್ಯುತ್ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ; 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ಅವರ ಮನೆಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಗಿದೆ; ಖಾಸಗೀಕರಣ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಮ್ಯತೆಯ ಪ್ರಭಾವದಿಂದಾಗಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ; ಮತ್ತು ವಸತಿ ಬ್ಯಾಕ್ಲಾಗ್ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಿದೆ[xv]. ಇದರರ್ಥ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ನಂತರದ ಸಮಾಜಕ್ಕಾಗಿ ಜನರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಾನತೆಯ ಸಮಾಜವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಮುಂದುವರಿದ ಬೇರೂರುವಿಕೆಯು ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ (ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ) ಭೌತಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹದಗೆಡಿಸಿದೆ. , ಬಣ್ಣಬಣ್ಣದ, ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಗಳು ಸಹ ಬಡತನದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿವೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಲಿಂಗ ಸ್ವರೂಪವು ಸಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಮಹಿಳೆಯರು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಪುನರ್ರಚನೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗೀಕರಣದ ಭಾರವನ್ನು ಹೊತ್ತಿದ್ದಾರೆ.[xvi]. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರು, ರಾಜ್ಯದ ಮೂಲಕ, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಪತನದೊಂದಿಗೆ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಬಿಳಿಯ ಗಣ್ಯರನ್ನು ಸೇರಿದಾಗ, ಬಹುಪಾಲು ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾಗಿದೆ: ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವು ಮತವನ್ನು ಗೆದ್ದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಡತನದಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಮುಳುಗಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಎನ್ಜಿಪಿಯು ಇದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅದು ಆಳವಾಗುತ್ತಿರುವ ಬಡತನವನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, SACP ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ NGP ನವ-ಉದಾರವಾದದ ವಿರಾಮವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನವ-ಉದಾರವಾದ ಪುನರ್ರಚನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಎಸ್ಎಸಿಪಿಯು ಎನ್ಜಿಪಿಯನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದದ ವಿರಾಮ ಎಂದು ಏಕೆ ನೋಡುತ್ತದೆ?
ಬಹುಶಃ ಎಸ್ಎಸಿಪಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಭೂತ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ, ಎನ್ಜಿಪಿಯನ್ನು ಗೇರ್ನೊಂದಿಗೆ ವಿರಾಮವಾಗಿ ನೋಡುವಾಗ, ಅವರು ನವ-ಉದಾರವಾದದಿಂದ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ರಾಜ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಎಸ್ಎಸಿಪಿಯು ಎನ್ಜಿಪಿಯನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದದಿಂದ ವಿರಾಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಗಿಸಾದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ನಿಗಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.[xvii]. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜ್ಯವು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯಗಳ ಬಹುಪಾಲು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸರಕು ಸಾಗಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದರ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇಂಧನ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.[xviii]. ಇದರ ಮುಖ್ಯ ಫಲಾನುಭವಿಗಳು, ಸಹಜವಾಗಿ, ನಿಗಮಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳು ಗಮನಸೆಳೆದಿರುವಂತೆ ಅಂತಹ ರಾಜ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯು ನವ-ಉದಾರವಾದದಿಂದ ವಿರಾಮವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.[xix].
ಆದಾಗ್ಯೂ, SACP ಯ ದೋಷಪೂರಿತ ತರ್ಕವು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ನವ-ಉದಾರವಾದವು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿನ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಊಹೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಸತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇರಲಾರದು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಸೇರಿದಂತೆ - ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನವ-ಉದಾರವಾದವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು - ಇದು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಿತು.[xx]. ಇದರ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ನವ-ಉದಾರವಾದವು ಬೆಳವಣಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು 1970 ರ ಹಿಂದಿನ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮೇಲಿನಿಂದ ಒಂದು ವರ್ಗ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನವ-ಉದಾರವಾದವು, ಖಾಸಗೀಕರಣ, ಕಾರ್ಮಿಕ ನಮ್ಯತೆ, ವೇತನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರಿಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಭಾಗವಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಮೂಲಕ ಬೇಲ್ಔಟ್ಗಳು, ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ, ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಹೂಡಿಕೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವುದು, ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ, ಒದಗಿಸುವುದು ಅಗ್ಗದ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಹ ಸಬ್ಸಿಡಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನವ ಉದಾರವಾದವು ಎ ಬಲವಾದ ಖಾಸಗಿ ವಲಯಕ್ಕೆ "ಲೆವೆಲ್ ಪ್ಲೇಯಿಂಗ್ ಫೀಲ್ಡ್" ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳಾದ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿವೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಮೊಂಡಾಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ.[xxi]. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳ ಉದ್ದೇಶವು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗಗಳ ಲಾಭ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಜೊತೆಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸುಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವುದು. ಬಡವರು[xxii]. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಬಲವಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ - ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇದರಲ್ಲಿ, ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಇತರ ಭಾಗವಾದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಧಿಸುತ್ತವೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವಾಗ, ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಇದು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ, ಅದು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದೆ[xxiii]. ಆದ್ದರಿಂದ, ರಾಜ್ಯಗಳು - ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ - ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತವೆ (ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ವೆಚ್ಚವು ಇನ್ನೂ GDP ಯ 30% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು[xxiv]) ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು (ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಲ್ಲ) ತಮ್ಮ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅವರು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಆಳುವ ವರ್ಗದ ಲಾಭದ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ನವ-ಉದಾರವಾದವು, ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಆಳುವ ವರ್ಗದ ಕಡೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ತನ್ನ ಅಪಾರ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ನವ-ಉದಾರವಾದವು ಮೇಲಿನಿಂದ ಒಂದು ವರ್ಗ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯವು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಳುವ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನವ-ಉದಾರವಾದದ ವಿರಾಮವಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ ಅದರ ಕೇಂದ್ರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಕಪ್ಪು ಆರ್ಥಿಕ ಸಬಲೀಕರಣವನ್ನು (ಬಿಇಇ) ವಿಸ್ತರಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಎನ್ಜಿಪಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಎಸ್ಎಸಿಪಿ ಶ್ಲಾಘಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಕೇವಲ ಹಿಂದಿನ ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಕಪ್ಪು-ಮಾಲೀಕತ್ವದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು NGP ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, BEE ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, NGP, ಕಪ್ಪು ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಂದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ (ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ) ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ.[xxv]. ಇದಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾಲ ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಒಂದೇ ಧನಸಹಾಯ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಇದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.[xxvi]. ಮತ್ತೆ ಇದೇನೂ ಹೊಸದೇನಲ್ಲ. ಅಸ್ಗಿಸಾ BEE ಅನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಇದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ - ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ[xxvii]. ಅಂತೆಯೇ, ANC ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ನವ-ಉದಾರವಾದವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅದು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಇದನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಯಿತು. BEE ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ; ಆದ್ದರಿಂದ ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು BEE ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಉನ್ನತ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಂಬಳದ ರಾಜ್ಯ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ANC ನೇರವಾಗಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಸಾಲಗಳನ್ನು BEE ದೂರು ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ANC ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು 'ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗ' ಸ್ತರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅದರ ಇತಿಹಾಸದ ಬಹುಪಾಲು, ANC ನಾಯಕತ್ವವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣದ ಮೂಲಕ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.[xxviii]; 1990 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಖಾಸಗೀಕರಣ, ಇಕ್ವಿಟಿ ಯೋಜನೆಗಳು, ರಾಜ್ಯ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು[xxix]. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅದರ ಬದ್ಧತೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ANC-ಕೇಂದ್ರಿತ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು (ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಭಾಗವಾಗಿರುವ) ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಈ ಗಣ್ಯರನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನವ-ಉದಾರವಾದಕ್ಕೆ ANC ಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬದ್ಧತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಕಪ್ಪು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಗಣ್ಯರ ಸಂಪತ್ತು - ಬಿಳಿ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು - ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಿರಂತರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ವರ್ಗದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆಯ ಸ್ತರಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು NGP ಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಬಡವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಜನಾಂಗದ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. SACP, ಕ್ರಾಂತಿಯ ಎರಡು-ಹಂತದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅದರ ಬದ್ಧತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಇದರೊಂದಿಗೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ - ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಬಿಡಿ. ಹೀಗಾಗಿ, BEE ಯ NGP ಯ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು 'ವಿಶಾಲ ಆಧಾರಿತ' ಎಂಬ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಹೊಸದು.
ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು 'ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ' ಸ್ತರಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿರುವ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ NGP ಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸಹ SACP ಶ್ಲಾಘಿಸಿದೆ, ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 'ಕ್ರಾಂತಿ'ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹಂತವು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಭವನೀಯ ಅಡಿಪಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.[xxx]. ಎನ್ಜಿಪಿಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಎಸ್ಎಸಿಪಿಯಿಂದ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯು ಮೇ 2011 ರಲ್ಲಿ 'ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ' ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಘಟಕವಾದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರೇಶನ್ ಮೈನಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು. AEMFC). ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು AEMFC ಯ ಕೇಂದ್ರ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, AEMFC ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಇಂಧನ ಉತ್ಪಾದಕ ESKOM (ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ) ಅನ್ನು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನೊಂದಿಗೆ ಪೂರೈಸಲು ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. AEMFC ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಭಾಗವಾಗಿ, BEE ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಳ ನಿರ್ಮಾಣದ ಗುತ್ತಿಗೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ.[xxxi]. ಅಂತೆಯೇ, ರಾಜ್ಯದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯು BEE ಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಅದರ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ AEMFC ಯ ಹೊಸ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಗಣಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಸಿದುಕೊಂಡಿರುವುದು ಆಕಸ್ಮಿಕವಲ್ಲ.[xxxii].
ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ತನ್ನ ಗುರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, NGP ತನ್ನ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನೈಜ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಅಥವಾ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು, ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಡವರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸೇವಕರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅವರ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಎರಿಕೊ ಮಲಟೆಸ್ಟಾ ರಾಜ್ಯವು ವಾದಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು: “ಸಾಮಾನ್ಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಸೋಗಿನ ಹಿಂದೆ ಅದರ ನೈಜ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಮರೆಮಾಡದೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ತನ್ನನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಅದು ಮಾನವ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಗೌರವವನ್ನು ಬೇಡವೆಂದು ತೋರಿದರೆ ವಿಶೇಷ ಜನರ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಗೌರವವನ್ನು ಹೇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಲ್ಲರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಕ ಎಂದು ನಟಿಸದಿದ್ದರೆ ಕೆಲವೇ ಜನರ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಹೇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.[xxxiii]. NGP ಮತ್ತು ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ, ಆದ್ದರಿಂದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯವು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ರಕ್ಷಕ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಜನರು ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಅದರ ಕೇಂದ್ರ ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ: ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸಾಧನ. ಈ ಬೂಟಾಟಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯವು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ರಾಜಕೀಯದ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಮೋಸ.
ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನಿಂದ ಪರಿಹಾರ? ಅಥವಾ ಅದು ಕೇನ್ಸ್?
ಎಸ್ಎಸಿಪಿಯು ಎನ್ಜಿಪಿಯ ಮೇಲೆ ಹೊಗಳಿಕೆಯ ಮಳೆಗರೆದರೂ; ಇತರ ಎಡ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ. ANC ನೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ದೇಶದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಯೂನಿಯನ್ ಫೆಡರೇಶನ್, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಫ್ ಸೌತ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಸ್ (ಕೊಸಾಟು), NGP ಅನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಈ ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರೊಂದಿಗೆ ದೃಢವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದೆ. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಾರ್ಗವು ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಜನರ ನೇರ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು, ರಾಜ್ಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೊರತರುವುದು, ರಾಜ್ಯವು ಭೂ ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು, ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣದ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ. ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು. ಈ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ವರ್ಗ, ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ನಂಬುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.[xxxiv].
NGP ಯ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ಟೀಕೆಯು ದೊಡ್ಡ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಸಲಹೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಕೊಸಾಟು ಹಲವಾರು ಬಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಕೊಸಾಟು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮತ್ತು ಬಡವರ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ನಿಜವಾದ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರಾಮಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ಕೊಸಾಟು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮಿಶ್ರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದರ ಸೂಚಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಕೀನಿಸೆನಿಯನ್ ಪ್ರಕಾರದ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದರಲ್ಲಿ, ಕೇನ್ಸ್ನ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ರಾಜ್ಯವು ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಲ್ಯಾಣ, ನಿರುದ್ಯೋಗ, ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲು ಕೊಸಾಟು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ.[xxxv]. ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನವ-ಉದಾರವಾದ ಅಥವಾ ಕೊಸಾಟು ಬೇಡಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜೀತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ: ಅದು ಅವರ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.[xxxvi]. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ಭಾಗ ಮತ್ತು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಕೊಸಾಟು ಸೂಚಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರ್ಯಾಯಗಳು - ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ - ಬಿರುಕುಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರಂತರ ಪೇಪರ್ ಮಾಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಮೂಲ ಕಾರಣ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ, ವಿಳಾಸವಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ವೈವಿಧ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕೇನ್ಸಿಯನ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುವುದು ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ಕೇನ್ಸಿಯನಿಸಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಇನ್ನೂ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದಿಂದ ಲೂಟಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.
ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕೊಸಾಟು ಸೂಚಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯದೊಂದಿಗಿನ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಪರವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಜನರ ಸಾಧನಗಳೆಂಬ ಎಲ್ಲಾ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯಗಳ ಕೆಳಗೆ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮತ್ತು ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಬಹುಮತದ ಮೇಲೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.[xxxvii]. ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ರಚನೆಯು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಗಣ್ಯರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರಬಲ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಅದು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ತಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಆಜ್ಞೆಯ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಹರಿಯುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಆಳಬಹುದು. ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜನರನ್ನು ಆಳಲು ಬಯಸುವ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ (ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು) ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು (ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು) ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.[xxxviii]. ಆದ್ದರಿಂದ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಕೊಸಾಟು ಆಶಯದಂತೆ), ಆದರೆ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ. ಬಕುನಿನ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದಂತೆ, ರಾಜ್ಯವು "ಧ್ವಜವಾದ, ಅತ್ಯಂತ ಸಿನಿಕತನದ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆಯಾಗಿದೆ ... ಇದು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಐಕಮತ್ಯವನ್ನು ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಘಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ, ಉಳಿದವರೆಲ್ಲರನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು"[xxxix]
ಬಹುಪಾಲು ಜನರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಯು ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೂ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ಜನರು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಇತರರಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಸೂಚನೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಮೂಲಕ ಈ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶುದ್ಧ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಬಕುನಿನ್ ಗಮನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು "ಉದಾರವಾದದ ಹೊದಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮೂಲಕ ಜನರ ಶಾಶ್ವತ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತಗೊಳಿಸಲು ಖಚಿತವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ವರ್ಗಗಳು, ಜನಪ್ರಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಾನಿಗೆ[xl]. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಜನರು ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲಿನ-ಕೆಳಗಿನ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದಾಗ, ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅವರನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು 'ತನ್ನ' ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಲದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ಆ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ - ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಕೊರತೆ, ವಸತಿ ಕೊರತೆ, ಕಳಪೆ ವೇತನ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸೇವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುವ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಸೇರಿದಂತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿವೆ.
ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ರೈತರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಚಾಲನೆಯನ್ನು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ರೈತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಗಣ್ಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಇದು ಸಂಭವಿಸಿತು. 1917 ರಲ್ಲಿ ಆರಂಭಗೊಂಡು, ಒಮ್ಮೆ ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಶಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದರು. ಸೋವಿಯತ್ಗಳು; ರಾಜ್ಯರಹಿತ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ಬಯಸುವ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ರೈತರನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು ಅವರು ಹೊಸ ರಹಸ್ಯ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ರಚಿಸಿದರು; ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿಯೊಳಗೆ ಕ್ರಮಾನುಗತಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು; ಮತ್ತು ಅವರು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರು[xli]. 1921 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವರನ್ನು ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತೆಯೇ, ಮತ್ತು ಲೆನಿನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಯಾವುದೇ ಭರವಸೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಕೊಂದಿತು. ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ಗಳು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಮಿಕ-ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಮುಷ್ಕರಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಮಿಲಿಟರೀಕರಣಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಹೇರಲಾಯಿತು, ಟೇಲರಿಸಂ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಂಬಂಧಗಳು ಆಚರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ಬೇರೂರಿದವು.[xlii]. ಮೂಲತಃ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕರು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳನ್ನು ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಇದಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು - ಇದು ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಅಗಾಧವಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯವು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಆಡಳಿತವು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ವಹಣೆ, ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು.[xliii]. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯದ ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಅನುವಾದಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ತರ್ಕವು ಕೇಂದ್ರೀಯ, ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಗಣ್ಯ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇಡುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ಅವರು ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಬಹುದೆಂದು ನಂಬುವ ಮೊದಲು ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.
ತೀರ್ಮಾನ
NGP ಏನೆಂದು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ: ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರ ನಿರಂತರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪೋಷಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಯತ್ನ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಶೋಷಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. NGP ಸ್ವತಃ ವೇತನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕರೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ NGP ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದರ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದಾಗಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಆಳುವ ವರ್ಗದಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆಡಳಿತ ವರ್ಗ - ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ - ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಲುಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮಾಜದ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸ್ಥಾನಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರು ನಿರುದ್ಯೋಗ, ಅಸಮಾನತೆ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಅಥವಾ NGP ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಗಳಂತಹ ಅವರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಇದು ಅವರ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮತ್ತು ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಸ್ವಭಾವದಿಂದಾಗಿ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು, ಖಾಸಗೀಕರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು, ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು, ವೇತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಇಂದು ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಹೋರಾಟಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದಾಗ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಇವುಗಳಿಗೆ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಕೆಡುಕುಗಳು. ಅಂತೆಯೇ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಪ್ರತಿ-ಶಕ್ತಿಯಾಗಬಹುದಾದ ಚಳುವಳಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ ನಾವು ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಇಂದು ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯತ್ತ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕೊಸಾಟು, ಇತರ ಎಡ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿಗಳು ಕರೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದು - ಈ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಶೋಷಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹೋದಾಗ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಅದರಂತೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪತ್ತು ಸಮಾಜೀಕರಣಗೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಸ್ವ-ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಸ್ವ-ಆಡಳಿತದ ರಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ - ಫೆಡರೇಟೆಡ್ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಭೆಗಳಂತಹ / ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗಳು - ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಎನ್ಜಿಪಿ ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಇಡುವುದು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸಮಾಜ ಅಥವಾ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಹತ್ತಿರ ತರುತ್ತಿಲ್ಲ; ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ಅದರಿಂದ ವಿಚಲಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಏನನ್ನೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೋಗದ ಹಾದಿಯನ್ನು ದಾರಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅಧೀನವಾಗಬಹುದೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಹರಡುತ್ತಿವೆ. ಜನರು ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಗುಣಮಟ್ಟವಿಲ್ಲದ ವಸತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವಮಾನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನೀರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾವು ವಿಶ್ವದಲ್ಲೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ[IV]. ಸಮುದಾಯದ ನೇರ ಕ್ರಮವು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮನ್ವಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಿರುದ್ಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಟವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅದು ಹೊಸ ಆರ್ಥಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅನಾವರಣಗೊಳಿಸಿತು, ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾದಿ (NGP), 2010 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ 5 ರ ವೇಳೆಗೆ 2020 ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಘೋಷಿತ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ[ವಿ].
ANC ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ಪಾಲುದಾರ - ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷ (SACP) ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲಿ - NGP ಅನ್ನು ಸ್ಮಾರಕ ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.[vi]. SACP ಯ ಉಪ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕೂಡ NGP ಅನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದ ಮತ್ತು "ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೂಲಭೂತವಾದ" ದಿಂದ ವಿರಾಮ ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದ್ದಾರೆ[vii], ನಿಂದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬದಲಾವಣೆ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ನೀತಿ (ಗೇರ್). ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಆಶಯ ಚಿಂತನೆ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರೂಪಗಳಾಗಿವೆ. ನವ-ಉದಾರವಾದವು - ಮೇಲಿನಿಂದ ವರ್ಗ ಯುದ್ಧದ ರೂಪದಲ್ಲಿ - ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದ ಹಿಂದಿನ ANC ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ NGP ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಆಳುವ ವರ್ಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಅದರೊಳಗೆ ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ವಿಮರ್ಶೆಯು NGP ಯ ಮೊದಲ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲ. ಹಲವಾರು ಇತರ ಎಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆಗಳು, ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೇನ್ಸ್ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಕಳೆದ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಎನ್ಜಿಪಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಅದರ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ). ಅವರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಈ ಹಿಂದಿನ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಂದ ಹೊರಬಂದ ಸಲಹೆಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಫ್ ಸೌತ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಸ್ (ಕೊಸಾಟು) ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದೊಂದಿಗೆ ದೃಢವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿದೆ. ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ವರ್ಗ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗುವುದು. 'ಮಿಶ್ರ' ಆರ್ಥಿಕತೆಗಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕೊಸಾಟು ಸೂಚಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ: ವರ್ಗ ನಿಯಮ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು.
NGP ಹೊಸದನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು ತನ್ನ ಕೇಂದ್ರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು NGP ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದರೂ, ನೀತಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ANC ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜ್ಯವು ನವ-ಉದಾರವಾದದೊಂದಿಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಷೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರವೀಣವಾಗಿದೆ - ಖಾಸಗೀಕರಣದಂತಹ - ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ NGP ಯ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಚೌಕಟ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, "ಹಣದುಬ್ಬರದ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿಯಿಂದ" ರಾಜ್ಯವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು NGP ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.[viii]. ಇದು ವಿರಾಮವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದರಿಂದ ದೂರವಿದೆ, ಗೇರ್ನ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ಆರ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ನೈಜ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ರಾಜ್ಯದ ಖರ್ಚು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಎನ್ಜಿಪಿಯಲ್ಲಿ ವಾರ್ಷಿಕ 4% ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿರುವಂತೆ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 2% ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.[ix]. ಆದ್ದರಿಂದ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ, ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತರುವ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ತನ್ನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು - ಮತ್ತು ಅದರ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಅದರ ಜೊತೆಗಿನ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗಗಳು. ಬಡವರಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸದೆ, NGP ಯ ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಕಠಿಣ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅದು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.[ಎಕ್ಸ್]. ಹೀಗಾಗಿ, ಸ್ಥೂಲ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ NGP ಅಷ್ಟೇನೂ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗ ಅಥವಾ ಗೇರ್ನಿಂದ ಮೂಲಭೂತ ವಿರಾಮವಲ್ಲ.
ಗೇರ್ನ ಕೇಂದ್ರ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು NGP ವಿಫಲವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಅದರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳಂತೆ - ಗೇರ್ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ವೇಗವರ್ಧಿತ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ (ಅಸ್ಗಿಸಾ) - ರಫ್ತು ಆಧಾರಿತ ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ, ವಿದೇಶಿ ನೇರ ಹೂಡಿಕೆ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಉತ್ಪಾದಕತೆ, ವೇತನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ[xi]. ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗೇರ್ನ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳ ಕಾರ್ಬನ್ ಪ್ರತಿಯಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, NGP ವೇತನವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಹೆಚ್ಚಿದ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಮೇಲೆ ವೇತನ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಷರತ್ತುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ; ಅವರು ಕೆಲಸದ ವೇಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೋಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ[xii]. ಆದ್ದರಿಂದ, NGPಯು ಶ್ರೇಷ್ಠ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರು ಹೇಗೆ ನರಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದರ ಪರಿಚಯದಲ್ಲಿ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ ಈ ನೋವನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಒಂದು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೋಷಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ತನ್ನ ಘೋಷಿತ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ NGP ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಕೂಗುತ್ತಿರುವಾಗ, NGP ದಾಖಲೆಯ ಲೋಪಗಳು ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಚೌಕಟ್ಟು ಹೊಸ ವಿದ್ಯಮಾನವಲ್ಲ; ಮೂರು ದಶಕಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ. ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮೊದಲು 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ PW ಬೋಥಾ ಆಡಳಿತವು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೇರಿತು. 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಘಟಕಗಳನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಚಾಲನೆಯು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು - ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಫಲಾನುಭವಿಗಳು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಿಳಿಯ ಗಣ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಅಂತೆಯೇ, ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಟೌನ್ಶಿಪ್ ವಸತಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಹೋಟೆಲುಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಭವನಗಳನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಬೃಹತ್ ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಈ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕಪ್ಪು ಟೌನ್ಶಿಪ್ ನಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಟೌನ್ಶಿಪ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪುರಸಭೆಯ ಹೋಟೆಲುಗಳನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಟ್ಯಾಕ್ಸಿ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಪ್ಪು ಉದ್ಯಮಶೀಲ ವರ್ಗದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯವು ಕಪ್ಪು ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆಯ ಸ್ತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅದು ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಂಡಾದ ಕರೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶಿಸಿತು.[xiii].
ANC 1994 ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಅವರು ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಳಗೊಳಿಸಿದರು. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಉನ್ನತ ANC ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರು (ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದು). ANC ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆದ್ದರಿಂದ, ವ್ಯಾಪಾರ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು; ಆರ್ಥಿಕ ಉದಾರೀಕರಣ ಸಿಮೆಂಟ್; ಕಾರ್ಮಿಕ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲಾಯಿತು, ಖಾಸಗೀಕರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಘಟಕಗಳ ಸಾಂಸ್ಥಿಕೀಕರಣವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. ANC ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಮೊದಲ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, PW ಬೋಥಾ ಅವರ ನವ-ಉದಾರವಾದ ವಸತಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಸ ವಸತಿ ಸಚಿವರು ಮತ್ತು SACP ಹೆವಿ ವೇಯ್ಟ್ ಜೋ ಸ್ಲೋವೊ ಅವರು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿದರು.[xiv]. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ANC ತನ್ನ 'ವಿಮೋಚನೆ' ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ತಳ್ಳಲು ಬಳಸಿತು, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯು ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧದಿಂದಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಸುಮಾರು ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಂದ, ANC ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜ್ಯವು ಈ ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದದಿಂದ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ನೀತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರಿಗೆ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿವೆ. 1994 ರಿಂದ, 10 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ತಮ್ಮ ನೀರು ಅಥವಾ ವಿದ್ಯುತ್ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ; 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ಅವರ ಮನೆಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಗಿದೆ; ಖಾಸಗೀಕರಣ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಮ್ಯತೆಯ ಪ್ರಭಾವದಿಂದಾಗಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ; ಮತ್ತು ವಸತಿ ಬ್ಯಾಕ್ಲಾಗ್ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಿದೆ[xv]. ಇದರರ್ಥ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ನಂತರದ ಸಮಾಜಕ್ಕಾಗಿ ಜನರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಾನತೆಯ ಸಮಾಜವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಮುಂದುವರಿದ ಬೇರೂರುವಿಕೆಯು ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ (ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ) ಭೌತಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹದಗೆಡಿಸಿದೆ. , ಬಣ್ಣಬಣ್ಣದ, ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಗಳು ಸಹ ಬಡತನದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿವೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಲಿಂಗ ಸ್ವರೂಪವು ಸಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಮಹಿಳೆಯರು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಪುನರ್ರಚನೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗೀಕರಣದ ಭಾರವನ್ನು ಹೊತ್ತಿದ್ದಾರೆ.[xvi]. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರು, ರಾಜ್ಯದ ಮೂಲಕ, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಪತನದೊಂದಿಗೆ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಬಿಳಿಯ ಗಣ್ಯರನ್ನು ಸೇರಿದಾಗ, ಬಹುಪಾಲು ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾಗಿದೆ: ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವು ಮತವನ್ನು ಗೆದ್ದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಡತನದಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಮುಳುಗಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಎನ್ಜಿಪಿಯು ಇದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅದು ಆಳವಾಗುತ್ತಿರುವ ಬಡತನವನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, SACP ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ NGP ನವ-ಉದಾರವಾದದ ವಿರಾಮವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನವ-ಉದಾರವಾದ ಪುನರ್ರಚನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಎಸ್ಎಸಿಪಿಯು ಎನ್ಜಿಪಿಯನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದದ ವಿರಾಮ ಎಂದು ಏಕೆ ನೋಡುತ್ತದೆ?
ಬಹುಶಃ ಎಸ್ಎಸಿಪಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಭೂತ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ, ಎನ್ಜಿಪಿಯನ್ನು ಗೇರ್ನೊಂದಿಗೆ ವಿರಾಮವಾಗಿ ನೋಡುವಾಗ, ಅವರು ನವ-ಉದಾರವಾದದಿಂದ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ರಾಜ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಎಸ್ಎಸಿಪಿಯು ಎನ್ಜಿಪಿಯನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದದಿಂದ ವಿರಾಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಗಿಸಾದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ನಿಗಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.[xvii]. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜ್ಯವು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯಗಳ ಬಹುಪಾಲು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸರಕು ಸಾಗಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದರ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇಂಧನ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.[xviii]. ಇದರ ಮುಖ್ಯ ಫಲಾನುಭವಿಗಳು, ಸಹಜವಾಗಿ, ನಿಗಮಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳು ಗಮನಸೆಳೆದಿರುವಂತೆ ಅಂತಹ ರಾಜ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯು ನವ-ಉದಾರವಾದದಿಂದ ವಿರಾಮವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.[xix].
ಆದಾಗ್ಯೂ, SACP ಯ ದೋಷಪೂರಿತ ತರ್ಕವು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ನವ-ಉದಾರವಾದವು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿನ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಊಹೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಸತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇರಲಾರದು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಸೇರಿದಂತೆ - ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನವ-ಉದಾರವಾದವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು - ಇದು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಿತು.[xx]. ಇದರ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ನವ-ಉದಾರವಾದವು ಬೆಳವಣಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು 1970 ರ ಹಿಂದಿನ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮೇಲಿನಿಂದ ಒಂದು ವರ್ಗ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನವ-ಉದಾರವಾದವು, ಖಾಸಗೀಕರಣ, ಕಾರ್ಮಿಕ ನಮ್ಯತೆ, ವೇತನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರಿಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಭಾಗವಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಮೂಲಕ ಬೇಲ್ಔಟ್ಗಳು, ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ, ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಹೂಡಿಕೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವುದು, ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ, ಒದಗಿಸುವುದು ಅಗ್ಗದ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಹ ಸಬ್ಸಿಡಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನವ ಉದಾರವಾದವು ಎ ಬಲವಾದ ಖಾಸಗಿ ವಲಯಕ್ಕೆ "ಲೆವೆಲ್ ಪ್ಲೇಯಿಂಗ್ ಫೀಲ್ಡ್" ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ ನವ-ಉದಾರವಾದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳಾದ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿವೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಮೊಂಡಾಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ.[xxi]. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳ ಉದ್ದೇಶವು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗಗಳ ಲಾಭ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಜೊತೆಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸುಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವುದು. ಬಡವರು[xxii]. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಬಲವಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ - ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇದರಲ್ಲಿ, ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಇತರ ಭಾಗವಾದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಧಿಸುತ್ತವೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವಾಗ, ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಇದು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ, ಅದು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದೆ[xxiii]. ಆದ್ದರಿಂದ, ರಾಜ್ಯಗಳು - ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ - ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತವೆ (ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ವೆಚ್ಚವು ಇನ್ನೂ GDP ಯ 30% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು[xxiv]) ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು (ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಲ್ಲ) ತಮ್ಮ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅವರು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಆಳುವ ವರ್ಗದ ಲಾಭದ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ನವ-ಉದಾರವಾದವು, ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಆಳುವ ವರ್ಗದ ಕಡೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ತನ್ನ ಅಪಾರ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ನವ-ಉದಾರವಾದವು ಮೇಲಿನಿಂದ ಒಂದು ವರ್ಗ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯವು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಳುವ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನವ-ಉದಾರವಾದದ ವಿರಾಮವಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ ಅದರ ಕೇಂದ್ರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಕಪ್ಪು ಆರ್ಥಿಕ ಸಬಲೀಕರಣವನ್ನು (ಬಿಇಇ) ವಿಸ್ತರಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಎನ್ಜಿಪಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಎಸ್ಎಸಿಪಿ ಶ್ಲಾಘಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಕೇವಲ ಹಿಂದಿನ ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಕಪ್ಪು-ಮಾಲೀಕತ್ವದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು NGP ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, BEE ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, NGP, ಕಪ್ಪು ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಂದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ (ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ) ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ.[xxv]. ಇದಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾಲ ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಒಂದೇ ಧನಸಹಾಯ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಇದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.[xxvi]. ಮತ್ತೆ ಇದೇನೂ ಹೊಸದೇನಲ್ಲ. ಅಸ್ಗಿಸಾ BEE ಅನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಇದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ - ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ[xxvii]. ಅಂತೆಯೇ, ANC ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ನವ-ಉದಾರವಾದವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅದು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಇದನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಯಿತು. BEE ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ; ಆದ್ದರಿಂದ ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು BEE ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಉನ್ನತ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಂಬಳದ ರಾಜ್ಯ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ANC ನೇರವಾಗಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಸಾಲಗಳನ್ನು BEE ದೂರು ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ANC ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು 'ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗ' ಸ್ತರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅದರ ಇತಿಹಾಸದ ಬಹುಪಾಲು, ANC ನಾಯಕತ್ವವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣದ ಮೂಲಕ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.[xxviii]; 1990 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಖಾಸಗೀಕರಣ, ಇಕ್ವಿಟಿ ಯೋಜನೆಗಳು, ರಾಜ್ಯ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು[xxix]. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅದರ ಬದ್ಧತೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ANC-ಕೇಂದ್ರಿತ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು (ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಭಾಗವಾಗಿರುವ) ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಈ ಗಣ್ಯರನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನವ-ಉದಾರವಾದಕ್ಕೆ ANC ಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬದ್ಧತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಕಪ್ಪು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಗಣ್ಯರ ಸಂಪತ್ತು - ಬಿಳಿ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು - ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಿರಂತರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ವರ್ಗದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆಯ ಸ್ತರಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು NGP ಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಬಡವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಜನಾಂಗದ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. SACP, ಕ್ರಾಂತಿಯ ಎರಡು-ಹಂತದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅದರ ಬದ್ಧತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಇದರೊಂದಿಗೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ - ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಬಿಡಿ. ಹೀಗಾಗಿ, BEE ಯ NGP ಯ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು 'ವಿಶಾಲ ಆಧಾರಿತ' ಎಂಬ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಹೊಸದು.
ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು 'ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ' ಸ್ತರಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿರುವ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ NGP ಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸಹ SACP ಶ್ಲಾಘಿಸಿದೆ, ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 'ಕ್ರಾಂತಿ'ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹಂತವು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಭವನೀಯ ಅಡಿಪಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.[xxx]. ಎನ್ಜಿಪಿಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಎಸ್ಎಸಿಪಿಯಿಂದ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯು ಮೇ 2011 ರಲ್ಲಿ 'ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ' ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಘಟಕವಾದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರೇಶನ್ ಮೈನಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು. AEMFC). ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು AEMFC ಯ ಕೇಂದ್ರ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, AEMFC ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಇಂಧನ ಉತ್ಪಾದಕ ESKOM (ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ) ಅನ್ನು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನೊಂದಿಗೆ ಪೂರೈಸಲು ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. AEMFC ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಭಾಗವಾಗಿ, BEE ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಳ ನಿರ್ಮಾಣದ ಗುತ್ತಿಗೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ.[xxxi]. ಅಂತೆಯೇ, ರಾಜ್ಯದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯು BEE ಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಅದರ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ AEMFC ಯ ಹೊಸ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಗಣಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಸಿದುಕೊಂಡಿರುವುದು ಆಕಸ್ಮಿಕವಲ್ಲ.[xxxii].
ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ತನ್ನ ಗುರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, NGP ತನ್ನ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನೈಜ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಅಥವಾ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು, ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಡವರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸೇವಕರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅವರ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಎರಿಕೊ ಮಲಟೆಸ್ಟಾ ರಾಜ್ಯವು ವಾದಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು: “ಸಾಮಾನ್ಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಸೋಗಿನ ಹಿಂದೆ ಅದರ ನೈಜ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಮರೆಮಾಡದೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ತನ್ನನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಅದು ಮಾನವ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಗೌರವವನ್ನು ಬೇಡವೆಂದು ತೋರಿದರೆ ವಿಶೇಷ ಜನರ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಗೌರವವನ್ನು ಹೇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಲ್ಲರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಕ ಎಂದು ನಟಿಸದಿದ್ದರೆ ಕೆಲವೇ ಜನರ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಹೇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.[xxxiii]. NGP ಮತ್ತು ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ, ಆದ್ದರಿಂದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯವು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ರಕ್ಷಕ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಜನರು ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಅದರ ಕೇಂದ್ರ ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ: ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸಾಧನ. ಈ ಬೂಟಾಟಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯವು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ರಾಜಕೀಯದ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಮೋಸ.
ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನಿಂದ ಪರಿಹಾರ? ಅಥವಾ ಅದು ಕೇನ್ಸ್?
ಎಸ್ಎಸಿಪಿಯು ಎನ್ಜಿಪಿಯ ಮೇಲೆ ಹೊಗಳಿಕೆಯ ಮಳೆಗರೆದರೂ; ಇತರ ಎಡ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ. ANC ನೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ದೇಶದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಯೂನಿಯನ್ ಫೆಡರೇಶನ್, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಫ್ ಸೌತ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಸ್ (ಕೊಸಾಟು), NGP ಅನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಈ ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರೊಂದಿಗೆ ದೃಢವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದೆ. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಾರ್ಗವು ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಜನರ ನೇರ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು, ರಾಜ್ಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೊರತರುವುದು, ರಾಜ್ಯವು ಭೂ ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು, ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣದ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ. ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು. ಈ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ವರ್ಗ, ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ನಂಬುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.[xxxiv].
NGP ಯ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ಟೀಕೆಯು ದೊಡ್ಡ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಸಲಹೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಕೊಸಾಟು ಹಲವಾರು ಬಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಕೊಸಾಟು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮತ್ತು ಬಡವರ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ನಿಜವಾದ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರಾಮಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ಕೊಸಾಟು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮಿಶ್ರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದರ ಸೂಚಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಕೀನಿಸೆನಿಯನ್ ಪ್ರಕಾರದ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದರಲ್ಲಿ, ಕೇನ್ಸ್ನ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ರಾಜ್ಯವು ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಲ್ಯಾಣ, ನಿರುದ್ಯೋಗ, ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲು ಕೊಸಾಟು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ.[xxxv]. ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನವ-ಉದಾರವಾದ ಅಥವಾ ಕೊಸಾಟು ಬೇಡಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜೀತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ: ಅದು ಅವರ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.[xxxvi]. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ಭಾಗ ಮತ್ತು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಕೊಸಾಟು ಸೂಚಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರ್ಯಾಯಗಳು - ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ - ಬಿರುಕುಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರಂತರ ಪೇಪರ್ ಮಾಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಮೂಲ ಕಾರಣ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ, ವಿಳಾಸವಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ವೈವಿಧ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕೇನ್ಸಿಯನ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುವುದು ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ಕೇನ್ಸಿಯನಿಸಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಇನ್ನೂ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದಿಂದ ಲೂಟಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.
ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕೊಸಾಟು ಸೂಚಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯದೊಂದಿಗಿನ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಪರವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಜನರ ಸಾಧನಗಳೆಂಬ ಎಲ್ಲಾ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯಗಳ ಕೆಳಗೆ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮತ್ತು ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಬಹುಮತದ ಮೇಲೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.[xxxvii]. ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ರಚನೆಯು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಗಣ್ಯರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರಬಲ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಅದು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ತಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಆಜ್ಞೆಯ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಹರಿಯುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಆಳಬಹುದು. ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜನರನ್ನು ಆಳಲು ಬಯಸುವ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ (ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು) ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು (ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು) ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.[xxxviii]. ಆದ್ದರಿಂದ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಕೊಸಾಟು ಆಶಯದಂತೆ), ಆದರೆ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ. ಬಕುನಿನ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದಂತೆ, ರಾಜ್ಯವು "ಧ್ವಜವಾದ, ಅತ್ಯಂತ ಸಿನಿಕತನದ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆಯಾಗಿದೆ ... ಇದು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಐಕಮತ್ಯವನ್ನು ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಘಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ, ಉಳಿದವರೆಲ್ಲರನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು"[xxxix]
ಬಹುಪಾಲು ಜನರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಯು ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೂ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ಜನರು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಇತರರಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಸೂಚನೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಮೂಲಕ ಈ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶುದ್ಧ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಬಕುನಿನ್ ಗಮನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು "ಉದಾರವಾದದ ಹೊದಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮೂಲಕ ಜನರ ಶಾಶ್ವತ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತಗೊಳಿಸಲು ಖಚಿತವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ವರ್ಗಗಳು, ಜನಪ್ರಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಾನಿಗೆ[xl]. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಜನರು ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲಿನ-ಕೆಳಗಿನ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದಾಗ, ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅವರನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು 'ತನ್ನ' ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಲದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ಆ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ - ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಕೊರತೆ, ವಸತಿ ಕೊರತೆ, ಕಳಪೆ ವೇತನ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸೇವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುವ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಸೇರಿದಂತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿವೆ.
ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ರೈತರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಚಾಲನೆಯನ್ನು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ರೈತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಗಣ್ಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಇದು ಸಂಭವಿಸಿತು. 1917 ರಲ್ಲಿ ಆರಂಭಗೊಂಡು, ಒಮ್ಮೆ ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಶಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದರು. ಸೋವಿಯತ್ಗಳು; ರಾಜ್ಯರಹಿತ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ಬಯಸುವ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ರೈತರನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು ಅವರು ಹೊಸ ರಹಸ್ಯ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ರಚಿಸಿದರು; ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿಯೊಳಗೆ ಕ್ರಮಾನುಗತಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು; ಮತ್ತು ಅವರು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರು[xli]. 1921 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವರನ್ನು ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತೆಯೇ, ಮತ್ತು ಲೆನಿನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಯಾವುದೇ ಭರವಸೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಕೊಂದಿತು. ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ಗಳು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಮಿಕ-ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಮುಷ್ಕರಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಮಿಲಿಟರೀಕರಣಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಹೇರಲಾಯಿತು, ಟೇಲರಿಸಂ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಂಬಂಧಗಳು ಆಚರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ಬೇರೂರಿದವು.[xlii]. ಮೂಲತಃ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕರು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳನ್ನು ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಇದಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು - ಇದು ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಅಗಾಧವಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯವು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಆಡಳಿತವು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ವಹಣೆ, ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು.[xliii]. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯದ ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಅನುವಾದಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ತರ್ಕವು ಕೇಂದ್ರೀಯ, ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಗಣ್ಯ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇಡುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ಅವರು ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಬಹುದೆಂದು ನಂಬುವ ಮೊದಲು ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.
ತೀರ್ಮಾನ
NGP ಏನೆಂದು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ: ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಗಣ್ಯರ ನಿರಂತರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪೋಷಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಯತ್ನ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಶೋಷಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. NGP ಸ್ವತಃ ವೇತನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕರೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ NGP ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದರ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದಾಗಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಆಳುವ ವರ್ಗದಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆಡಳಿತ ವರ್ಗ - ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ - ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಲುಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮಾಜದ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸ್ಥಾನಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರು ನಿರುದ್ಯೋಗ, ಅಸಮಾನತೆ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಅಥವಾ NGP ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಗಳಂತಹ ಅವರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಇದು ಅವರ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮತ್ತು ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಸ್ವಭಾವದಿಂದಾಗಿ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು, ಖಾಸಗೀಕರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು, ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು, ವೇತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಇಂದು ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಹೋರಾಟಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದಾಗ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಇವುಗಳಿಗೆ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಕೆಡುಕುಗಳು. ಅಂತೆಯೇ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಪ್ರತಿ-ಶಕ್ತಿಯಾಗಬಹುದಾದ ಚಳುವಳಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ ನಾವು ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಇಂದು ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯತ್ತ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕೊಸಾಟು, ಇತರ ಎಡ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿಗಳು ಕರೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದು - ಈ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಶೋಷಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹೋದಾಗ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಅದರಂತೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡವರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪತ್ತು ಸಮಾಜೀಕರಣಗೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಸ್ವ-ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಸ್ವ-ಆಡಳಿತದ ರಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ - ಫೆಡರೇಟೆಡ್ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಭೆಗಳಂತಹ / ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗಳು - ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಎನ್ಜಿಪಿ ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಇಡುವುದು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸಮಾಜ ಅಥವಾ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಹತ್ತಿರ ತರುತ್ತಿಲ್ಲ; ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ಅದರಿಂದ ವಿಚಲಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಏನನ್ನೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೋಗದ ಹಾದಿಯನ್ನು ದಾರಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
[ನಾನು]ಲೇಖನದ ಕುರಿತು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಜಬಾಲಾಜಾ ಅನಾರ್ಕಿಸ್ಟ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಫೆಡರೇಶನ್ (ZACF) ಒಡನಾಡಿಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
[ii]www.treasury.gov.za/documents/national%20budget/.../chapter%203.pdf
[iii]www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[IV]ಬಾಂಡ್, P. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. https://znetwork.org/south-african-development-goals-will-not-be-met-by-patrick-bond29th ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2010
[ವಿ]www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[vi]ಮಂತಾಶೆ, ಜಿ. ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾದಿಯು ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ. ANC NEC ಬುಲೆಟಿನ್ ಜನವರಿ 2011.
[vii]ಕ್ರೋನಿನ್, ಜೆ. ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾದಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಉಮ್ಸೆಬೆಂಜಿ ಆನ್ಲೈನ್. ಸಂಪುಟ ಸಂಖ್ಯೆ 2 http://www.sacp.org.za/main.php?include=pubs/umsebenzi/2011/vol10-02.html 19th January 2011.
[viii]ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಖಜಾನೆ. 2010. ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾದಿ, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748ಪುಟ. 16
[ix]ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಖಜಾನೆ. 2010. ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾದಿ, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748ಪುಟ. 16
[ಎಕ್ಸ್]ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಖಜಾನೆ. 2010. ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾದಿ, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748,
[xi]ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಖಜಾನೆ. 2010. ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾದಿ, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[xii]www.docencia.izt.uam.mx/egt/publicaciones/capituloslibros/ingl.pdf
[xiii]ಸ್ಮಿತ್, M. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಚಿಲಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋ-ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಯ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಬೇರುಗಳು www.ainfos.ca/en/ainfos23104.htm13th ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2009
[xiv]ಬಿಕಿಶಾ ಮೀಡಿಯಾ ಕಲೆಕ್ಟಿವ್. 2001. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು: ವಿಟ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನವ-ಉದಾರವಾದದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಿಂದ ಪಾಠಗಳು - ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಕರಪತ್ರ. ಬಿಕಿಶಾ ಮೀಡಿಯಾ ಕಲೆಕ್ಟಿವ್: ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ.
[xv]ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ವಾಲ್ಟ್, ಎಲ್. 2007. ಗೇರ್ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ: ಕೊಸಾಟು, ಜುಮಾ ಟ್ರಯಲ್ ಮತ್ತು ಡೆಡ್ ಎಂಡ್ ಮೈತ್ರಿ ರಾಜಕೀಯ. ಜಬಲಾಜಾ: ಎ ಜರ್ನಲ್ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಅರಾಜಕತಾವಾದ, ಸಂಖ್ಯೆ 7. http://zabnew.wordpress.com/2010/11/30/zabalaza-7-december-2006/
[xvi]ILRIG. 1999. ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಜಾಗತೀಕರಣದ ಪರ್ಯಾಯ ನೋಟ. ILRIG: ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ.
[xvii]www.sacp.org.za/main.php?include=docs/pr/2010/pr1128.html28th ನವೆಂಬರ್ 2010
[xviii]ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಖಜಾನೆ. 2010. ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾದಿ, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[xix]ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ವಾಲ್ಟ್, ಎಲ್. 2008. ಅಸ್ಗಿಸಾ: ಎ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್. ಜಬಲಾಜಾ: ಎ ಜರ್ನಲ್ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಅರಾಜಕತಾವಾದ, ಸಂಖ್ಯೆ 8. http://zabnew.wordpress.com/2010/11/30/zabalaza-8-february-2008/
[xx]ಹ್ಯಾಟಿಂಗ್, ಎಸ್. ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ವಿಶ್ವ ಯುದ್ಧ. www.zcomm.org/the-global-economic-crisis-and-the-fourth-world-war-by-shawn-hattingh 15ನೇ ಏಪ್ರಿಲ್ 2009
[xxi]ಬೆಲೆ, W. 2001. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಜಾಗತೀಕರಣ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜ್ಯ. www.utopianmag.com/files/in/1000000048/globalization.pdf
[xxii]ಹ್ಯಾಟಿಂಗ್, ಎಸ್. ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ವಿಶ್ವ ಯುದ್ಧ. www.zcomm.org/the-global-economic-crisis-and-the-fourth-world-war-by-shawn-hattingh15th ಏಪ್ರಿಲ್ 2009
[xxiii]ಹ್ಯಾಟಿಂಗ್, ಎಸ್. ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು, ಬಡವರಿಗೆ ಕಡಿತ. www.zcomm.org/subidies-for-the-rich-cut-offs-for-the-poor-by-shawn-hattingh30th ಏಪ್ರಿಲ್ 2010
[xxiv]www.iol.co.za/.../highlights-of-sa-2011-12-budget-speech-1.1031293?
[xxv]ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಖಜಾನೆ. 2010. ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾದಿ, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748, ಪುಟ. 17
[xxvi]ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಖಜಾನೆ. 2010. ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾದಿ, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748, ಪುಟ. 21
[xxvii]ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ವಾಲ್ಟ್, ಎಲ್. 2008. ಅಸ್ಗಿಸಾ: ಎ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್. ಜಬಲಾಜಾ: ಎ ಜರ್ನಲ್ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಅರಾಜಕತಾವಾದ, ಸಂಖ್ಯೆ 8. http://zabnew.wordpress.com/2010/11/30/zabalaza-8-february-2008/
[xxviii]ಜಬಲಾಜಾ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಫ್ರಂಟ್ (ZACF). Mbeki-stan ನಲ್ಲಿ BEE-ಲಯನೇರ್ಗಳು: BEE ಚರ್ಚೆಯು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ನಂತರದ SA ಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು 'ಎಡ' ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. . ಜಬಲಾಜಾ: ಎ ಜರ್ನಲ್ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಅರಾಜಕತಾವಾದ, ಸಂಖ್ಯೆ 6. http://zabnew.wordpress.com/2010/11/29/zabalaza-6-april-2005/
[xxix]ಮೆಕಿನ್ಲೆ, D. ಕಪ್ಪು ಆರ್ಥಿಕ ಸಬಲೀಕರಣದ ನೈಜ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಪಾತ್ರ (ಭಾಗ 2). www.sacsis.org.za/site/article/617.19th ಫೆಬ್ರವರಿ 2011
[xxx]ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ. 1962. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಾದಿ. ಫಾರ್ಲೀ ಪ್ರೆಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್: ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್
[xxxi]http://www.businesslive.co.za/incoming/2011/02/26/zuma-launches-new-state-owned-mine 26th February 2011
[xxxii]http://www.businesslive.co.za/incoming/2011/02/26/zuma-launches-new-state-owned-mine 26th February 2011
[xxxiii]ಮಲಟೆಸ್ಟಾ, ಇ. 1974. ಅರಾಜಕತೆ. ಫ್ರೀಡಂ ಪ್ರೆಸ್: ಬ್ರಿಟನ್, ಪುಟ. 10.
[xxxiv]ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ (ಕೊಸಾಟು). 2011. ಸರ್ಕಾರದ ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾದಿಯ ಚೌಕಟ್ಟು: ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದಕ್ಕೆ, ಎರಡು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ. www.Cosatu.org.za/docs/subs/2011/ngp_response.html
[xxxv]ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ವಾಲ್ಟ್, ಎಲ್. 2010. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕೊಸಾಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: ಅರಾಜಕ-ಸಿನಿಡಿಕಲಿಸ್ಟ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಜಬಲಾಜಾ: ಎ ಜರ್ನಲ್ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಅರಾಜಕತಾವಾದ, ಸಂಖ್ಯೆ 11.
[xxxvi]ಬರ್ಕ್ಮನ್, A. 1989. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಅರಾಜಕತಾವಾದ ಎಂದರೇನು. ಫೀನಿಕ್ಸ್ ಪ್ರೆಸ್: ಬ್ರಿಟನ್
[xxxvii]ಬಕುನಿನ್, ಎಂ. ರಾಜ್ಯದ ಅನೈತಿಕತೆ. http://libcom.org/library/immorality-of-the-state-mikhail-bakunin
[xxxviii]ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ವಾಲ್ಟ್, ಎಲ್. ಎಕೆ ಪ್ರೆಸ್: ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್.
[xxxix]ಬಕುನಿನ್, ಎಂ. ರೂಸೋ ಅವರ ರಾಜ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತ. www.libcom.org/library/ರೂಸೋ-ಸಿದ್ಧಾಂತ-ಆಫ್-ರಾಜ್ಯ-ಮಿಖಾಯಿಲ್-ಬಕುನಿನ್
[xl]ಡಾಲ್ಗಾಫ್, S (ed.). 2002. ಅರಾಜಕತಾವಾದದ ಮೇಲೆ ಬಕುನಿನ್. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ರೋಸ್ ಬುಕ್ಸ್: ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಪುಟ. 224
[xli]ಚಟ್ಟೋಪಾಧ್ಯಾಯ, ಪಿ. ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಮಾಜವಾದಿ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಉದ್ಘಾಟಿಸಿದೆಯೇ? ಮಾರ್ಕ್ಸಿಯನ್ ವಿಚಾರಣೆ. http://libcom.org/library/did-bolshevik-seizure-power-inaugurate-socialist-revolution-marxian-inquiry-paresh-chatt
[xlii]ಬ್ರೌನ್, T. 1995. ಲೆನಿನ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಎಕೆ ಪ್ರೆಸ್: ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್
[xliii]ಬ್ರಿಂಟನ್, M. 1970. ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ರೋಸ್ ಬುಕ್ಸ್: ಕೆನಡಾ
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ