ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ[ಕೊಡುಗೆ ಸಮಾಜದ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುವುದು ZCommunications ನಿಂದ ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ]
"ರೀ-ಇಮೇಜಿನಿಂಗ್ ಸೋಷಿಯಲಿಸಂ" ಕುರಿತು ಎಹ್ರೆನ್ರಿಚ್ ಮತ್ತು ಫ್ಲೆಚರ್ ಅವರ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಅದು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಯುತ, ಮಾನವೀಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹಂಬಲಿಸುವವರಿಗೆ ಸಮಾಜವಾದದ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುವ ಮನವಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ದಣಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು, ಈ ದೃಷ್ಟಿ ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಾರಗೊಳ್ಳಬಹುದು-ಮತ್ತು ಆಗಬೇಕು-ಎಂದಾದರೂ ಆಗಬಹುದು.
"ಸುಧಾರಣೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಾಂತಿ?" ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ನೀವು ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮೊದಲು ಚಿಂತಿಸಿ
ಅನೇಕ ಇತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಮಾಜವಾದಿ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ವಿಶಾಲವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವನ್ನು ವಿನಿಯೋಗಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ, ‘ಸುಧಾರಣೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಾಂತಿ’ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ - ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ - 'ಸುಧಾರಣೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಾಂತಿ' ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಇನ್ನಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನನ್ನ ಮೊದಲ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯು (ಸೇರಿಸು, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 15% ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು) ಮೊದಲಿಗೆ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ರೋಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಆಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅಸಾಧಾರಣವೂ ಸಹ), ಉಳಿದ 85%-ಅಂದರೆ, ಬಂಡವಾಳದ ತರ್ಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ದೃಢವಾದ ಗುಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಗಾಧ ಅಪಾಯಗಳು ಸುಳಿದಾಡುತ್ತಿವೆ.
ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾಳೆ ಸಮಾಜವಾದಿ ಕ್ರಾಂತಿಯೊಂದು ಸಂಭವಿಸಿದರೆ, ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರದ ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆಯು-ಇಡೀ ಸಮಾಜದ ಸಂಪೂರ್ಣ, ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ-ಅಭೂತಪೂರ್ವ, ಸಮಾಜವಾದಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯೋಜಿಸುವ ಅಷ್ಟು ಚಿಕ್ಕದಲ್ಲದ ಕೆಲಸಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಕಳೆದ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಮೆಕೇನ್ ಮತ್ತು ಸಾರಾ ಪಾಲಿನ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ ಸುಮಾರು 60 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ಹೇಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ (ಒಬಾಮಾಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ 70 ಮಿಲಿಯನ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಪರವಾದ ಲಿಬರಲ್ಗಳು, ಮಧ್ಯಮರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು). ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಅರೆ-ಜನಪ್ರಿಯ ಸಮಾಜವಾದಿ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಂಭವ ಘಟನೆಯ ನಂತರವೂ, ಉಗ್ರವಾದ ಸಮಾಜವಾದಿ-ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಗಳ ವ್ಯಾಪಕತೆಯು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ನಿಜವಾದ ಕ್ರಾಂತಿ-ಅಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ರೂಪಾಂತರ-ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಮಾಜವಾದಿ ಕ್ರಾಂತಿ-ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕನಿಷ್ಟಪಕ್ಷ ನಾಗರಿಕರ ಸರಳ ಬಹುಪಾಲು-ಸಮಾಜವಾದಿ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಾಂತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರಾಂತಿಯಿಲ್ಲದೆ, U.S. ಒಳಗೆ ಸಮಾಜವಾದಿ ಯೋಜನೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಯಾವುವು? ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವ ಉತ್ತರವು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ ಎಡಪಂಥೀಯರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರನ್ನು ಸ್ಫೂರ್ತಿಗಾಗಿ, ಭರವಸೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ 'ದಕ್ಷಿಣವನ್ನು ನೋಡಲು' ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದೆ-ನನ್ನನ್ನೂ ಸೇರಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲು ಎಡಪಂಥೀಯರು ದಣಿವರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ; ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ ಅಸತ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಲು, ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಅವರ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಯೋಜನೆಗಳ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಳೆಯುವುದು.
ಆದರೆ ನಾವು ಕೇವಲ ವಿಮರ್ಶಕ ಪ್ರೇಕ್ಷಕನ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ನಮ್ಮನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು. ಎಡಪಂಥೀಯರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮರೆತಿರುವುದು ತಾವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು; ಅವರು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಪ್ರಬಲ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜನರ ಗಣನೀಯ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು. ನಾನು ಸ್ವಘೋಷಿತ ಸಮಾಜವಾದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ಮನೆಯೊಳಗೆ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಸ್ವಘೋಷಿತ ಸಮಾಜವಾದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ವಾಲ್ಯೂಮ್ 1 ರ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಕ್ಷರಶಃ ಹೇಳಬಲ್ಲದು, ಆದರೆ ತನ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಿರಾಣಿ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿನ ಕ್ಯಾಷಿಯರ್ ಅನ್ನು ಅವಳ ಬೂರ್ಜ್ವಾ ಪ್ರತಿರೂಪದಂತೆಯೇ ಕಡಿಮೆ ಗೌರವದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಕೊಳಕು ಚಿಲ್ಲರೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಿದವರ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಸ್ವಯಂಘೋಷಿತ ಸಮಾಜವಾದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿಲ್ಲ, ಶತ್ರು-ಗ್ರಾಹಕರು. ಸಮಾಜವಾದಿಗಳಾಗಿ, ಇದು ನಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ-ನಾವು ನಂಬುವ ಯಾವುದಾದರೂ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ-ನಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜೀವನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಶುದ್ಧೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಿಂದ ಪಟ್ಟುಬಿಡದೆ ಬಲಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಗೆತನಗಳು: ಪುರುಷ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಿಳೆ, ಗ್ರಾಹಕ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಮಾಪಕ, ನಿರ್ಮಾಪಕ vs. ಗ್ರಾಹಕ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಇತರರು. ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ ಕೆಳಗಿನಿಂದ. ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲಕ ನಾನು ಸಣ್ಣ, ತಳಮಟ್ಟದ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ನಾನು ಸಹ (ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ) ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅರ್ಥ; ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುವುದರಿಂದ ನಾವು ನಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಕಲಿತ ಮಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ-ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ-ಅವುಗಳಿಂದ ದೂರ ಹೋಗಬಹುದು. ವಿಲಿಯಂ ಗ್ರೈಡರ್, ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದೇಶ, "ಸರ್ಕಾರವು ಅನೇಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಸಮಾಜವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಜನರು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಅವರು ತಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲತೆಯಿಂದ ಸಮಾಜವನ್ನು ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಘೋಷಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ..." ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದಾಗ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.[ನಾನು]
ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಮಾಜವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಾಜವಾದಿ ಯೋಜನೆಗಳು-ಎಷ್ಟೇ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ, ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೂ-ಎಂದಿಗೂ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸುವುದಾದರೆ, ಬಹುಪಾಲು ನಾಗರಿಕರು ಅತ್ಯಂತ ಸರಳವಾದ ‘ಹಸಿರು’ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ‘ಹಸಿರು ಚಳವಳಿ’ಯು ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ, ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಫಲಿಸುತ್ತದೆ? ಇಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, U.S. ಇದುವರೆಗೆ ಪೇಪರ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸಭಾಂಗಣಗಳಲ್ಲಿ 'ಹಸಿರು' ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮನೆಯಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ ಮೂರು ಏರ್ ಕಂಡಿಷನರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡು ದೈತ್ಯ ಟೆಲಿವಿಷನ್ಗಳು ಇವೆ ... ಯಾರೂ ಮನೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರವು ಜನರೊಂದಿಗೆ ದೃಢವಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ; ಅವರು ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಏನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜನರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ- ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ - ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ಯೋಜನೆಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ದೊಡ್ಡ ಚಿತ್ರ: ಈ ಹಠಮಾರಿ ಹಡಗಿನ ಸುತ್ತಲೂ ತಿರುಗುವುದು
ಇದನ್ನು ನಂಬಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಅನೇಕ ಮತದಾರರು ಇನ್ನೂ "ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸ" ಮಾಡಲು ಶಾಸಕರತ್ತ ನೋಡುತ್ತಾರೆ-ಅಥವಾ, ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, "ಒಳ್ಳೆಯ ಕೆಲಸ" (ಉದಾ. "ಹೌದು, ಅವನು ಒಳ್ಳೆಯ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ" ಅಥವಾ "ನನಗೆ ಇಲ್ಲ ಅವನು/ಅವನು ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ"). ಈ ರೀತಿಯ ಅಸಂಬದ್ಧ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಎಷ್ಟು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ಸಮಾಜ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಅವರು ನಿಜವಾದ-ಬಹಳ ನೈಜ. ಜನರು ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದಾಗ, ಅವರು ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಆಳವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಮೊದಲು, ಅವರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಏನೋ. ಈಗ, "ಬಲ" ಅಥವಾ "ಒಳ್ಳೆಯದು" ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ "ಸರಿ" ಅಥವಾ "ಒಳ್ಳೆಯದು" ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಒಳ್ಳೆಯದು (ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು), ಅಥವಾ ಸರಿ (ಅಥವಾ ತಪ್ಪು) ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಉದಾಹರಣೆ: ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರುವುದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವು ವಿಕೃತ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಲವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ. "ಈ ಜನರು ಏಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ," ಈ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸರಾಸರಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಅವರು ಸರಳವಾಗಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ತಪಾಸಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದಾಗ? ಮತ್ತು, ಮೇಲಾಗಿ, ನಾನು ತೆರಿಗೆದಾರನು ಏಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕು?" ಈ ವಾದಗಳು ಬಹುಶಃ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಚಿತ್ರವೆನಿಸುತ್ತದೆ-ಬಹುಶಃ ನಿರ್ದಯವಾಗಿರಬಹುದು-ಮೊದಲಿಗೆ; ಮತ್ತು ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವುದು ರೂಢಿಗಳ ಶಕ್ತಿ-ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಡಳಿತದ ನಿಯತಾಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಆಯಾಮಗಳಿಗೆ "ಒಳ್ಳೆಯದು" ಮತ್ತು ಯಾವುದು "ಸರಿ" ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಜನರ ನಡುವಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಬಂಧ ಯಾವುದು, ಸರಾಸರಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಭಾರಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ - ಅಂದರೆ. ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕಾದ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯು ಈ ಅಂಶವನ್ನು ವಿವರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಇದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ಜನರ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಮನವೊಲಿಸುವ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತ ವಾದಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕೆಲವು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ, ಪೂರೈಕೆ-ಬದಿಯ ಕಾಗುಣಿತದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ? ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸಂಬಂಧಿಸಲು ಈ ಜನರ ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅನೇಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪಾಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ನಂತಹ), ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪರವಾಗಿ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಕೈಲಾದಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿಗಳ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅವರ ತಕ್ಷಣದ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತವೆ.
ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಎಡಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳನ್ನು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ಎಡಪಂಥೀಯರು ಅನೇಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, U.S.ನ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಣಗಳು "ಇತಿಹಾಸದ ತಪ್ಪು ಭಾಗದಲ್ಲಿ" ಇವೆ, ಅದು ಬಾಲಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು, ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ, ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದಾಗ ಬಹಳಷ್ಟು ಸತ್ಯವಿದೆ. ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಜನರು ಈ ವಾದವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಅವರು US ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ - ಅಂದರೆ. ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ರೂಢಿಗಳ ಕೋರ್ಸ್-ನಿರ್ಧಾರಿತ, ಉದ್ದೇಶಿತ, ಅನಿವಾರ್ಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ನಿಜವೆಂದರೆ, ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ - ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದ. ಆದರೆ ಅವರ ಪ್ರವೇಶದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಒಂದು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಒಳನೋಟವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು: ಪ್ರತಿಗಾಮಿಗಳ ಸಾವು; U.S. ಹೊರಡುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋರ್ಸ್ ಬಹುಶಃ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುವ ಸಾವು. ಇದು ಸಮಯದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಂತ ನಂತರ, (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ) ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಹೊಲಿಯಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ "ಒಳ್ಳೆಯ" ಮತ್ತು/ಅಥವಾ "ಸರಿಯಾದ" ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ನಂತರ, ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಿಂಹಾವಲೋಕನದಲ್ಲಿ, ದಿ ಅನಿವಾರ್ಯ ಕಲ್ಪನೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶವು-ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ-ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. ಇದು ಅಗಾಧವಾದ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೋರಾಟಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬಹುದು, ಬಹುಶಃ ಕಡಿಮೆ ಬೆಂಬಲ, ಕಡಿಮೆ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು. ಇದ್ದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನೂ ಅನಿವಾರ್ಯ ಸೋಲು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಿತ್ತು. (ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಯುಎಸ್ ನೀತಿಯು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ-ಅಂದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಆಡಳಿತಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಹೇಳಲಾಗದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಮ್ಮತದಲ್ಲಿ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಭಾಗಶಃ ಬೇರೂರಿದೆ ಎಂದು ನನ್ನ ಭಾಗವು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು-ಬಹುಶಃ ತಪ್ಪಾಗಲಾರದು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹೇಳುವುದು ದೇಶಭಕ್ತಿಯಿಲ್ಲದಂತಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಆ ಮೂಲಕ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಈ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.)
ಹಾಗಾದರೆ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ? ಸಮಾಜವಾದಿ ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಸಹಜವಾಗಿ, ಯಾರೂ-ಅಥವಾ ಸುಲಭ-ಉತ್ತರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ನ ಮಧ್ಯಭಾಗವನ್ನು ಎಡಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಂದರೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಹೊಸ ರೂಪಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಒಂದು ದಿನ ಅವು ಅನಿವಾರ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಂತೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ; ಆ ವಸ್ತುಗಳು ಮಾಡಬೇಕಾದುದು ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ "ಸರಿ" ಮತ್ತು "ಒಳ್ಳೆಯದು" ಏಕೆಂದರೆ ಹಾಗೆ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಯಶಸ್ವಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಸತಿ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ವಾದ ಮಾಡುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ! ಈ ರೀತಿಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಶಸ್ವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಾವು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ಮಾನವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಶಾಶ್ವತ ವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಅದರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ (ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ) ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರವಾಗಿ ವಾದ ಮಾಡುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ!
ಆದರೆ ಈಗಿನಂತೆ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ವಾದಿಸುವಾಗ ಮೆಡಿಕೇರ್ಗೆ ಸೂಚಿಸುವಂತಹ ಮೌನ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲು ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಬಲವಂತವಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ನಾನು ಮತ್ತೊಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ-ಮೌನ-ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಮೆಂಟಲ್ ರಿಟಾರ್ಡೇಶನ್ ಅಂಡ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಸಾಬಿಲಿಟೀಸ್ (OMRDD) ಯ ಕೈಪಿಡಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾದ 'ಜೀವನ ಯೋಜನೆ'ಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಜನರು ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಜೀವನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬದುಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ." ಈ ಉದ್ದೇಶಗಳು-ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜನರಿಗೆ (ಅಂದರೆ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ) ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ-ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಸವಾಲನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಫಲನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮೈಕೆಲ್ ಲೆಬೋವಿಟ್ಜ್ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, "ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಜ್ಞಾನವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮೂಲಕ್ಕೆ, ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ."[ii] ಈ ರೀತಿಯ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಭಾಷೆಯು, ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವಿವಿಧ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾವು ಅದೇ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ನಿಜ, ಅಂಗವಿಕಲರು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಯಸ್ಕರೊಂದಿಗೆ 'ಮಟ್ಟದ ಆಟದ ಮೈದಾನ'ದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ವಾದಿಸಬಹುದು (ಎಲ್ಲಾ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಯಸ್ಕರು ಸಮತಟ್ಟಾದ ಆಟದ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ), ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ರೀತಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಈ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಲು ಯಾವುದೇ ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಇಲ್ಲದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಊಹಿಸಿ. ಪ್ರತಿವಾದ, ಬದಲಿಗೆ ಊಹಿಸಬಹುದಾದಂತೆ, "ಹೌದು, ಆ ಅಂಗವಿಕಲರ ಬಗ್ಗೆ ಇದು ಅವಮಾನಕರ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಆ ರೀತಿ ಹುಟ್ಟಿರುವುದು ತೆರಿಗೆದಾರರ ತಪ್ಪು ಅಲ್ಲ. ಬಹಳಷ್ಟು ಬಾರಿ, ಅಂತಹ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯಗಳು ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಪೋಷಕರ ಫಲಿತಾಂಶ. ಜನರ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ಬಿಲ್ ಮಾಡಬಾರದು." ಕ್ರೂರ ಧ್ವನಿ? ಖಚಿತವಾಗಿ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅಸಮಾನತೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ವಿವಿಧ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ನಾವು ಪ್ರತಿದಿನ ಕೇಳುವ ವಾದಗಳಿಂದ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೂರವಿದೆಯೇ? ಆದರೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಮತ್ತು ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ-ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಅಗಾಧ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು (ಮತ್ತೆ, ಮೆಡಿಕೈಡ್, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಣ ಪಡೆದಿವೆ)-ಇಷ್ಟು ಕಾಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆದಾರರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ ಅನಿವಾರ್ಯ. ಈಗ ಯಾರೂ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ - ಈ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿಧಿಗಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ.
ಹಾಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಡಚಣೆಯೆಂದರೆ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮೌನವಾದ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ದುರ್ಬಲ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ (ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಣ್ಣ ಶೇಕಡಾವಾರು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕಾಗಿ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ). ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ಈ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ವ್ಯಾಪಕತೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಆಳವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಎಡಪಂಥೀಯ ವಾದಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ದಿನ-ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಅಂತೆಯೇ ತೋರುತ್ತದೆ. ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು.
ತಂತ್ರವು ಸಹಜವಾಗಿ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳಿಗೆ, ನಾನು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ಸಮಾಜವಾದಿ-ಅಲ್ಲದ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಮುನ್ನಡೆಸಲ್ಪಡಬಹುದಾದರೂ ಸಹ, ಪ್ರಗತಿಪರ ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ಬಲವಾದ ಒತ್ತು ನೀಡಬೇಕು. ಈ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ವಿಜಯಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ, ಯಾವುದು 'ಸಾಮಾನ್ಯ' ಮತ್ತು 'ಸರಿ' ಎಂಬುದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಹಡಗನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದವರಿಂದ ಈ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರೂ ಸಹ, ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವ/ಕಳಂಕಿತಗೊಳಿಸುವ "ಹಸಿರು" ಉಪಕ್ರಮಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೋಗುವುದು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಮರೆಯದಿರುವುದು ಅಷ್ಟೇ ನಿರ್ಣಾಯಕ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸರ್ಕಾರವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ಎಡಪಂಥೀಯರು ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಸಹಾಯದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂಯಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿದಂತೆ ಉತ್ತಮ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಧನೆಗಾಗಿ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದು.[iii] ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹಣ-ಆರಾಧನೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತು-ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಪೂರ್ಣ ಹೃದಯದಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿ-ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಕಲನಶಾಸ್ತ್ರವು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು, ಅವರು ಸಣ್ಣ, ಗೆಲ್ಲಬಹುದಾದ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಾಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ, ಸ್ವಭಾವತಃ ಸಮಾಜವಾದಿ ಎಂದು ವಿರಳವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಜನರಿಗೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ಬಲಾತ್ಕಾರ, ಬಲವಂತ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ಮೂಲಕ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಾದದ ಮೂಲಕ ಮಾಡಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ನಂಬಿಕೆ, ಗೌರವ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿರುವವರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ಬೋಧಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದವನ್ನು ಸುವಾರ್ತೆ ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಂದಿರುವ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾತನಾಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಾತು ಧರ್ಮದ್ರೋಹಿ ಮತ್ತು ದೇಶದ್ರೋಹ.
[ನಾನು] "ದಿ ಫ್ಯೂಚರ್ ಆಫ್ ದಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಡ್ರೀಮ್" ನಿಂದ, ದೇಶ, 5/25/2009 ಸಂಚಿಕೆ, ಪು. 13
[ii] "ಬಿಲ್ಡ್ ಇಟ್ ನೌ" ಪುಟ 46 ರಿಂದ
[iii] ನಾನು ಏನನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರದರ್ಶನ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬೆಂಬಲಿಗರೊಬ್ಬರು, "ನಾವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಜನಾಂಗದಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ವರ್ಗದಾದ್ಯಂತ ಹಣದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಏಕೆ?" @http://www.nytimes.com/2007/06/19/nyregion/19schools.html ಲಭ್ಯವಿದೆ