ಹಿಂದಿನ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಗಳಿಗಿಂತ ಇಂದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ? ಮತ್ತು ಯಾವ ತಂತ್ರಗಳು ಅದನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ?
ಸಮಕಾಲೀನ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ರಚನೆ, ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಘಟನೆ, ಉತ್ಪಾದನೆಯ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯೀಕರಣ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಬಂಡವಾಳದ ಮರು-ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ, ಶೀತಲ ಸಮರದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ.
ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಈಗ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯನ್ನು ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಚೈತನ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ದೇಶೀಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆ, ಅದು ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ವರ್ಗ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇಂದಿನ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಫಲಿತಾಂಶವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹೊಸ ಅಲೆ ಮತ್ತು ಪರಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಮಿಲಿಟರಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅವನತಿಯೊಂದಿಗೆ.
ಶೀತಲ ಸಮರದ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪೈಪೋಟಿಯು ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ನಿಜವಾದ ವಿಜೇತರನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಮೊದಲು ಬಲಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ವಿಪತ್ತು ಈಗ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಎದುರಾಗಿದೆ. ಕಳೆದ ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದ ಏಕೈಕ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಪ್ರಗತಿಯು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು 1492 ರಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು.
ದಕ್ಷಿಣದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಹೊಸ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಂಡಂಗ್ ಆಂದೋಲನವು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು 'ಧನಾತ್ಮಕ ಅಲಿಪ್ತತೆ'ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಎರಡನೆಯದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದಿರುವುದು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಾಹ್ಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ದಕ್ಷಿಣದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಹೊಸ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯೀಕರಣವು ದಕ್ಷಿಣವನ್ನು ಪರಿಧಿಗಳು, ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಈಗ 'ಉದಯೋನ್ಮುಖ' ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ 'ಉದಯೋನ್ಮುಖ'ಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳನ್ನು ಹಿಂದೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸುರಕ್ಷತಾ-ಕವಾಟಗಳಾಗಿ ನೋಡಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಬಂಡವಾಳವು ತನ್ನ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಅಗ್ಗದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಶೀತಲ ಸಮರದಲ್ಲಿ, ಸುರಕ್ಷತಾ-ಕವಾಟದ ನೀತಿಯು ನಿಕ್ಸನ್-ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಭೌಗೋಳಿಕ-ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಸ್ತರಣೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ-ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಿರೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣದ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು. ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ನೀತಿಯು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಅಂದಿನ ಇಂದಿನಂತೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಆಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಂತಹ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳು ಇದ್ದವು, ಅಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು 'ಉಪ-ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು, ಅಂದರೆ, ಅರೆ-ಬಾಹ್ಯ ಕನ್ವೇಯರ್-ಬೆಲ್ಟ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವ ಪ್ರಯತ್ನ.
ಈ ಪದವು ಪರಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳ ನಡುವೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಕೇಂದ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಆ ಕಾಲದ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳ ನಡುವೆ, ಅವುಗಳ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಹೊಸ ವಿರೋಧಾಭಾಸಕ್ಕೆ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು (ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಬಲಪಂಥೀಯ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿತ್ತು).
ಮಿಲಿಟರಿ ಆಡಳಿತವು ತನ್ನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮೀರುವವರೆಗೂ ವಿರೋಧಾಭಾಸವು ವಿರೋಧಿಯಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು. ಇದು ಪಶ್ಚಿಮ ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿತು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಂಗೋಲಾವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಆಂತರಿಕ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರೋಢೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಸ್ಥಿತ್ಯಂತರವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜಕೀಯ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಯಿತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಈ ಅರೆ-ಪರಿಧಿಯ 'ಮರುಪರಿವರ್ತನೆ'ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಂಡ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಹಣಕಾಸು ಆಟದ ಮೈದಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಸಂಭವಿಸಿದರೂ, ಅದು ದೇಶೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸೂಪರ್-ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು (ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲ).
ಈ ಆಂತರಿಕ ಸಂಬಂಧವೇ ಬಾಹ್ಯ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿತು, ಅರೆ-ಬಾಹ್ಯ ಉತ್ಪಾದನೆಗಳಿಗೆ ರಫ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ರಾಜಕೀಯ-ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದರ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಲಾಭದ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ.
ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳ ನಂತರದ 'ಮರುಪರಿವರ್ತನೆ' ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ, ಆ ಮೂಲಕ ಖಾಸಗೀಕರಣ, ವರ್ಧಿತ ಬಹಿರ್ಮುಖತೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಆಂತರಿಕ ವರ್ಗ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ದೇಶೀಯ ರಾಜಧಾನಿಗಳ ಹೊಸ ದೈತ್ಯ ಬಣಗಳ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸೂರ್ಯನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕೇವಲ ತಯಾರಕರನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಬಂಡವಾಳವನ್ನೂ ಸಹ. 'ಮರು-ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿರುವ' ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗಾಗಿ 'ಹೊಸ ಸ್ಕ್ರಾಂಬಲ್' ನಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿವೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರು ಸಹ ಸ್ಕ್ರಾಂಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಲ್ಲ, ಬಾಹ್ಯ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿರಂತರ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಹೊಸದಾಗಿ 'ಉದಯೋನ್ಮುಖವಾಗುತ್ತಿರುವ' ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಧೀನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ಥಿರಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಗೆ ವಿರೋಧಿ ಶಕ್ತಿಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಪಾಲುದಾರರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅರೆ-ಬಾಹ್ಯ ಬೂರ್ಜ್ವಾಗಳು ಅಚಾತುರ್ಯದಿಂದ, ವ್ಯವಸ್ಥೆ-ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕೇ? ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚೀನಾದ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿಶ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಅಚಾತುರ್ಯ ಆದರೆ ಟರ್ಮಿನಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇತರರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಗತಿಪರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಇದೇ ರೀತಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕೇ?
ನಾವು ನಮ್ಮ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಹೊಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಬೂರ್ಜ್ವಾಗಳ ಮೇಲಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲಾಗಲೀ ಇರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮೈತ್ರಿಗಳ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದು ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಸಹ ಕೇಳಬೇಕು: ಎಲ್ಲಾ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಅಧೀನವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಗೆ ವಿರೋಧವಾಗಿದೆಯೇ? ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ರಚನಾತ್ಮಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಮತ್ತು ಭಾರತವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳದ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸಿನ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಬಂಡವಾಳದ ಖಾಸಗಿ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಚೀನಾವು ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಭಾರವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ವಾಯತ್ತ ದೇಶೀಯ ಬೂರ್ಜ್ವಾಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ದೇಶವು ಅನುಭವಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಮರು-ಮತಾಂತರದ ತೀವ್ರ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮಟ್ಟವು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ 'ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ' - ಉಪ-ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟವೆಂದು ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಬಹುದು - ಇದೆಲ್ಲವೂ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಅತ್ಯಂತ ಮರುಪರಿವರ್ತಿತ ರಾಜ್ಯವಾದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪರಸ್ಪರ ರಕ್ಷಣಾ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದೆ, ಆದರೆ ಖಂಡದಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕನ್ವೇಯರ್ ಬೆಲ್ಟ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ.
ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಮಾಣು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ US ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಭಾರತವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕುಸಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಬ್ರೆಜಿಲ್, ತನ್ನ ಗೆಳೆಯರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಕ್ ಅನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ ದಂಗೆಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ನಂತರದ-ದಂಗೆ US ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಹೈಟಿಯ ಆಕ್ರಮಣ. ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ ತಡೆಯುವ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ, ನ್ಯಾಟೋದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ದೂರವಿದೆ. ಬಾಹ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅವಲಂಬನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಚೀನಾವು ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರತಿ-ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ.
ಆಫ್ರಿಕಾದೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ವಿಧಾನಗಳು ಕಡಿಮೆ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 1980 ರ ದಶಕದಿಂದ ಪಶ್ಚಿಮ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಗೂಢಾಚಾರಿಕೆಯ ಮುಕ್ತ ಚೀನಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲರೂ ಫಲಾನುಭವಿಗಳು.
ಆದರೂ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕಡೆಗೆ ಪಿತೃತ್ವದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲೆಡೆಯೂ ಬಗೆಹರಿಯದ ಜನಾಂಗದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉಳಿದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವು ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ - ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಕತ್ತು ಹಿಡಿತ - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯಾಪಾರ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ತೈಲ-ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ತಂತ್ರಗಳು.
ಈ ಸಂಯೋಗದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ-ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲಿಪ್ತತೆಯ ತಂತ್ರವನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹೆಚ್ಚು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ 'ಸಮಾನತೆ'ಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ, ಅದರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಚೀನಾ-ಬಶಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ.
ಹೊಸ ಅರೆ-ಪರಿಧಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನೇ ಮಾಡಿದರೂ, ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಮುಖ್ಯ ಏಜೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮಿಲಿಟರೀಕರಣಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ, ಆ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ, ಅವರು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲ, ಅವರ ಬಹಿರ್ಮುಖತೆ ಆಧರಿಸಿದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸೂಪರ್-ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಹೊಸ ಅಲಿಪ್ತತೆಯ ಮೊದಲ ತತ್ವವು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಮಹಾಶಕ್ತಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದಿರುವುದು, ಅಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಹಾಗೆಯೇ NATO ಮತ್ತು ಅದರ AFRICOM ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಿರಿಯ ಪಾಲುದಾರರು. ಎರಡನೆಯದು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಂತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಎರಡೂ ಸ್ಥಾಪಿತ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷಿ ಸ್ಕ್ರಾಂಬ್ಲರ್ಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು.
ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಧಿಯಲ್ಲಿ ಕುಶಲತೆಗಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೊಠಡಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ; ಮತ್ತು ಅವರು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರಿಂದ 'ಭ್ರಷ್ಟ' ಅಥವಾ 'ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ' ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಜಿಂಬಾಬ್ವೆ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಮುರಿಯುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಲಿಪ್ತ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 'ಲುಕ್ ಈಸ್ಟ್' ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ) ದೇಶವು ಹೆಚ್ಚು ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ.
ಹೊಸ ಅಲಿಪ್ತತೆಯು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿಯಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು 'ಪೂರ್ವ/ದಕ್ಷಿಣವಾಗಿ ನೋಡುವುದು' ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲಾ ಬಾಹ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಭೂಖಂಡದ ಮತ್ತು ಉಪ-ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ತಂತ್ರಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಂತಹ ಪರಸ್ಪರ ರಕ್ಷಣಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು - ಜಿಂಬಾಬ್ವೆಯ ಆಮೂಲಾಗ್ರೀಕರಣವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದ - ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಏಕೀಕರಣದ ಹೊಸ ರೂಪಗಳಂತೆ, ನಿಯಮ-ಆಧಾರಿತ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಮೀರಿ ಇನ್ನೂ ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಮೂಲಭೂತ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಸ್ಯಾಮ್ ಮೊಯೊ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಅಗ್ರೇರಿಯನ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ; ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಯೆರೋಸ್ ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಎಬಿಸಿ, ಸಾವೊ ಪಾಲೊ, ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ನ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ