ಹೊಸ ಶತಮಾನದ ಉದ್ಘಾಟನಾ ದಶಕವು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎರಡು ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗಾಗಿ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ: ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವದ ಅನಾಗರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ವಿಶ್ವದ ಏಕೈಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, ರಾಕ್ಷಸವಾಗಿ ಹೋಗುವುದು, ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವುದು. ನಾವು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನವನ್ನು ತೊರೆಯಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು 1990 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಘರ್ಷಣೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಕಮ್ಯುನಿಸಂನ 'ಬೆದರಿಕೆ' ಬದಲಿಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನವಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಬಲವು ಮೂಲಭೂತ ಇಸ್ಲಾಂನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಶತ್ರುವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂದೆ ಜಾರ್ಜ್ ಹೆಚ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಮತ್ತು ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಅವರು ಶೀತದ ಕೊನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಶ್ವೇತಭವನದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಸೋವಿಯತ್ ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ನಡುವೆ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗುವುದು ಅತ್ಯುನ್ನತ ವಿಪರ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧ.
ಸೋವಿಯತ್ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ, ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಹಿಂದಿನ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಹೊಸ ಮುಖಾಮುಖಿಯು ಇಬ್ಬರು ಸಮಾನರ ನಡುವೆ ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ವಿನಾಶದ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಅದರ ಸಮ್ಮಿತಿಯ ಕೊರತೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರೂರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಹೋರಾಟಗಾರರು ಸಮಾನರಲ್ಲದಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ವಿನಾಶವು ಖಚಿತವಾಗಿರದಿದ್ದಾಗ, ಪ್ರಬಲವಾದ ಭಾಗವು ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲವಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಗಾಧ ಶಕ್ತಿಯು ಅವಿವೇಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಮಾಯಕರು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಇರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಯಮವಿಲ್ಲದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ದುರ್ಬಲರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದುಷ್ಟ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರತೆಯು ರೂಢಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಅತಿಯಾದ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ‘ಶತ್ರು’ವನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವುದು ಸುಲಭ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ದುರ್ಬಲರು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ. ಇದೆಲ್ಲವೂ ಹೊಸ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ.
ಅಲ್ ಖೈದಾ ಮತ್ತು ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು 'ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧ'ದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು 'ಶತ್ರು' ಎಂದು ನೋಡುವುದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ತಪ್ಪು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವಾಗಿದೆ. ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿನ ಯೋಜನೆಯು ಪಶ್ಚಿಮದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ದೇಶಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನೀಡಿವೆ. ಅಲ್ ಖೈದಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಅಮೆರಿಕದ ಸೇನಾ ಶಕ್ತಿಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಉತ್ತರ ನೀಡಿದೆ. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರ ಜೀವನ ನಾಶವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಹಾಳಾಗಿದೆ. 2010 ರಲ್ಲಿ, ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಏರಿದ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ, ಆರಂಭಿಕ ಸಂಭ್ರಮವು ಆವಿಯಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕತ್ತಲೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು.
1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡ ಶೀತಲ ಸಮರದಂತಲ್ಲದೆ, ಹೊಸ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ಸೂಪರ್ ಪವರ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ವಿನಾಶದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಸಮತೋಲನವು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಹೊಸ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬದಿಯು ಅಗಾಧವಾದ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅಹಂಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ದುರ್ಬಲರು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ದಾಳಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ತ್ಯಾಗವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಭಯವು ತನ್ನ ನಿರೋಧಕ ಗುಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಭರವಸೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬದುಕುತ್ತಿರುವ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಸಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆತಂಕಕಾರಿ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಾನವರಿಗೆ, ಹುತಾತ್ಮತೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಚಾರಿಕತೆಯು ಬದುಕುಳಿಯುವಲ್ಲಿ ವೈಚಾರಿಕತೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಿದೆ. ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾವಿನ ಭಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಮಾನವರು ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ.
ಇರಾಕ್ ಹುಬ್ರಿಸ್
ಮಾರ್ಚ್ 2003 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಹೆರಿಟೇಜ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ಯಾರಾಫಾನೊ 'ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧ ದೀರ್ಘ ಯುದ್ಧ' ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬರೆದರು. ಯುಎಸ್ ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್-ಕರ್ನಲ್, ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ನಿಯೋಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿ, ಕ್ಯಾರಾಫಾನೊ ಈ ಮಾತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು: “ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕೆಳಗೆ. ಇನ್ನೂ ಎಷ್ಟು ಹೋಗಬೇಕು? ನಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ."[1] ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಮೆರಿಕದ ಸುದೀರ್ಘ ಯುದ್ಧವು ಶೀತಲ ಸಮರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೆಮ್ಮೆಯಿಂದ ವಾದಿಸಿದರು. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಂತರ ಪೆಂಟಗನ್ ಬಜೆಟ್ನ ಹಿಗ್ಗುವಿಕೆಯಿಂದ ಸಂತೋಷಗೊಂಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಈ ಅವಧಿಗೆ ಜಿಗಿದಿತು. ಇದು ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ನಿಘಂಟಿನಲ್ಲಿ ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. 2006 ರಲ್ಲಿ, ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದನು, ಇದನ್ನು 'ಶೀತಲ ಸಮರದಂತಹ ಪೀಳಿಗೆಯ ಸಂಘರ್ಷ' ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದು ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.[2]
ಈ ಸಮರ್ಥನೆಗಳು ದೋಷಪೂರಿತ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಶೀತಲ ಸಮರದೊಂದಿಗಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕದ ವಿಜಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದು ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಸೋವಿಯತ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬರಿದು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ವಿಜಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಯುದ್ಧಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲಾಯಿತು. ಹೊಸ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ 'ಶತ್ರು' ಗೆರಿಲ್ಲಾಗಳ ಭೂತ ಸೈನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅವರ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಡಿಮೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅಂತಿಮ ತ್ಯಾಗವನ್ನು ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಯುದ್ಧ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಹಗುರವಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಸ್ಫೋಟಕಗಳು ಮತ್ತು ಸರಳ ಸಮಯ ಸಾಧನಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸಜ್ಜುಗೊಂಡ ಗೆರಿಲ್ಲಾಗಳ ಸಡಿಲವಾದ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಚಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
In ಯುದ್ಧ ಕಲೆ, ಆರನೇ ಶತಮಾನ BC ಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಯುದ್ಧ ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚೀನೀ ಜನರಲ್ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಿ ಸನ್ ತ್ಸು ಹೇಳಿದರು:
ಯುದ್ಧವು ವಂಚನೆಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅಶಕ್ತರಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ದೂರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
ದೂರವಿದ್ದರೆ, ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಅವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಿದ್ದರೆ, ಅವರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿ.
ಅವರು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ.
ಅವರು ಗಣನೀಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರಿಗೆ ತಯಾರು ಮಾಡಿ.
ಅವರು ಬಲಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ.[3]
1996 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಂತರದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದ 'ಶಾಕ್ ಮತ್ತು ವಿಸ್ಮಯ', ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ತಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಗಾಧ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ತ್ವರಿತ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸತ್ಯ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಶತ್ರು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ ಮತ್ತು ಎತ್ತರದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಕ್ಷಿಪಣಿ ದಾಳಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅವನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯು ತ್ವರಿತ ವಿಜಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಅಂಡರ್ಡಾಗ್ ದೀರ್ಘ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಅಗಾಧ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮಿಂಚಿನ ವೇಗದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲ, ಸೂರ್ಯನ ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಾರವಾಗಿದೆ.
ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಕೊಲ್ಕೊ, ಎಡಪಂಥೀಯ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹಾದುಹೋದ ವಿಪತ್ತುಗಳಿಂದ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ.[4] "ಮೂರ್ಖತನವು ಕೇವಲ ಅಮೇರಿಕನ್ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕೋಲ್ಕೊ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಆದರೆ ಗಂಭೀರ ದೋಷಗಳು ಬದ್ಧವಾದಾಗ ಕಲಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಅವುಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ." ಹಿಂದಿನ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಕಲಿಯಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಲ್ಲ. ಅಗಾಧ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫೈರ್ಪವರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಈ ತಂತ್ರದ ದಾಖಲೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ ಅವರ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿನ ಆರಂಭಿಕ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ಅಸಹ್ಯ, ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘವಾದವು. ಅವರು ಹೊಸ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಕೆಲವು ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. 2007 ರಲ್ಲಿ, ಇರಾಕ್ಗಾಗಿ US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಅಂದಾಜು "ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ" ಎಂಬ ಪದವು ಇರಾಕಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಜನಾಂಗೀಯ-ಪಂಥೀಯ ಗುರುತುಗಳ ಗಟ್ಟಿಯಾಗುವುದು, ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿನ ಸಮುದ್ರ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಥಳಾಂತರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ '.[5] ಬುಷ್-ಚೆನಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯದ ಭೀತಿಯು ದೊಡ್ಡದಾಯಿತು. ಆ ಅಹಿತಕರ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಅಂತಿಮ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಲ್ಬಣವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು.
20000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚುವರಿ US ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಾಗ್ದಾದ್ ಸುತ್ತಲೂ, ಕೆಟ್ಟ ಸಂಘರ್ಷದ ದೃಶ್ಯವಾಗಿದೆ.[6] ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಲವರ್ಧನೆಗಳು ಇರಾಕಿನ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದರೆ, ಸುನ್ನಿ ಅವೇಕನಿಂಗ್ ಆಂದೋಲನದಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳನ್ನು ಇರಾಕ್ನ ಪಶ್ಚಿಮ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಅನ್ಬರ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ ಖೈದಾ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಈ ಅವಳಿ ವಿಧಾನವು ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕೊನೆಯ ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ. ಬಾಗ್ದಾದ್ನಲ್ಲಿ ಶಿಯಾ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸುನ್ನಿ ಅವೇಕನಿಂಗ್ ಆಂದೋಲನವು US ವಾಪಸಾತಿಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇರಾಕ್ ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಥಿರ ದೇಶವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.
ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಹಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಹಿತಕರ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದಾಗ, ರಾಜಕಾರಣಿಯು ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅಥವಾ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಕನಿಷ್ಠ ಹೊಸ ರಿಯಾಲಿಟಿ. ಇದಕ್ಕಾಗಿ, ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ರಾಜಕಾರಣಿಯ ಸ್ವಂತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಎನೋಕ್ ಪೊವೆಲ್ ಹೇಳಿದರು, "ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನಗಳು, ಸಂತೋಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವಾಹದಲ್ಲಿ ಕತ್ತರಿಸದಿದ್ದರೆ, ವೈಫಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದೆ."[7] ಯಾವುದೇ ರಾಜಕಾರಣಿಗೆ ಇದು ಕೆಟ್ಟ ದುಃಸ್ವಪ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2002 ರಲ್ಲಿ, ಒಬಾಮಾ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ US ಸೆನೆಟ್ನ ಸದಸ್ಯರಾಗಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಚಿಕಾಗೋದ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ಲಾಜಾದಲ್ಲಿ ಭಾಷಣ ಮಾಡಿದರು.[8] ಇದು 2008 ಮತ್ತು ನಂತರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನದವರೆಗೆ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಳಾಸವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ರಾಜಕಾರಣಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು: "ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ." 1941 ರಲ್ಲಿ ಪರ್ಲ್ ಹಾರ್ಬರ್ ಮೇಲೆ ಜಪಾನಿನ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಅವರ ಅಜ್ಜ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಜನರಲ್ ಪ್ಯಾಟನ್ನ ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಿದರು ಎಂದು ಅವರು ಅಮೇರಿಕನ್ನರಿಗೆ ನೆನಪಿಸಿದರು, 'ದೊಡ್ಡ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ದುಷ್ಟರ ಮೇಲೆ ವಿಜಯ ಸಾಧಿಸಿದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರದ ಭಾಗ'.
ಅದೇ ಧಾಟಿಯಲ್ಲಿ, ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಅಮೆರಿಕದ ಮೇಲೆ 9/11 ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಮತ್ತು ಧೂಳು ಮತ್ತು ಕಣ್ಣೀರನ್ನು ಕಂಡ ನಂತರ, ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ 'ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅಮಾಯಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವವರನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡುವ ಮತ್ತು ಬೇರುಸಹಿತ ಕಿತ್ತೊಗೆಯುವ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು' ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿದರು. ನಿಜಕ್ಕೂ, ‘ಇಂತಹ ದುರಂತ ಮತ್ತೆ ಸಂಭವಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ’ ಎಂದು ಅವರು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದರು. ಸಹ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಒಬಾಮಾ ಹೇಳಿದರು, "ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಮುಂದೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತೇನೆ." ಹೀಗಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಕಮಾಂಡರ್-ಇನ್-ಚೀಫ್ ಆಗಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತನ್ನ ಮಿಷನ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಶ್ವೇತಭವನಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಯಾಣದ ಆರಂಭವೂ ಆಗಿತ್ತು.
ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಆಗಿತ್ತು ಒಂದು 'ಮೂಕ ಯುದ್ಧ'ದ ವಿರುದ್ಧ - ಅಮೆರಿಕವು ಯಾವುದೇ ಆಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಹೋದರು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಶಾಸಕರು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ 'ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧ'ದೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯವರು ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತೊಂದು ಮುಂಭಾಗವನ್ನು ತೆರೆಯುವ ಅವರ ಸಂಕಲ್ಪದಲ್ಲಿ ಬುಷ್ಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದರು, ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ವಿಭಿನ್ನ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. . ಇರಾಕ್ನ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಹೇರಲು 'ಆರ್ಮ್ಚೇರ್ ವಾರಾಂತ್ಯದ ಯೋಧರು' ಸಿನಿಕತನದ ಪ್ರಯತ್ನ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು, 'ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ'.
ಮಾರ್ಚ್ 2003 ರ ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಕೇವಲ ಆರು ವಾರಗಳ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಇರಾಕ್ಗಾಗಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ 'ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿವೆ' ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು.[9] ಹಿನ್ನಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬ್ಯಾನರ್ ಜೋರಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು - 'ಮಿಷನ್ ಅಕಾಂಪ್ಲಿಶ್ಡ್'. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರಂತರ ಸಂಘರ್ಷ, ನಂತರದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಇರಾಕಿ ಸಮಾಜದ ವಿಘಟನೆಯು ತ್ವರಿತ ವಿಜಯದ ಆರಂಭಿಕ ಭ್ರಮೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಕೃತಜ್ಞತೆಯ ಇರಾಕಿ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸಿತು. ಮನರಂಜನೆಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಭ್ರಮೆಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವ - ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭೀಕರವಾದ ವಾಸ್ತವ. ಇರಾಕ್ಗೆ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಭಾರೀ ಹೊರೆಯಾಗಿತ್ತು. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ, ಇದು ದುಃಸ್ವಪ್ನವಾಯಿತು.
ಬುಷ್-ಚೆನಿ ಆಡಳಿತದ ನಂತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು. ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ರಾಜಕಾರಣಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರು, ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಮನೋಭಾವ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ಬುದ್ಧಿಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಗುಣಗಳು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಿಸಲು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿವೆ. ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಮೂಲ ಸಮರ್ಥನೆಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಗಾಗಿತ್ತು. ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಘೋಷಿಸಿದ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಪಡೆಗಳು ದಂಗೆಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ದೇಶವನ್ನು ಧ್ರುವೀಕರಣಗೊಳಿಸಿತು. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಇರಾಕಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಜೋರ್ಡಾನ್, ಸಿರಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.[10]
ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ: ಒಬಾಮಾ ಯುದ್ಧ
ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಒಬಾಮಾ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದರು. ಇರಾಕ್ 'ಆಯ್ಕೆಯ ಯುದ್ಧ', ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಏಕೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ನ ನಂತರ ಅಮೇರಿಕಾ ಏಕೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೋಗಬಾರದು ಎಂಬ ಕಾರಣದ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು.[11] ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕವು 'ರಕ್ತ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಸಾಧಾರಣ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಿತು' ಮತ್ತು 'ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುವ' ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 'ನಾವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೊದಲು ನಾವು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು'. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಮೆರಿಕವು 'ಅಲ್ ಖೈದಾಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯಬಾರದು'.
ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು ಒಬಾಮಾ ಯುದ್ಧವಾಯಿತು, ಇರಾಕ್ ಬುಷ್ನ ಯುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಸುಮಾರು ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಅಮೇರಿಕನ್ 'ಉಲ್ಬಣ' ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜುಲೈ 2008 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಚುನಾಯಿತರಾಗುವ ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು, ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಒಬಾಮಾ US ಆಕ್ರಮಣ ಪಡೆಗಳನ್ನು 10000 ಪಡೆಗಳಿಂದ ಬಲಪಡಿಸಲು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದರು.[12] ಫೆಬ್ರವರಿ 2009 ರಲ್ಲಿ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ US ನೀತಿಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಂತರ, ಒಬಾಮಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬಲವರ್ಧನೆಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದರು.[13] ಅವರು ಜನರಲ್ ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಮೆಕ್ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್, ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ತಜ್ಞ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಆಕ್ರಮಣ ಪಡೆಗಳ ಕಮಾಂಡರ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರು.[14] ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೈಲಟ್ಗಳಿಲ್ಲದ ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದವು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು.
ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಸಂಸ್ಥೆ ನಡೆಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಆಗಸ್ಟ್ 2009 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದವು.[15] ಸುಮಾರು 60 ಪ್ರತಿಶತ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸುಮಾರು 18 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಭಾರತವನ್ನು ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು 11 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ತಾಲಿಬಾನ್ ಎಂದು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ. ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಜನರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ US ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಸುರಿಯುತ್ತಿದ್ದ ದೇಶಕ್ಕೆ ಇವು ಖಿನ್ನತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಾಗಿವೆ.
ಆಗಸ್ಟ್ 2009 ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಆಕ್ರಮಿತ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕೆಟ್ಟ ತಿಂಗಳು. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಬಂದೂಕು ಹಿಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ದಲ್ಲಾಳಿಗಳ ವಂಚನೆಯ ನಡುವೆ ನಡೆದವು. ಸುದ್ದಿ ಬ್ಲಾಕೌಟ್ ಪ್ರಯತ್ನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ತಾಲಿಬಾನ್ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದಾಸೀನತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕಾಬೂಲ್ನ ಹೊರಗೆ ಮತದಾನ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು.[16] ಶೇಕಡಾ ಹತ್ತರಷ್ಟು ಆಫ್ಘನ್ನರು ಅನೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋದರು. ಆಕ್ರಮಣ ಪಡೆಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು, 2009 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡವು, ಏಕೆಂದರೆ ತಾಲಿಬಾನ್ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಜಧಾನಿಯ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನುಸುಳಿತು.
1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕಾಬೂಲ್ನಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಕೆಜಿಬಿ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ರಾಯಭಾರಿ ಝಮೀರ್ ಕಾಬುಲೋವ್ ಅವರು ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಕೆಲವು ಒಳನೋಟವುಳ್ಳ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ರಷ್ಯಾದ ರಾಯಭಾರಿಯ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಸೋವಿಯತ್ ದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಕಲಿಯಲು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಫಲವಾದರೆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಉದ್ಯಮವು ಕಠೋರ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು.[17] 2001 ರಲ್ಲಿ ತಾಲಿಬಾನ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಉರುಳಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು 'ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ' ಎಂದು ಕಾಬುಲೋವ್ ಹೇಳಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದೆ, ವಾಯು ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾದ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಆಫ್ಘನ್ 'ಕೆರಳಿಸುವ ಅಲರ್ಜಿ'ಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಕಾಬೂಲ್ಗೆ ಗುಡಿಸುವುದು ಎಲ್ಲ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಯುದ್ಧದ ಅಲೆಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯೂನತೆಯಾಗಿದೆ.
ದಂಗೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಕಠಿಣ ಸಮತೋಲನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಂತಹ ವಿಶಾಲವಾದ ಪರ್ವತ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಸೈನಿಕರು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಬಲವರ್ಧನೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದಾಗ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ದಂಗೆಕೋರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 30000 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಆದೇಶಿಸಿದ 2009 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಡೆಗಳು ಹೊಸ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಇದು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಆಡಳಿತಗಳು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಯಜಮಾನರಿಗೆ ವಿಧೇಯರಾಗಿ ಕಾಣುವವು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭ್ರಷ್ಟ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಫಘಾನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಆಡಳಿತಗಾರರು 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಈ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹಮೀದ್ ಕರ್ಜಾಯ್ ಅವರ US-ಸ್ಥಾಪಿತ ಸರ್ಕಾರವು ಆ ಚಿತ್ರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಆಕ್ರಮಣ ಪಡೆ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ, ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಾಗರಿಕರ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ದೇಶದ ನಾಯಕತ್ವವು ದೂರು ನೀಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದು ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಪಾಕವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಯುದ್ಧವಾಗಿ, US ನೇತೃತ್ವದ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಪಡೆಗಳ ನಡುವೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾವುನೋವುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ 2009 ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ವರ್ಷವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು.[18] ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಕರ್ಜಾಯ್ಗೆ ಗೆಲುವು ತಂದುಕೊಟ್ಟಿತು. ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಉದ್ಯಮವು ಅವನತಿ ಹೊಂದಿತು.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲದ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಯಂ, ಕುಟುಂಬ, ಕುಲ, ಬುಡಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನ, ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಉಳಿವಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವಿಲ್ಲದೆ, ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಲ್ಲವನು - ಹಳ್ಳಿಯ ಹಿರಿಯ, ಬುಡಕಟ್ಟು ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಅಥವಾ ಸೇನಾಧಿಕಾರಿ - ಜನಪ್ರಿಯ ಅನುಯಾಯಿಗಳಿಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ಪೂರೈಕೆದಾರರಾಗಲು, ಅವರು ಬಲವಂತ, ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಜೇಯತೆಯ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಕೇವಲ ಬಲವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತದೆ. ಬಲಾತ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರತಿಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
ಬಾಹ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಈ ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಘಟನೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಆಟಗಾರರಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯು ಹೊಸ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸೆಯು ಜೀವನದ ಮಾರ್ಗವಾಗುತ್ತದೆ. ನಟರು ಬಲಾತ್ಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ಹಿಂಸೆಯ ಮೂಲಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಶಕ್ತಿಗಳು ಈ ಪಾಠವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಬಲ್ಲವು ಎಂಬುದು ದುರಂತ.
ದೀಪಕ್ ತ್ರಿಪಾಠಿ, ಮಾಜಿ ಬಿಬಿಸಿ ಪತ್ರಕರ್ತ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಸಿರಿಯಾ, ಶ್ರೀಲಂಕಾ ಮತ್ತು ಭಾರತದಿಂದ ತನ್ನ 23 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಗಮದೊಂದಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಮುಂಬರುವ ಎರಡು ಪುಸ್ತಕಗಳ ಲೇಖಕರು: ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಬುಷ್ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬ್ರೀಡಿಂಗ್ ಗ್ರೌಂಡ್: ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ ಟೆರರಿಸಂನ ಮೂಲಗಳು (ಪೊಟೊಮ್ಯಾಕ್ ಬುಕ್ಸ್, ಡಲ್ಲೆಸ್, ವರ್ಜಿನಿಯಾ, 2010). ಅವರು ಲಂಡನ್ ಬಳಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು: http://deepaktripathi.wordpress.com ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಇಲ್ಲಿಗೆ ತಲುಪಬಹುದು: [ಇಮೇಲ್ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ].
[1] ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ಯಾರಾಫಾನೊ, 'ದಿ ಲಾಂಗ್ ವಾರ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ಟೆರರಿಸಂ,' ಹೆರಿಟೇಜ್ ಫೌಂಡೇಶನ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 8, 2003, ಇಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ http://www.heritage.org/Press/Commentary/ed090803a.cfm, ಜನವರಿ 11, 2010 ರಂದು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ.
[2] 'ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ', ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಫೆಬ್ರವರಿ 3, 2006.
[3] ಸನ್ ತ್ಸು, ಯುದ್ಧ ಕಲೆ, ಅಧ್ಯಾಯ 1: ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು, http://www.sonshi.com/sun1.html.
[4] ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಕೊಲ್ಕೊ, 'ದಿ ಏಜ್ ಆಫ್ ಪರ್ಪೆಚುಯಲ್ ಕಾನ್ಫ್ಲಿಕ್ಟ್' (ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಸಕ್ತಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 3, 2006), ಸಾರಾಂಶ ಯುದ್ಧದ ಯುಗ: ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿಶ್ವವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ (ಬೌಲ್ಡರ್, ಕೊಲೊರಾಡೋ: ಲಿನ್ ರೀನ್ನರ್, 2006).
[5] ನೋಡಿ ಇರಾಕ್ನ ಸ್ಥಿರತೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು: ಎ ಚಾಲೆಂಜಿಂಗ್ ರೋಡ್ ಅಹೆಡ್ (ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್: D.C.: ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಎಸ್ಟಿಮೇಟ್, 2007).
[6] ಬುಷ್ ಇರಾಕ್ಗೆ 20,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸೈನಿಕರನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಸಿಎನ್ಎನ್, ಜನವರಿ 11, 2007.
[7] ಎನೋಚ್ ಪೊವೆಲ್ ನೋಡಿ, ಜೋಸೆಫ್ ಚೇಂಬರ್ಲೇನ್ (ಲಂಡನ್: ಥೇಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಡ್ಸನ್, 1977), ಪು 151.
[8] ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ 2002 ಭಾಷಣ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2, 2002, http://obamaspeeches.com/001-2002-Speech-Against-the-Iraq-War-Obama-Speech.htm.
[9] ‘ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್: ಬುಷ್ ಆನ್ ದಿ USS ಲಿಂಕನ್,’ ನೋಡಿ ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, ಮೇ 1, 2003.
[10] 'ವಿಫಲವಾದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಇರಾಕಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಸಿರಿಯಾ, ಜೋರ್ಡಾನ್ ಮತ್ತು ಲೆಬನಾನ್,' (ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್: ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಗ್ರೂಪ್ ಮಿಡಲ್ ಈಸ್ಟ್ ವರದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 77, ಜುಲೈ 10, 2008), pp 3–33.
[11] ಜನವರಿ 5, 2008 ರಂದು ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ನ ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು.
[12] ಜುವಾನ್ ಕೋಲ್, 'ಒಬಾಮಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ,' Salon.com, ಜುಲೈ 23, 2008.
[13] 'ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಹೇಳಿಕೆ,' ಫೆಬ್ರವರಿ 17, 2009.
[14] ‘ಪ್ರೊಫೈಲ್: ಜನರಲ್ ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಮೆಕ್ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್,’ ನೋಡಿ ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, ಮೇ 11, 2009.
[15] ಅಲ್ ಜಜೀರಾಕ್ಕಾಗಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಪೋಲ್, ಆಗಸ್ಟ್ 9, 2009.
[16] ಬೆನ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಬ್ಲೇರ್, 'ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಚುನಾವಣೆ: ಮತದಾರರು ತಾಲಿಬಾನ್ ದಾಳಿಗಳ ಭಯದಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನ,' ಡೈಲಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್, ಆಗಸ್ಟ್ 20, 2009; ಕಾರ್ಲೊಟ್ಟಾ ಗಾಲ್, 'ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ವಂಚನೆ ಅಫಘಾನ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ,' ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಆಗಸ್ಟ್ 22, 2009; ಮತ್ತು ಪಾಲ್ ರೋಜರ್ಸ್, 'ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ್: ದಿ ಪಾಯಿಂಟ್ ಆಫ್ ಡಿಸಿಷನ್', ಮುಕ್ತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಜುಲೈ 27, 2009.
[17] ಜಾನ್ ಬರ್ನ್ಸ್, 'ಆನ್ ಓಲ್ಡ್ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಆಫರ್ಸ್ ಲೆಸನ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಪಾಸ್ಟ್'(ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 19, 2008).
[18] 2001 ರಿಂದ ವಾರ್ಷಿಕ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಗಾಗಿ, ನೋಡಿ http://icasualties.org/oef/.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ