ಅರವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಫೋರ್ಡ್ ಮೋಟಾರ್ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ರಿಚ್ಮಂಡ್, ಸಿಎ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದಾಗ, ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ 250 ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ ಫ್ರಾಂಕ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ ಕೂಡ ಇದ್ದರು.
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅವರ ಒಕ್ಕೂಟ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಆಟೋ ವರ್ಕರ್ಸ್ (UAW), ರಿಚ್ಮಂಡ್ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ 1,400 UAW ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅವರ ಹಿರಿತನದ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸ್ಯಾನ್ ಜೋಸ್ನ ಆಗಿನ ಗ್ರಾಮೀಣ ಉಪನಗರವಾದ ಮಿಲ್ಪಿಟಾಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಫೋರ್ಡ್ ಸೌಲಭ್ಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು.
ಫೆಡರಲ್ ಮನೆ ಅಡಮಾನ ಖಾತರಿಗಳು, ಕಡಿಮೆ-ಬಡ್ಡಿ ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು WW II ಪರಿಣತರ ನೆರವಿನೊಂದಿಗೆ, ಯಾವುದೇ ಡೌನ್ ಪೇಮೆಂಟ್ ಇಲ್ಲ, ಅನೇಕ ಬಿಳಿ UAW ಸದಸ್ಯರು ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಲಾಭವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪಡೆದರು. ಅವರು ಉಪನಗರ ಉಪವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಗೆಟುಕುವ ಮನೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ನಂತರ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಅರಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೂಯಿಸಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದ ಕಾರ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಗಳಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವು ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಫೋರ್ಡ್ನ ಹೊಸ ಸ್ಥಾವರಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು.
ಏಕೆಂದರೆ ಮಿಲ್ಪಿಟಾಸ್ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಝೋನಿಂಗ್ ಆರ್ಡಿನೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಏಕ-ಕುಟುಂಬದ ಮನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಎರಡನೆಯದು ಕರಿಯರಿಗೆ ಮಿತಿಯಿಲ್ಲ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಸತಿಗಳು ತುಂಬಾ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ, ಕೆಲವು ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣದ ವಾಹನ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇತರರು ಕಾರ್-ಪೂಲ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮಿಲ್ಪಿಟಾಸ್ಗೆ ಮತ್ತು ರಿಚ್ಮಂಡ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ನೂರು-ಮೈಲಿ ದೈನಂದಿನ ರೌಂಡ್ ಟ್ರಿಪ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಫ್ರಾಂಕ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯಾಣ.
ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ರಿಚ್ಮಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬಾಡಿಗೆದಾರರು ಮತ್ತು ಮನೆ-ಮಾಲೀಕರ ಜನಾಂಗ-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಂತಹ ಉಪನಗರಗಳಲ್ಲಿ ವಸತಿ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಆಕಸ್ಮಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ರಿಚರ್ಡ್ ರಾಥ್ಸ್ಟೈನ್ ತನ್ನ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಕಾನೂನಿನ ಬಣ್ಣ: ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ಅಮೇರಿಕಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು ಎಂಬುದರ ಮರೆತುಹೋದ ಇತಿಹಾಸ (WW ನಾರ್ಟನ್, 2017). ಅದರಲ್ಲಿ, ವಸತಿಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಕುಟುಂಬದ ಸಂಪತ್ತು, ಆದಾಯ, ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹಾನಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಿಚ್ಮಂಡ್ ಫೋರ್ಡ್ ಕೆಲಸಗಾರರ ಅನುಭವವು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕರಿಯರು ಹಿಂದುಳಿದಿರುವ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ರೊಥ್ಸ್ಟೈನ್, ಈಗ ಹತ್ತಿರದ ಬರ್ಕ್ಲಿ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದು, 1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ನಾಯಕನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದರು, ನಂತರ ಅರ್ಬನ್ ಲೀಗ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟಕರಾದರು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನೀತಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ಅಂಕಣಕಾರರಾದರು. ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC ಯಲ್ಲಿನ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿ ಸಂಸ್ಥೆ (EPI), ಮತ್ತು NAACP ಲೀಗಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಫಂಡ್ನ ಥರ್ಗುಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಹಿಂದಿನ ಫೆಡರಲ್ ವಸತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ತಾರತಮ್ಯದ ಪ್ರಭಾವದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ.
ಶನಿವಾರ, ಜನವರಿ. 20 ರಂದು, ಫ್ರಾಂಕ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ರಂತಹ ಕಾರ್ಮಿಕರು ವಾಸ್ತವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಡಿ ಜ್ಯೂರ್ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಿಂದ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ ರೋಥ್ಸ್ಟೈನ್ ಹಲವಾರು ನೂರು ಜನರನ್ನು ನಮ್ಮ ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಚೇಂಬರ್ಗಳಿಗೆ ಸೆಳೆದರು. ರೋಥ್ಸ್ಟೈನ್ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಂತೆ, "ಮಿಲ್ಪಿಟಾಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಮೆ ಮಾಡಲಾದ ಅಡಮಾನಗಳಿಗಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿಶೇಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಮಾರಾಟದ ಮೇಲೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೇಳಲಾದ ನಿಷೇಧವಾಗಿದೆ." ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಾದ್ಯಂತ, ಫೆಡರಲ್ ಸಾಲದ ವಿಮೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಖಾಸಗಿ ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದವರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ-ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ-ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಏಜೆಂಟ್ ಅವರಿಗೆ ಮನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ "ಮಿಶ್ರ-ನೆರೆಹೊರೆ" ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.
ಜನಾಂಗೀಯ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಹೌಸಿಂಗ್ ಕೋ-ಆಪ್ಗಳಿಗೆ ಸಹ ಹೊಸ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಅಡಮಾನ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಾಲಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ "ಫೆಡರಲ್ ಹೌಸಿಂಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಸ್ಥಳೀಯರನ್ನು ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಹಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ವಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ."
1975 ರಲ್ಲಿ ಫ್ರಾಂಕ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ ನಿವೃತ್ತಿಯ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಉತ್ತರ ರಿಚ್ಮಂಡ್ನಿಂದ ನಗರದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದೆ ಬಿಳಿಯರು ಮಾತ್ರ ಇರುವ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡು ತನ್ನ ಮೊದಲ ಮನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಬಿಳಿಯ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು-ಉದ್ಯೋಗ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು, ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಯೂನಿಯನ್ ವೇತನಗಳು ಅವನಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ-ಮಿಲ್ಪಿಟಾಸ್ನಲ್ಲಿನ ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ. ಈ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯ ಬಹು-ಪೀಳಿಗೆಯ ಪರಿಣಾಮವು ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಗುಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, 1960 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ "ನ್ಯಾಯಯುತ ವಸತಿ" ಶಾಸನದ ಅಂಗೀಕಾರದಿಂದ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಗ್ಗಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ರ ಮೂವರು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ವ್ಯಾಸಂಗ ಮಾಡಿದ ರಿಚ್ಮಂಡ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಸಹ "ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ವಸತಿ ನೀತಿಗಳು ನಗರವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು." ಎರಡನೆಯ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ತಲೆಮಾರಿನ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರ ನಂತರದ ಕಾಲೇಜು-ಅಲ್ಲದ ವೃತ್ತಿಗಳು, ಸಾಧಾರಣ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಆದಾಯಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತಾ, ರೋಥ್ಸ್ಟೈನ್ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ:
“ಈ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳು ಅವರ ಪೋಷಕರು ಬೆಳೆದು ಸಮಗ್ರ ಮಿಲ್ಪಿಟಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗಿದ್ದರೆ ಅವರಿಗೆ ಏನಾಗಬಹುದು? ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಏಣಿಯ ಮೇಲೆ ಅವರು ಏರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು....ಅವರ ಅಜ್ಜ-ಅಜ್ಜಿಯರನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರ ಪೋಷಕರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಜೀವನವು ಎಷ್ಟು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು? ನಾವು, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮುದಾಯ, ಈ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ, ಈ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಏನು ಋಣಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ? ಈ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಪೂರೈಸಬಹುದು? ”
ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ತೂಕ ಕಾನೂನಿನ ಬಣ್ಣ ಅವರ ಭಾಷಣದ ನಂತರ ಲೇಖಕರೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಸದಸ್ಯರು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ನೋವಿನ ಓದುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಥ್ಸ್ಟೈನ್ನ ಹಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕರಲ್ಲಿ ರಿಯಾಲ್ಟರ್ಗಳಿಂದ ಬ್ಲಾಕ್-ಬಸ್ಟಿಂಗ್ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಿದ ಸ್ಪೀಕರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಿಳಿ ಹಾರಾಟ, ಒಳ ನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ಕಪ್ಪು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಮುದಾಯದ ಸಂಕೋಚನ ಮತ್ತು "ಬಡವರಲ್ಲದ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದ" US ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಬದಲಾವಣೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ-ಆದಾಯದ, ಹೆಚ್ಚು ಅನನುಕೂಲಕರ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದ ನಿವಾಸಿಗಳ ಇಂದಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆ. ರಾಥ್ಸ್ಟೈನ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ಇಂದಿನ ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್, ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯರ ನಡುವಿನ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಅಗಾಧವಾದ ಅಸಮಾನತೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮನೆ-ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ, ಯಾವಾಗ ಅಥವಾ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆಯೇ).
ಒಬ್ಬ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಸದಸ್ಯ, ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಹಿಳೆಯರು, ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು-ಲೇಖಕ ಟಾ-ನೆಹಿಸಿ ಕೋಟ್ಸ್ರಂತೆ-ಆರ್ಥಿಕ "ಮರುಪಾವತಿ" ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ; ನಂತರದ ಬಿಳಿಯ ಸ್ಪೀಕರ್ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತುಂಬಾ ವಿಭಜಕ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕ ಮತ್ತು ರಿಚ್ಮಂಡ್ ನೋಟದಲ್ಲಿ, ರೋಥ್ಸ್ಟೈನ್ "ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ" ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು, ಅದು "ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ." ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು, ಅಮೆರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ "ನಾವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ, ರಾಜ್ಯ-ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು" ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಕ್ರೋಶದ ಭಾವನೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಪರಿಹಾರಗಳು ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದಾರೆ.
ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ, ರೋಥ್ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಇಪಿಐನಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಡಳಿತವು ವಸತಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ನವೆಂಬರ್ 8, 2016 ರಂದು ಅಪ್ಪಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸುಟ್ಟುಹೋಯಿತು. ಮತ್ತು ಈಗ ಟ್ರಂಪ್ ಯುಗಕ್ಕೆ ಒಂದು ವರ್ಷ, ಖಾಸಗಿ ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯದ ವಸತಿಗಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶವು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಜನವರಿ 19 ರ ಅದರ ಮೊದಲ ಪುಟದಲ್ಲಿ "ಕೈಗೆಟುಕುವ ಬಾಡಿಗೆಗಳು ಹಿಟ್ ಆಗಬಹುದು..." ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್-ರಚಿಸಲಾದ ತೆರಿಗೆ ಕೋಡ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳು "ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕೈಗೆಟುಕುವ ವಸತಿಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು 235,000 ಯುನಿಟ್ಗಳಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ." ಕೈಗೆಟಕುವ ದರದ ವಸತಿಗಳ ಈ "ಕಡಿಮೆ ಪೂರೈಕೆಯ" ಮಧ್ಯೆ, ಡೆವಲಪರ್ಗಳು "ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಡೌನ್ಟೌನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮೊಳಕೆಯೊಡೆದ ಬೆಲೆಬಾಳುವ ಗಾಜು ಮತ್ತು ಉಕ್ಕಿನ ಕಟ್ಟಡಗಳಲ್ಲಿ" ಕಾಂಡೋಸ್ಗಳ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ರಿಚ್ಮಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ರಾಥ್ಸ್ಟೈನ್ ತನ್ನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ "ನೀವು ಅಗತ್ಯವಾದ ರಾಜಕೀಯ ನೆಲೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವವರೆಗೆ [ವಸತಿ ಮೇಲೆ] ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸುಧಾರಣೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿದರು, ಇದು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೂ ನಿಜವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. "ವಸತಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ದೇಶದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮೂಲ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಆದರೆ, "ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ತಿಳುವಳಿಕೆ" ಮತ್ತು "ಪರಿಹಾರ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಒಮ್ಮತವನ್ನು" ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸದೆ, ಎರಡನೆಯದು "ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ" ಎಂದು ಶ್ವೇತಭವನ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ
2 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
ಹಿಂದೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದದ್ದರ ಮುಂದುವರಿಕೆ, ಕೆಳಗೆ…
ಇದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ವಿಪರೀತವಾಗಿ ರಿಯಾಲ್ಟರ್ ಈ ಮಹಿಳೆ ಮನೆಗೆಲಸದವಳಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು, ಯಾವುದೇ ಕರಿಯರು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ!
ನಂತರ, ಈ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಬ್ಲಾಕ್ನ ಸುತ್ತಲೂ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು ಎಂದು ನಾನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ. ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಧ ಬ್ಲಾಕ್ ನಾನು ಟಾಂಜಾನಿಯಾದ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡೆ. ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಏಕೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ. ಕೇವಲ ಕೇವಲ. ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಕುಟುಂಬವು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಇತರ ಕುಟುಂಬವೂ ಸಹ.
ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವಾಸಿಸಿದ ನಂತರ, ನಾನು ಬೆಳೆದ ಅದೇ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ನನ್ನ ನಿಕರಾಗುವಾ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ. ಈಗ ಅದು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಏಕೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಣ್ಣದ ಜನರೊಂದಿಗೆ, ವಯಸ್ಸಾದ ಬಿಳಿಯರು ಅಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಸ್ನೇಹಿತರೇ, ನಾವು ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ಮೊದಲು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಾಗ, ನಗರದ "ದಕ್ಷಿಣ ಭಾಗದಲ್ಲಿ" ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಅವರ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಈಗ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಿಳಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ನೆರೆಹೊರೆಗೆ ಹೋದಾಗ, ನಾವು ಮೊದಲು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರದ ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಶಬ್ದಕೋಶದೊಂದಿಗೆ ಸಮುದಾಯವನ್ನು "ಲ್ಯಾಟಿನ್" ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ.
ಇನ್ನೂ, ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ನೆರೆಹೊರೆಗಳು ಇನ್ನೂ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪವಾದವಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ಅರ್ಲಿ ಬರೆದದ್ದನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸ್ಟೀವ್ ಗುರುತು ಸರಿಯಾಗಿದೆ.
ನಾನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಉಪನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಮಾದರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ. ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ನಗರದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಿಳಿ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ವಯಸ್ಕನಾಗಿ, ನಾನು ಬೋಸ್ಟನ್ ಉಪನಗರಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕೆಲಸದೊಂದಿಗೆ ಮನೆ ಬೇಟೆಗೆ ಹೋದೆ. ಕಪ್ಪು ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಸುತ್ತಾಡಿಕೊಂಡುಬರುವವರೊಂದಿಗೆ ನಡೆಯುವುದನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ನಾನು ರಿಯಾಲ್ಟರ್ಗೆ ಕೇಳಿದೆ, ಇದು ಸಮಗ್ರ ಸಮುದಾಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ನನಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.