ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಎಡಪಂಥೀಯರು ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿದ ಆರ್ಥಿಕ ತೊಂದರೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಈ ವರ್ಷದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು. ವಿವರಣೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹ್ಯೂಗೋ ಚಾವೆಜ್ ಅವರ ವರ್ಚಸ್ಸು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕುಶಾಗ್ರಮತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನಿಕೋಲಸ್ ಮಡುರೊ ಅವರ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ನಾಯಕತ್ವದ ಗುಣಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಿದೆ. (ಇದೇ ರೀತಿಯ ತಾರ್ಕಿಕ ತರ್ಕವನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು - ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ - ಮಡುರೊ ಅವರ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಅವರ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.) ಎರಡನೇ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ ಭ್ರಷ್ಟ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕ ಬಂಧಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರು, ಮೂಲಭೂತ ಸರಕುಗಳ ತೀವ್ರ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಮೂರು-ಅಂಕಿಯ ಹಣದುಬ್ಬರದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಕಟದ ಬಗ್ಗೆ ಕಠಿಣವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅಂತಹ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬೇರುಗಳು ಚಾವೆಜ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಹಿಂದಿನದು ಮತ್ತು ಮಡುರೊ ಅವರು 2013 ರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡಾಗಿನಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ನೀತಿಗಳಲ್ಲ. 1998 ರಲ್ಲಿ ಚಾವೆಜ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವ ಮೂಲಭೂತ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜವಾದಿ ಸರ್ಕಾರವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಎದುರಿಸಬೇಕಾದ ಕಡಿಮೆ-ತೀವ್ರತೆಯ ಸವಾಲುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಹದಿನಾರು ವರ್ಷಗಳ ಚಾವಿಸ್ತಾ ಆಳ್ವಿಕೆಯು ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಳೆದ ನೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಸಮಾಜವಾದಿ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಆಡಳಿತಗಳು (ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ, ಕ್ಯೂಬಾ, ಇತ್ಯಾದಿ), ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಧ್ರುವೀಕರಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದವು. ಅದು ವೆನೆಜುವೆಲಾವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ 1945 ರ ನಂತರದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ), ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂಕಟಗಳಿಗೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಲೆಂಡೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚಿಲಿ) ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟವರು. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಮೀರಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಚವಿಸ್ತಾ ನಾಯಕರು "ಮಾರಾಟವಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಸರಳವಾದ, ತಪ್ಪಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ತೀರ್ಮಾನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನಿರಾಶಾವಾದವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ - ಇದು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಚವಿಸ್ತಾಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಹಿನ್ನಡೆಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ನಿರಾಶಾವಾದವಾಗಿದೆ. .
ಚಾವಿಸ್ತಾಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಅಭಿಯಾನದ ತೀವ್ರತೆಯ ಶ್ಲಾಘನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು, ಅರೆ-ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಸೇರಿವೆ ಮತ್ತು ಚವಿಸ್ತಾಸ್ ವಿರೋಧಿಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಶಾಶ್ವತ ನಿರಾಕರಣೆ ಸರ್ಕಾರ. ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ, ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಗೌರಿಂಬಾ. ಅಂದಿನಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳು ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ನಿಷಿದ್ಧದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕೊರತೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ವಲಯವು ಭಾಗಶಃ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಎಡಪಂಥೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಸಂಬದ್ಧ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ವಿರೋಧಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಎರಡು ಅಂಶಗಳು ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಭೀಕರ ಆರ್ಥಿಕ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಸ್ತೃತ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿರೋಧ-ಪ್ರೇರಿತ ಅಡ್ಡಿಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಉತ್ಸಾಹದ ಮೇಲೆ ದಣಿದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿವೆ. ಎರಡನೆಯ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಅವಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಒತ್ತಡವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಖಾಸಗಿ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಭಾರವಾದ ಮತ್ತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸವಾಲುಗಳ ಮುಖಾಂತರ, ಚವಿಸ್ತಾ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯ ಕೊಂಬಿನ ಮೇಲೆ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಇದು ತನ್ನ ಬೆಂಬಲಿಗರಲ್ಲಿ ಆಯಾಸ ಮತ್ತು ನಿರಾಸಕ್ತಿಯ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಜನಪ್ರಿಯ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಒಲವು ತೋರಿದೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ. ಒಮ್ಮೆ ನೀತಿಗಳ ಎರಡೂ ಸೆಟ್ಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಪರವಾಗಿ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
2002-2003ರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಫೆಡೆಕಾಮರಸ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಎರಡು ತಿಂಗಳ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಮುಷ್ಕರ" ದೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಾಗ ಚಾವೆಜ್ರ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದವು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿತ್ತು. ಭಿನ್ನಮತೀಯರು ಸುಂದರವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಈ ಸಂಚಿಕೆಯು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಬೂರ್ಜ್ವಾಸಿಯ ಮೂಲವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಇದು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಆದ್ಯತೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಆದರೆ ಸ್ವಯಂ-ಪುಷ್ಟೀಕರಣದ ಏಕೈಕ ಪ್ರೇರಣೆಯಾದ ಅವಕಾಶವಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. (ಮೈತ್ರಿಯು ಬೇಷರತ್ತಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ, 2009 ರಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಚಾವೆಜ್ ಈ ಗುಂಪಿನ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಿದರು.)
ಮಡುರೊ ಸರ್ಕಾರವು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಮುಖಾಮುಖಿ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಮಡುರೊ ಕಳೆದ ವರ್ಷ FEDECAMARAS ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ "ಶಾಂತಿ ಸಂವಾದ" ವನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದರು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು ಇದನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಗೌರಿಂಬಾ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು. ಈ ಉಪಕ್ರಮವು ವ್ಯಾಪಾರದ ಬೇಡಿಕೆಯ ಸ್ವೀಕಾರದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು, ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ನಿಷಿದ್ಧ ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ಊಹಾಪೋಹದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ತ್ವರಿತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಬೇಕು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, Maduro FEDECAMARAS ಮೂಲಭೂತ ಸರಕುಗಳ ಕೊರತೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ "ಆರ್ಥಿಕ ಯುದ್ಧ" ವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ವರ್ಷದ ಏಪ್ರಿಲ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು (ವಿನಿಮಯ ದರದಲ್ಲಿ ತೀರಾ ಕಡಿಮೆ. ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅದಕ್ಕಿಂತ) ಆಮದುಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು. ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಠೇವಣಿ ಇರಿಸಿರುವ $5 ಬಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ಅವರು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಹಣವನ್ನು ಏಕೆ ಇಲ್ಲಿಗೆ ತರಬಾರದು?" ಅವರು ಹೇಳಿದರು: "ನಮ್ಮ ಡಾಲರ್ಗಳು ಜನರಿಗೆ - ವಸತಿ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ." ಚಾವೆಜ್ನಂತೆ, ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಬೂರ್ಜ್ವಾಗಳೊಂದಿಗಿನ ಮಡುರೊ ಅವರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸಹ ಹದಗೆಟ್ಟವು. ಸರ್ಕಾರದ ಹತ್ತಿರದ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಿತ್ರ, ಖಾಸಗಿ ವಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗಾರನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಪೆರೆಜ್ ಅಬಾದ್, ಕರೆನ್ಸಿ ವಿನಿಮಯ ದರವನ್ನು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಫೆಡೆಕಾಮರಸ್ಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮಡುರೊ ಸಾರಾಸಗಟಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.
ತಮ್ಮ ವರ್ಗದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ "ಉತ್ಪಾದಕ ಉದ್ಯಮಿಗಳನ್ನು" ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದೊಂದಿಗೆ "ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೈತ್ರಿ" ಗಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡುವ ಚಾವೆಜ್ ಮತ್ತು ಮಡುರೊ ಅವರ ಭಾಷಣವನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸಿದೆ. ಮೂಲತಃ ಟ್ರೋಟ್ಸ್ಕಿಸ್ಟ್ ಗುಂಪು ಮಾರಿಯಾ ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟ್ನಂತಹ ಚವಿಸ್ತಾ ಎಡಪಂಥೀಯ ಬಣಗಳು, ಫೆಡೆಕಾಮರಸ್ನೊಂದಿಗಿನ "ಶಾಂತಿ ಸಂವಾದ"ವು ವಿವಿಧ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಬೀಳಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಚಾವಿಸ್ತಾ ಕಾರ್ಮಿಕ ಒಕ್ಕೂಟವಾದ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬೊಲಿವಾರಿಯಾನಾ ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟಾ ಡಿ ಟ್ರಾಬಾಜಡೋರ್ಸ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿರುವ ವಿಧೇಯ ವಿಲ್ಸ್ ರೇಂಗೆಲ್ ಕೂಡ ಮೇ 2012 ರೊಳಗೆ ಖಾಯಂ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು 2015 ರ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. , ಚಾವಿಸ್ತಾ ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಿಂದ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿರುವ ವಿರೋಧದ ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಚರ್ಚ್ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕತ್ವವು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹಲವರನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ. ಅದರ ಭರವಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯ ವೇಗವನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಸರ್ಕಾರದ ಜನಪ್ರಿಯ ನೀತಿಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಇದೇ ತರ್ಕವನ್ನು ಪಾಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಕೆಡವಲು ಕಷ್ಟವಾಯಿತು. ವಿದೇಶಿ ಕರೆನ್ಸಿಯ ವಿನಿಮಯ ದರ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. 2002-2003 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮುಷ್ಕರದಿಂದ ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಸರಕುಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಹಣದುಬ್ಬರದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ವಿನಿಮಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಜನಪ್ರಿಯ ವಲಯಗಳು ಸೇವಿಸುವ ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಡಾಲರ್ಗೆ ಅನಧಿಕೃತ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ದರವು ಗಗನಕ್ಕೇರಿದಾಗ 2012 ರ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು.
ಅಂದಿನಿಂದ, ಮೂಲ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು US ಡಾಲರ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತ ದರಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯಾಪಕ ಅಸಮಾನತೆಯು ಭೀಕರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಕೃತಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಿವೆ. ಸರಕುಗಳ ಕೊರತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಿಷಿದ್ಧದ ಜೊತೆಗೆ ಕಪ್ಪು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ, ಅದರ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ತಳದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕೆಲವು ವ್ಯವಹಾರಗಳು ನಕಲಿ ಆಮದುಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿವೆ, ಹಲವಾರು ಔಷಧೀಯ ಕಂಪನಿಗಳ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವ ಹೆನ್ರಿ ವೆಂಚುರಾ ಅವರು ಮೇ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತ ಬೆಲೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವು ಅತಿರೇಕದ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಬಾಗಿದ ವಿರೋಧದೊಂದಿಗೆ, ಸರ್ಕಾರವು ನೋವಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಜನಪ್ರಿಯ ತಂತ್ರವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿರದ ಜನರು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮೂಲ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾಲ್ಕು ಗಂಟೆ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದವರು ಅದೇ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಕಪ್ಪು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಮೂರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಲೆಗೆ ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಪರ ಸರ್ಕಾರವು ಅಂತಹ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಒಲವು ತೋರಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಆ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಜನಪ್ರಿಯ ವರ್ಗಗಳ ಜೇಬಿಗೆ ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ. ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಒಕ್ಕೂಟವಾದ ಮೆಸಾ ಡಿ ಯುನಿಡಾಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕಾ (MUD) ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜೀಸಸ್ ಟೊರೆಲ್ಬಾ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ, ಮಡುರೊವನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲು MUD ಅನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. [1] ಡಿಸೆಂಬರ್ 2013 ರ ಹಿಂದಿನ ಪುರಸಭೆಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮೊದಲು ವಿರೋಧವು ಅದೇ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಮಡುರೊ ಅವರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು "ಜನಸಂಗ್ರಹಣೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು, ಆದರೂ ಈ ಪದದ ಬಳಕೆಯು ಹಿನ್ನಡೆಯಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಚವಿಸ್ತಾಸ್ 11.5 ಶೇಕಡಾ ಅಂಕಗಳ ಅಂತರದಿಂದ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾದರು. 2012ರಲ್ಲಿ ಪರಾಗ್ವೆಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಪ್ರಗತಿಪರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫರ್ನಾಂಡೊ ಲುಗೋ ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದ್ದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಚಾವಿಸ್ತಾಸ್ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ತಂತ್ರವನ್ನು "ಪರಾಗ್ವೆ ಆಯ್ಕೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯು ಇತರ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ವಿರೋಧದ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಆದರೆ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ 2002-2003 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮುಷ್ಕರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರವು ರಾಜ್ಯ ತೈಲ ಕಂಪನಿ PDVSA ಯ 17,000 ಮುಷ್ಕರದ ನೌಕರರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ನಿಷ್ಠಾವಂತರನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು. ಆದರೆ ನೇಮಕಾತಿ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಸವಲತ್ತು ಮಾಡುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಂಟ್ಲಿಸಂಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸಬಹುದು. ಅದೇ ರೀತಿ, ಯುದ್ಧಮಾಡುವ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಚಾವೆಜ್ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಘೋಷಣೆ "ಏಕತೆ, ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಏಕತೆ" ಚಾವಿಸ್ತಾ ಚಳುವಳಿಯೊಳಗಿನ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಿತು. ಜನಪ್ರಿಯ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಹಿಂದೆ ಜನಪ್ರಿಯ ತರ್ಕವೂ ಅಡಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚವಿಸ್ತಾ ಚಳವಳಿಯ ಬೆನ್ನೆಲುಬಾಗಿರುವ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ವಲಯಗಳ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಹಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಾಲಗಳ ಮೇಲಾಧಾರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಸರಾಗಗೊಳಿಸಿತು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಬಡವರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಫ್ಲೆಕ್ಸಿಬಿಲೈಸೇಶನ್ ಅತ್ಯಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ಶತ್ರುಗಳ ಮುಖದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಕ್ರಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜಕೀಯ ಅಗತ್ಯವು ಈ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. [3] ಬಡವರಿಗೆ ಒಲವು ತೋರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಜನಪ್ರಿಯ ನೀತಿಯೆಂದರೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ವಸತಿಯವರೆಗೆ ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸಬ್ಸಿಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸರಕುಗಳ ವಿತರಣೆ.
2007 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಮೂಲ ಸರಕುಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ಊಹಾಪೋಹಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಕಾರ ಹಲವಾರು ಕಂಪನಿಗಳ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಶತ್ರುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ $1 ಶತಕೋಟಿ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಹಲವಾರು ಬೇಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದೆ. ಡಾಲರ್ಗಳ ಹೊರಹರಿವು ತನ್ನ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ನಗದು ಕೊರತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ವಿದೇಶಿ ನೆರವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾಭಾಸದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಇತರ ಅನಗತ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಾದಗಳು ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಮಾಜವಾದದ ದಿಕ್ಕಿನ ಹಂತಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದುಳಿದವರಿಗೆ ಉಚಿತ ಸರಕುಗಳನ್ನು "ಸಮಾಜವಾದಿ ಮಾನವತಾವಾದ" ದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ - ಮತ್ತೊಂದು ಚಾವಿಸ್ತಾ ಕ್ಯಾಚ್ವರ್ಡ್. ಆದರೆ ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್ ಏನೆಂದರೆ, ಚವಿಸ್ತಾಗಳು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದಾಗ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಈ ಕ್ರಮಗಳು, ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ಸಲಹೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಬಜೆಟ್ ಅಸಮತೋಲನ, ಅತಿಯಾದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ, ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ.
ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಹೆಚ್ಚು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕ್ಲೈಂಟ್ಲಿಸಂ, ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರಲ್ಲದವರಿಗೆ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ - ಬಹುಶಃ ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿ - ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಸವಾಲುಗಳ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅಂತಹ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೂಪಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲೂ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವೇ? ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆಯೇ? ನಾನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಸರ್ಕಾರವು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮಿತವಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಧ್ಯಮ ಕೋರ್ಸ್ ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು. [4] ಆದರೆ ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ನಿಜವಾದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ವಿಜಯಗಳ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಶತ್ರುಗಳು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಗಾದಾಗ ಮತ್ತು ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಾಗ. ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆಳವಾಗಿಸಲು ಎಡಪಂಥೀಯರು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜಯಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಬಾಳುವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ವಿರೋಧವು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದು ಚವಿಸ್ತಾ ಅನುಭವದ ಪ್ರಮುಖ ಪಾಠಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಚಾವೆಜ್ ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಆಚರಣೆಗೆ ತಂದರು. ಈ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿದ ಅವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆ:
- ಏಪ್ರಿಲ್ 2002 ರ ವಿಫಲ ದಂಗೆಯ ನಂತರ - ಫೆಡೆಕಾಮರಸ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಾರಿ ವಿರೋಧಿಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು, ಖಾಸಗಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚ್ ಶ್ರೇಣಿ - ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಚಾವೆಜ್ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರನ್ನು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಅನವಶ್ಯಕ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳ ಸರಣಿಯು ಆ ವರ್ಷದ ನಂತರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮುಷ್ಕರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
- ಆಗಸ್ಟ್ 2004 ರ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾದ ನಂತರ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 10 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಚಾವೆಜ್ 2006 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತಗಳ ಬ್ಯಾನರ್ ಅನ್ನು ಎತ್ತಿದರು ಅದು 80 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮತದಾನದ ಮತದಾರರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು. ಅಂತಹ ಗುರಿಯು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. "ಕ್ರಾಂತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿ" ಗಾಗಿ ಚಾವೆಜ್ರ ಕರೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರ್ತಿವೆತ್ತಂತೆ, ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಡ್ರೈವ್, ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಪೂರ್ಣ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚಾವೆಜ್ನ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಸಂಪಾದಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು.
- 2006 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಂಡ ವಿಜಯದ ನಂತರ 63 ಪ್ರತಿಶತ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ, ಚಾವೆಜ್ ಅವರು ಪ್ರಮುಖವಾದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಹನಿಮೂನ್ ಪರಿಣಾಮದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದರು, ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್ ರೇಡಿಯೊ ಕ್ಯಾರಕಾಸ್ಗೆ ದೃಢವಾದ ಕಾನೂನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳ ನವೀಕರಣವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಹೊಸ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಪಾರ್ಟಿಡೋ ಸೋಶಿಯಲಿಸ್ಟಾ ಯುನಿಡೋ (PSUV). 69 ರ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ 2007-ಲೇಖನ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಕರೆಯಿಂದ ಈ ನಡೆಗಳು ಮುಚ್ಚಿಹೋಗಿವೆ ಆದರೆ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಬಹುದಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಚವಿಸ್ತಾ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು.
- ಡಿಸೆಂಬರ್ 2013 ರ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಂತರ ಚವಿಸ್ತಾಸ್ ಅಗಾಧ ವಿಜಯವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಡುರೊ ಅವರು ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒದಗಿಸಿದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲರಾದರು, ಇದು ವಿರೋಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಗೌರಿಂಬಾ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ.
– ಸೋಲಿನ ನಂತರ ಗೌರಿಂಬಾ ಮೇ 2014 ರಲ್ಲಿ ಮಡುರೊ ಅವರು "ಶಾಂತಿ ಸಂವಾದ" ಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕರೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಆದರೆ ಅನುಕೂಲಕರ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿಫಲರಾದರು.
ನಂತರದ ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಡುರೊ ಭಾರೀ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡೂ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ, ಮೂಲಭೂತ ಸರಕುಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ದಿಟ್ಟ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸರ್ಕಾರವು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತ ವಿನಿಮಯ ದರಗಳು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ವಾಣಿಜ್ಯದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣದ ನಡುವಿನ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮಡುರೊ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಕರೆನ್ಸಿ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷ (PCV) ಮತ್ತು ಮಾರಿಯಾ ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟಾ (PSUV ಯೊಳಗೆ ಒಂದು ಬಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ) ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ವಂಚನೆಯ ವಹಿವಾಟಿನ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದವರ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಡಾಲರ್ಗಳ ಅಕ್ರಮ ಸ್ವಾಧೀನದ ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅದರ ಮೇಲೆ ಹೇರಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ಚವಿಸ್ತಾಸ್ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿದ ಕ್ಷಣಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸುವರ್ಣ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ.
ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಹಳೆಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗಗಳ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಸೈನ್ ಕ್ವಾ ನಾನ್ ಕ್ರಾಂತಿಗಾಗಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದೊಳಗಿನ ವಿಭಜನೆಗಳು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಲೆನಿನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಸರ್ಕಾರದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸಾಧನೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ರಚನಾತ್ಮಕ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗ್ರಾಂಸ್ಕಿ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಆರ್ಥಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಘರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರ ಶಕ್ತಿಯ ಸವೆತವು ಚಾವೆಜ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಏರಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. [5] ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಈ ಲೇಖನವು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಚಾವಿಸ್ಮೊದ ಶತ್ರುಗಳು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು.
ದೂರಗಾಮಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಈ ಸವಾಲುಗಳು ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎರಡು ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನವ ಉದಾರವಾದಿ-ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದ್ದು, ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಅಂಶಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮಾದರಿಯ ಅಂತರ್ಗತ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಎಡಪಂಥೀಯರು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಟ್ಟದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದಾಗಲೂ - ಅಲೆಂಡೆ ಅವರ ಚಿಲಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ - ರಾಜಕೀಯ ಹೋರಾಟವು ಅಧಿಕೃತ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ತರುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸ್ಟೀವ್ ಎಲ್ನರ್ 1977 ರಿಂದ ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಪೋರ್ಟೊ ಲಾ ಕ್ರೂಜ್ನಲ್ಲಿರುವ ಯೂನಿವರ್ಸಿಡಾಡ್ ಡಿ ಓರಿಯೆಂಟೆಯಲ್ಲಿ ಕಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕವು ಅವರ ಸಂಪಾದಿತ ಸಂಪುಟವಾಗಿದೆ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದ ಮೂಲಭೂತ ಎಡ: ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯ ಸವಾಲುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳು (ರೋವ್ಮನ್ & ಲಿಟಲ್ಫೀಲ್ಡ್, 2014).
ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು
[1] ಕ್ಲೋಡೊವಾಲ್ಡೊ ಹೆರ್ನಾಂಡೆಜ್, “ಉನಾ ಅಸಾಂಬ್ಲಿಯಾ ಪ್ಯಾರಾ ಡೆರೊಕಾರ್ ಎ ಮಡುರೊ,” ಎಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಲ್, ಮೇ 9, 2015.
[2] ಅದನ್ ಚಾವೆಜ್, ಬರಿನಾಸ್ ಗವರ್ನರ್ ಜೊತೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದರ್ಶನ. ಬರಿನಾಸ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6, 2014.
[3] ಎಲ್ನರ್, ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು: ವರ್ಗ, ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಚಾವೆಜ್ ವಿದ್ಯಮಾನ. ಬೌಲ್ಡರ್, CO: ಲಿನ್ ರೀನ್ನರ್, 2008, ಪು. 130.
[4] ಎಲ್ನರ್, "ಮಡುರೊ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ." ಕೆಂಪು ಮೆಣಸು, ಏಪ್ರಿಲ್-ಮೇ 2015, ಪುಟಗಳು 36-37.
[5] ನೆಲ್ಸನ್ ಒರ್ಟಿಜ್, "ಉದ್ಯಮಿಗಳು: ಪ್ರಾಫಿಟ್ಸ್ ವಿದೌಟ್ ಪವರ್" ಜೆನ್ನಿಫರ್ ಎಲ್. ಮೆಕಾಯ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಜೆ. ಮೈಯರ್ಸ್ (eds.), ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅನ್ರಾವೆಲಿಂಗ್. ಬಾಲ್ಟಿಮೋರ್: ಜಾನ್ಸ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2004, ಪುಟಗಳು 79-81, 85-88; ಲೆಸ್ಲಿ ಸಿ. ಗೇಟ್ಸ್, ಚಾವೆಜ್ ಆಯ್ಕೆ: ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ರಾಜಕೀಯದ ವ್ಯವಹಾರ. ಪಿಟ್ಸ್ಬರ್ಗ್: ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಪಿಟ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಪ್ರೆಸ್, 2010, ಪುಟಗಳು 111-131.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ
1 ಕಾಮೆಂಟ್
ಎರಡು ಸ್ಪಷ್ಟ ಪಾಠಗಳು:
1) ನಿರ್ಣಾಯಕ, ಬಲವಾದ ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ;
2) ಸ್ವಯಂ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೇಲ್ವರ್ಗದ ವಿರುದ್ಧ, ನಿರ್ಮಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಿತ್ತುಹಾಕುವುದು ಸುಲಭ.