ಒಂಟಾರಿಯೊ ಮತದಾರರು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10 ರಂದು ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆಯ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಬ್ರೇನರ್ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರದಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಭಾಗಶಃ ಈ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ (PR) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂಟಾರಿಯೊದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಾಗಿ ಸುದೀರ್ಘ ಯುದ್ಧವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ, ಇಟಲಿ ಅಥವಾ ಇಸ್ರೇಲ್ನಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ "ಅಸ್ಥಿರತೆ" ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಬೇರೆಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ. ಸರಿ, ನೀವು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತಮ ಪಂತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ: ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ರಾಸ್ಕಲ್ಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬಹುದು.
1899 ರಿಂದ ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಬೆಲ್ಜಿಯಂ, ಇಟಲಿ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಜೊತೆಗೆ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ, ಜೆಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಜರ್ಮನಿ, ಗ್ರೀಸ್, ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಹಂಗೇರಿ, ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಇಸ್ರೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ PR ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. , ಇಟಲಿ, ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ನ್ಯೂಜಿಲ್ಯಾಂಡ್, ನಾರ್ವೆ, ಪೋಲೆಂಡ್, ಪೋರ್ಚುಗಲ್, ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್, ಸ್ಪೇನ್, ಸ್ವೀಡನ್, ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ಇತರ ದೇಶಗಳು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮೊದಲ-ಪಾಸ್ಟ್-ದಿ-ಪೋಸ್ಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಪ್ರಮುಖ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳೆಂದರೆ: ಕೆನಡಾ, ಯುಎಸ್, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಭಾರತ.
(ನೀವು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು: http://www.idea.int/esd/world.cfm )
ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ಇತರರಿಗೆ ಏನು ತಿಳಿದಿದೆ?
ಅಲ್ಲದೆ, ಇಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿನ್ನರ್-ಟೇಕ್-ಆಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಯುಕ್ತವಾಗಿ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ 1960 ರಿಂದ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸರ್ಕಾರವು ಸರಳ ಬಹುಮತದ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಚುನಾಯಿತವಾಗಿದೆ. ಸುಮಾರು ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಸರ್ಕಾರ!! ಪ್ರಾಂತೀಯವಾಗಿ, ನಿಜವಾದ ಬಹುಮತದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ನೀವು 1937 ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಕು. 1987 ರಲ್ಲಿ, ಒಂಟಾರಿಯೊ ಲಿಬರಲ್ಸ್ ಕೇವಲ 73 ಪ್ರತಿಶತ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ 47 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದರು. 1990 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ಕೇವಲ 57 ಪ್ರತಿಶತ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ 38 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿತು.
ಏಕೆಂದರೆ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ವನ್ನು "ಬಹುಮತದ ನಿಯಮ" ಎಂದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಏಕೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರತಿ ರೈಡಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಾರೆ, (ನಾನು ಹತ್ತು ವರೆಗೆ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ) ಮತ್ತು ವಿಜೇತರು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ಬಹುತ್ವ) ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹುಮತವಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಟ್ಟು 40 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಇರುತ್ತದೆ - ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು "ಗೆಲ್ಲುವ" ಪಕ್ಷದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಲಿಬರಲ್ ಮತ್ತು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂಟಾರಿಯೊ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದೆ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಿದವು, ಅವುಗಳು ಇದ್ದಂತೆಯೇ. ಅವರು ಹಾಗೆ ಸುಮಾರು 40 ಪ್ರತಿಶತ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹುಮತದಂತೆ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಯಾರು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ?
ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ವಿವಿಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿವೆ, ಆದರೆ PR ನ ಹಿಂದಿನ ಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹಂಚಿಕೆಯಾದ ಸ್ಥಾನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳ ಅನುಪಾತಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದು. ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ ಮತದಾನಕ್ಕೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಆರೋಪಿಸಿದಂತೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು "ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ". ಸಮಸ್ಯೆಯು ಮಾಧ್ಯಮದ ಕವರೇಜ್ ಅಥವಾ ಅದರ ಕೊರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಟೊರೊಂಟೊ ಸ್ಟಾರ್ ವರದಿಗಾರ ಇಯಾನ್ ಉರ್ಕ್ಹಾರ್ಟ್ ಅನುಪಾತದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು "ಆಮೂಲಾಗ್ರ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಅವನು ಬರೆದ, "ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಶಾಶ್ವತ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಫ್ರಿಂಜ್ ಪಾರ್ಟಿಗಳ ಪ್ರಸರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಉರ್ಕ್ಹಾರ್ಟ್ ಕಡೆಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಫ್ರಿಂಜ್ ಪಾರ್ಟಿಗಳಿಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು ಅವು ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅಧ್ಯಯನದ ನಂತರ ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಿಂದ ಒಂಟಾರಿಯೊದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಮಿಶ್ರ ಸದಸ್ಯ ಅನುಪಾತದ (MMP) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೇವಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. 2004 ರ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಿಬರಲ್ಗಳು ಸಾಸ್ಕಾಚೆವಾನ್ನಲ್ಲಿ 13 ರಲ್ಲಿ 14 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದರು, ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 42 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು.
1998 ರಲ್ಲಿ ಕ್ವಿಬೆಕ್, 1996 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮತ್ತು 1986 ರಲ್ಲಿ ಸಾಸ್ಕಾಚೆವಾನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷವು ಗೆದ್ದಿತು ಬಹುತೇಕ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎರಡನೇ ಚುನಾವಣಾ ಮತದಲ್ಲಿ. ಅದು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ? 2000 ರಲ್ಲಿ ಅಲ್ ಗೋರ್ ಶೇಡ್ಸ್. ಚಾಡ್ಸ್ ಇಲ್ಲದೆ.
2005 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯನ್ನರು PR ನಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ, ಅದು 58 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಆದರೆ ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಶಾಸಕರು ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು "ಸೂಪರ್ ಮೆಜಾರಿಟಿ" ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಅಸಂಬದ್ಧ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ರಿ.ಪೂ. ಕೇವಲ 42 ರಷ್ಟು ಮತದಾರರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ಅವರು ಒಂಟಾರಿಯೊದಲ್ಲಿ ಅದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಒಂಟಾರಿಯೊ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ MMP ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ.
MMP ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಿ: www.citizenassembly.gov.on.ca/ or www.voteformmp.ca/ or http://www.yourbigdecision.ca/en_ca/
ಡಾ. ಜೇಮ್ಸ್ ವಿಂಟರ್ ವಿಂಡ್ಸರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅಂಕಣವನ್ನು ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಮಗೆ ಹೇಳಿ ಸುಳ್ಳು, ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ನಲ್ಲಿರುವ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ರೋಸ್ ಬುಕ್ಸ್ನಿಂದ ಈ ಬೇಸಿಗೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ