ಮೂಲ: Venezuelanalysis.com
ಗ್ರೆಗೊರಿ ವಿಲ್ಪರ್ಟ್ ಒಬ್ಬ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತ. ಅವರು ಮೊದಲು 2000 ರಲ್ಲಿ ವೆನೆಜುವೆಲಾಕ್ಕೆ ಬಂದರು ಮತ್ತು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ವೆನೆಜುವೆಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ವಿಲ್ಪರ್ಟ್ ಇದರ ಲೇಖಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ವೆನೆಜುವೆಲಾವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು: ಚಾವೆಜ್ ಸರ್ಕಾರದ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳು (2007), ಮತ್ತು 2014 ರಿಂದ 2016 ರವರೆಗೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಟೆಲಿಸೂರ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದರು. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಅವರು ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ನ್ಯೂ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಥಿಂಕಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಉಪ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ವಿಲ್ಪರ್ಟ್ ವೆನೆಜುವೆಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ.
ವೆನೆಜುವೆಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಹೇಗೆ (ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ) ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು?
ಸೈಟ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯು ಏಪ್ರಿಲ್ ನಂತರ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಬಂದಿತು 2002 ದಂಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಚಾವೆಜ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಯತ್ನ. ದಂಗೆಯ ಪ್ರಯತ್ನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಮತ್ತು ಬೊಲಿವೇರಿಯನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾದ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ. ಹಲವಾರು ಸುದ್ದಿವಾಹಿನಿಗಳಿಗೆ ಸಂದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳ ಮೂಲಕ ನಾನು ಹರಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆ ಅನುಭವವು ನನಗೆ ಅರಿತುಕೊಂಡಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಾನು ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿದ್ದೆ Aporrea.org, ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬರೆಯಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು Venezuelanalysis.com. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ಈಗ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಬೇಕಾಗಿದ್ದವು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2003 ರಲ್ಲಿ, ನಾವು ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.
ಒಂದು ಕಡೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವೆನೆಜುವೆಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಂತಹ ಮಾಧ್ಯಮ ಅಂಗದಲ್ಲಿ?
ಇದು ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ನಂತಹ ಔಟ್ಲೆಟ್ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ಸುದ್ದಿ ಔಟ್ಲೆಟ್ಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಅಂದರೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆಯ ನಡುವೆ ವ್ಯಾಪಾರ-ವಹಿವಾಟು ಇದೆ ಎಂದು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮವು ನಮ್ಮನ್ನು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಈ ಎರಡು ನಿಲುವುಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ನೀವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರಬಹುದು, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ನಿಖರತೆ ಅಥವಾ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದಿರುವಂತೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರಬಹುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಬದ್ಧತೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಇನ್ನೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರಬಹುದು.
"ತಟಸ್ಥ" ಮತ್ತು "ಬದ್ಧತೆಯಿಲ್ಲದ" ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಪ್ರಬಲ ವರ್ಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಮತ್ತು ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಅವರು ತಮ್ಮ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ನಂತಹ ಔಟ್ಲೆಟ್, ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಅಧೀನ (ಅಥವಾ "ಜನಪ್ರಿಯ") ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಅದರ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಕ್ರಾಂತಿಯು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಂವಹನವು ಎಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಸಂವಹನ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವೆನೆಜುವೆಲಾದಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಮುಖ್ಯ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಏನನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಆಂದೋಲನದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಲಿತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಪಾಠವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಅಂದರೆ, ರಾಜ್ಯದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಾದವನ್ನು ತುಂಬಾ ಪ್ರಚಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅದು ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ತಟಸ್ಥವಾಗಿರುವವರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಒಲವುಳ್ಳವರಲ್ಲಿಯೂ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವೆನೆಜುವೆಲಾನಾಲಿಸಿಸ್ನ ಬರಹಗಾರರು ಯಾವಾಗಲೂ ಈ ಪಾಠವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು, ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಬಡವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಬೊಲಿವೇರಿಯನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ವಿಧಾನವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ವಿಧಾನವು ಸಹಜವಾಗಿ, ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಪ್ರಚಾರ, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ರೀತಿಯ. ಅಂದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಣಕಾಸುದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಯಾರಿಗೂ ಬದ್ಧತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೋರ್ಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದ್ಧತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಬೇರೆಯವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, MSM ಅನ್ನು ಓದುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಈ ಬದ್ಧತೆಯಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಮಳಿಗೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ಈ ಗುಪ್ತ ಬದ್ಧತೆಯು [ವೆನೆಜುವೆಲಾದ] ವಿರೋಧವು ಹೇಳುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರತಿಫಲಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಅಥವಾ ಅದರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅಥವಾ ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಕಡೆಗೆ ಅದರ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ) ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಳಪೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೇಗೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕೇಳುತ್ತೇವೆ 2018 ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ದಿ MSM ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ, ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಆದರೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ನಷ್ಟವು ಬಲಪಂಥೀಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಭಾವವು ಬೆಳೆದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂದಿದೆ, ಇದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಉದಾರವಾದಿ ಮಳಿಗೆಗಳಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ಕಳೆದ ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಬೊಲಿವೇರಿಯನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವೆನೆಜುವೆಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗಿದೆ?
ಬೊಲಿವೇರಿಯನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ವೆನೆಜುವೆಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಬದಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಬೊಲಿವೇರಿಯನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳ ನಡುವೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ವೆನೆಜುವೆಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಈ ಅಂತರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಅದರ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸರಿಹೊಂದಿಸಬೇಕಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಎರಡು ಭಿನ್ನವಾದಾಗ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ.
ಬೊಲಿವೇರಿಯನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ತೀರಾ ಕಡಿಮೆ ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೆಲವು ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಚಾವೆಜ್ ಅವರು ಅವರ ವಿರುದ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಳಮಟ್ಟದೊಂದಿಗೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮಡುರೊ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ US ಇಟ್ಟಿರುವ ನಂಬಲಾಗದ ಒತ್ತಡವು [ಸರ್ಕಾರ] ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗಿಂತ ಬೊಲಿವೇರಿಯನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಬೊಲಿವೇರಿಯನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ತಳಸಮುದಾಯಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ವೆನೆಜುವೆಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಈ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ