ಮಾರ್ಕ್ ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಅವರ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕವು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಸ್ಫೋಟಿಸಿದ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಕಟ್ಟಡಗಳ ಕಥೆಯೊಂದಿಗೆ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ದೇಶದ ರಹಸ್ಯ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಳವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗಮನಾರ್ಹ ನಾಯಕ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೂಲಕ ದುರಂತವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ತನ್ನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಜನಪ್ರಿಯನಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ, ನಂತರ ಹಿಂದಿನ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಕೈಬಿಟ್ಟ ಸಣ್ಣ ಮುಸ್ಲಿಂ ದೇಶಕ್ಕೆ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಯುದ್ಧದ ತುರ್ತನ್ನು ನೆಪವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ಹಿಂಬಾಲಕರನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ದೇಶದ "ಒಲಿಗಾರ್ಚ್‌ಗಳು", ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮುಂದಾದರು, ಅಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಯ ಭ್ರಮೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಹಂಬಲವು ಮೂಲಭೂತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ. ಕೆಲವರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್, ಇವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಬ್ಯೂರೋ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಗ್ಲೋಬ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್, ಸಹಜವಾಗಿ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಮಾಜಿ-ಕೆಜಿಬಿ ಏಜೆಂಟ್ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ-ಆದರೂ ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಇನ್ನೊಂದು ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮುಸ್ಲಿಂ ದೇಶ ಚೆಚೆನ್ಯಾ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳು ಮಾಸ್ಕೋದಿಂದ 200 ಕಿಮೀ ಆಗ್ನೇಯಕ್ಕೆ ರಿಯಾಜಾನ್ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆದಿವೆ. ಕೆಜಿಬಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಯಿತು.

ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ಹೊಸ ಶೀತಲ ಸಮರ: ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಗಳು, ರಿಗ್ಡ್ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೈಪ್‌ಲೈನ್ ರಾಜಕೀಯ.

ಬಹುತೇಕ ವಿನಾಯಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಕೆನಡಾದ ವರದಿಗಾರರು PR ಸ್ಪಿನ್ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಅವರು ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಕವರ್ ಮಾಡುವಾಗ-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕೆನಡಾದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಅಥವಾ ಅದರ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರರಾದ US ಅನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ವಿಷಯವು ಮನೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಾದಾಗ, ಅವರ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಕುಶಾಗ್ರಮತಿ ಹಠಾತ್ತನೆ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ.

ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ವರದಿಗಾರರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಈ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಾಧೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಕಳೆದ ಏಳು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್, ಸೊರೊಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಪಾಲುದಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕ್ರಾಂತಿಗಳ" ಸರಣಿಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿವೆ. ಮತ್ತು, ಆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ "ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು" ಪತ್ರಕರ್ತರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಅಥವಾ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ, ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಹೋದರ ಸಹೋದರಿಯರಿಂದ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ-ಪ್ರೀತಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ದಂಗೆ ಎಂದು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಚಿತ್ರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಬೆಂಬಲವು ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳು, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ನೀತಿಗಳ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿವೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಕಳೆದ ಏಳು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ (ಎಪಿ) ಡಿಸೆಂಬರ್ 11, 2004 ರಂದು "ಕಿತ್ತಳೆ ಕ್ರಾಂತಿಯ" ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಥೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ ಬಹುಶಃ ನಿಗ್ರಹದ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ಬಂದವು - ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ $ 65 ಮಿಲಿಯನ್ ನೀಡಿತ್ತು. ಯಾವುದೂ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ "ನೇರವಾಗಿ" ಹೋಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳ ಮೂಲಕ "ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು" ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳಿದೆ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದಿ ಗ್ಲೋಬ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ ಮತ್ತು CBC-AP ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೂ ಕಥೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಿಲ್ಲ. ಅದೇ ದಿನ, CBC.ca ಉಕ್ರೇನ್‌ನ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಕುರಿತು AP ಯಿಂದ ನಾಲ್ಕು ಇತರ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಆದರೆ US ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ ಒಂದನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.

ಅದೇ ರೀತಿ, ವಿಲಿಯಂ ರಾಬಿನ್ಸನ್, ಇವಾ ಗೋಲಿಂಗರ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ US ನಿಧಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಂದ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಕೆನಡಾದ ಪಾತ್ರವು ಎರಡೂವರೆ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ವರದಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಯಿತು. ಹೊಸ ಶೀತಲ ಸಮರ-ದಿ ಗ್ಲೋಬ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಬರೆದ ಖಾತೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕೆನಡಾದ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿ, ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, "ಕೆನಡಾದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಗಡಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಲ್ಪ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿರುವ ದೇಶದಲ್ಲಿ 'ನ್ಯಾಯಯುತ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು' ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ." ಚುನಾವಣಾ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಕೆನಡಾದ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ಮೊದಲು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹಣವು ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರಯತ್ನದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಸಂಪಾದಕರು ಗ್ಲೋಬ್ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಮೌನದ ನಂತರ, ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಹಣವು ಏನಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್‌ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಬಹುಶಃ ಅವರು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದರು; ಬಹುಶಃ ಬೆಕ್ಕನ್ನು ಚೀಲದಿಂದ ಹೊರಗೆ ಬಿಡುವ ಸಮಯ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು.

ಅದೊಂದು ಆಕರ್ಷಕ ಖಾತೆ. ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ 2000 ರಲ್ಲಿ ಸೆರ್ಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವೆಸ್ಟ್, ವಿರೋಧ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು "ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮ" ಧನಸಹಾಯದ ನಂತರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ನಿರಂತರ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ನಂತರ - ಹಾಗೆಯೇ ದೇಶದ ಮೇಲೆ 20,000 ಟನ್ ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸಿತು - ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೊನೆಯದನ್ನು ಉರುಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ನವ ಉದಾರವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಂಡುತನದ ಹಿಡಿತ.

ಬಿಲಿಯನೇರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಸೊರೊಸ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಿಧಿಯು ಹೇಗೆ ನಾಲ್ಕು ತತ್ವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಹರಿಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಒಟ್ಪೋರ್ (ಸರ್ಬಿಯನ್ ಫಾರ್ 'ರೆಸಿಸ್ಟೆನ್ಸ್'), ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ-ಭಾರೀ ಯುವ ಚಳುವಳಿಯು ಗ್ರಾಫಿಟ್ಟಿ, ಬೀದಿ ನಾಟಕ ಮತ್ತು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಚಾನೆಲ್‌ಗೆ ಬಳಸಿತು. ಮಿಲೋಸೆವಿಕ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ಭಾವನೆಗಳು; CeSID, ಚುನಾವಣಾ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳ ಗುಂಪು, "ಮಿಲೋಸೆವಿಕ್ ಅವರು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಅವರನ್ನು ಆಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಡಿಯಲು" ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು; B92, ಒಂದು ರೇಡಿಯೋ ಸ್ಟೇಷನ್ ಇದು ಆಡಳಿತ-ವಿರೋಧಿ ಸುದ್ದಿಗಳ ಸ್ಥಿರ ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಣ ಮತ್ತು ಘರ್ಷಣೆಯ ಹರಿತವಾದ ರಾಕ್ ಶೈಲಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು; ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಎನ್‌ಜಿಒಗಳಿಗೆ "ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು" ಎತ್ತಲು ಹಣವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು-ಇದನ್ನು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ "ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು-ಅಂದರೆ, ಗುಂಪುಗಳ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಬೆಲ್‌ಗ್ರೇಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕೆನಡಾದ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯು ಅನೇಕ ದಾನಿಗಳ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಕೊನೆಗೆ ಭಿನ್ನ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದಾಗಬೇಕಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ಆಗಿನ ಯುಎಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಮೆಡೆಲಿನ್ ಆಲ್ಬ್ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಜೋಸ್ಕಾ ಫಿಶರ್ ಅವರು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿದರು, ಅವರು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸದಂತೆ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಪರಿಚಿತ ವಕೀಲ ವೊಜಿಸ್ಲಾವ್ ಕೊಸ್ಟುನಿಕಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಒಕ್ಕೂಟ" ವನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಏಕೈಕ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಿದರು. . ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಿಧಿಯ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಒಪ್ಪಿದರು.

ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತು. ಕೋಸ್ಟುನಿಕಾ ಮತವನ್ನು ಗೆದ್ದರು, ಚುನಾವಣಾ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು B92 ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸಾರವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಜನರು ಬೀದಿಗಿಳಿದು ಮಿಲೋಸೆವಿಕ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಮತ-ರಿಗ್ಗಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಹುಸಿ-ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಗುಂಪು ಒಟ್ಪೋರ್. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ "ಬೆಂಬಲದ ಸ್ತಂಭಗಳನ್ನು" ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಮಿಲೋಸೆವಿಕ್ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. "ಏಳು ತಿಂಗಳ ನಂತರ," ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಸ್ಲೊಬೊಡಾನ್ ಮಿಲೋಸೆವಿಕ್ ಹೇಗ್‌ನಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ."

ಸರ್ಬಿಯನ್ "ಕ್ರಾಂತಿ" ಮಾದರಿಯಾಯಿತು: ನಿಧಿ "ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮ," NGOಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ವೀಕ್ಷಕರು; ಒಬ್ಬ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಸುತ್ತ ಒಗ್ಗೂಡುವಂತೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿ; ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ರೇ-ಪೇಂಟ್-ವಿಲ್ಡಿಂಗ್, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ-ಪ್ರೀತಿಯ ಕೋಪದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ನೀಡಿ, ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಿಂದ ಒಗ್ಗೂಡಿಲ್ಲ. ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಜಾರ್ಜಿಯಾ ("ದಿ ರೋಸ್ ರೆವಲ್ಯೂಷನ್"), ಉಕ್ರೇನ್ ("ಕಿತ್ತಳೆ ಕ್ರಾಂತಿ") ಮತ್ತು ಬೆಲಾರಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಡೆನಿಮ್ ಆದ್ಯತೆಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿತ್ತು. ಹೊಸ ಶೀತಲ ಸಮರ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ನಿಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಆಳವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ US ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಭ್ರಮೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಅವರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಬಂಧವೆಂದರೆ, ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ, US ತನ್ನ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕ್ರಾಂತಿಗಳನ್ನು" ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ; ತೈಲ ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌ಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾದ ರಶಿಯಾವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ-ಅಜೆರ್ಬೈಜಾನ್ ಮತ್ತು ತುರ್ಕಮೆನಿಸ್ತಾನ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ-ದಮನಕಾರಿ ಆಡಳಿತಗಳು USನ ಹೃತ್ಪೂರ್ವಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ-ಮಿತ್ರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಚಾರದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಅದನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸಭ್ಯನಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವನ ಖಾತೆಯು ತನ್ನ ಸಂಪಾದಕರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಬರೆದ ವರದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮಿಲೋಸೆವಿಕ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಿದ್ಧಾಂತದ "ಬಾಲ್ಕನ್ಸ್ ಕಟುಕ" ಅಲ್ಲ. ಸರ್ಬಿಯಾವು "ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವಲ್ಲ" ಎಂದು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. "ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು 'ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ' [ಪುಟಿನ್ ಅವರ ರಷ್ಯಾ] ದ ಆರಂಭಿಕ ಆವೃತ್ತಿಯಂತಿದೆ." ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾದ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಆದರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನುಂಗುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ NATO ರೇಖೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೊಸೊವೊ ಲಿಬರೇಶನ್ ಆರ್ಮಿಯಂತಹ ಮಾದಕವಸ್ತು-ವ್ಯವಹಾರದ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ಮಿಲಿಷಿಯಾಗಳಿಗೆ US ಮತ್ತು ಇತರರು ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸುಮಾರು 2000 ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್‌ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ಅನೇಕ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ, ಶ್ಲಾಘನೀಯ ವರದಿಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾದ ಅಸ್ಥಿರತೆಯಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಿಮದ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದರ ಸರ್ಕಾರವು ಈಗಾಗಲೇ ದುಃಖವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ IMF ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿತು. ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಅವರು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವಿಕೆ-ಖಾಸಗೀಕರಣದ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಅಥವಾ US ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ತತ್ವವಾಗಿ ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಮಾಜಿ ರಷ್ಯಾದ ಪಾಲಿಟ್‌ಬ್ಯೂರೋ ಆಪರೇಟಿವ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಯಾಕೋವ್ಲೆವ್ ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್‌ಗೆ ರಷ್ಯಾದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು "ಆರ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿ ತಳ್ಳಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ "ಅಪರಾಧೀಕೃತ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ನಿವಾಸಿಗಳು 'ಉದಾರವಾದಿ' ಮತ್ತು 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ'ದಂತಹ ಪದಗಳನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಬಡತನ ಮತ್ತು ಅಸಹಾಯಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ."

ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚು ನಾಟಕೀಯ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ, 82 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಯಾಕೋವ್ಲೆವ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ: "ಈಗ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವುದರ ತಪ್ಪು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವವರ ತಪ್ಪಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ... ನಾವು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು. ನಾವು ಕೆಲವು ಗಂಭೀರ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ”

ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್‌ನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರಿ-ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಕಿತ್ತುಹಾಕುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗೀಕರಣ - ಇದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಬಡತನ ಮತ್ತು ಹತಾಶೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು - ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ, ವಿರೋಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ, ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಬಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷರೊಂದಿಗಿನ ರಷ್ಯಾದ ಮತ್ತು ಬೆಲರೂಸಿಯನ್ ಜನರ ಪ್ರೀತಿಯ ಸಂಬಂಧದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಸ್ಥಿರತೆ, ಸ್ಥಿರತೆ. ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ, IMF-ಚಾಲಿತ ವಿನಾಶದ ಹಿಂದಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು "ಹೊಸ ಶೀತಲ ಸಮರದ" ಹಿಂದಿನ ಪ್ರೇರಣೆಗಳ ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್‌ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಅತ್ಯಂತ ಅಕ್ಷರಶಃ US ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾನೆ: ತೈಲ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಹೋರಾಟ. ಆದರೆ ಅವರ ಖಾತೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯಾಗಿದೆ.

ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪೈಪ್‌ಲೈನ್ ರಾಜಕೀಯವು ದಕ್ಷಿಣದ ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ US ನ ಆಸಕ್ತಿಗೆ ತೋರಿಕೆಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ US ಜಾರ್ಜಿಯಾವನ್ನು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೇರಿಸಿರಬಹುದು. ಸೆರ್ಬಿಯಾಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ನರಮೇಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು NATO ಒಂದು ನೈತಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಅಸಂಭವ ಖಾತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ ಹಕ್ಕು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿದೆ.

ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಹೈಟಿ, ಕ್ಯೂಬಾ ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾವನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವಾಗ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ. ಈ ಎಲ್ಲ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ, US ಬೆಂಬಲಿತ ಮಿಲಿಟರಿ ದಂಗೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಹೈಟಿಯಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ- ಮತ್ತು US ನೇತೃತ್ವದ ದಂಗೆಯು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದುರಂತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಪದಚ್ಯುತಗೊಂಡ ಪಕ್ಷವು ಆರ್ಥಿಕ ಗಣ್ಯರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಕ್ಯೂಬಾದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದವರೆಗೆ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ.

"ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆ"ಯಲ್ಲಿ ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ, ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ಅಕ್ಷರಶಃ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ತೈಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಕ್ಯೂಬಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಅದನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಮಾನದಂಡದ ಪ್ರಕಾರ ಹೈಟಿಯು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು, ಎನ್‌ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ US ಸರ್ಕಾರವು ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಒದಗಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಶೀತಲ ಸಮರ ಮತ್ತು ಅದರಾಚೆಗೆ ಅದರ ಮೂಲವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯ ಆಧುನಿಕ-ದಿನದ ವಿಧಾನಗಳ ಖಾತೆಗೆ ಮೆಕಿನ್ನನ್ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು-ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಹೋಪ್, ವಿಲಿಯಂ ಬ್ಲಮ್ 50 ರಿಂದ ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ 1945 US ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇತಿಹಾಸವು ಇವುಗಳನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ದುರಂತವಲ್ಲ. ಸಣ್ಣ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸೌಮ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಸಹ ಮಿಲಿಟರಿ ದಾಳಿಯಿಂದ ಮುಳುಗಿದವು.

ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ - ಮತ್ತು "ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಒಮ್ಮತ" ಅಥವಾ IMF ನ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಕನಿಷ್ಠ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ - ನಂತರ US ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಚಾರದ ಯಾವುದೇ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಈ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್‌ನ ಖಾತೆಯು ಬಹುತೇಕ ದೃಢವಾಗಿ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉಳಿದಿದೆ.

ನ ಕೊನೆಯ ಅಧ್ಯಾಯ ಹೊಸ ಶೀತಲ ಸಮರ, "ಆಫ್ಟರ್‌ಗ್ಲೋ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಚಾರದ ಅಂತಿಮ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಅವರ ದುರ್ಬಲ ಅಧ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಮೊದಲಿಗಿಂತಲೂ ಈಗ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಲು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಚೌಕಟ್ಟು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟರೆ, ಓದುಗರನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಲು ಕುತೂಹಲ ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯ. ಸಿನಿಕ ಪ್ರೇರಣೆಗಳಿಂದಲೂ ಒಳ್ಳೆಯ ಸಂಗತಿಗಳು ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಮೈಕೆಲ್ ಇಗ್ನಾಟಿಫ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಹಿಚನ್ಸ್ ಅವರಂತಹ ಲಿಬರಲ್ ಬರಹಗಾರರು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಯುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು US ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ US ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂದು ಅವರು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುವಾಗ ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಚೆಲ್ಲಾಟವಾಡಿದರು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಷಯಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆಯೇ? ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ತನ್ನ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಸೆರ್ಬಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಜೀವನವು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕ್ರಾಂತಿಯು ಸರ್ಬ್‌ಗಳ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ಯಾಬ್ ಡ್ರೈವರ್ ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್‌ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, “ಗ್ರೇಟರ್ ಸೆರ್ಬಿಯಾಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಯುವಕರನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಯುಗವು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಬೆಲ್‌ಗ್ರೇಡ್‌ನ ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ರಾತ್ರಿಯ ನಗು ಮತ್ತು ಸಂಗೀತವು ಕೇಳಿರದ ಆಶಾವಾದವನ್ನು ಹೇಳಿತು. ಹಳೆಯ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ."

ಇದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ನೋಡದೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹರಡಿದ ಪ್ರಚಾರದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಚಾರದ ಒಳಸುಳಿಗಳ ವರದಿಗೆ ಅವನು ತರುವ ನಿಖರವಾದ ವಿವರಗಳಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತಾ, ಇದು ಮಿಲೋಸೆವಿಕ್‌ನ ಪೈಶಾಚಿಕ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ನಂಬುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ-ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅಥವಾ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಸರ್ಬಿಯಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಬಹುಪಾಲು ನಾಶವಲ್ಲ. ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ - ಇದು ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್ ಕೊರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಸೆರ್ಬ್‌ಗಳಿಗೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆ, ನ್ಯಾಟೋದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಇದು ಟನ್‌ಗಳಷ್ಟು ಖಾಲಿಯಾದ ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ಡ್ಯಾನ್ಯೂಬ್ ಅನ್ನು ನೂರಾರು ಟನ್ ವಿಷಕಾರಿ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳಿಂದ ತುಂಬಿಸಿತು ಮತ್ತು 80,000 ಟನ್ ಕಚ್ಚಾ ತೈಲವನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕಿತು (ಹೀಗೆ ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್ ಕೊರತೆ) , ಕುಣಿಕೆಯಿಂದ.

ಜಾರ್ಜಿಯಾದಲ್ಲಿ, ದೇಶದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಸೂಚಕವಾಗಿ ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಮತ್ತೆ ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲಿ ರಾತ್ರಿಜೀವನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ವಿಷಯಗಳು ಸರಿಯಾದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯಿಂದ ನಗರವು ಬಬಲ್ ಮಾಡಿತು ... ಸ್ವಿಶ್ ಜಪಾನೀಸ್ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ಗಳು, ಐರಿಶ್ ಪಬ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ವೈನ್ ಬಾರ್‌ಗಳು ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೂಲೆಯಲ್ಲೂ ಪುಟಿದೇಳುತ್ತಿವೆ." ಆರ್ಥಿಕ ಗಣ್ಯರ ವಿರಾಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಅಷ್ಟೇ; ದೇಶದ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಿರುವ ಉತ್ತಮ ಹಿಮ್ಮಡಿಯ ನಗರ ನಿವಾಸಿಗಳ ದೃಶ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಶಬ್ದಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.

ಸಾಕಾಶ್ವಿಲಿಯ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ-ಬೆಂಬಲಿತ ಆಡಳಿತವು "ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ" ಆದರೆ "ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ.

ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ, "ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಯಾರನ್ನು ಬೇಕಾದರೂ ಟೀಕಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರ ಮಾಡಬಹುದು," ಆದರೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಬೆಂಬಲಿತ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿ ಯುಶೆಂಕೊ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮಾದಗಳು ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ನಡೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅವರ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಚುನಾವಣಾ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಯಿತು. ಅವರನ್ನು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತಂದ "ಕ್ರಾಂತಿ".

ವಿಚಿತ್ರವೆಂದರೆ, ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್‌ನ ಮೂಲಗಳು - ಬೆಸ ಕ್ಯಾಬ್ ಡ್ರೈವರ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ - ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಮರ್ಶಕರು, ವಯಸ್ಸಾದ ಮತ್ತು ಪದಚ್ಯುತ ಮಾಜಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅವರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ಇನ್ನೂ, ಪ್ರಶ್ನೆ: ಪಶ್ಚಿಮವು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಿದೆಯೇ? ಅಂತಿಮ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು "ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತಮ", ಆದರೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಿಧಿಯು ದಮನಕಾರಿ ಆಡಳಿತಗಳಿಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗೊಳಿಸುವ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಭೇದಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್, ತುರ್ಕ್‌ಮೆನಿಸ್ತಾನ್ ಮತ್ತು ಅಜೆರ್‌ಬೈಜಾನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಎನ್‌ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನೇಣು ಹಾಕಿಕೊಂಡು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹಣದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಮನಕಾರಿ ಆಡಳಿತಗಳಿಂದ ಅಮೆರಿಕದ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಈ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಧ್ಯಾಯದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಚಾರವು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, "ಉಕ್ರೇನ್‌ನಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ [ಯುಎಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು] ನೀಡಿದ ಸಹಾಯವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು, ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಎನ್‌ಜಿಒ ಡೆಮಾಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಂತಹ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೆ." ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವೆನೆಜುವೆಲಾ, ಎನ್‌ಡಿಪಿಗೆ ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಕೆನಡಿಯನ್ನರು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ ... ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ.

ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್‌ರ ಮಾಹಿತಿಯು ಅವರು ಅದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳದಿದ್ದರೂ, "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ಮತ್ತು ಅದರ ಅಟೆಂಡೆಂಟ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ದೇಶಗಳ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ US ನೇತೃತ್ವದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ತಳಮಟ್ಟದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಶಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಭಿನ್ನಮತೀಯರು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್‌ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದಾಗ, ಜನರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವರನ್ನು ದ್ವೇಷದಿಂದ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಲು ಯಾರು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಭಿನ್ನಮತೀಯರು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರ ಪ್ಯಾದೆಗಳು ಎಂದು ಹೇಳುವ ನಿರಂಕುಶ ಸರ್ಕಾರದ ವರದಿಯು ಸತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ಅವರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಅವರು US ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾ ಜೊತೆಗಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಏಕೈಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುವುದಿಲ್ಲ.

ಒಂದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್‌ನ ಸೂಚ್ಯವಾದ ರಷ್ಯಾ-ಅಥವಾ-ಯುಎಸ್ ಮ್ಯಾನಿಚೆನಿಸಂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತಳಮಟ್ಟದ ಐಕಮತ್ಯದ ದಶಕಗಳ-ಉದ್ದದ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ-ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ-ಅಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ US ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಇಂತಹ ಆಂದೋಲನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಾಂತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಿತಿಮೀರಿದ ದಮನಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಈ ಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್‌ನಂತಹ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಂದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರದ ಕೊರತೆಗೆ ಭಾಗಶಃ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಬಹುದು.

ಒಬ್ಬರು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದರೆ, ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ದೇಶಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಒಬ್ಬರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ತರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಮ್ಯಾಕಿನ್ನನ್ ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಊಹಿಸಬಹುದು.

ಹೊಸ ಶೀತಲ ಸಮರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಚಾರದ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಖಾತೆ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಅದರ ನಿಜವಾದ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಅಂತಹ ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರವನ್ನು ತರುವ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವವರು ಬೇರೆಡೆ ನೋಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

---