ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಮರಣದಂಡನೆ ಕೈದಿ ಥಾಮಸ್ ಮಿಲ್ಲರ್-ಎಲ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಡಲ್ಲಾಸ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಕಪ್ಪು ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಏಕಾಂಗಿ ಮತವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ, ಥಾಮಸ್ ವೈರಿಗಳ ಸೈನ್ಯವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅವರನ್ನು ಕೆಣಕಿತು. ಅವರು ಥಾಮಸ್ ಅವರನ್ನು ಕ್ರೂರ, ಹಗೆತನ ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಅಸಮತೋಲಿತ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಮೆರಿಕದ ಜೈಲುಗಳನ್ನು ತುಂಬಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇದ್ದಾರೆ; ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕಪ್ಪು ಕೈದಿಗಳ ನಿಂದನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಥಾಮಸ್ ಅವರ ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತವು ಕೇವಲ ಖೈದಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೈಪರ್ ಚಾರ್ಜ್ಡ್ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕುರಿತಾದ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ.
ಒಂದು ದಶಕದ ಹಿಂದೆ ಅವರು ಬೆಂಚ್ ಅನ್ನು ಹೊಡೆದ ಸಮಯದಿಂದ, ಥಾಮಸ್ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡುವುದು, ಖೈದಿಗಳನ್ನು ಹಿಚಿಂಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿಮಾಂದ್ಯರನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕೆಟ್ಟ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಥಾಮಸ್ನ ಪ್ರತಿಫಲಿತ ವಿರೋಧಿ ಖೈದಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾನದಂಡದ ಮೂಲಕವೂ, ಮಿಲ್ಲರ್-ಎಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅವರ ಮತವು ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಡಲ್ಲಾಸ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಬೆದರಿಸಿದ್ದರು, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಿಲ್ಲರ್-ಎಲ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಕಪ್ಪು ಜ್ಯೂರರ್ಗೆ ಕೊಡಲಿಯೇಟು ಹಾಕಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಧೂಮಪಾನ ಗನ್ ಪುರಾವೆಯ ಬಳಿ ಇತ್ತು. 1963 ರ ಸುತ್ತೋಲೆಯು DA's ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಗಳಿಂದ ಕರಿಯರನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳಿಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಇದು ಕಠಿಣ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಾದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಲಿಯಂ ರೆಹ್ನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್, ಆಂಟೋನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆಂಥೋನಿ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಕೆನಡಿ ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು, ಅಂದಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡಲ್ಲಾಸ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಥಾಮಸ್ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ, ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮತಗಳನ್ನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಸರಳವಾದ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ಅವರು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೃಢೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಪೂರ್ಣ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿಯಾಗಿದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಸ್ವಲ್ಪ ಸತ್ಯವಿದೆ. 2001 ರಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಉಪನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ, ಥಾಮಸ್ ಹುತಾತ್ಮರ ಉಡುಪನ್ನು ಧರಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಮತಗಳು ಎಷ್ಟೇ ವಿಲಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಅಡ್ಡಿಯುಂಟುಮಾಡಿದರೂ, ಥಾಮಸ್ ಅನೇಕ ಬಿಳಿಯರು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕರಿಯರ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸಹ ನಿಜ. 1991 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಥಾಮಸ್ ಅವರನ್ನು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಕಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಾಯಕರು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕರಿಯರ ಮೆರವಣಿಗೆಯು ಥಾಮಸ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಹೊಗಳಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಅವರು ಹೆರಿಟೇಜ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳ ವೇತನದಾರರ ಮುಂದೆ ಪುರುಷರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಅವರ ದೃಢೀಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು, ಬಹುತೇಕ ಕರಿಯರು ಸಮೀಕ್ಷೆದಾರರಿಗೆ ತಾವು ಜೀವಪರ, ಶಾಲೆಯ ಪರವಾದ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಂದೂಕು ನಿಯಂತ್ರಣ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು ಸಹ ದೃಢೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಜಂಟಿ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಅನೇಕ ಕರಿಯರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಥಾಮಸ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮರುದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಲ್ಯಾಂಡೋವರ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮಧ್ಯಮ ಶಾಲೆಯ ಕಪ್ಪು ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ತಮ್ಮ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಥಾಮಸ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಆಹ್ವಾನವನ್ನು ಸ್ಕಾಚ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಿದಾಗ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುದ್ದಿ ಮಾಡಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕರಿಯರು ಥಾಮಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಪ್ಪುವ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮುಳ್ಳಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕರಿಯರು ಮೂರು ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾದಕವಸ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರ ದೊಡ್ಡ ವೋಲ್ಟ್ ಮುಖವು ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಹಿಂದೆ, ಕರಿಯರು ಮರಣದಂಡನೆಯ ದೃಢವಾದ ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮರಣದಂಡನೆಯು ಕರಿಯರ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳಿಂದ ಬೆಸುಗೆ ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ಕೆಟ್ಟ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಮರಣದಂಡನೆ ಕೈದಿಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕರಿಯರಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡಲ್ಲಾಸ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಶುದ್ಧೀಕರಿಸುವ ತೀರ್ಪುಗಾರರಲ್ಲಿ ಅತಿರೇಕದವರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಅನೇಕ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕರಿಯರನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಿಳಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು.
ಆದರೆ ಡಲ್ಲಾಸ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರು, ಮರಣದಂಡನೆಯ ಕಡೆಗೆ ಕಪ್ಪು ವರ್ತನೆಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮಯದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. 2000 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಸ್ವೀಕ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಕಡೆಗೆ ಬಿಳಿ ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಿತು, ಸುಮಾರು 60 ಪ್ರತಿಶತ ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದವರು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಕರಿಯರಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗಣನೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ಕರಿಯರು ಬಿಳಿಯರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ವಯಸ್ಸಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ, ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ವೃತ್ತಿಪರರು, ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತರು. ಮಿಲ್ಲರ್-ಎಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಕಪ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಅವರು ಅವರ ಮೇಲೆ (ಕೊಲೆಗಾರರು) ಜೇನುತುಪ್ಪವನ್ನು ಸುರಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಇರುವೆ ಹಾಸಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹಾಕಬೇಕು" ಎಂದು ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಡಿದಾಗ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಕಠಿಣ ಲೈನರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿ ಬಿಟ್ ಬಾರಿಸಿದರು.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕನಿಷ್ಠ ಕಡ್ಡಾಯ ಶಿಕ್ಷೆ, ಹದಿಹರೆಯದ ಮರಣದಂಡನೆಗಳು, ಮರಣದಂಡನೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ DNA ಪರೀಕ್ಷೆ, ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಮರಣದಂಡನೆ ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಮಿಲ್ಲರ್-ಎಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಥಾಮಸ್ ಮತ, ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯಗಳ ಹೊರಗೆ ಮತ್ತು ಒಳಗೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದದ ಉಬ್ಬರವಿಳಿತದಲ್ಲಿ ಅವನು ಈಜುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಅರ್ಲ್ ಒಫಾರಿ ಹಚಿನ್ಸನ್ ಒಬ್ಬ ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಅಂಕಣಕಾರ. ಅವರ ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ: www.thehutchinsonreport.com ಅವರು ದಿ ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಇನ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಅಂಡ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ (ಮಿಡಲ್ ಪ್ಯಾಸೇಜ್ ಪ್ರೆಸ್) ನ ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ