ನವೋಮಿ ಕ್ಲೈನ್ ಕಳೆದ ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳಿಂದ ಎಡಪಂಥೀಯ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಲೇಖಕ: ಲೋಗೋ ಇಲ್ಲ: ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಬುಲ್ಲಿಗಳ ಮೇಲೆ ಗುರಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು; ದಿ ಶಾಕ್ ಡಾಕ್ಟ್ರಿನ್: ದಿ ರೈಸ್ ಆಫ್ ಡಿಸಾಸ್ಟರ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸಂ; ಇದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ: ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರುದ್ಧ ಹವಾಮಾನ.
ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕ, ಇಲ್ಲ ಇಸ್ ನಾಟ್ ಇನಫ್: ಟ್ರಂಪ್ರ ಶಾಕ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು, ಒಂದು ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಬೆಸ್ಟ್ ಸೆಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗೆ ನಾಮಿನಿ. ಈ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ಲೈನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಪತ್ತುಗಳ ಚಾವಟಿಯ ವೇಗ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುವ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯದ ಕಡೆಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಹೇಗೆ ಹೋರಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮಗಾಗಿ ದಿನಪತ್ರಿಕೆ ಓದುವುದು ನಿಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳ ಮೂಲಕ ಚಲಿಸುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಂತೆ ಇರಬೇಕು: ವಿಪತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ, ಆಘಾತ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ಗಳು…
ನಾನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಿಎನ್ಎನ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಲ್ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಯುಎನ್ ಭಾಷಣದ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಇತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಟ್ಟಡಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪ್ಲಗ್ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಯುಎನ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಅವರ ಮೊದಲ ವಾಕ್ಯ ಟ್ರಂಪ್ ಟವರ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಂಬಲಾಗದ. ಆದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ - ಈ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಬರೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಸಂಪರ್ಕದ ಎಳೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಮಾತನಾಡಬಹುದೇ?
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿಯ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪಾತ್ರವು ಪ್ರಬಲವಾದ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಥ್ರೆಡ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಟ್ರಂಪ್ ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸುವ ಬ್ರ್ಯಾಂಡೆಡ್ ಜನರ ಏರಿಕೆಯ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ-ಈ ಜೀವನಶೈಲಿ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿಗಮದ ಸುತ್ತಲೂ ಗುರುತನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿವೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಕೊನೆಯ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ತೀವ್ರವಾದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್-ಪರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಟ್ರಂಪ್ ಈಗಾಗಲೇ ಆಘಾತಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರಿಂದ ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅದರ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಈಗ ಇರ್ಮಾ ಚಂಡಮಾರುತದ ನಂತರ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಮತ್ತು "ನಂತರ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಚಂಡಮಾರುತವಿದೆ. ಆದರೆ ಈಗಾಗಲೇ, ಇರ್ಮಾ ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಡೆದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಖಾಸಗೀಕರಣದ ಮತ್ತಷ್ಟು ತಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ನೆಪವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಂತರ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ ಕೇಂದ್ರೀಯತೆ ಇದೆ, ಇದು ಈ ಆಡಳಿತವು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ್ದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ.
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮಾನವೀಯತೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ-ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ-ಆಗ ಅವರು ನಿಂತಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಯೋಜನೆಯು ತುಂಡುಗಳಾಗಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ನಮಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಮಾರ್ಗ ಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ.
ಚಂಡಮಾರುತಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ನೀವು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಇದು ಈ ಚಂಡಮಾರುತಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ವಿಪತ್ತುಗಳು ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತವಾಗಲು ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ.
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ವಸತಿ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಹೂಸ್ಟನ್ ಕನಿಷ್ಠ ನಿಯಂತ್ರಿತ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಈ ರೀತಿಯ ವೈಲ್ಡ್ ವೆಸ್ಟ್ ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅದರ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.
ಹಾರ್ವೆಯಿಂದ ಹೂಸ್ಟನ್ಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಈ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ-ಅತ್ಯಂತ ವಿಷಕಾರಿ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ವಸತಿ ನೆರೆಹೊರೆಗಳ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿಯೇ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಕಂದು ಸಮುದಾಯಗಳಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ-ಎಲ್ಲವೂ ದುರಂತವನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿತು. .
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದದ್ದು ಇದನ್ನೇ. ಇದು ಗ್ರಹವು ಬಿರುಗಾಳಿ ಮತ್ತು ಬಿಸಿಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಇದು ಸಮಾಜವು ಕೀಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಿಭಜನೆಯಾಗುವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಆಗಿದೆ.
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಈ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಬಿಸಾಡಬಹುದಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ದುರಂತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಹಾರ್ವೆಯಂತಹ ದುರಂತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೈಬಿಡಲಾದ ಜೈಲು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಂತೆ. ಕತ್ರಿನಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾಡಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಭಯಾನಕ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ, ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ನೀರಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಶೌಚಾಲಯದ ನೀರನ್ನು ಕುಡಿಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅದೇ ರೀತಿ ಆಪತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ವೃದ್ಧರನ್ನು ದೂರವಿಡುವ ಸಮಾಜ, ವೃದ್ಧಾಶ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಜಟಿಲಗೊಳಿಸುವುದರ ಅರ್ಥವೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ನವ ಉದಾರವಾದದ ಅವಶೇಷಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಇದನ್ನೇ: ಭಾರೀ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ನಡುವಿನ ಈ ಕ್ರೂರ ಘರ್ಷಣೆ, ವಿಭಜನೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಆವರಿಸಿದೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಷಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಈಗ ನೀವು "ವಿಪತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ಎಂದು ಕರೆದಿರುವುದು ಹೂಸ್ಟನ್ಗೆ ಬರುತ್ತಿದೆ. ವಿಪತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ನಿಯಮಿತ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆಯೇ?
ನಾನು "ವಿಪತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ದುರಂತದ ನಂತರ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಿಯಮಿತ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ವಿಪತ್ತು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ-ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ನಾನು ಮಾಡುವ ವಾದ ಇದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.
ನಾನು ವಿಪತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಪತ್ತನ್ನು ಬಂಡವಾಳ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಉದ್ಯಮ-9/11 ರ ನಂತರ ಪೊಲೀಸರ ಖಾಸಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಭದ್ರತಾ ಉದ್ಯಮದ ಸ್ಫೋಟ.
ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳನ್ನು ಈಗ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ವಿಪತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಹಣವನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ನಾಟಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
"ವಿಪತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎಸೆಯಲ್ಪಡುವ ಆ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದರ ಮೂಲಕ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: ದುರಂತದಿಂದ ನೇರ ಲಾಭ.
ನಿಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಟ್ರಂಪ್ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ನಾವು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ "ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ತುಂಬಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರ ಭಾವನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. "ಇಲ್ಲ" ಎಂಬುದನ್ನು ಮೀರಿ ಯೋಚಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನೀವು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ?
ಪುಸ್ತಕವು "ಇಲ್ಲ" ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಗಿದೆ. ಟ್ರಂಪ್ ಮುಸ್ಲಿಂ ಪ್ರಯಾಣ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ ನಾಜಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಲ್ಲುವುದು ಅಥವಾ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳನ್ನು ಪ್ರವಾಹ ಮಾಡುವುದು ಎಂದರೆ ನಾವು ಇದನ್ನು ಹಾದುಹೋಗಲು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರು ರೇಖೆಯನ್ನು ಎಳೆಯುವ ಮತ್ತು ಹೇಳುವ ಧೈರ್ಯದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.
ಇದು ಆಗಬೇಕು. ಆದರೆ ನಾನು ಮಾಡುವ ವಾದವೆಂದರೆ ನಾವು ರೇಖೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ, ಉತ್ತಮ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಟ್ರಂಪ್ಗಿಂತ ಮೊದಲು ಇದ್ದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇವೆ. ಅದು ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಜಗತ್ತು, ಮತ್ತು ಇದು ಟ್ರಂಪ್ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.
ಅದರಿಂದ ನಾವು ಕಲಿಯಬೇಕು. ನಾವು ಹೇಗೋ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ "ಇಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಹೌದು" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಶಕ್ತರಾಗಿರಬೇಕು-ಭವಿಷ್ಯದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಬಯಸುವ ಪ್ರಪಂಚದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಟ್ರಂಪ್ ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವವರು.
ನಾನು ಈ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಲು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಪ್ರತಿರೋಧದ ನಿಲುವು ಮಾತ್ರ ಜನರನ್ನು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಗೆದ್ದ ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪರಿವರ್ತನಾ ಆಂದೋಲನವು ಈ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಕರ ಹೋರಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರಪಂಚದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಬದಲಿಗೆ ನಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ನಾವು ತುಂಬಾ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ 2017 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭೀಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜನರು "ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೋರಾಡಿದಾಗ "ಹೌದು" ಎಂಬ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.
ನೆನಪಿಗೆ ಬರುವ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ವಿರೋಧಿ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಚಾರ್ಟರ್, ಪಟ್ಟಣಗಳಿಂದ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆಯಾದ ಕಾಗದದ ತುಂಡುಗಳೊಂದಿಗೆ. ಆ ದಾಖಲೆಯು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ದಶಕಗಳ ಮತ್ತು ದಶಕಗಳ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಮೂಲಕ ದಾರಿದೀಪವಾಗಿತ್ತು.
ವಿರೋಧಿಸಲು ತುಂಬಾ ಇದೆ ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಯುಗದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಕ್ಷೀಣಿಸಿರುವುದು ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅದು ಬದಲಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. 2016 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ "ಎ ವಿಷನ್ ಫಾರ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಲೈವ್ಸ್" ನಂತಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಇದು "ಹೌದು" ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ದಪ್ಪ, ಯುಟೋಪಿಯನ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಆಗಿದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಗಡೀಪಾರುಗಳಿಗೆ, ಫ್ಯಾಸಿಸಂಗೆ, ಜನರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ನೀವು "ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ.
ಆದರೆ ನಾನು ಭರವಸೆಯನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ: ನಾವು ಇದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಾಗಿ ಟ್ರಂಪ್ರ ದಾಳಿಯ ಮುಖಾಂತರ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬೇಡಿ ಇದು ಸಾಕು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, DACA ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುವ ಯುವಕರೊಂದಿಗಿನ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ - ಅವರು ಟ್ರಂಪ್ ವಿರುದ್ಧ DACA ಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪೋಷಕರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಬೇಸತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಪೂರ್ಣ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕೆಡವಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಒಬಾಮಾ ಯುಗದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದು ಇದರ ಮತ್ತೊಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ತುಂಬಾ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಟ್ರಂಪ್ ಈ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲಿಲ್ಲ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಸೋತರು. ಅವರು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ನೆಲೆಯನ್ನು ಶಕ್ತಿಯುತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ - ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಜನರ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನನಗೆ, ಟ್ರಂಪ್ ಮತದಾರರನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತರವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ-ಆದರೂ ಕೆಲವು ಟ್ರಂಪ್ ಮತದಾರರನ್ನು ಸಿಪ್ಪೆ ತೆಗೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ-ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮತದಾರರಲ್ಲದವರಿಗೆ ಶಕ್ತಿ ತುಂಬುವ ಬಗ್ಗೆ.
ಇದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಜೆರೆಮಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ ತೋರಿಸಿದ ವಿಷಯ. ಕಳೆದ ಬ್ರಿಟೀಷ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಪಾಠವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪಾಠವೆಂದರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದ ಎಷ್ಟು ಜನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು. ಅವರು ಮತ ಹಾಕಿದ ಜನರು ಈ ಮತದಾನದಿಂದ ದಂಗುಬಡಿದಂತಾಗಿದ್ದು, ಬಹುತೇಕ ಯುವಜನರಿಂದ ಬರೆ ಎಳೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಕಳೆದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 90 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಆ ನೆಲೆಯನ್ನು ಶಕ್ತಿಯುತಗೊಳಿಸಲು ಹೊರಟಿರುವ ದಿಟ್ಟ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಲ್ಲದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮೈದಾನವು ತುಂಬಾ ಫಲವತ್ತಾಗಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿನ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಟ್ರಂಪ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಹಿನ್ನಡೆಯು ಕೆಲವು ತಳಮಟ್ಟದ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ, ಫೈಟ್ ಫಾರ್ 15. ಟ್ರಂಪ್ರ ಮೊದಲ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಅದು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕಳೆದ ವಾರ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಈ ಮಿಶ್ರ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ನೀರಿಗಿಳಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಯುಎಸ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತೆ ಆಮಿಷಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಲು ಅವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಿಶ್ರ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹವಾಮಾನ ಆಂದೋಲನವು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಏನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಆಡಳಿತವು ತುಂಬಾ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನ್ಯಾಯಯುತ ಜೀವನ ವೇತನಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟವು ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂಬುದಂತೂ ನಿಜ.
ನಿಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಯುಟೋಪಿಯನ್ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ನೀವು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ಅಲ್ಲಿ ಜನರು ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಏನು ಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಬದಲಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದದ್ದು. ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಎಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ಆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ?
ನಾನು ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಭಿಯಾನದಿಂದ ಉತ್ತಮವಾದ ಟೇಕ್ಅವೇಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಫಾರ್ ಆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಇದೀಗ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ವೃತ್ತಿಪರ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗವು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನಾವು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು.
ಇದು ನಾವು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಕಾರ್ಬಿನ್ ಒಂದು ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬಂದಾಗ ಅಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದ್ದು ಅದು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಜನರನ್ನು ರೋಮಾಂಚನಗೊಳಿಸಿತು.
ನಾನು ಈಗ ಹೇಳಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಮಹಾನ್ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರಿಗೆ ದಾರಿ ತೋರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಆಗಲಿದೆ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಯಾರೂ ಕಾಯಬಾರದು. ಬದಲಾಗಿ, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಜವಾದ ಪರಿವರ್ತಕ ರಾಜಕೀಯದ ಕೆಲವು ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ತುಂಬಾ ಸಿಲೋಡ್ ಆಗಿದೆ. ಒಂದು ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮೆಡಿಕೇರ್ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ, ಹವಾಮಾನ ನ್ಯಾಯ ಚಳುವಳಿಯು 100 ಪ್ರತಿಶತ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಆ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ, ನಾವು ಕೇವಲ 100 ಪ್ರತಿಶತ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ - ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಲಾಭವು ಖಾಸಗಿ ಆಟಗಾರರಿಗೆ ದೂರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಮಗೆ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿ ಬೇಕು ಅದು ಕೇವಲ ನೀತಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವು ತಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾಯಕರು ಬರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಆಗಲಿದೆ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಕಾಯುವ ಭಂಗಿಗಿಂತ, ಪ್ರಪಂಚದ ಅನೇಕ ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಆಂದೋಲನಗಳು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ.
"ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳದೆ ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಂದೋಲನಗಳ ಒಳಗೆ, ಯಾರೂ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲದ ಜಗತ್ತು, ಹೆಚ್ಚು ಮಿಲಿಟರೀಕೃತ ಪೋಲೀಸ್ ಇಲ್ಲದ ಜಗತ್ತು, ಸಾಮೂಹಿಕ ಸೆರೆವಾಸವು ಎಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ, ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಯುದ್ಧವು ಎಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎಲ್ಲರಿಗೂ ವಸತಿ ಇದೆ.
ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಚಲನೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ-ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಮತ್ತು ಗ್ರಹವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.
ಬೆನ್ ರಿಲೇ ಅವರಿಂದ ಪ್ರತಿಲೇಖನ
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ