"ತರ್ಕವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಲುಗಾಡುವಂತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬದುಕಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅದು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನು ನೋಡಿರದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎಲ್ಲಿದ್ದರು? ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ತಲುಪದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎಲ್ಲಿತ್ತು? ಅವನು ತನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಿ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಬೆರಳುಗಳನ್ನು ಹರಡಿದನು. ಆದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನ ಕೈಗಳು ಅವನ ಗಂಟಲನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದವು, ಇನ್ನೊಬ್ಬನು ಚಾಕುವನ್ನು ಅವನ ಹೃದಯಕ್ಕೆ ಆಳವಾಗಿ ಹೊಡೆದು ಅದನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ತಿರುಗಿಸಿದನು. ~ ಫ್ರಾಂಜ್ ಕಾಫ್ಕಾ, ವಿಚಾರಣೆ
"ಪಾರದರ್ಶಕತೆ" ಯ ವಿಲಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಮಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ನಡೆಸಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ರಹಸ್ಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ರಹಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.
ಶುಕ್ರವಾರ, ಜುಲೈ 19, 2013 ರಂದು, ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ಕಣ್ಗಾವಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (FISC) - ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC ಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಫೆಡರಲ್ ಕಟ್ಟಡದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ರಹಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ - ವೆರಿಝೋನ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ನೂರಾರು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಂತೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಆದೇಶವನ್ನು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ನವೀಕರಿಸಿತು. ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ದೂರವಾಣಿ ದಾಖಲೆಗಳು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಮೇರಿಕನ್ ಜನರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಹಲವಾರು ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಅವರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಸರ್ಕಾರದ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಉಪಕರಣದ ಮೇಲಿನ ಮುಸುಕನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು.
ಬೆಲ್ಟ್ವೇಯಲ್ಲಿರುವವರು ಎಷ್ಟು ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಸಂಪರ್ಕದಿಂದ ಹೊರಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಸಂಕೇತವಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ನಿರ್ದೇಶಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ಲಾಪ್ಪರ್ ಅವರು ಸರ್ಕಾರಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮತ್ತು FISC ಯಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲಾದ ಆದೇಶವು ಪ್ರತಿ ಮೂರು ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳದೆ ಮರು-ಅನುಮೋದನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಈಗ ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ವಿಲಕ್ಷಣ ತರ್ಕವಾಗಿದೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡಲು ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾವು ಅನಿಸಿಕೆ ನೀಡುವವರೆಗೆ ಅದರ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, "ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ" ಎಂಬ ನಿಕ್ಸನ್ ಆಡಳಿತದ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮಂತ್ರವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಚ್ಚೆದೆಯ ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚದ ಬೀಜಗಳನ್ನು ನೆಡಲಾಯಿತು. ವಾಟರ್ಗೇಟ್ ಘಟನೆಯ ನಂತರ, ನಿಕ್ಸನ್ ನಿರ್ದೇಶನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಗುಪ್ತಚರ ಉಪಕರಣವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಅಕ್ರಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸೆನೆಟ್ ಚರ್ಚ್ ಸಮಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಭೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವು ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾಯಿದೆಗಳ (FISA) ಅಂಗೀಕಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಲು FISC ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇಂದಿನವರೆಗೂ ವೇಗವಾಗಿ ಮುಂದಕ್ಕೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕಣ್ಗಾವಲು ತೊಡಗಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಘಟಕಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಆಪಾದಿತ ಪರಿಹಾರವು ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿದೆ.
1978 ರಲ್ಲಿ FISA ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಏಳು ವಿಭಿನ್ನ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳಿಂದ ಏಳು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಇದು ಒದಗಿಸಿತು. FISC ನಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೇಮಕ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. USA ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಆಕ್ಟ್, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು 11 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಕಣ್ಗಾವಲು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು.
ಹೀಗಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕದ ಜನರನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಣ್ಗಾವಲುಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಂಡಿದ್ದು, ಕಣ್ಗಾವಲುಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ರಬ್ಬರ್ ಸ್ಟಾಂಪ್ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಯಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಣ್ಗಾವಲು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರಾಕರಣೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ವರದಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಬರೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ವರದಿಯನ್ನು 3-ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಿ. ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ವರದಿಯನ್ನು ಸಹ ಬರೆಯಬೇಕು, ಅದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಸರ್ಟಿಯೊರಾರಿ ರಿಟ್ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಯಾವುದೇ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಬಗೆಗಿನ ಈ ಪಕ್ಷಪಾತವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ: ಒಟ್ಟು 33,949 ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ 11 ಮಾತ್ರ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆ 11 ರಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ನಾಲ್ವರಿಗೆ ನಂತರ ಭಾಗಶಃ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.
ಕಣ್ಗಾವಲುಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಿನಂತಿಗಳಿಗೆ ಗೌರವವು 9/11 ರಿಂದ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿದೆ. ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು, ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಕಣ್ಗಾವಲಿನ ಏಕೈಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಆಕ್ಟ್ ನಂತರ, ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಕೇವಲ ಕಣ್ಗಾವಲಿನ "ಮಹತ್ವದ" ಭಾಗವಾಗಿರಬೇಕು. ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಆಕ್ಟ್ "ರೋವಿಂಗ್ ವೈರ್ಟ್ಯಾಪ್" ಗೆ ಸಹ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಇದರರ್ಥ ಸರ್ಕಾರಿ ಏಜೆಂಟರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬಗ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ರೇಖೆಯನ್ನು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಸರ್ಕಾರವು ದೂರವಾಣಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು - ಕೆಲವರು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ - ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಂವಹನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುತ್ತಾರೆ.
FISC ಯ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ಪರಿಚಯವಿರುವ ಹೆಸರಿಲ್ಲದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಧ್ಯೇಯವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಕೇವಲ ಕಣ್ಗಾವಲುಗಾಗಿ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ವರ್ಗೀಕೃತ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕುರಿತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವವರೆಗೆ, ಸುಮಾರು ನೂರು ಪುಟಗಳು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಂವಹನಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ NSAಗೆ ಬಂದಾಗ ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್ಗಾಗಿ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಗತ್ಯವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು FISC ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹೋಗಿದೆ.
ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಏಕೈಕ ಪಕ್ಷವು ಸರ್ಕಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಂವಹನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿಗಮಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಸಹ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಅಪರೂಪ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೂ US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಬಂದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಟೆಲಿಕಾಂಗಳ ಗ್ರಾಹಕರು FISC ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಸತ್ಯದಲ್ಲಿ, FISC ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸಮಾನಾಂತರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯಾಗಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಕಣ್ಗಾವಲುಗಾಗಿ ನೂರಾರು ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾನೂನಿನ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, "ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರೂ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ."
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಅದೇ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ FISC ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ನೇಮಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಬ್ಬರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರೂ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ರಿವ್ಯೂಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರು, ಇದು FISC ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಎನ್ಎಸ್ಎ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರದ (ಇಪಿಐಸಿ) ತುರ್ತು ಮನವಿಯು ಕಿವುಡ ಕಿವಿಗೆ ಬೀಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
2002 ರಿಂದ 2005 ರವರೆಗೆ FISC ನಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೇಮ್ಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸನ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು "ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಇತರರು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬೈಲಿವಿಕ್ ಅಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ವಿಲಕ್ಷಣ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ದುಃಸ್ವಪ್ನದಲ್ಲಿ ನಾವು ನಮಗಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಅದನ್ನೇ ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಗುಪ್ತಚರ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಭವನದ ಓಟ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಾಕಾರದ ತರ್ಕವು ಫ್ರಾಂಜ್ ಕಾಫ್ಕಾ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ವಿವಿಧ ಚಿತ್ರಣಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ, ಇದು ನಮಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುವ ಸರ್ಕಾರದ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ನಾಗರಿಕತೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ. ಬರ್ಟೋಲ್ಟ್ ಬ್ರೆಕ್ಟ್ ಬರೆದಂತೆ, "ಕಾಫ್ಕಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ಗಳು, ಕಾನೂನಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಸ್ಥಿರತೆ, ರಾಜ್ಯದ ಅಪ್ಪರಾಟ್ನ ಭವಿಷ್ಯದ ನಿರಂಕುಶವಾದವನ್ನು ಅದ್ಭುತವಾದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ."
ಕಾಫ್ಕಾ ಅವರ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕಾದಂಬರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಪ್ರಯೋಗ, ಜೋಸೆಫ್ ಕೆ., ಒಬ್ಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅವರು ಒಂದು ಭಯಾನಕ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ - ಇದು ಅವರ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ತುಂಬಾ ಭೀಕರವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ತಮಾಷೆಯಾಗಿದ್ದಾಗ, ಪ್ರಯೋಗ ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅದರ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುವವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೊರಗಿನವರನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ವೃತ್ತಾಕಾರದ ತರ್ಕದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುವುದು ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂಬುದರ ಭಯಾನಕ ಚಿತ್ರಣವಾಗಿದೆ - ಆಟದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು - ಸವಾಲನ್ನು ಬಿಡಿ - ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾರು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರಾದ ಡೇನಿಯಲ್ ಜೆ. ಸೊಲೊವ್ ಅವರು ಈ ರೂಪಕವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ:
ಕಾಫ್ಕಾ ರೂಪಕದಿಂದ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು... ಮಾಹಿತಿ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿವೆ - ಮಾಹಿತಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಡೇಟಾದ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಅವರು ಜನರು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ರಾಜ್ಯದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಶಕ್ತಿ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅಸಹಾಯಕತೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಹೀನತೆಯ ಭಾವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹತಾಶೆಗೊಳಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಜನರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಾರೆ.
ಜೋಸೆಫ್ ಕೆ ಅವರ ದುರವಸ್ಥೆ, ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಹುಚ್ಚುತನ ಮತ್ತು ಅವನ ಆರೋಪ ಮಾಡುವವರ ಗುರುತನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಥತೆ, ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಅಮೇರಿಕನ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಈಗ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆಂದು ತಿಳಿಯದೆ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು. SWAT ಪೊಲೀಸರ ರೋವಿಂಗ್ ಬ್ಯಾಂಡ್ನಿಂದ ಅವನು ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಡಬಹುದು. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ನೋ ಫ್ಲೈ ಲಿಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿರಬಹುದು. ರಹಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ರಹಸ್ಯ ಆದೇಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವನು ತನ್ನ ಫೋನ್ ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿರಬಹುದು, ಅವನು ಏಕೆ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಕಾಫ್ಕನ ದುಃಸ್ವಪ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ವಾಸ್ತವವಾಗುತ್ತಿದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ